Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Oktober 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. November 2011 um 14:05 Uhr durch 89.247.95.255 (Diskussion) (→Legendary – In jedem steckt ein Held ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

3. Oktober 4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Zwar eineinhalb Jahre alt, trotzdem: Vollprogramm. --FordPrefect42 02:03, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Sprachlich nicht auf besonders ansprechendem Niveau Marcus Cyron Reden 02:32, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Ist das überhaupt eine Kinofilm? Oder ein Promotionprodukt? Eingangskontrolle 08:49, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Also IMDb.com hat inh gelistet. Und ein Plötchen scheint auch enthalten zu sein. --89.247.95.255 14:05, 2. Nov. 2011 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:03, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Gibt es da irgendeinen Beleg? Wonach soll man Googeln? Nach "Ding"? --Merlinor disk 00:46, 9. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]
Es gibt jede Menge Stoff, siehe die Weblinks und die engl. u. it. Wikipedia. --Gregor Bert 20:26, 9. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Kategorien. Zollernalb 09:21, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Dem Artikel fehlt eine vernünftige Einleitung und eine nachvollziehbare Struktur. Von Belege einmal ganz abgesehen. --Auszeit 10:34, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Das Lemma ist ein wenig missverständlich, referiert wird eigentlich nur die Position von Schultz-Henke. Dem Artikel fehlen durch die Bank die Belege, mindestens die Quellentexte des Referierten sollten genannt werden.
Falls es eine QS-Psychologie gibt, sollte die sich des Artikels, der sich stellenweise wie eine Seminararbeit oder Vorlesungsskript/mitschrift liest, annehmen.
Einen (laienhaften) Einleitungssatz habe ich versuchsweise formuliert, sollte aber ein Fachmann drüberschauen. --Gregor Bert 17:02, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]
Ich denke auch der muss zur Überarbeitung an ein Fachportal überstellt werden, das ist jenseits der allgemenwn QS.--Kmhkmh 12:13, 12. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Der Begriff "Neurosenstruktur" ist in der tiefenpsychologisch fundierten Psychotherapie durchaus gebräuchlich und geht in der Tat auf den Neoanalytiker Schultz-Hencke zurück. Schultz-Hencke ist heute insofern noch sehr aktuell, weil seine psychodynamischen Konzepte über seine Schülerin Annemarie Dührssen in die für die Kassenmedizin maßgeblichen Psychotherapie-Richtlinien eingeflossen sind. Der Artikel dürfte insofern zumindest für Fachkkreise relevant sein. Auch scheint er mir sachlich richtig und ausreichend belegt zu sein. Benutzer:Oduander 9:39, 21. Okt. 2011

Vollprogramm --Codc 10:43, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Ausbau, Relevanzcheck. Havelbaude 13:09, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

... und plattencoverpoesie raus. --Gregor Bert 20:31, 9. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Volles WP:Vollprogramm. Havelbaude 13:40, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

und was macht er so als Künstler außer Preise einzusammeln? --Gregor Bert 20:36, 9. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm. –-Solid State «?!» 14:49, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel erklärt sein Lemma nicht. In der Form ist das ein Löschkandidat. --Christian1985 (Diskussion) 20:05, 15. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

URV-Check + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 15:23, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm --Codc 16:48, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm wenn relevant --Codc 16:57, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel ist ws für die LD - HauDi 17:31, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Unbelegter Artikel (unabhängige Quellen fehlen!) einer Single-Issue-Userin, die den gleichlautenden Text in diversen Wikis einstellt. Eine regelrechte Relevanz wird außer durch die Homepage nicht nachgewiesen. Stattdessen werden die Titel munter eingedeutscht, was den Eindruck erweckt, er habe auch in Deutschland publiziert. Serbischkundige, bitte an die Front. --Laibwächter 17:08, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Der Abschnitt "Kindheit im Wandel der Geschichte" muss wikifiziert und ggf. gestrafft werden. OTRS-Freigabe liegt vor. -- Oliver aus Bremen  Sprich! 17:24, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Mit wikifizieren ist es leider nicht getan. Der Text muss mMn grundlegend überarbeitet werden. --Anna 20:26, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm und "Selbstdarstellung" - "Werbefloskeln" entfernen. --Conciliator 17:36, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

BKL und Wikilinks bearbeitet, Formatierungen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:00, 8. Okt. 2011 (CEST).[Beantworten ]

Verschieben und weiter wikifizieren. -- 84.161.206.93 21:12, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Erstmal in den ANR verschoben ... --Echtner 15:53, 9. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm. Martin1978 ☎ /± 21:27, 7. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten ]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:09, 7. Okt. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/7._Oktober_2011&oldid=95492928"