Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37/Intro

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) bezeichnet mich bzw. meine Ansichten als "hirnrißig" und meine Argumente als "blödsinnig" oder "Quatsch" oder "Unfug". Siehe hier! Achön langsm reicht es mir mit diesem Benutzer, der anscheinend überhaupt keinen Respekt vor andere Mitarbeiter hier hat und nur seine persönliche Sichtweise als die einzig richtige darstellt. Gruß--Benutzer:Dr. Manuel 18:58, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Ihr nehmt Euch da beide in der Diskussion an Herzlichkeit nichts. Reisst Euch beide zusammen und diskutiert in der Sache unter Verzicht der Wertung des Benutzers da ich andernfalls kontinuierlich eskalierende Sperren auf Euch zukommen sehe. --Millbart talk 19:46, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

+1 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:23, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Minnesang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) auf der Dikussion wurde vorhin eine Warnmeldung hinterlassen das die Website minnesang.com Malware enthalten soll!? --Α72 ✉ 20:03, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Offenbar ist die Site gehackt worden. Habe den Link auskommentiert, und auch alle anderen MBq ^Disk 21:49, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

80.145.248.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in General Dynamics F-16 Felix ^frag 20:14, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

aufgehört nach Felix' freundlichem Ansprechen --MBq ^Disk 21:53, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Hallo,

ich hatte gerade etwas Ärger mit Felix Stember, ok ich war etwas übereifrig im Artikel Wetten dass..?? Nur muss ich mir das hier gefallen lassen?? [1] bin noch nicht so lange dabei deswegen frage ich--Esto Marto Tuz 20:51, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Wer austeilt, muss auch einstecken können! Damit erledigt! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:53, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Beide Tätigkeiten, Austeilen und Einstecken gehört nicht in die Wikipedia gemäß WP:KPA, --Rosenkohl 21:41, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Stimmt! Allerdings war beides nicht zwingend sperrwürdig. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:50, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Hinter der IP 92.224.225.113 verbirgt sich vermutlich ein Benutzer, der seit Längerem gesperrt ist, dieser Tage unter neuem Namen in Erscheinung trat und erneut gesperrt wurde. Die IP versucht mit pauschaler Kritik in den Artikel Honda NSX einzugreifen und spricht – unter anderem unter Fragen zu Wikipedia – Beschuldigungen aus, die an der Grenze des Tolerierbaren liegen. Ich bitte zu prüfen, inwieweit die Störungen durch die IP zu stoppen sind. Gruß -- Lothar Spurzem 20:54, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Morgen geht's also weiter (?). -- Lothar Spurzem 22:00, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Dann wieder hier melden. Bei dynamischen IPs sind längere Sperrdauern nicht sinnvoll. --MBq ^Disk 22:03, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Letzteres ist das Problem. Das heißt: Es gibt kein Mittel gegen anonyme Querulanten, Spaßmacher usw. – es sei denn, es würden nur noch Benutzer zur aktiven Mitarbeit zugelassen, die bereit sind, sich anzumelden und ihre Indentität vertraulich zu hinterlegen. Aber ich weiß: Mein Vorschlag widerspricht dem Grundsatz der Wikipedia, und ich habe mir mit dem schon oft ausgesprochenen Vorschlag bereits viele Feinde gemacht. Irgendwann werden aber auch andere erkennen, dass ich recht habe. -- Lothar Spurzem 22:20, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Luca 001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) irgendwann is dann auch mal gut mit Vergleichen Felix ^frag 20:56, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Ist ok, Felix.--Esto Marto Tuz 20:57, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Du bist kein Admin, also lass es. --Felix ^frag 20:58, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Den Vergleich entfernt, damit aber gleich mich in die rechte Ecke gestellt ... der ich nun mit Sicherheit nicht angehöre. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:11, 12. Feb. 2011 (CET) P. S.: Scheint sich etwas beruhig zu haben, weswegen es von meiner Seite aus keine weiteren Handlungen gibt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:23, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

yepp. Ich setze dann mal auf erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:37, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Esto Marto Tuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Amstanmaßung Felix ^frag 20:58, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Nunja, ist aber kein Vandalismus. Bitte alle wieder beruhigen. Es ist nur eine Online-Enzyklopädie. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:59, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Kann mich demHexer nur anschließen! --NEXT903125 21:08, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Thomas Gottschalk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte ein paar Tage voll wegen Newstickitis --Codc 21:01, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Warum sollte seine heutige Ankündigung nicht in den Artikel? Dann hätte die angebliche "Newstickitis" auch bald ein Ende. --adornix 22:28, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

85.16.134.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: 1 und 2 --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 21:01, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

93.135.205.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappspaten, beleidigt Felix auf dessen Disk. --80.139.29.191 21:05, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

wollte nicht hören/lesen. --Howwi ^{Daham · MP} 21:07, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Lichtwellenleiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) ein völlig unnötiger Editwar um "glasklare" Fakten. Aber mit manchen Benutzern geht das eigentlich gar nicht. --Avron 21:06, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Anscheinend habt ihr die Diskussionsseite ja gefunden. Kriegt ihr das ohne Artikelsperre hin? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:10, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Argumentativ ist es aber eine Sackgasse. -- Avron 21:12, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Habe den Artikel für einen Tag gesperrt, in der Zeit solltet ihr euch wohl einigen können, der Hauptkrieger, kommt mir beim Sichten de VG vor, bist du selbst--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:15, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Hauptkrieger, gibt es auch Nebenkrieger? Natürlich bin ich am Editwar beteiligt. Die nun gesperrte Version ist gar nicht von mir, also gab es genauso viel reverts vom anderen Benutzer.-- Avron 21:24, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Beim sperren trifft man nie die „richtige" Version, meinte vorher, dass du den editwar losgetreten hast [2]--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:21, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Ich habe nicht wegen der Wikipedia:DFV gejammert. Ich habe zuerst einen Edit gemacht, den editwar losgetreten hat ein anderer Benutzer [3] -- Avron 23:34, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

rainald meint es mal wieder besser zu wissen als der rest, und geht mit dem kopf durch die wand.--95.118.149.118 00:02, 13. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Fabain98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) kWzeMe Felix ^frag 21:21, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

93.223.76.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:25, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

82.212.11.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsfälscher Felix ^frag 21:34, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Aftersnkk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert Felix ^frag 21:36, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

79.243.246.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 21:45, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Starthilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Edit-War, Linkwar, Wikipedia ist kein HowTo -- schmitty 21:50, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

MahmudXII (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) kWzeMe Felix ^frag 21:57, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) hat Esto Marto Tuz übel beleidigt ("Vielleicht solltest du dich mal mit den Grundprinzipien dieser Enzyklopädie vertraut machen, bevor du als Neuling die Fresse soweit aufreißt. Und Bild.de ist keine Quelle. --Felix frag 20:48, 12. Feb. 2011 (CET)"). Das gehört sich nicht!--Luca 001 22:33, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Du meinst wohl Felix Stember (habe die Überschrift ensprechend geändert, habe den angekreideten edit nicht gefunden kannst du den Beitrag verlinken?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:51, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Wurde oben bereits gemeldet und für erledigt erklärt, deshalb auch hier. --Amberg 22:54, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Aha, d.h. wenn beide sich beleidigen, dann wird der Mentee gesperrt und der dauerwikipedianer kommt völlig ungeschoren davon. Soso...--Luca 001 22:57, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

84.153.94.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vladan Grujić . --Jivee Blau 22:41, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

87.164.12.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale übelster Art, s. Alpa Gun. --Das Volk 22:53, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Bisschen wenig, dafür dass er in drei Artikeln übel rumgeschmiert hat.--Das Volk 23:00, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Variable T-Online-IP, Das Volk. Warum sollte man die länger sperren? Nach ein paar Stunden träfe es einen Unschuldigen. --Gereon K. 23:05, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Okay, kapiert. Danke für die Antwort. --Das Volk 23:15, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

88.70.173.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung – Giftpflanze 23:31, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

seit nunmehr 5 jahren agiert Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ), unzähliger ermahnungen, sperren usw ungeachtet, in nicht nur einem artikel, aber dort aktuell besonders zeitraubend, als ethno-pov-man-on-a-mission. mittel der wahl sind

1. pöbeleien. andere benutzer würden nichts zu artikeln beitragen [4], tragen ihre "üblichen autokratischen Drohgebärden", "üblichen Unsinn" usw vor: [5], [6]. massive grenzen hat phoenix2 überschritten mit der diffamierung anderer benutzer als
   1. nationalisten
   2. lügner (wiederholt, auch auf VM mehrmals)
   3. stalker [7]
   4. sowie der herstellung eines "zusammenhang"s mit wirren morddrohungen
2. editwars.
3. donautürmerei. siehe nur bildschirmkilometer repetitionen auf Diskussion:Al-Farabi (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ). ich verweise auf die begutachtung durch Benutzer:Mautpreller: Eines ist absolut eindeutig: Seit dem 16. Februar 2006 kreisen alle Diskussionen und Veränderungen immer nur um die Frage der ethnischen Abstammung (in letzter Zeit vermittelt über den Beinamen). Und ebenso eindeutig ist, dass dafür Phoenix2 verantwortlich ist. Ich weiß nicht, wie oft ich nun die immergleichen drei Zitate dieses Benutzers gelesen habe, wie oft die Behauptung, alle anderen wollten "Gutas die Kenntnis absprechen", seien Protürken, türkische Nationalisten, hätten keine Quellen. folge sind artikelsperren und solche reaktionen von fachleuten.

die VM wurde leider gestern nicht bearbeitet. es gab dazu u.a. die folgenden voten (von mir gekürzt, hier vollständig einsehbar):

Das mag bitte jemand abarbeiten, der im Thema ist. Unabhängig von Orientalists (ebenfalls) unangemessenem Tonfall kann ich den Eindruck, hier wolle jemand seinen Ethno-POV verbreiten, zumindest nachvollziehen. PA alleine erscheint mir angesichts des "Diskussionsklimas" nicht unbedingt sanktionswürdig (außer man sperrt auch andere), es stellt sich aber die Frage, ob generell (noch) ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist. Dessen bin ich mir nicht sicher (aber auch nicht, dass nicht). Im Fall der Sperre bitte auch an dieses Konto denken.--HyDi Schreib' mir was! 14:38, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

[...] Phoenix2 hat seit seinem ersten Edit in diesem Artikel im Februar 2006 [8] fortwährend und mit oft fanatisch wirkendem Eifer versucht, seinen Ethno-POV im Artikel durchzudrücken [...] Besonders ärgerlich an dieser ganzen Debatte ist, daß [...] es [...] über al-Farabi als Gelehrten unendlich Wichtigeres in diesem Artikel zu schreiben gäbe, das aber unter den dank Phoenix2 seit 2006 herrschenden Zuständen niemandem zuzumuten ist. [...] ganz sicher hielte ich es [...] für richtig, ihn wenigstens von diesem Jammerartikel dauerhaft fernzuhalten, weil sonst auszuschließen ist, daß sich dort überhaupt noch jemand fachlich ernsthaft engagiert. --Otfried Lieberknecht 21:29, 11. Feb. 2011 (CET) [...] Wer aus sachfremden Motiven und persönlichem Überengagement die Konsensfindung jahrelang kämpferisch blockiert, der sollte von einem solchen Artikelthema ferngehalten werden. Du trägst nichts bei, Du behinderst nur, und damit sollte es nach nunmehr bald fünf Jahren endlich ein Ende haben. --Otfried Lieberknecht 10:24, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Ich kann Lieberknecht nur zustimmen. Und @Phoenix2: [...] Du hast bislang fast jeden Artikel durch endlose Editwars und Schimpftiraden gegen vermeintliche graue Wölfe blockiert und in die Sperrung getrieben. Und zwar Editwar um Marginalien wie iranische Herkunft und den iranisierungsgrad von Personen/Dynastien usw. Dabei ist es bislang fast immer so gewesen, dass eine türkische Herkunft sekundär war und auf keinen Fall in die Einleitung durfte eine iranische Herkunft aber auf jeden Fall dort prangen musst. Unfassbar, dass die Kollegen Admins dem nicht schon längst mal ein Ende gesetzt haben. Ich werde das hier nicht weiter ausführen, weil zeitversch[w]endung und verabschiede mich. Es grüßt Koenraad ^{Zum Exil des Diktators} 04:33, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Rein technisch ist es möglich, über Missbrauchsfilter Edits eines Benutzers in einem Artikel unmöglich zu machen. M.W. gibt es das für angemeldete Benutzer bislang nicht. Die Fragen wären also: Wollen wir das oder ist das besonders böse Admin-Willkür? Würde es das Problem lösen oder nur verlagern, beispielsweise in andere Artikel oder auf Behelfs-Konten? --Hozro 09:23, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Nach 5 Jahren Verkrampfung muß etwas geschehen. Mit einer Sperre ist es nicht getan. Sie wäre als Überleitung zu anderen Maßnahmen allerdings denkbar.--Orientalist 11:58, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

da phoenix2 weiter die artikeldisku mit sinnlosen, längst geklärten fragen chaotisiert, anderen "sturköpfig"keit vorwirft [9] und vor allem unlängst auf laufender VM unbedingt zu sanktionierende PAs (s.o.) vorgetragen hat, die noch nicht bearbeitet wurden, bitte ich um bearbeitung des problems. danke, ca$e 23:44, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

1) Die VM wurde von Ca$e, der eindeutig eine Mission verfolgt, unneutral gekürzt. Er hat Stimmen, die für mich sprechen, komplett heraus gelassen und solche, die gegen mich sprechen, in dramatisierender Weise gekürzt.

2) Was Ca$e hier als "sinnlos" und "längst geklärt" bezeichnet, ist absolut nicht beantwortet. Daher stelle ich die Frage erneut. Dass meine Beiträge auf der Diskussion zu al-Farabi von Orientalist und Ca$e gelöscht werden, nur weil die Fragen unangenehm sind und sie diese nicht beantworten wollen oder können, ist nichts weiter als Vandalismus.

3) @ OL: wenn du nicht an Farabis Herkunft interessiert bist, versteh ich nicht, warum 100% deines Einsatzen dort - seit 2006 - sich nur um dieses Thema dreht. Wenn du mir "Halbwissen" vorwirfst, mit weiteren Anschuldigungen ankommst und dich selbst als - offensichtlich - versierten Experten ansiehst (was du sicherlich nicht bist, genau so wenig wie Ca$e oder Orientalist), versteh ich nicht, warum du in den letzten 5 Jahren nichts unternommen hast, den Artikel aus zu bessern? Ich habe keine Prfobleme damit zuzugeben, dass ich vor 5 Jahren oftmals suboptimal reagiert habe (die Behauptung, Farabi sei Perser und kein Türke, ist nicht meine Meinung, sondern geht auch auf klassische Biographen zurück; in der Tat ist sie älter als die von euch favorisierte POV-Version). Aber ich habe mich auch weiterentwickelt, habe mich informiert. Mir vorzuwerfen, ich würde das nur tun, weil ich "meinen POV nicht durchbekommen habe" und nun "die Gegenseite blocken will" ist reine Böswilligkeit. Ebenso kann ich dir und allen anderen vorwerfen, dass ihr diese VM nun missbraucht, um endlich einen unangenehmen Nutzer mundtot zu machen. Wer vor 5 Jahren ein en Editwar um die Herkunft Farabis geführt hat, dann in der Zwischenzeit nichts beigetragen hat und nun - nach mehrfacher Aufforderung des "man-on-a-mission" Ca$e auf der VM auftaucht, mit diversen Unterstellungen und Links vor 5 Jahren, sollte sich nicht wundern, wenn man hinter seinen aktuellen Beiträgen eine gewisse Rachsucht vermutet. Was eure Qualifikationen angeht: Orientalist, Philosoph oder Romanist: ihr alle habt euch der Sekundärliteratur zu beugen. Die TF eines Pseudonyms als "beste Lösung" zu beschreiben und den Konsens aus der Forschungsliteratur lediglich als "zweitbeste Lösung" zeugt nur von der Unwilligkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit. Falls es dich interssiert: Chartinael ist Linguistin und Tekisch ist Orientalist (mit Schwerpunkt Zentralasien), und beide geben mir Recht: Orientalists Version ist (Ethno-)POV.

4) Dass Koenraad sich hier meldet, sollte nicht wundern. Nach seinem fehlgeschlagenen BS-Verfahren gegen mich, wo seine unneutrale Haltung und seine Motive ganz klar dokumentiert wurden, lässt er keine Möglichkeit aus, mich schlecht zu reden und die gewünschte Sperrung meines Accounts auf andere Weise durchzudrücken. Es haben aber anscheinend schon alle vergessen, dass genau zur selben Zeit auch ein BS-Verfahren gegen Orientalist lief, interessanterweise genau wegen der gleichen Sache, die er jetzt durchzieht: TF und Rechthaberei.

--Phoenix2 00:08, 13. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

89.15.36.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎ /_± 23:53, 12. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

79.247.55.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa trollt mal wieder durch die Pampa Felix ^frag 00:12, 13. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]