Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37/Intro

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) startet ohne Not Provokation auf fremder Benutzerseite [1], obwohl genau wegen KPA bereits vor kurzem gesperrt. --CeGe Diskussion 23:07, 10. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Was und/oder wo genau ist da die Provokation? Ohne Vorwissen erkennt man hier nichts. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:30, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Bearbeitungskommentar? Für Leute, die sich im Schifffahrsportal engagieren, ist Kapitän Iglo durchaus eine Provokation. Tjarkus hat so seine Meinungsverschiedenheiten mit *allen* dort. (nicht signierter Beitrag von Amga (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Wenn wir uns hier mit jedem „Du Fischstäbchen" abgeben müssten,... -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:54, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Sprich: wenn sich jemand laut Benutzerseite als (echter) Kapitän outer, ist es *in Ordnung*, ihn als "Kapitän Iglo" zu titulieren? Naja, mit Tjarkus werden wir noch viel "Freude" haben... --Amga 09:00, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Wenn ich ein Kapitänspatent hätte und mich jemand so titulierte, würde ich lachen oder den Priem ausspucken, aber nicht zu meiner Lehrerin laufen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:02, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Naja, Biberbaer hat ja womöglich gelacht, von ihm ist ja diese VM auch nicht, siehe oben. Ob man darüber lachen kann, kommt auf den Kontext an (der hier recht *bösartig* war), und überhaupt: was is'n *das* für ein Kriterium? *Ich* kann auch drüber lachen, wenn mich jemand *Antisemit* nennt. Trotzdem wird derjenige wahrscheinlich gesperrt, wenn das ein Außenstehender meldet. --Amga 09:13, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Käptn Iglo ist Antisemit?!? Klingt nach TF. Außerdem: Du sagst es – wenn der so Angesprochene sich davon heruntergeputzt gefühlt hätte, würde ich neu nachdenken. Lass man gut sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:21, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Logik? Aus (Du lachst über A) + (ich lache über B) ist A = B ein falscher Schluss. Ich wollte übrigens nur Marcus Cyron nicht ahnungslos sterben lassen. Ob gegen Tjarkus jetzt etwas unternommen wird, ist sowieso egal. Über kurz oder lang ist der sowieso "weg", wenn er so weiter macht. Du zögerst das nur hinaus. --Amga 09:29, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Mich nerven auch die Versionskommentare der letzten Serienedits, wobei mehrfach Zitate "ersezt" werden: [2], [3], der Hauptautor des Artikels Tarkus hatte sich doch bisher nicht für Schifffahrt interessiert oder? --Rosenkohl 11:48, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

M.E. haben sich die oben genannten Gründe (KPA) erl., nächstes Mal, wenn notwendig, gebe ich mir mehr Mühe. Seine Attacke wider die Rechtschreibfehler ist zu begrüßen, selbst, wenn sie ob der Bearbeitungskommentare mit Sicherheit zu Mißverständnissen führt-aber das ist m.E. noch erträglich. Daher wäre ich dafür, diese Meldung hiermit in der Versenkung verschwinden zu lassen! --CeGe Diskussion 11:58, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Erledigt bereits seit 8:54 Uhr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:28, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

79.216.176.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Christen Umweltschutz – _[D¦B] 11:55, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

79.216.176.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Christen Felix ^frag 11:55, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

62.159.63.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Werkanalyse Umweltschutz – _[D¦B] 11:58, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Entfernung meiner Äußerung zu einer als Quelle herangezogenen Seite, mit dem Kommentar „Pöbel nicht meine Diskussion voll", ohne vorher an der Diskussion teilgenommen zu haben; interessanterweise in einem Fall, in dem der Benutzer und ich uns ausnahmsweise einig waren (nämlich, daß die Einträge für die Verwendung des Begriffs „Weltnetz" gerechtfertigt sind). Die logische Frage nach Sockenpuppen ist natürlich ein anderes Thema, mir geht es aber darum, daß der Benutzer sich mal wieder widerrechtlich an Beiträgen anderer vergreift. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:03, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Sängerkrieg auf Wartburg hat Glück, dass der inkriminierte Beitrag nicht auf VM gelangt ist, das hätte sonst sicherlich eine Sanktion gegeben. Die Entfernung ist nach WP:DS voll gerechtfertigt. Port(u*o)s 12:09, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Hier ist erledigt, es sei denn, ein Admin macht das nochmal auf. Der instanzenweg ist ja bekannt. Port(u*o)s 12:16, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Äh ... nein, ich stehe gerade auf dem Schlauch. Und meine Nachricht hättest Du deshalb auch nicht gleich entfernen müssen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:18, 11. Feb. 2011 (CET) Zum Instanzenweg hat mich der Administrator gerade benachrichtigt. Was aber nichts an meiner Verärgerung durch seine sonstigen Schritte ändert. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:19, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

84.136.195.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gestohlene Generationen Wahldresdner 12:08, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Begeht URV und vandaliert in [4] Eingangskontrolle 12:16, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

immer mit der ruhe, gerade hatte er den SLA selbst wieder eingefügt. ich red mal mit ihm. -- ∂ 12:19, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Sehe ich auch so, war sicher ein Versehen. Erstmal kurz drüber sprechen. Ich setz das mal als erledigt. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:23, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Stefanmrossi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 12:34, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Er löscht wiederholt trotz Ansprache kommentarlos Kritik aus dem Artikel Stefan Mross. Könnte es sein, dass er sich hinter dem Account verbirgt und Kritik niederschlagen will? Umweltschutz – _[D¦B] 12:35, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

84.151.157.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 12:55, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Infracent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) stimuliert als newcomer auf den Seiten Marktwirtschaft und Sozialismus seit einigen Tagen durch mehrere Reverts einen EW und lässt alles andere als den Willen zur produktiven Artikelarbeit erkennen. Es besteht der starke Verdacht, das es sich um einen alten Bekannten handelt (s. entsprechende Vermutungen hier Benutzer Diskussion:FelMol#Infracent. --FelMol 13:13, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Du meinst wir sollten Socken nach Expertise und Verdacht von dwr sperren?

Ich denke, wir sollten das nicht tun.--LKD 13:18, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

@FelMol: Und was genau soll an diesen Reverts zu bemängeln sein? Insbesondere im Artikel Marktwirtschaft warst du es doch, der eine belegte Textpassage wiederholt ohne Begründung einfach gelöscht hat und somit die eigentliche Aussage (die zigfach belegt werden kann) völlig verzerrt. --Mr. Mustard 13:21, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Siehe auch die Warnung eines Admins (Rax) an den Benutzer hier Benutzer Diskussion:Infracent#Warn-Hinweis --FelMol 13:29, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Gegendarstellung: FelMol macht zuletzt dreifach bequellte Korrektur erneut rückgängig. [5]

Dies ist nur ein Gipfel der jüngsten "Artikelarbeit", die ich bei Admin Rax (der ihn bereits verwarnt hat) dokumentiert habe. [6] --Infracent 14:08, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Konto Infracent "unbeschränkt" gesperrt.--Neb-Maat-Re 14:28, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

84.143.199.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:38, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

84.63.111.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:40, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

FelMol macht dreifach bequellte Korrektur erneut rückgängig. [7]

Dies ist nur ein Gipfel der jüngsten "Artikelarbeit", die ich bei Admin Rax (der ihn bereits verwarnt hat) dokumentiert habe. [8] --Infracent 13:46, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Dann suche Konsensformulierung auf Diskussion:Sozialismus#Mises-Institut und vermeide den Eindruck, du würdest ein verzichtbares Sockenkonto im Honigtopfbereich betreiben, der leicht entstehen kann.

Falls nötig lege ich den Artikel still.--LKD 13:54, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

VM nicht bearbeitet. Es ist mir nicht möglich mit FelMol konstruktiv zu arbeiten. Lass Dir das bitte von Mr. Mustard bestätigen. Und bezeichne mich nicht als Socke! --Infracent 14:01, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Du entfernst noch einmal einen Erledigt-Vermerk und dein Konto ist dicht. Alles klar soweit? Stefan64 14:04, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Dann erle den oben aber auch, sonst können die nie diskutieren. Ansonsten hast du ja Recht. --Ironhoof 14:26, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) nach ungezählten ermahnungen, sperren usw des ethno-pov-man-on-a-mission wegen pöbeleien, editwars usw geht es fort mit "deine üblichen autokratischen Drohgebärden", "deinem üblichen Unsinn" usw: [9], [10]. zur sache seit jahren nullkommagarnix neues oder gar sinnvolles, aber bildschirmkilometer um bildschirmkilometer xtremezeitraubing, diffamierung ("lügner", "autokratisch" usf), SOPperei usf. ergebnisse sind solche nur zu verständlichen reaktionen. ca$e 13:57, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Dagegen, Orientalist beschimpft andere Nutzer alle naselang und seine "autokratischen Drohgebärden" kann man sehr gut, hier [11] [12] als auch auf meiner Disk nachlesen. [13].

Seine Diffamierungen anderer Nutzer ebenfalls

• [14] solche wie Du sind im Hörsaal immer die schlimmsten,
• [15] "dummes Zeug" "null Ahnung" etc.
• [16] "fachlich unbewanderte Biographenakrobaten",
• [17] Hinterfragen der Quellen wird als "saudumm" bezeichnet.
• [18] flaterate [sic] in Unkenntnis der Dinge - also dummes Zeug
• [19] Ethno-Tanz

Im Großen und Ganzen ist das wiederum immer noch die Auseinandersetzung um Al-Farabi - siehe Vermittlungsversuch [20]. Ca$e bemüht sich seit meinem Einsteigen in die Diskussion, Phoenix2 gesperrt zu bekommen und stalk ihn geradezu WP:Hounding. Bei jedem neuen VM-Versuch verweist er auf die Sperrungen, die er maßgeblich vorantreibt - einzig mit dem Anliegen, den Nutzer permanent gesperrt zu bekommen. छातीऀनाएल - chartinael 14:21, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Ich werde mich zum obigen nicht mehr äußern. In Anbetracht des extremen stalkings durch Ca$e und seine notorische Haltung mir gegenüber, ist es völlig klar, wer hier "man-on-a-mission" ist. Es läuft eine Vermittlung auf WP:3M, so ziemlich jeder ist da gegen Orientalist und Ca$e, ihr POV und TF ist aufgeflogen, und weil sie damit nicht weiterkommen, wird jetzt wild um sich geschlagen, andere werden diffamiert und beleidigt (siehe Zitate von Orientalist oben), und die VM wird wieder missbraucht. Bis her gab es keinen einzigen Versuch von Ca$e, konstruktiv etwas zum Artikel beizutragen. Die Sache ist eindeutig. --Phoenix2 14:32, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Lotar77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Löschtroll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:03, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

91.33.143.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ei, ei, ei --Oceancetaceen 14:12, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]