Wikipedia:Qualitätssicherung/29. September 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. September 2009 um 15:51 Uhr durch Peating (Diskussion | Beiträge) (The custom house ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 00:01, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 01:25, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Erledigt außer den Kategorien. Das Label scheint übrigens völlig unbekannt zu sein (das bei google international ist ein anderes, die Deutsche Suche findet es nur im Zusammenhang mit ihm), seine erfolgreichste CD vertreibt er für 6.50, und die zahlreichen TV-Auftritte waren laut seiner Seite 4 und eine Wiederholung... Macht ihn das und ein einmaliger fünfter Platz in den Schlager-Charts bedeutsam genug für einen Enzyklopädieartikel? Wäre nett, wenn sich das noch jemand anders anschaut, und auch, ob der Text der Erstversion weit genug von seiner offiziellen Webseite weg ist, oder ob's doch eher ein Fall für die URV-Kandidaten ist. LG, 217.86.41.75 01:39, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Da auch Schwein und Lamm erwähnt werden, wäre die Lemmawahl von Fachkundigen zu prüfen, endgültiges Lemma dann bitte in Nuss verlinken. Niteshift 01:52, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Halte ich für Grundsätzlich richtig, da sich auch eine Reihe von Verwendungen bei Schwein und Lamm finden. Allerdings ist eines der Hauptprobleme die Abgrenzung der Einzelteile der Keule gegeneinander (siehe Diskussion zu Rindfleisch). Deshalb gilt es hier abzuwägen, ob das Einbeziehen einer gegenüber Rind/Kalb unterschiedlichen Anatomie sinnvoll ist oder mehr Probleme bereitet. Olorin.o 02:08, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]
Wie wäre das Lemma Nuss (Fleisch)? --Pittimann besuch mich 13:36, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]
Ist dies sinnvoll, wenn auf Schwein und Lamm nicht weiter eingegangen wird? Wenn ja, dann gerne ändern! Olorin.o 13:52, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Kats, Format, ... Cecil 08:24, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Aja, und bitte keine Überschriften für Einzelsätze, noch dazu so kurze. -- Cecil 09:34, 29. Sep. 2009 (CEST) Habe es beherzigt. –– Bwag @ 11:31, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! –– Bwag @ 11:31, 29. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Artikel (relevantes Unternehmen) bedarf einer dringenden Überarbeitung. Der sprachliche Stil ist bisher sehr journalistisch und werbisch (PPOV) ; es fehlen Quellen und die für Un. üblichen Infoboxen. -- meint PsyKater 09:46, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

einmal Alles -- Sarion !? 10:17, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

URV von mehreren Seiten Z.B. [1], [2]. –– Bwag @ 10:34, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! –– Bwag @ 10:34, 29. Sep. 2009 (CEST)

wikifizieren, kategorisieren ... - - WolfgangS 10:20, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Artikel ist nahezu völlig unbequellt, pov und geschwurbelt. Quellen-BS war ewig lange drin, getan hat sich nix. --81.173.230.214 11:33, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Wäre der Artikel beim Portal:Fernsehen zur Überarbeitung nicht besser aufgehoben? –– Bwag @ 11:44, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Alle Angaben aus dem Abschnitt "Wissenswertes", "Das Ende", "Dynasty – The Reunion (Abschlussfilm)" und "Adaptionen" stammen aus dem Buch "Glamour, Greed & Glory: Dynasty" von Judith A. Moose, aus dem Jahr 2005, ISBN 1-4196-0375-2 --Miles_bln 14:39, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Der hat doch einen Vornamen, warum R. im Lemma? -- Johnny Controletti 11:39, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Weil er offensichtlich unter dieser Bezeichnung in der Öffentlichkeit bekannt ist ( [3]). –– Bwag @ 11:46, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]
Schon mal in Erwägung gezogen, dass es sich nicht um das Schema „Vorname+Familienname" handelt?--Xquenda 15:30, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Reichlich werbend, daneben auch reichlich nah an der Firmenhomepage -- feba disk 12:31, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

so villeicht? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:17, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]
Was noch fehlt sind Quellen und die Umsatzzahlen wären auch ganz nett. --Pittimann besuch mich 13:32, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]
hier ist ein Jahresbericht (mit lesbaren Zahlen), aber ich kann kein chinesisch... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:56, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Belege und so bitte. Vielen Dank vorab! --WB 14:34, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Ich habs mal mit der Literatur versucht, ohne Tschechisch aber echt schwer, (Tschechische Seite) --Laben 15:37, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

ob es so gut ist, die englische titel aufzuführen, wenn die bücher nicht auf englisch erschienen sind, sondern bloß auf tschechisch?--Chopin7 16:03, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

habe ein paar der bücher dank des links von Laben eingetschecht. nur das erste buch fehlt noch.--Chopin7 16:13, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Muß noch entworben werden. --WB 14:37, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

1 x Vollprogramm Havelbaude schreib mir 16:25, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Das Custom House Wenn schon einer dabei ist, kann er auch gleich gucken welches Lemma mehr Sinn macht und ob ein redirect benötigt wird!--pider (Diskussion) 16:51, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren-- Rita2008 16:29, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

SLA gestellt, gibt es hier schon besser... Marcus 16:48, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

bitte die ausufernde Ahnentafel verwichtigen und kürzen Si! SWamP 16:50, 29. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/29._September_2009&oldid=65043142"