Benutzer Diskussion:STBR

Neue Diskussionen bitte hier einfügen. Danke!
Sie werden dann auf dieser Seite beantwortet, um die Diskussion nicht zu zerreissen.

Vorlage:Archiv Tabelle

Hallo, ich bin Autor des Artikel CRIP. Ich habe den Artikel voreilig hochgeladen und einige Male bereits versucht, ihn wieder zu löschen. Daraufhin wurden mir die Schreibrechte entzogen, so dass ich nun nur mit IP schreibe. Ich möchte den Artikel wieder rausnehmen und offline bearbeiten. Erlaube mir also bitte die Löschung. Gruß Holobacter

Hallo STBR, prinzipiell ist das was du in Westfälischer Reiterverein gemacht hast zwar durchaus korrekt, aber das {{DEFAULTSORT:xxx}} erledigt das gleich für alle eingetragenen Kategorien und sollte daher vorgezogen werden. Gruß: 87.78.176.241 15:51, 25. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Mir ist durchaus bewusst, wie das mit dem Defaultsort funktioniert, aber es macht in dem Artikel keinen Sinn, weil die Sortierung in allen drei Kategorien unterschiedlich ist. Daher auch mein Revert. --STBR – !? 15:58, 25. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Seh ich ein. Es wäre aber schön, wenn du das demnächst dann auch in die Zusammenfassung schreibst, da dein Verhalten ansonsten ein typischer Grund für einen Editwar darstellt, bei dem sich beide Seiten im Recht glauben. --87.78.176.241 16:29, 25. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

wir überführen gerade welthandelsorganisation/wto zwecks zusammenlegung mit wiwiwiki-artikel, bitte reverte nicht weiter, gruß --Jan eissfeldt 19:07, 27. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Dann kopiert euch den Inhalt ins Notepad oder sonstwo hin oder lade eine alte Version des Artikels. Für die Zusammenlegung braucht man den nicht. --STBR – !? 19:10, 27. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

bearbeitung, autorentrennung, etc. erfolgen in der zusammenlegung. wenn wir zeit und option hätten, würden wir das wohl kaum so wie jetzt machen, gruß--Jan eissfeldt 19:16, 27. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Dann sollte halt der "Artikel" für den Zweck unter die Projektseite geschoben werden. --STBR – !? 19:25, 27. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Ich habe gerade einen flickr-Benutzer kontaktiert, ob er nicht die Lizenz seines Bildes von Gestern in eine commons-taugliche Variante ändern wolle, er schreibt jetzt „Is the noncermmercial part of the license the hangup or is it the no derivative works? I'm willing to get rid of the second requirement, but I'm not willing to allow free commercial use of the photo." Gibt es eine Lizenz die diese Forderung erfüllt?-- Dany3000 ?¿ 20:39, 28. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Soweit mir bekannt leider nicht. Du könntest aber mal nachfragen, was er mit "free commercial use" genau meint. Weil selbst bei kommerzieller Nutzung muss er ja als Urheber genannt werden. --STBR – !? 21:18, 28. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Ich warte auf seine Antwort.-- Dany3000 ?¿ 22:10, 28. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

„...That (to my mind) means that putting it on Wikipedia with attribution is fine, since no one is making money off of it. So if all you need is my blessing to use it on Wikipedia, then you have it...", also funktioniert es wohl nicht.-- Dany3000 ?¿ 13:27, 29. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Dürfen Zeitschriften eigtl. ohne eine Quellenangabe Fotos aus den Commons verwenden?-- Dany3000 ?¿ 13:29, 29. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Zur Aussage von oben: Wie du schon erkannt hast, reicht "für die Nutzung auf Wikipedia" leider nicht aus. Zur Frage: Die Quelle ist nicht das entscheidende, wichtig ist die Autorennennung bei entsprechenden Lizenzen. --STBR – !? 14:43, 29. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

In der aktuellen TV Spielfilm ist nämlich das Bild aus dem Tarantino-Artikel, und unter den Bildnachweisen ist weder ein Benutzername noch die Wikipedia als Quelle anzutreffen.-- Dany3000 ?¿ 19:59, 29. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Was denn für ein Bild? Irgendwo gab es hier auch mal eine Seite, wo man sowas melden konnte, zumindest für Texte gibt es wohl Wikipedia:Weiternutzung/Mängel. Bin mir aber nicht sicher, ob das die richtige Seite dafür ist... --STBR – !? 20:37, 29. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Das Bild in der Besprechung von Crimson Tide – In tiefster Gefahr (6. Mai).-- Dany3000 ?¿ 14:44, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Das Bild kommt ja ursprünglich von Flickr. Vielleicht haben die von der TV Spielfilm ja auch den Fotografen gefragt, ob er es denen unter einer anderen Lizenz freigibt. Das können wir aber so ja nicht überprüfen. --STBR – !? 14:53, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

So ist es wohl-- Dany3000 ?¿ 15:22, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Ist noch in Arbeit.... Aber soll schonmal nen Kat Unternehmen Münster rein? --MfG Kollyn ^Diskussion 11:23, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Gute Frage. Ich meine in den Kategorien sind immer nur die Unternehmenssitze drin. --STBR – !? 11:27, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Bearbeitungskonflikt, aber habe einfach abgerochen, wollte noch was ergänzen, und du hast schon geantwortet, bist auch imemr online oder? Also zur Ergänzung, wie kann ich mit so einem Beleg im Text auf die Literatur verwaisen?

Zu deiem Einwand, deshalb Frag ich ja, weil das Unternehmen nunmal Standorte in Telgte, Münster und Meingen hat, um die 3 Produziereden in DE zu nehnen.--MfG Kollyn ^Diskussion 11:32, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Naja geht so. ;) Zu den Einzelnachweisen siehe am besten Hilfe:Einzelnachweise, da ist das auch schön mit Beispielen erklärt. --STBR – !? 11:45, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

[1] Ein wenig unfair bei einem neuen Benutzer, der findet die löschenden Admins sicher nicht, du hättest aber auch gleich ablehnen können. Ist ja offensichtlich.--Schmitty 15:43, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Wird schon immer so gehandhabt. Wer nicht in der Lage ist, den großen Kasten mit der extra großen Schrift zu lesen und zu verstehen, der bei den Wiederherstellungswünschen aufgeht (siehe [2]), muss sich auch nicht wundern. Denn wie heißt es dort: "Bitte halte dich an diese Regeln, da unvollständige, sachfremde oder beleidigende Anfragen kommentarlos gelöscht werden." --STBR – !? 15:48, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

oh, du hast recht. So oft lese ich die Einleitung nicht. Aber selbst erfahrene Benutzer stellen unvollständige Anträge. Ein erledigt, weil offensichtlich irrelevant, wollte ich halt gerade setzen... hab nun was auf die Benutzerseite gekleckst.--Schmitty 16:01, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Hi STBR!

Da ich mich vermutlich aus Langeweile und einem gehörigen Schuss Idiotie, angestiftet durch Trolle, selbst zu eben solchen habe hinreißen lassen, bitte ich Dich in Deiner Funktion als Admin, meinen Account sowie den der Sockenpuppe Benutzer:IP-Nummer infinit zu sperren! Wenn ich weiterhin mitarbeiten sollte, kann ich das auch gut als IP tun - durch diese Sperre halte ich mich wenigstens aus sinnlosen Trollereien raus.

Viele Grüße, --^B_K^B 17:35, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Wie gewünscht Konten gesperrt. --STBR – !? 17:44, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

haie STBR,

in Artikeln von mir werden Fußnoten auch als Fußnoten bezeichnet und nicht mit unnötigen Wikipedia-eigenen Erfindungen geschmückt. Daher habe ich dich bei Ulrich Schröder teilrevertiert. Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 23:33, 30. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo STBR,

warum löscht du den Artikel den ich eingestellt habe. Ja es ist zum Teil copy & paste von einem anderen Artikel. Aber durch die Namensänderung des Turniers ergibt sich das nunmal. Könntest du das bitte wieder herstellen. In meinen Augen macht das nämlich Sinn.

Gruß --Jlinde

Es gibt keine "Teil-Urheberrechtsverletzung". Bitte editiere zuerst den bereits den bestehenden Artikel und benenne ihn dann um wie auf Hilfe:Artikel verschieben beschrieben um. Falls du da viel geändert hast und die Änderungen nochmal benötigst, kann ich dir zumindest die gelöschte "Halbkopie" in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Dann kannst du den Inhalt in den bestehenden Artikel kopieren und dann wie zuvor geschrieben umbenennen. --STBR – !? 11:10, 5. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Achso, OK. Dann mach ich das so. Danke schön!! Gruß --Jlinde

Benötigst du denn die Kopie nochmal? --STBR – !? 11:14, 5. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Nö, brauch ich nicht. Danke ;-) Gruß --Jlinde

Hallo STBR, vielleicht hast Du's ja noch nicht gesehen, ich hatte unter Wikipedia:Münster (Westfalen) einen neuen Termin vorgeschlagen. Auf der Disk. hatte sich dann auch schon jemand gemeldet, der einen anderen Termin bevorzugen würde. Gruß Suedwester93 15:31, 6. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Doch hab ich. Weiß nur noch nicht wie es da zeitlich aussieht. An dem Wochenende stapeln sich die Termine bei mir... --STBR – !? 15:32, 6. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, ich habe in dem Artikel zu Helmstedt eine Änderung in der Navi-Vorlage (Ortsteile von Helmstedt) vorgenommen, die ich bereits wieder rückgängig gemacht. Irgendwie ist der Artikel aber zerschossen, d.h. die Darstellung ist nicht in Ordnung. Darüber hinaus zeigt er mir immer noch eine "ungesichtete" Version an. Kannst du hier helfen? Gruß --Times 17:52, 6. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Sorry, hatte nur ein Formatierungsproblem, das ich selber lösen konnte. Danke. --Times 18:00, 6. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Kennst du dich mit NASA World Wind aus, hier wären nämlich noch ein paar Bilder toll, bei mit funktioniert das mit dem Zoomen aber leider nicht.-- Dany3000 ?¿ 15:08, 8. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hatte das ein paar Mal drauf, aber dann wieder deinstalliert, weil die gesuchten Bilder nicht wirklich gute Qualität hatten... --STBR – !? 18:15, 8. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Ich dachte das Problem besteht nur bei mir.-- Dany3000 ?¿ 19:11, 8. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Also World Wind hat nicht bei weitem so viele Bilder in hoher Auflösung wie Google Earth! --STBR – !? 19:12, 8. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Aloha STBR, bin gerade im Urlaub und hab nur selten Internetkontakt, daher könnte ein Danke auf meine nachfolgende Frage etwas dauern...

Gibt es eine Möglichkeit alle Teilnehmer an der Kategorie:Benutzer aus Hannover gesammelt anzuschreiben, oder muss dass alles zu fuß erfolgen ? Glaube ich hatte dich das schon mal gefragt kann mich aber nicht erinners wo es steht und welche Anwort du mir gegeben hat. Man wird halt auch nicht jünger. --Abena 12:14, 9. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Eine weitere Frage hatte ein Bekannter, der gerade dich nbicht persönlich ansprechen mag. Also, gibt es einen Filter nach dem man Wikipediatabellen ähnlich der Excelanwednung filtern kann (oder einfach Umsortieren nach einer anderen Spalte). Kann man so etwas programmieren oder wer kennst sich damit sonst aus? Grüße in die alte Heimat. --Abena 12:14, 9. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Ja Mahlzeit. :) Also zu Frage 1: Mir ist das keine Möglichkeit bekannt, dass zu automatisieren. Eventuell kann man vielleicht den WP:AWB dazu missbrauchen, aber da müsste ich selber erstmal tüfteln, ob und wenn ja wie das geht. Zu Frage 2: Filtern geht IMHO nicht, man kann Tabelle aber nach bestimmten Spalten sortieren lassen, siehe zum Beispiel Liste der größten Städte Deutschlands. Offensichtlich reicht es aus, der Tabelle die Klasse "sortable" mitzugeben. --STBR – !? 12:51, 9. Mai 2008 (CEST) Beantworten

So, da bin ich wieder... Schade zu 1. Danke zu 2. Geb ich mal weiter. Ganz lieber Gruß --Abena 20:35, 14. Mai 2008 (CEST) Beantworten

machst du eig. noch was bei DÜP? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung  } 13:06, 10. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Also in letzter Zeit eher nicht so wirklich. Habe auch momentan anderweitig ziemlich ausgelastet. Bin ja schon froh, wenn ich zwischendurch mal dazu kommen, hier etwas zu machen... --STBR – !? 13:07, 10. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Alles klar, wenn du mal wieder willst, weißt du ja, wo du dich meldest...aber bitte dann wirklich voreher zuerst das Gespräch suchen, weil bei uns einige Veränbderungen anstehehn und es vllt ganz gut wär, wenn du das dann gesagt bekommen würdest... ...Forrester { Die Dateiüberprüfung  } 13:13, 10. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, die gesichtete Version enthält einen Fehler. Der aktuelle Meister der 2. DBBL-Nord ist Union Opladen (siehe Quellenangabe). Gruß --Dababafa 12:05, 12. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Gesichtet heißt ja nur, dass da kein Vandalismus drin ist, nicht, dass sie zwangsläufig fehlerfrei ist. Habe die Markierung jetzt mal neu gesetzt, aber normalerweise brauchst du dich deswegen nicht irgendwo melden, da die mit der Zeit abgearbeitet werden. --STBR – !? 12:18, 12. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Das ist aber unbefriedigend, wenn Änderungen nicht sichtbar werden und man darauf hoffen muss, dass irgendwann die Seite einmal abgearbeitet wird damit die Änderung irgendwann einmal erscheint. Da macht es eigentlich nur Sinn, ungesichtete Seiten zu bearbeiten. --Dababafa 09:02, 13. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Das musst du mir nicht sagen. Unter Wikipedia:Umfragen/Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen» läuft z.B. eine Umfrage zu dem Thema, wo du deine Meinung dazu sagen kannst. --STBR – !? 09:10, 13. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Selbe Frage. --91.32.175.147 11:50, 15. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Du hast bereits eine Antwort bekommen. Es gibt bereits Kategorie:NSDAP-Mitglied und Kategorie:Nationalsozialismus (Person). Und Nazi würde die Kategorie schon gar nicht heißen! Das was du machst nennt man Vandalismus.--Don-golione 17:56, 15. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hallo,

meine Quelle ist die WIKI selbst (siehe oben) und eine sehr seriöse Seite: http://www.indexmundi.com/de/georgien/

Nach dieser Seite ist das Bruttoinlandsprodukt in Georgien noch höher als es bei den WIKI-Angaben der Fall ist. Dazu siehe: http://www.indexmundi.com/de/georgien/bruttoinlandsprodukt_(bip)_per_capita.html (nicht signierter Beitrag von Spräsi (Diskussion | Beiträge) STBR – !? 21:26, 15. Mai 2008 (CEST))Beantworten

Und warum schreibst du das hier hin? Dafür gibt es die Textbox unterhalb des Editierfensters des Artikels, wo "Zusammenfassung und Quellen" steht. Auf meiner Diskussionsseite wird niemand einen Beleg für deine Änderungen am Artikel Georgien suchen. --STBR – !? 21:26, 15. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Kann man dirt oval mit Schotteroval übersetzen? Wäre nett wenn du hier mal schauen könntest ob die Farben alle richtig gesetzt sind. Hab zwar überall nochmal nachgeschaut, aber Sicher ist sicher.-- Dany3000  ?¿ 20:09, 16. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Also die Übersetzung finde ich unpassend. Denn es ist ja eben kein Schotter, sondern einfach nur Erde. Müsste ich auch erstmal recherchieren, ob es überhaupt eine brauchbare Übersetzung dafür gibt. Was die Farben und die Liste angeht: Ich würde das anderes machen. Die Farben erschlagen einen nämlich doch sehr und zudem muss man erstmal ziemlich weit scrollen, um die Legende zu finden. Daher würde ich die Farben rauslassen, den Namen der Rennstrecke entweder über oder unter das Bild setzen und da, wo sich momentan der Name befindet, reinschreiben, was für ein Typ Rennstrecke das ist. Finde ich ergonomisch und von der Verständlichkeit besser. Zudem man dann ja auch noch danach sortieren könnte. --STBR – !? 20:17, 16. Mai 2008 (CEST) Beantworten

So?-- Dany3000  ?¿ 20:49, 16. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hmmmm hab mal meinen Vorschlag für den ersten Eintrag umgesetzt. Oval und Straßenkurs kann bei der Länge raus, da das ja redundant ist zur Spalte Typ. Dafür sind die Rennen etwas übersichtlicher. Was hälst du davon? --STBR – !? 23:50, 16. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Finde ich gut. Was ist korrekt Straßenkurs oder Rundkurs? Ich find beides ein bischen doof. Rundkurs sind die Ovale eigtl. ja auch und Straßenkurs, ich weiß nicht.-- Dany3000  ?¿ 00:14, 17. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Straßenkurs laut Motorsport-Rennstrecke --STBR – !? 00:36, 17. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Fertig-- Dany3000  ?¿ 01:13, 17. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Ohh je die Hälfte der Bilder waren Copyvios. Schade. Ok, es sind immernoch neun Luftbilder.-- Dany3000  ?¿ 20:21, 17. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Weißt du wo man die fehlenden Angaben zu den Zuschauerplätze herkriegen könnte?-- Dany3000  ?¿ 19:09, 20. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Also zu den noch aktiven von der jeweiligen Website, würde ich annehmen. Wie es bei den inaktiven oder nicht mehr existenten aussieht: keine Ahnung. --STBR – !? 22:33, 20. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Sollte man die Saisonartikel von den Serien unter dem Cup nicht vielleicht abschaffen? Ich versuch die zwar immer zu aktualisieren, aber irgendwie ist das ohne Text ja schon ne Datenbank. Vielleicht würde eine Tabelle wie oben im Cup-Artikel reichen, oder man schreibt eben was dazu.-- Dany3000  ?¿ 21:31, 26. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Das sind so manche andere Artikel abseits NASCAR dann aber auch. Ich würde die einfach erstmal drin lassen. --STBR – !? 13:54, 27. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Laut Logbuch hast Du aus der englischen Wikipedia den Artikel in die Deutsche Wikipedia importiert, und das mit insgesamt 111 Versionen? Kannst Du mir sagen warum? --HAH 17:50, 18. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Aus Urheberrechtsgründen, siehe Wikipedia:Übersetzungen: "Um die Vorgaben der GFDL einhalten zu können, wurde der Import von Versionsgeschichten aus der englischen, französischen, italienischen, japanischen, niederländischen, polnischen, portugiesischen, schwedischen, spanischen, russischen und ukrainischen Wikipedia eingerichtet." --STBR – !? 21:07, 18. Mai 2008 (CEST) Beantworten

gudn tach!
du hattest interactions.de gesperrt.[3] soll die sperre noch aufrecht erhalten werden? antworte bitte im thread der entsperr-requests MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#Prob_beim_speichern_von_Digitale_Rechteverwaltung. thx! -- seth 23:20, 21. Mai 2008 (CEST) Beantworten

ich kenne viele menschen, die vitaminB zusammenschrieben und so nichts finden! so geht es auch mir. siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vitaminb&action=edit&redlink=1 (nicht signierter Beitrag von 77.186.29.171 (Diskussion) STBR – !? 17:55, 23. Mai 2008 (CEST))Beantworten

Und ich kenne viele Menschen, die trotz Rechtschreibschwäche wissen, dass man sowas nicht zusammen schreibt. Solch eine unsinnige Schreibweise müssen wir ja wohl nicht verlinken. --STBR – !? 17:55, 23. Mai 2008 (CEST) Beantworten

ist mir auch egal . Hier bekommt man eh keine vernündtige Antwort.

SpRiTe69

Ich lebe in China und habe aufgrund der staatlichen Zensurmaßnahmen das Problem, Wikipedia-Artikel nur mit Proxies bearbeiten zu können, die allerdings regelmäßig von Wikipedia-Administratoren gesperrt werden (siehe (Ganz China ausgeschlossen, Sperre aller Benutzer aus China und Tor); schließlich wurde ich (und alle anderen Wikipedia-Benutzer in China) als „akzeptabler Kollateralschaden" bezeichnet und eine Lösung schien nicht möglich.

Doch nun gibt es vielleicht eine Möglichkeit analog zur englischsprachigen Wikipedia, wo man es seit Kurzem angemeldeten Benutzern in Ausnahmefällen gestatten kann, Proxies zu verwenden: IP block exemption. Könnest du dich bitte an der Diskussion bei den Administratoren-Notizen beteiligen? —Babel fish 08:48, 28. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hallo STBR,

ich habe die externen Links entfernt und hoffe das die Änderungen jetzt erhalten bleiben.

mfg

Brms Pressestelle (nicht signierter Beitrag von Brms Pressestelle (Diskussion | Beiträge) STBR – !? 19:21, 28. Mai 2008 (CEST))Beantworten

Hallo liebe Mitarbeiter der Bezirksregierung Münster,

schön, dass ihr bei der Erweiterung der Wikipedia helfen möchtet. Aber bitte beachtet in Sachen Quellenangaben unsere Richtlinien diesbezüglich (Hilfe:Einzelnachweise). Ich hätte die Quellen wohl dementsprechend korrekt umformatiert, aber die angegebenen Links verwiesen allesamt auf die Homepages, aber nicht auf die jeweiligen konkreten Seiten, von denen die Zahlen entnommen wurden. Sie waren damit leider unbrauchbar. Bitte beachtet auch, dass der Artikel mittlerweile auch weiter verändert wurde (z.B. im Bereich der korrekten Formatierung, Stil und Wikilinks) und der Artikel somit nicht einfach zurückgesetzt werden sollte. --STBR – !? 19:21, 28. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, ich habe gesehen, dass du den Meilensteinartikel für den 755.000 Artikel gesetzt hast. Wie kannst du das ermitteln? Eigentlich hatte ich vor den 755.000 Artikel zu schreiben, habe deswegen gewartet, bis der Artikel-Counter (2.993.412) auf 754.999 stand und habe den Artikel veröffentlicht. Wenn ich nun knapp neben dem Artikel gelegen hätte, hätte ich das verstanden, aber der Artikel der jetzt die Nummer 755.000 trägt, liegt über eine Stunde nach meinem Artikel. Wie kann das sein?

Gruß Hao Xi 22:58, 28. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Also zunächst muss man sagen, dass es gar nicht möglich ist, exakt den x-ten Artikel zu bestimmen. Das geht nur approximativ, indem man schaut, wie viele Artikel der von dir genannte Zähler anzeigt und dann auf der Liste der neuen Artikel abzählt. Darauf zu warten, bis der Zähler eine Nummer vor dem Meilenstein steht und dann seinen Artikel abschickt, geht meist in die Hose. Daher erstellen einige Autoren auch eine Reihe von Artikeln und schicken sie dann ab in der Hoffnung damit einen Meilenstein zu erwischen. Eine Garantie ist das aber nicht, dass es auch einer wird. Dazu ist der Artikelbestand was neue Artikel angeht zu volatil (Artikel, die schnellgelöscht werden haben da auch einen Eubfluss). --STBR – !? 23:06, 28. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Na toll. Habe dann auch gerade nochmal geschaut und festgestellt, dass die Liste falsch sortiert war... --STBR – !? 23:13, 28. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hallo STBR, in Clemenshafen habe ich einen alten Grenzstein fotografiert der ein Wappen mit Schwan zeigt. Der Stein markiert die Grenze zur Grafschaft Steinfurt. Der Schwan im alten Wappen von Burgsteinfurt ist aber so dargestellt, dass der Schwan (vom Wappenschildträger aus gesehen) nach rechts schaut. Vergleiche auch die Wappen von Gronau (Westf.), Wettringen (Münsterland), Rheine-Elte und dem Kreis Steinfurt. Auf dem Grenzstein aber blickt der Schwan nach links.

Könnte es sein, dass der Schwan nach links schaut, weil das Bild dann einem „S" ähnlich sieht? Der unterhalb des Wappen eingeritzte Buchstabe S steht auffällig schief und legt damit diesen Verdacht nahe. Auf anderen alten Grenzsteinen in der Nähe ist dann nur noch das S eingeritzt und soll für Steinfurt stehen. (nicht signierter Beitrag von Zumthie (Diskussion | Beiträge) STBR – !? 23:50, 28. Mai 2008 (CEST))Beantworten

Keine Ahnung warum das so ist. Vielleicht hat den jemand ohne Ahnung gemeißelt? Aber vielleicht weiß ja jemand im Portal:Wappen Rat... --STBR – !? 23:50, 28. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hallo STBR, du hast vor ein paar Minuten eine meiner alten Archivdiskussionsseiten gelöscht. Jetzt wollte ich mal nachfragen, ob du nicht auch meine alte monobook.css und monobook.js löschen könntest, von der nach meiner Umbenennung zu ADK nur Weiterleitung übrig sind, auf die keine Seite zeigt. Einen normalen SLA kann ich nicht stellen, da die Seiten vollgesperrt sind. Vielen Dank! --A D Κ (aka September9) 16:07, 29. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Erledigt. --STBR – !? 16:13, 29. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Danke! --A D Κ (aka September9) 16:16, 29. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hi :-)

warum löschst Du immer die Links zu studentischen Portalen und Foren für Münster die ich bei der WWU Münster einfüge?

Grüße von Bernd

Sie widersprechen unseren Richtlinien für Weblinks. --STBR – !? 21:37, 29. Mai 2008 (CEST) Beantworten

---> ah, ok, wußte nicht, dass man auf Foren der Uni nicht verweisen darf. Danke :-)

Hallo STBR, Du hast dich in der Diskussion / Umfrage zum Sichten ausführlich zu Wort gemeldet. Daher würde mich Deine Meinung hierzu interessieren. Hältst Du ein MB für den richtigen Weg? Würdest Du in der Vorbereitung mithelfen? Bitte dort antworten. Minderbinder 10:26, 30. Mai 2008 (CEST) (Nachtrag: Noch dazu beziehe ich mich dort direkt auf einen Beitrag von dir, wenn dir das nicht recht ist, wüsste ich es auch gern.) Minderbinder 10:27, 30. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Also ein MB habe ich selbst auch noch nicht vorbereitet, habe in der Diskussion aber mal meinen Senf abgegeben. --STBR – !? 13:37, 30. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Du könntest wenigstens auf meinen Einspruch eingehen ... Code·is·poetry 14:40, 30. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Konnte nix an der SVG-Version erkennen, warum die schlechter sein soll. --STBR – !? 14:47, 30. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Warum fragst du dann nicht nach? Ich denke mir sowas doch nicht aus ... die SVG-Version ist ein knappes halbes Megabyte groß, das ist schon ziemlich offensichtlich schlechter. Außerdem gibt es keinen Konsens, solche GIFs zu löschen, erst recht nicht, wenn die SVGs nur durch einen Vektorisierer gejagt wurden. Code·is·poetry 16:18, 30. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Gegenfrage: Warum hast du den SLA dann nicht einfach entfernt, wenn du dieser Ansicht bist? Hättest den Antrag damit selber abweisen können, zumal du selber Admin bist und es keine LD für Bilder (mehr) gibt. Mache ich auch ab und an, wenn ich der SLA-Begründung nicht folgen kann. Wenn du meinst, dann stell meinetwegen das Gif wieder her oder du fragst in der Bilderwerkstatt, ob jemand kurzfristig das SVG optimieren kann. --STBR – !? 17:04, 30. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Sorry, wenn das mein Fehler war, aber auf S6 gibt es zumindest noch einen Eintrag ohne Artikel. ;-)-- Moschitz 14:56, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Dass ein Artikel noch nicht existiert ist kein Problem, nur macht es keinen Sinn jegliche S-Bahn-Linien aufzuführen, wenn es dazu nicht wirklich was zu sagen, sprich eigene Artikel und nicht nebenläufige Erwähnungen in anderen Artikeln gibt. Sofern du zu den Linien natürlich Artikel schreiben kannst, gerne. --STBR – !? 15:03, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

siehe Graz-Köflacher Eisenbahn Unterkapitel S-Bahn und auf der Diskussionsseite Diskussion:Graz-Köflacher_Eisenbahn#Dritter_Versuch_zur_Umstrukturierung: Diskussion betreff S6 / Wieserbahn und S7 / Köflacherbahn.

Schreib mir, ab wann welcher Beitragslänge ein Eintrag in der Begriffsklärungsseite zulässig ist. Danke. -- Moschitz 15:30, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Das meinte ich ja mit nicht nebenläufig in einem Artikel vorkommt. So finden sich in Graz-Köflacher Eisenbahn gerade mal zwei Sätze dazu. Das fällt dann eher unter assoziativer Verweis, weil die Linie S6 mit der Einsenbahn assoziiert, d.h. in einem Zusammenhang steht. Ähnliches Beispiel wäre z.B. "S1 steht für einen Stromsparmodus beim PC, siehe Stromsparmodus". Es wird alsp von einem Begriff auf ein viel globaleres Thema verlinkt. Für solche Verweise sind Begriffsklärungsseiten aber nicht gedacht. Wenn es hingegen einen eigenen Artikel S6 (Graz-Köflacher Eisenbahn) o.ä. geben würde, wäre es hingegen okay. --STBR – !? 17:54, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, Sie haben am 29. Mai 2008 meinen Beitrag über PaaS (Platform as a Service) gelöscht, ohne Löschantrag oder Diskussion (normalerweise 7 Tage). Ich möchte bitte die genauen Hintergründe wissen. Es geht keinesfalls um Werbung, sondern um eine neue Technologie und deren Anbieter. Ich beantrage hiermit schonmal die Aufhebung der Löschung. Ich werde den Beitrag gerne umändern, falls irgendwas nicht passen sollte, aber komplett löschen ist inakzeptabel. -- Editor81669 15:06, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Im Grunde begründest du die Löschung gerade selbst: "sondern um eine neue Technologie und deren Anbieter" Insgesamt war der Artikel arg werbelastig und bezog sich nur auf den einen Anbieter. Deswegen wurde die Löschung bereits von zwei anderen Benutzern beantragt und schließlich von mir durchgeführt. Es kann natürlich sein, dass andere Benutzer das anders sehen daher trage doch bitte dein Anliegen auf WP:LP vor, damit sich auch andere dazu äußern können. --STBR – !? 15:10, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo STBR,

es gibt derzeit halt nur einen Anbieter mit dieser Technologie (wie meist bei ganz neuen Technologien). Soll man das Thema deswegen totschweigen? Ich werde gerne den Beitrag nochmal überarbeiten. Andere Beiträge über Technologien zeigen auch Beispiele auf, wer diese verwendet. Ich finde es nur voreilig und unreflektiert, einen Beitrag einfach so ohne Diskussion zu löschen. Im Grunde dürfte dann auch kein Beitrag über die Programmiersprache Java geschrieben werden, weil dort die Firma SUN vorkommt. -- Editor81669 16:36, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Ich kann dir den Artikel gerne zur Überarbeitung in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen, so dass du ihn überarbeitet nochmal einstellen kannst. Eine Garantie, dass er nach einer Überarbeitung nicht gelöscht wird, ist das aber nicht. In dem Fall auf jeden Fall auf WP:LP vorstellig werden. --STBR – !? 17:58, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo STBR, ja bitte stelle den Beitrag in meinen Benutzernamensraum. Ich werde ihn überarbeiten und auf WP:LP diskutieren. Du und andere Admins oder Benutzer könnt ja gerne eure Kritikpunkte anbringen, damit ich weiss, was euch im Detail stört. Ich möchte auf keinen Fall, dass der Eindruck entsteht, ich würde einen Anbieter werblich und unsachlich darstellen. Es geht mir nur um eine neue Technologie, die nachweislich in aller Munde ist und die eben von Salesforce entwickelt und eingeführt wurde. -- Editor81669 21:20, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Habe ihn unter Benutzer:Editor81669/Platform as a Service wiederhergestellt. --STBR – !? 21:28, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Merci, habe schon meine Argumente in WP:LP eingebracht. Werde den Inhalt nochmals recherchieren und bearbeiten. -- Editor81669 22:06, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Habe mittlerweile den Artikel mehrfach überarbeitet. Es gibt inzwischen auch mehrere Anbieter von Produkten, die dieses Konzept umsetzen. Diese werden im Artikel auch genannt. Ich gehen davon aus, dass der Vorwurf des Werbecharakters hiermit hinfällig ist. -- Editor81669 11:02, 1. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, könntest du evtl. den Kasabank-Artikel zu NLB Prishtina verschieben? Ich habe diese Funktion im Moment noch nicht. Vielen Dank. -- NewKosova 21:00, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hab ich gamacht. --STBR – !? 21:03, 2. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo,

ich sehe keinen Verstoß gegen die Regeln. Das ist halt Auslegungssache. Deine Sichtweise ist mir unverständlich. Doch was solls, ich habe keine Lust mit dir zu streiten. Der Klügere gibt nach. Und der Grundsatz: "Wikipedia ist mit Vorsicht zu genießen, da interessante Informationen Vorenthalten werden", hat sich wieder mal bestätigt. (nicht signierter Beitrag von Stimmgabel2 (Diskussion | Beiträge) STBR – !? 00:34, 4. Jun. 2008 (CEST))Beantworten

Ungeeignete Weblinks laut WP:WEB/O u.a.: Weblinks zu Kirchengemeinden - Bitte erkläre dann mal, wieso ein Link auf eine Kirchengemeinde dann deiner Meinung nach kein Verstoß sein soll und wo soll die interessante Information sein? Du hast ja gar nichts zur Gemeinde geschrieben! --STBR – !? 00:34, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Im Einzelfall entschieden werden sollte in folgenden Fällen [Bearbeiten]
 * Weblinks zu einzelnen Sehenswürdigkeiten des Ortes (z.B. einer Kirche). Sofern sie qualitativ gut aufgearbeitet sind und der Wikipedia-Artikel noch keine derartigen Informationen enthält, kann ein solcher Weblink sinnvoll sein. Sind die Texte aber nicht neutral geschrieben und dienen offensichtlich ausschließlich der Werbung für das Objekt, so ist der Link ungeeignet.

Ich sagte ja: Auslegungssache! Spare dir Kommentare, für mich ist die Diskussion beendet. (nicht signierter Beitrag von Stimmgabel2 (Diskussion | Beiträge) STBR – !? 00:50, 4. Jun. 2008 (CEST))Beantworten

Und die bist der Entscheidungsträger darüber? Wie die schon selbst sagst, ist das Auslegungssache. Und weiterhin bedeutet das, dass man einen solchen Link auf der Diskussionsseite vorschlägt. Außerdem ist das Setzen eines Links zu einem Thema, was überhaupt nicht im Artikel angerissen wird, überhaupt nicht zielführend. --STBR – !? 00:50, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo STBR.

Wir haben bei Jazzmusikern oft den Fall, dass es sich nicht um Spitznamen, sondern fast Alternativnamen (Bird) handelt, die auch oft eine Charakterisierung enthalten, auch schon mal eine musikalische wie bei Holmes, so dass wir die Lemmata bewußt mit diesen Namen anlegen, da sie darunter gesucht werden. Du kannst das gern im Wikipedia:WikiProjekt_Jazz thematisieren und ein einheitliches Vorgehen einfordern. Gruß Room 608 00:33, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Was soll ich da groß thematisieren und wieso sollte es bei Jazzmusikern anders sein? Es gibt auch andere Personengruppen, die oft Spitz- oder Alternativnamen haben. Als Lösung gibt es hierfür ja extra die Weiterleitungen, dass man beide Varianten abdecken kann - einmal nut den richtigen Namen und einmal für Alternativbezechnungen. Nichts anderes habe ich auch mit den Artikeln gemacht. --STBR – !? 00:38, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Die "Spitznamen" kommen nun nur auf die Albentitel und in die Kataloge: Count Basie läuft ja auch nicht unter Bill Basie. --Room 608 00:58, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Ähem, weiß jetzt nicht so ganz, was du mit dem ersten Teil sagen möchtest, jedenfalls hatte ich das hier nochmal geschildert. Wenn der Holmes allgemein unter Groove Holmes bekannt ist, verschieb den Artikel einfach von Richard Holmes nach Groove Holmes und fertig isses. Ist doch kein Problem. Ich wollte ja erstmal nur diese Vermischung im Lemma aufheben. --STBR – !? 01:05, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Der ist halt einfach Richard „Groove" Holmes, mit Vor-, Spitz- und Nachnahmen, wie z.B. Willie „The Lion" Smith. --Room 608 01:17, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Und was ist dann mit Count Basie? Warum isses da anders? So ganz sehe ich da kein durchgehendes Konzept... --STBR – !? 01:24, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

In seltenen Fällen könnte die Vermischung von Nick- und Vornamen sinnvoll sein. Wegen der grundsätzlichen Bedeutung, die sich auch in dieser Diskussion ergibt, schlage ich vor, mehrere Personen einzubeziehen und unter Portal Diskussion:Jazz#Nicknames und richtiges Lemma weiter nachzudenken. Vielleicht gelingt es dort ja, genauer zu bezeichnen, wann die Ausnahme von der Regel, auf die STBR zu Recht verweist, eintritt.--Engelbaet 08:22, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo!

So wie ich die Hilfe verstanden habe, wurde der Text zum Stichwort "Leipziger Löwen" auf einer nicht öffentlich sichtbaren Seite zwischengespeichert. Wieso wurde das sofort gelöscht? Wo kann ich den Inhalt wieder herbekommen?

Es stand nicht zu lesen, daß mann für Erstellen zuerst offizieller Benutzer sein muß!

Vielen Dank.ö(nicht signierter Beitrag von 85.239.122.153 (Diskussion) STBR – !? 14:47, 4. Jun. 2008 (CEST))Beantworten

Zum einen sah das nicht wie ein Entwurf aus (Banalitäten und dazu noch nicht mal nach deutscher Rechtschreibung), zum anderen ist die Relevanz diese Personalagentur mit 45 Vollzeitmitarbeitern leider auch nicht gegeben. --STBR – !? 14:47, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Sorry, mein Fehler. Vielen Dank für den Hinweis. Jetzt bist Du mir zuvorgekommen, da ich gerade um Adminhilfe für die Verschiebung/Schnellöschung des Redirects gebeten habe. Super! Und vielen Dank für die rasche und unproblematische Hilfe! - beste Grüße --MMG 15:20, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Ich halte die Verschiebung für einen Schnellschuss und für falsch. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass der offizielle Name der Johann Wolfgang Goethe-Universität geändet wurde, lediglich die "Darstellung ihres Eigennamens" bzw des Logos. Selbst im Schreiben zur Übergangslösung [4] wird im Briefkopf (Adressfeld) "Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main" angegeben. Auf das Impressum der Uni-Seite wurde schon hingewiesen. Auch das zuständige Ministerium kennt keinen neuen Namen [5]. Ausschlaggebend dürfte das Hessische Hoschschulgesetz (§ 2) sein. Solange dort der Name nicht geändert wird, ist der offizielle und damit korrekte Name "Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main" --Update 16:09, 4. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Limp Bizkit cannot be translated to "weicher Keks". It's actually a slang term for a group of men doing some "dirty thing" with a cookie. The German translation would probably be "Kekswi...". (nicht signierter Beitrag von 96.242.99.72 (Diskussion) STBR – !? 02:08, 5. Jun. 2008 (CEST))Beantworten

Ok. But it would be nice if you leave a comment about you changes in the summary field when you edit an article, especially if you remove something. --STBR – !? 02:08, 5. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Ich bin der Meinung, dass deine Verschiebung Tim O'Brien auf Tim O’Brien falsch ist, der englische Wikipedia-Artikel und eine zufällige Suche bei Google gibt mir recht. Da ich natürlich von gutem Willen ausgehe und grammatikalisch natürlich tausende Fehler mache, würde ich um eine Erklärung beten. --my name 14:51, 10. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Im Grunde steht die Erklärung doch schon in der Begründung zur Verschiebung: Das ' ist typographisch nicht korrekt, sondern ’ (siehe Apostroph). Da wir in der deutschsprachigen WP immer die korrekten typographischen Zeichen nehmen (so wie bei den Anführungszeichen), habe ich den Artikel entsprechend verschoben. Damit er dennoch auch mit der Ersatzzeichenvariante auffindbar ist, gibt es ja noch den entsprechenden Redirect. Mich wundert allerdings, dass dir das noch nicht bekannt ist. Das wird nämlich bei allen Artikeln mit Apostrophs so gehandhabt. --STBR – !? 15:01, 10. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, ich wollte mal nachfragen, wieso du die Weiterleitung gelöscht hast. Meiner Meinung nach ist sie notwendig, da es viele User gibt, die nicht wissen, dass es einen Unterschied zwischen dem Ersatzzeichen für das Apostroph und dem richtigen Apostroph gibt. Somit würden diese Leute den Artikel nicht oder nur schwer finden. Außerdem ist es – soweit ich das beurteilen kann – üblich Lemmata mit Apostrophen weiterzuleiten.

Gruß, --Justbridge 11:41, 13. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Aber nicht, wenn dahinter noch eine Klammer als Unterscheidung zu mehreren Artikeln mit denselben Namen steht. Dann gibt es nämlich eine BKL, über der der Benutzer direkt auf den richtigen Artikel kommt. Niemand wird nach America's Most Wanted (Film) suchen, sondern vielmehr nach America's Most Wanted. --STBR – !? 12:03, 13. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Achso, OK. Das ist nachvollziehbar. Gruß, --Justbridge 12:08, 13. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Na toll, hätte ich auch drauf kommen können ;) Anyway, findest du, die Verlinkung lohnt sich? Besonders viele Zitate sind da ja nicht zu finden... --schlendrian •λ• 11:35, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Nunja im Moment steht da ja nicht sonderlich viel, aber vielleicht ändert sich das ja nochmal. Und ich möchte eigentlich nicht alle Nase lang schauen ob da Neues hinzugekommen ist. --STBR – !? 11:38, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

naja, eine schlechte Begründung, um einen nicht wirklich hilfreichen Link zu behalten, da kann man besser 4x im Jahr rübergucken. Oder die Zitate aus unserem Artikel rüberschieben? --schlendrian •λ• 11:47, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Dann nimm ihn meinetwegen raus. --STBR – !? 11:54, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo!

Ich habe eine erste Überarbeitung des Lengerich-Artikels vorgenommen. Ist der Artikel ein bisschen besser geworden?

Grüße, --Master Wahn 17:21, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Generell ist es immer besser, Fließtext anstelle von Listen in Artikeln vorzufinden. Insofern war es auf jeden Fall eine Verbesserung. Natürlich wäre es schön, wenn du noch weiter am Artikel arbeiten und Informationen hinzufügen würdest. Wenn du magst, kannst du dir ja mal ein paar Anregungen beim ausgezeichneten Artikel über Münster (Westfalen) holen. BTW: Willkommen in der Wikipedia! --STBR – !? 17:37, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Die Ergänzungen hatte ich alle aus dem Kopf gemacht, ohne mich besonders zu informieren. Da werde ich versuchen noch mehr zu machen. Aus dem Münster-Artikel hatte ich schon die Auflistung der Parteien übernommen. Danke fürs nette Willkommen! --Master Wahn 21:41, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Lieber Mit-Wikipedianer, Du wirst mir dadurch bekannt, dass Du den Artikel ulmnews zum Löschen vorgeschlagen hast. Es ist verständlich, dass Du Dich nicht für Ulm interessierst, weil Du in Münster wohnst. Deine "Begründungen" habe ich, seit ich seit knapp vier Jahren in Wikipedia lese und schreibe so oft gefunden, dass es mich zu dem Urteil kommen ließ: Wer mit der Begründung "fehlende Relevanz" oder "Werbung" und vor allem "Quellen" löscht, hat meist sonst kaum Einblick in die Gegebenheiten. Dieses Vorgehen ist typisch, bleibt mir aber suspekt. Ich hab immer das Gefühl, da will sich jemand profilieren.

Du hast Dich beim Abfassen des Artikels Münster verdient gemacht. Das der Artikel "Ulm" lesenswert ist, ist zu einem sehr großen Teil auf meine Arbeit zurückzuführen (immerhin habe ich 20 Jahre als Redakteur bei einer Ulmer Tageszeitung gearbeitet, kenne mich ziemlich gut aus, war Stadtrat in Ulm und so weiter). Jetzt habe ich nach reiflicher Überlegung ulmnews verfasst. Dieses Internetportal ist absolut journalistisch gemacht, es ist grundsätzlich unkommerziell, frei und ohne Anmeldung für jeden zugänglich und Du kannst seine Aktualität und Seriosität durch einfaches Anklicken der URL selbst überprüfen.

Dann kannst Du zum Vergleich mal auf die Links klicken, die Du nicht hast löschen wollen, den Internet-Auftritt von Donau3FM (dessen Geschäftsführer mein Freund ist) oder den von Team-Ulm, wo ich eingetragener User bin. ulmnews - bei dem ich nicht mitarbeite und wo niemand dran verdient - hat mehr als doppelt soviele Clicks wie der Internet-Auftritt von Donau3FM. Die anderen Portale haben doch etliche Werbebanner platziert - und wieso ist das Einbringen eines Artikels Werbung? Für was wirbt man im Zusammenhang mit ulmnews? Es ist ja kein Produkt, welches sich durch den WP_Auftritt besser verkaufen lässt. An wen auch? Und wie, wenn gar kein Geld fließt? Ich meine, dieses Lemma müsste Bestand haben. Mit freundlichen Grüßen 91.47.170.31 17:23, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Aus dem Artikel ging einfach nicht hervor, warum eine Website mit 18.000 Klicks in 6 Monaten relevant sein soll. Da die WP kein Linkverzeichnis für alle möglichen Websites werden soll, bestehen bestimmte Ansprüche bzgl. der Relevanz von Websites (siehe Wikipedia:RK#Websites), die offensichtlich auf die von dir genannte Seite nicht zutreffen. --STBR – !? 17:33, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Ich lass es jetzt mal und melde mich wieder, wenn die Clickzahl gestiegen ist. Ciao Ein ganzer Kerl ^{ab 10. Oktober 08} 20:26, 15. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Nette Löschung, aber Seite ist genauso wieder da. Gruß--Traeumer 19:52, 17. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Er hat sich soeben verabschiedet... ;) --STBR – !? 19:59, 17. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Mal schauen, wann der nächste kommt ^^--Traeumer 20:01, 17. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Guten Tag, Weshalb löschten Sie sofort meine bearbeitete Version? Nazar ist ein iranischer Rapper, welcher in Wien aufgewachsen ist und seit 2006 das Label "Assphalt Muzik" gründete. Sein 1. Solo Album "Kinder des Himmels" erscheint am 27.06.2008 und ist überall erhältich.

Ich bitte um eine Antwort - Danke (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.182 (Diskussion) STBR – !? 23:25, 17. Jun. 2008 (CEST))Beantworten

Warum musst du dazu eine bestehende Seite löschen und durch einen ganz anderen Inhalt ersetzen? Solche Änderungen werden in der Regel sofort wieder zurückgesetzt, zumal das einfache Kopieren und woanders Einfügen von Inhalten eine Urheberrechtsverletzung ist. Erstelle doch erstmal einen Artikel über den Rapper, dann sehen wir weiter. --STBR – !? 23:25, 17. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo STBR, wenn du das nächste mal so schnell beim Löschen von Diskussionsseiten bist, dann wäre es schön wenn du vorher einen kurzen Blick Links auf diese Seite wirfst. Gruß -- Meph666 ^{→ post} 12:13, 18. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

für den Edit an der Vorlage Münster. Ich hatte so meine Probleme mit der Syntax, aber so wie du das jetzt gemacht hast, wird mir auch klar wie das mit dem Standardwert und dem extra Wert falls jemand m für männlich angegeben hat gemeint ist. Ich denke die Vorlage sollte jetzt korrekt sein. Gibt es eigentlich eine Standard Vorlagen Vorlage? :) --Dunstkreis 00:49, 21. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Kein Problem. Übrigens: Vielleicht hast du ja mal Interesse an einem WP-Treffen, welches in unregelmäßigen Abständen stattfindet. Infos dazu gibt's unter Wikipedia:Münster (Westfalen). --STBR – !? 01:20, 21. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Wie wurde eigentlich die Serie selbst vor 2003 genannt? --TheK ? 03:08, 21. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hieß wohl einfach "Indy Racing League", siehe en:IndyCar Series#Overview --STBR – !? 03:11, 21. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Glauben wir das mal und belassen es dann, wie es jetzt ist ;) Mal sehen, wer meckert, weil ich die Redirects alle zur Hölle geschickt hab. --TheK ? 03:14, 21. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Ich kenne zumindest auch keine andere Bezeichnung, auch wenn ich mir die Serie nie angeschaut habe und auch nicht anschaue - war dann doch eher der CART-Fraktion zugeneigt. ;) --STBR – !? 03:17, 21. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Moin moin, leider kann ich zur Frage des wesentlichen Ereignisse um Münster nicht viel beitragen, weil a) es die Regionalnetze erst seit 2001 gibt (und damit unser Archiv) b) wir die Nebenstrecken um Münster, aber eben ohne den Knoten und die Hauptbahnen Münster bewirtschaften. Viele Grüße TJ(nicht signierter Beitrag von LPS (Diskussion | Beiträge) STBR – !? 22:03, 23. Jun. 2008 (CEST))Beantworten

Hmmm, schade. Trotzdem danke für deine Antwort. --STBR – !? 22:03, 23. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Moin. Sollte nicht zuerst die Kat (P-A-CdA) erstellt werden, bevor man sie in Artikeln ändert? Rote Kats sind ja ziemlich unschön (mir ist das bei etlichen südfranzösischen Fußballvereinen und Städten aufgefallen). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:22, 23. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Jetzt ist es viel besser. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:34, 23. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Ja, jeder hat halt so seine Präferenzen. Ich leg die normalerweise halt immer erst nachher an... --STBR – !? 22:02, 23. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, ich bín bei Wiki ein Anfänger, finde aber die Verlinkung zum dortigen Tourismusverband gerade in Hinsicht auf aktuelle Wetterberichte sinnvoll. Jeder, der in die wilde Natur fährt, möchte ja wissen, ob es regnet. Dies kann man auch per Webcam checken. Oder was meinst Du? Danke für eine Prüfung.(nicht signierter Beitrag von 213.162.66.181 (Diskussion) STBR – !? 22:12, 26. Jun. 2008 (CEST))Beantworten

Weblinks sollen sinnvolle weitergehende Informationen zum Artikelthema behandeln. Das ist bei Wetterberichten oder Webcams nicht gegeben. Für sowas gibt es spezielle Wettervorhersageseiten, man muss sowas nicht extra in jedem Ortsartikel einbinden. Auch sollte man sich fragen, welchen Sinn es macht zu sehen, wie das Wetter aktuell ist. Wenn man direkt in der Umgebung ist, sieht man das auch so, und wenn man extra noch anreisen muss, hilft einem die aktuelle Wetterlage auch nicht, weil man nicht weiß, wie es letztendlich ist, wenn man angekommen ist. Auch werden Webseiten mit Werbecharakter ungern gesehen. Diese wollen schließlich was Verkaufen und die Wikipedia möchte nicht ihren guten Namen aus Linksammlung dafür hergeben. Daher findest du unter Wikipedia:Weblinks die Richtlinien diesbezüglich und unter Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel die Richtlinien und Konventionen für Weblinks innerhalb von Ortsartikel im Speziellen. --STBR – !? 22:12, 26. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo. Ich weiß nicht, ob du die Berechtigungen hast, den Artikel wieder freizugeben, aber schau mal bitte auf: Diskussion:Alswede. Danke. Lieben Gruß, Stevenbary 00:19, 28. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Klar kann ich den freigeben. Aber wegen der URV müsste der erstmal gelöscht werden, damit die nachher nicht in der Versionsgeschichte auftaucht. Wenn du also noch Sachen daraus brauchst (z.B. Infobox), kopier dir die am besten eben vorher heraus und sag Bescheid, wenn ich die URV löschen kann. --STBR – !? 15:03, 28. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Ich habe mir den Inhalt gesichert. Du kannst den Artikel bzw. die URV löschen. Danke für deine Bemühungen. Lieben Gruß, --Stevenbary 18:00, 28. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hab ich gemacht. --STBR – !? 02:10, 29. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Lieber Tsor,

Ich habe bereits am 13.6. das Formular mit meiner Einverständniserklärung in Bezug auf den Text im Artikel [6] an permissions-de@wikimedia.org geschickt, weil ich der Autor bin.

Trotzdem wurde der Artikel am 21.6. von dir gelöscht und wurde seither nicht mehr on-line gestellt.

Was habe ich falsch gemacht und was muss ich jetzt tun?

Mit betsen Grüssen aus Wien, Heinz Oberhummer

Ich bin nicht Tsor. Versuche es mal unter Benutzer Diskussion:Tsor --STBR – !? 19:45, 29. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Warum haben wir eigentlich kein Portal:NASCAR?-- Dany3000  ?¿ 22:19, 3. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Nun, ich muss zugeben, dass ich auch schon mal daran gedacht habe, aber zunächst die Idee erstmal wieder verworfen habe: Ich bin mir nicht sicher, ob wir überhaupt entsprechend Material haben, dass sich sowas lohnen würde. Letztendlich müsste man mal ein Konzept für das Portal aufstellen und mal testweise eines zusammenklöppeln. Aber so wirklich Zeit und letztendlich auch Lust hatte ich dazu auch noch nicht. Wenn du magst, können wir ja mal eines Testweise zusammenbauen und dann sehen wir ja, ob es sich lohnt.

BTW: Habe mir erstmal ein neues Büchlein "Driving with the Devil - Southern Moonshine, Detroit Wheels and the Birth of NASCAR" gekauft. Mal sehen, was da so auf den 400 Seiten drinsteht. :) --STBR – !? 22:54, 3. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Die Idee hört sich gut an und das Thema NASCAR ist doch recht umfangreiche, dass man doch ein paar Informationen zusammenfassen könnte. Klappt das mit streaming eigtl jetzt bei dir? Falls nicht findest du in diesem Forum fast immer irgendwas. Viel Spaß beim Lesen deines Höllenbuchs. -- Dany3000  ?¿ 07:38, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

EB-Kandidatur von einem NASCAR-Bild.-- Dany3000  ?¿ 20:14, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Bei den Abstimmungen mach ich nicht mit. Ist mir alles irgendwie zu elitär dort. Wenn man nicht zum Kreis der Profi-Fotografen gehört, kriegt man seine Kandidatur meistens um die Ohren gehauen und das muss ich mir nicht geben. --STBR – !? 21:31, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Eins kannst du mir glauben, Profis sind das keine – zumindest die meisten nicht.-- Dany3000  ?¿ 22:36, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ich habe zumindest mal den Grundstein gelegt.-- Dany3000  ?¿ 23:42, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Also die Champions würde ich da in der Form nicht aufführen. Lieber ersetzen gegen Fahrer allgemein. --STBR – !? 23:44, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wie gesagt nur mal ein Anfang. Die Fahrer könnte man vielleich in der Reihe auflisten.-- Dany3000  ?¿ 00:03, 5. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Würde ich eher nicht empfehlen. Dadurch erscheint die Liste für den unbedarften Laien ja erstmal vollkommen unsortiert. Mir schwebt da so etwas in der Art Cup-Champions, Nationwide-Champions, Truck-Champions, Weitere vor, wobei die jeweils alphabetisch sortiert sind. Dann ergibt sich allerdings das Problem, dass einige wohl doppelt auftauchen. Oder man macht halt generell eine Unterteilung zwischen Cup, Nationwide und Truck und sortiert dort Serienspezifisch herum, also nicht nur Fahrer. Vielleicht sollte man das erstmal auf einem Stück Papiert skizzieren und mal schauen was wir so alles haben, bevor da jetzt unnötig Zeit durch Bastelei am PC vertan wird. --STBR – !? 00:11, 5. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ok. Die Farben sollte man eher vereinheitlichen, oder?-- Dany3000  ?¿ 00:15, 5. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Darüber würde ich mir noch keine Gedanken machen. Erstmal sollte der Content stehen, dann kann man da ggfs. Farbe drübertünchen, z.B. abgeschwächte Farben des NASCAR-Logos oder so. So haben z.B. die Farben im Portal:Münster (Westfalen) bezug zum entsprechenden Stadtwappen. --STBR – !? 00:19, 5. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Was hältst du davon, in eine Spalte Bilder zu stellen?-- Dany3000  ?¿ 14:44, 5. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wie meinst du das? Was ich wohl kenne ist, dass man auf beiden Seiten jeweils eine Collage macht und dort Bilder so in 100px-Breite untereinandersetzt. Habe ich IMHO mal bei einem Stadtportal gesehen, weiß jetzt aber nicht mehr, welches. Das sah sehr interessant aus. --STBR – !? 16:06, 5. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ich meinte etwas wie hier in der Mitte. Was hältst du von dem?-- Dany3000  ?¿ 16:31, 5. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ach so, klar! Allerdings ist das auch nicht ganz unproblematisch mit den Bildlizenzen. Kann mich erinnern, dass es dazu schon Diskussionen gab, ob das so überhaupt lizenztechnisch machbar ist. Würde ich mich erstmal schlau machen, nicht dass es nachher Ärger gibt. --STBR – !? 17:00, 5. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hi STBR aus Münster, darf ich denn in die Kommentarzeile schreiben: „Gesichteter Rechtschreibservice" ? Weil, das wäre immer genau der sachliche Kommentar zu dem was ich grad gemacht hab und wären nur zwei Worte. Und da hast Du Recht „... von der stolzen Frau Tuna" oder so muss ich nicht unbedingt zufügen, denn dass ich das gemacht hab, steht ja schon in der Zeile, wie ich mir grade in der Versionsgeschichte angeguckt hab. Dass ich stolz bin, geht dann zwar unter, aber wenn das nicht interessant ist für die Wikipedia, ist es ja auch gut. Deine --Frau Tuna 15:40, 4. Jul. 2008 (CEST) (Offizielle Sichterin und Trägerin des offiziellen Sichter-Barnstars in Gold ehrenhalber (h. c.))Beantworten

Was soll denn so wichtig sein, da überall "gesichtet" reinzupappen? Entweder die Version ist gesichtet oder nicht. Das sieht man auch ohne den Hinweis im Kommentar. Und falls dann doch mal einer die Version entsichten sollte, stimmts eh nicht mehr. --STBR – !? 15:44, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ja, das ist auch wahr, was Du sagst. Dann einigen wir uns auf "Rechtschreibservice", dann weiß jeder gleich, was ich gemacht hab, denn nur an dem Häkchen (K) sieht er das ja nicht. Darf ich dann wenigstens noch anhängen "einer stolzen Sichterin". Weil ich würde so gerne allen sagen, wie stolz ich darauf bin. --Frau Tuna 15:53, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Genau das meinte ich mit Vollmüllen der Versionshistorie. Die Kommentarzeile hat Bezug zum Artikel und soll nicht jemandes Gemütszustand widerspiegeln. --STBR – !? 15:56, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Schade. Irgendwie kommen die Gefühle zu kurz bei all der Arbeit, oder? --Frau Tuna 16:26, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Man kann seine Gefühle aber auch irgendwie anders ausdrücken, z.B. auf deiner Benutzerseite. Aber bitte "missbrauche" dazu nicht wichtige Funktionen. --STBR – !? 18:52, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Watt is dat für nen Zeichen, find ich hier bei meiner Insel Tastatur net. Danke und Gruss --Meisterkoch 15:46, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ich nehme mal an, du meinst das typographisch korrekte Apostroph, also ’? Steht im verlinkten Artikel eigentlich sehr schön erklärt, dass das Apostroph, was du auf deiner Tastatur findest, nur ein Ersatzzeichen ist. Du findest das korrekte Apostroph übrigens unten in der Sonderzeichen-Leiste unter Standard, direkt rechts neben den Anführungszeichen oben/unten. --STBR – !? 15:53, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, hab nix deutsche Tastatur, bei mir gibts nur ' und ́, daher hilft mir der Artikel nix. Hab aber jetzt unten auf der Sonderzeichenliste das ’ gefunden. Danke. --Meisterkoch 16:03, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Das typographisch korrekte Apostroph gibt es übrigens auf der deutschen Tastatur auch nicht. Man muss es schon über die Sonderzeichenleiste oder einem anderen Weg einfügen. --STBR – !? 16:08, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Noch ne Frage, Roys Identität hab ich vorhin auch neu geschrieben und den redirect so angelegt. Ist das okay, einen dann doppelten Falschschreiberedirect anzulegen? Ich mein das Apostroph ist ja wieder das Ersatzzeichen. Andereseits würde ja niemand wenn er das richtige Apostroph nicht auf seiner Tastatur hat, danach suchen, oder? --Meisterkoch 16:45, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wenn du mit doppelten Falschschreiberedirect meinst, dass es einmal grammatikalisch und einmal typographisch falsch ist, ja. Eben weil das typographisch korrekte Apostroph nicht direkt per Tastatur eingegeben werden kann, sind die Redirects mit dem Ersatzzeichen auf jeden Fall sinnvoll und notwendig. --STBR – !? 18:51, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ok, danke. --Meisterkoch 18:54, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo. Bitte Änderungen von IPs als prinzipiell sinnvoll respektieren und nicht reflexhaft wieder zum Falschen zurückändern, nur weil's von einer IP kam. Danke. --92.228.1.12 01:13, 6. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Dann kategorisier nicht so ein Blödsinn. --STBR – !? 01:15, 6. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Mach dich bitte schlau über Themen- und Objektkategorien. Und mach dich schlau über Sortierreihenfolgen. Im Gegensatz zu dir habe ich beide Änderungen begründet. Von dir kam noch nix Argumentatives. Erspar uns bitte den Editwar. --92.228.1.12 01:17, 6. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Mach dich selber Schlau über Kategoriehierarchien und Meta-Kategorien. --STBR – !? 01:18, 6. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Da bin ich schlau genug. Erklär bitte warum die Themenkategorie Kategorie:Hildesheimer Dom in die Objektkategorie Kirhengebäüde einsortiert werden soll. Das erzeugt unsinnige pfade: Kirchgengebäude -> Hildesheimer Dom -> Bernwardstür. Eine Tür ist aber kein Kirchengebäude.

Danach erklär mir, warum Kategorie:Benutzer aus Pinneberg als einzige Benutzerkategorie unter Buchstabe B laufen soll, wo doch sonst nach dem Anfangsbuchstaben des Ortes sortiert wird (hier P)). --92.228.1.12 01:22, 6. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

„Five time champion Dean Combs used a Datsun 200 SX in the 1980 season, and became the first NASCAR driver to 'regularly' compete in a foreign-made car. Contrary to popular belief, foreign cars had competed in NASCAR competition in the early days of the sanctioning body; indeed, a Jaguar won a NASCAR-sanctioned race in the Grand National division (predecessor to the modern NEXTEL Cup Series) at a road course in Linden, New Jersey in 1954, according to commentator Mike Joy, and the last foreign-made car to compete in a NASCAR-sanctioned event was an MG at one Grand National race in 1963 (before Toyota entered the Nextel Cup Series at the beginning of the 2007 season.)"

Für mich gibt das irgendwie keinen Sinn: Er war der erste, aber auch ein Jaguar fuhr schon früher...-- Dany3000  ?¿ 12:04, 6. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wieso? Er fuhr regelmäßig in einem ausländischen Fahrzeugmodell, die anderen nahmen wohl nur an einzelnen Rennen teil. --STBR – !? 23:08, 6. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ahh Danke-- Dany3000  ?¿ 15:57, 7. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Bitte um Info, warum die folgende Seite nur teilweise gesichtet wurde: http://de.wikipedia.org/wiki/Hengst_GmbH_%26_Co._KG Was ist an dieser anders als z.B. an Mahle_GmbH? Warum wird die Seite nicht akzeptiert? MFG notimp

Wenn man besagten Referenzartikel durchliest, sollte es eigentlich klar werden. Mahle GmbH ist ein enzyklopädisch brauchbarer Artikel, deine Version ist eher ein Werbeflyer aus einem Firmenprospekt. Bitte WP:WSIGA und vermutlich auch WP:SD lesen. --STBR – !? 21:03, 7. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo! Ich bin gerade dabei, die Artikel zu den NASCAR-Rennen, wenn nötig und möglich, um zusätzlich Informationen zu erweitern. Dabei denke ich, dass auch die Fahrer, die auf der Pole-Position gestartet sind, erwähnenswert wären, allerdings frage ich mich jetzt, ob man die als Pole-Setter oder Pole-Sitter bezeichnen soll. Nach langer Recherche im Internet habe ich beides oft gefunden und auch im Wikipedia-Artikel zur Pole-Position gab es eine Diskussion dazu, die ebenfalls zu keinem klaren Ergebnis kommt. Nun wollte ich fragen, was du in die Artikel schreiben würdest: Pole-Setter, Pole-Sitter oder vielleicht einfach Pole-Position-Gewinner? --Boogityman 17:27, 8. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Schreib doch einfach Pole-Position. ;) --STBR – !? 09:04, 9. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

BTW: Ich wäre ja eher dafür, dass wir da direkt diese ausführliche Tabelle einfügen, wie sie schon bei einigen Rennen der Fall ist. Da sind doch viel mehr Infos drin. --STBR – !? 09:14, 9. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wenn, dann müsste ich (zumindest in der Überschrift) Pole-Positions schreiben, nur das Wort Pole-Position ist zu unpersönlich, denn es werden darunter die Namen der einzelnen Personen ewähnt, also die Pole-Sitter oder Pole-Setter. Die ersten Rennartikel habe ich bereits erweitert. Siehe z.B. AAA Insurance 200 (Alte Version hier). Ich denke ich werde dann zunächst doch eher Pole-Positions schreiben.

Zu den ausführlichen Tabellen... Du meinst wahrscheinlich, dass die Tabellen wie z.B. im Artikel Ford 400 aussehen sollen, oder? Ich werde es auf jeden Fall auch bei den anderen Rennen so machen. Zunächst werde ich die Artikel der Truck Series bearbeiten, da habe ich bereits fünf fertig. --Boogityman 10:51, 9. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Genau die meine! Aber aufpassen mit dem Dezimal- und Tausender-Trenner, die sind z.B. in Ford 400 vertauscht: Da hat der Sieger 1999 ganze 278 Dollar und 265 Cent gewonnen, die Durchschnittsgeschwindigkeit lag bei 140-tausend 335 mph! Soll heißen: Im deutschen werden Nachkommastellen wie der Name schon sagt mit Komma getrennt, und Tausendertrennzeichen ist der Punkt. --STBR – !? 11:18, 9. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Das weiß ich eigentlich auch. Komisch, dass mir das nicht aufgefallen ist :-) Würde mal gerne wissen, wie ein Rennen mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 140.335 mph aussieht :-) --Boogityman 11:22, 9. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ich musste die Tabelle noch leicht umbauen, weil noch keine Pole-Positions drin waren. Siehe AAA Insurance 200. Ist es so gut, oder sollte man noch etwas verändern? --Boogityman 15:10, 9. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ich finde es okay. Ich frage mich nur gerade, ob was anstatt Preisgeld nicht lieber Siegprämie heißen sollte. Weil Preisgeld beinhaltet ja IMHO alle Prämien, die ausgeschüttet wurden. --STBR – !? 15:32, 9. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Stimmt, Siegprämie passt besser. --Boogityman 15:38, 9. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Da ist irgendwas kaputt gegangen. -- Thalan ^Talk 10:20, 11. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Nein, ist es nicht. Musste nur noch auf die Version vor dem Redirect zurücksetzen. --STBR – !? 10:21, 11. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Warum hast du diesen Beitrag nach MINUTEN gelöscht, während ich noch an den biografischen Zubringerlinks gearbeitet habe? Gibt es dafür kein Löschverfahren? Oder stehst du darüber? Wenn Ihr so mit mir umgeht, stelle ich die Arbeit erstmal ein. -- 84.142.59.116 16:10, 11. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Bitte was? Das war ein unnötiger Redirect auf 38. Division (Deutsches Kaiserreich) und schlichtweg falsch, zumal es dem Leser vermittelt, es würde einen Artikel über das Regiment geben. --STBR – !? 20:00, 11. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo STBR!

Bitte führe keine Änderungen bei Dingen durch, mit denen du dich nicht ganz genau auskennst. Zum Beispiel Orthografie. Du könntest dich wenigstens vorher informieren. Danke.

Und würdest du deine Reverts bitte wieder rückgängig machen? Ich habe keine Lust alles zwei oder drei mal einzutragen.

Die dafür in Frage kommende Rechtschreibregel findest du hier.

Gruß --Orthograf 16:40, 13. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Liebe Sockenpuppe, mit hoher Wahrscheinlichkeit bist du kein Unbekannter und wurdest wegen solchen Aktivitäten bereits gesperrt. Also belästige uns nicht weiter! Danke! --STBR – !? 17:19, 13. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Dann mische ich mich mal ein, da ich sogar einen Hochschulabschluss in Deutsch habe. Lieber Orthograf, viele Änderungen von dir waren falsch, da es sich um Eigennamen innerhalb der Mathematik handelt und somit waren und sind die Reverts gültig.--Traeumer 18:02, 13. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hi,

ich habe dazu unter anderem folgendes gefunden: das, das und das hier. --Boogityman 20:35, 14. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Habe jetzt gerade nochmal gegooglet und zumindest was Offizielles von staatlicher Seite gefunden: [7]. Die sollten es ja wohl (hoffentlich) wissen... --STBR – !? 20:38, 14. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo!

Wie ich gesehen habe, hast du einen Artikel über Michael Waltrip. Zunächst muss ich sagen, gute Arbeit! Ich hatte das auch mal vor, aber aus Zeitgründen dann doch nicht gemacht. Nur fällt mir auf, dass bereits in der Einleitung steht, dass er mit seiner Frau Buffy zusammen lebt. Meines Wissens haben sich die beiden aber schon vor längerer Zeit getrennt, sind aber dennoch weiterhin verheiratet.

Dazu habe ich folgendes gefunden:

Q. Are Michael and Buffy Waltrip getting divorced? A. That rumor has a life of its own and has lived longer than this website. To date TGOM has found no evidence that either party has taken any action towards the legal dissolution of their marriage. It is confirmed, however, that the couple is currently maintaining separate residences.

Fett markiert ist zu sehen, dass sie nicht mehr zusammen leben. Natürlich ist das eigentlich total unwichtig, aber das, was abseits der Strecke passiert, interessiert mich auch sehr und daher wollte ich mal darauf hinweisen. Zum Beispiel sind einige Fahrer abseits der Strecke ganz anders, als man sie sich vorstellt, dafür gibt es genug Beispiele. --Boogityman 18:38, 15. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Das habe ich ja nicht extra nachgeprüft. Hätte gedacht, dass die en.wp da schon aktuell wäre. Kannst du natürlich gerne ändern. --STBR – !? 19:03, 15. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Danke für die Korrektur in diesem Artikel. Mit Gruß --Wellano18143 09:31, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:STBR&oldid=48520645"