Benutzerin:Juliana/Stoffsammlung

Hi Juliana. Diese afrikanische Schöneit will ein besonders engagierter Naseweis löschen lassen. Sein ständig wiederholtes Argument: Sie könnte noch keine 18 sein. Langsam nervt er ein bisschen....

Please, do tell me, from your superior "biological" information, what exact age is she? Please tell my how you deduced this age. Personally, I've seen older looking people who were under 18, and younger looking people who were over 18.

• Und da dachte ich mir: Jetzt gibst Du diese Frage mal einfach an eine Frau weiter (die sollen ja ein bisschen kritischer hinschauen, hab ich irgendwo gelesen). Also: wie alt ist sie mindestens/höchstens? Ist sie schon Mutter?
• Grüsse Mutter Erde 78.51.138.99 10:58, 22. Mai 2008 (CEST)

Mösch Muddi, woher soll ich das wissen, ich hab ihr nicht zwischen die Beine geschaut. Frag sie doch einfach, ich bin doch hier nicht die Fern-Gynäkologin. Ausserdem können auch Minderjährige Kinder bekommen, Schatz un nu geh ich ins Krankenbett zurück. Schluss aus Ende für heute! --J. © RSX 11:15, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich seh es genau: 18 a, 4 m (-biologisches Alter, versteht sich ;-)) --Squarefoot 00:56, 24. Mai 2008 (CEST)

Zum Alter kann ich auch nichts sagen aber die amerikanischen Gesetze (erwaehne ich da es auf der englischsprachigen Seite steht und meiner Vermutung nach von einem "Ami" zur Loeschung vorgeschlagen wurde) sind sehr strikt und "unforgiven". Was deutsche Gesetze diesbezueglich anbelangt weiss ich nicht Bescheid. Hilft vermutlich nicht weiter aber gibt vielleicht doch einen Konsenz. --Kopflos 23:28, 25. Mai 2008 (CEST)

Dein roter Beitrag ad-hominem kann gebläut werden, allerdings nicht von mir: ad-hominem. --84.56.24.30 23:58, 17. Mai 2008 (CEST)

Scheint nicht von Interesse zu sein. Nun ja, dann eben nicht. --92.75.25.135 07:39, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich verlagere dieses Gespräch mal hierher,weil es mir als der passendere Ort erscheint.

Ich kenne einige Punkte Deiner Vita u.a. aus dem Stern-Artikel und anderen Quellen. Ich bewundere seit dem ersten Tag die Offenheit, mit der Du hier auftrittst, obwohl es einige Leute geben dürfte, die mit den Ecken und Kanten Deines Lebenslaufes nicht so ganz einfach zurechtkommen. So ist bei mir die Frage entstanden, wozu es nötig sein sollte, meinen eher brav bis spießbürgerlichen Lebenslauf hinter einem Pseudonym zu verstecken. Also hab ich den Schritt jetzt getan. <lobhudelmodus> Ich bin ein großer Fan Deiner Arbeit. Nicht nur, dass Du im ANR reichlich vorzuweisen hast, gerade Deine immer ruhigen, mäßigenden (verzeih mir das bitte, aber mir fällt da nur noch das Adjektiv "weisen" ein) Diskussionsbeiträge tun mir immer wieder gut. So ein Wikipedianer will ich auch mal werden. </lobhudelmodus>

Obwohl es in der Redaktion Medizin reichlich gute Beispiele gibt, bist Du für mich die Leitschnur des echten Wikipedianers. Und deswegen habe ich Dir meinen Ausstieg aus der Anonymität gewidmet. Kannst gerne einen Piccolo drauf trinken, sollten wir uns mal im RL begegnen, zahl ich den auch. Gruß --Thomas (TH ^?WZ ^RM ) 21:04, 18. Mai 2008 (CEST)

Hilfe ich falle gleich tot um - hast Du schon mein Sperrlog gesehen? Ich bin Pöbelkönigin. Ich weiss ehrlich gesagt gar nicht was ich sagen soll... --J. © RSX 21:08, 18. Mai 2008 (CEST)

Na und? Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Das hier ist kein Lyzeum. Und einen Eintrag im Klassenbuch für die Bemerkung "...kannst Du Dir in eine Körperöffnung Deiner freien Wahl schieben" hab ich immerhin auch schon. Auch Pöbeln ist eine Kunst, die erstmal gelernt werden muss. --Thomas (TH ^?WZ ^RM ) 21:30, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich will auch mal ne Blume spenden. Die ist aus Griechenland, genauer aus der Nähe von Delphi. Von dort, wo das Stadion ist/war. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 23:49, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich hab jetzt schon einige Bio-Artikel gelesen und versteige mich daher zu der Bestimmung "Papaver somniferum". Eine schöne Blüte, aber auch wirklich ein Kompliment?? --Thomas (TH ^?WZ ^RM ) 00:07, 19. Mai 2008 (CEST)

Sie versteht es schon ;). Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 00:44, 19. Mai 2008 (CEST)

Noch mehr Blumenspam, ganz unschuldig :) Gänseblümchen aus Frankfurt/M --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:16, 19. Mai 2008 (CEST)

Ey Blumen gehören auf die Wiese, ihr Blumenquäler! tztztz --J. © RSX 08:58, 22. Mai 2008 (CEST)

...bitte wieder löschen...

Hrzl. Gruß...--Bene16 06:04, 19. Mai 2008 (CEST)

's ist soweit-- Gnu1742 00:43, 21. Mai 2008 (CEST) P.S.: Dankeschön :-)

Ey mann, ne Frau die offen mit Sexualität umgeht! Oh wie spannend, da muss ich auch gleich mal rumbalzen! <trommel mit den Pedipalpen und stridulier>. So nun hast du auch noch ne mail. Die Dummheit der Menschen ist halt grenzenlos und das gilt für den Hive Mind der Wikifantenpedia erst recht. Trotzdem Gratulation zu dem Wahlergebnis und Danke für dein Engagement. Gruß --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam* 21:57, 21. Mai 2008 (CEST)

. Tja, wird wohl doch nichts als Schiedsrichterin (WP:SG). Das geht sich nicht mehr aus. Aber es war bis zur letzten Stunde spannend! Mach' dir nichts daraus. lg aus Bozen. --83.181.41.6 22:46, 21. Mai 2008 (CEST)

Heut is scho zuende? Issn Schach64 nu Schiedsrichter? Na, macht nichts, den vernaschste zur Not mit links, oder rechts. Ciao an die IP aus Bolzano, Fossa _?! ^± 02:07, 22. Mai 2008 (CEST)

Täusch dich besser nicht. Stefan könnte der Happen sein, der zu groß für dich ist ;). Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 02:15, 22. Mai 2008 (CEST)

Huch? War das jetzt ein technisches Problem oder bin ich irgendwie innen Fettnapf gelatscht? :( --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 01:38, 22. Mai 2008 (CEST)

Du warst plötzlich weg, keine Ahnung. --J. © RSX 08:56, 22. Mai 2008 (CEST)

Nee, Du... ;) Gute Besserung, btw. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 09:28, 24. Mai 2008 (CEST)

Gratulation zu dem doch respektablen Ergebnis. Hat zwar knapp nicht gelangt, aber eben nur knapp. Dafür Gratulation von mir.--Kriddl Disk... 08:31, 22. Mai 2008 (CEST)

P.S.: Falls es geklappt hätte hätte ich Dich auch noch mit Blumen-Spam überschüttet.--Kriddl Disk... 08:32, 22. Mai 2008 (CEST)

Du dafür dass es das erste Mal überhaupt ist, dass ich einer Wahl zu irgendeiner Funktion aufgestellt worden bin, ist das für mich ein überragendes Ergebnis und bestätigt mich nur in der Richtigkeit meiner Weiterentwicklung. Vor knapp einem halben Jahr noch ein Nervenbündel und jetzt im SG soweit gekommen ist für mich eine tolle Bestätigung meiner Arbeit und Leistungen - bestätigt aber auch die Richtigkeit der Anti-Aggressions-Therapie die ich gemacht habe! Ich bin sehr zufrieden. :))) Liebe Grüße --J. © RSX 08:55, 22. Mai 2008 (CEST)

PS: Blumenspam ist aber trotzdem immer sehr erwünscht... :P --J. © RSX 09:12, 22. Mai 2008 (CEST)

Leider bin ich nicht stimmberechtigt und konnte nicht abstimmen, aber jedenfalls hat es mich auch sehr gefreut, dass Du so eine große Zustimmung gefunden hast. Denn deine besonderen Stärken sind: Dass Du wirklich gründlich und sensibel abwägst, wo andere mit vorgefassten Denk- und Urteilschienen verfahren. Und dass Du weist, wie schwer es für manche Leute ist, mit wirklich gemeinen und quälenden Gefühlsimpulsen fertig werden zu müssen, was die anderen im Board leider nicht wissen können, und welche hohe Kompetenz nötig ist, um damit klar zu kommen. Daher Gratulation auch von mir und gute Besserung --Ray Sunshine 15:31, 22. Mai 2008 (CEST)

Uiuiui, dann lass es dir mal bald besser gehen. Mit süßem geht alles besser, hab dir extra was von meinem Geburtstagskuchen übrigbehalten. -- Gnu1742 09:26, 22. Mai 2008 (CEST)

Wie? Was? Einfach mal ́ne Atypische kriegen ohne Erlaubnis der RM? Na dann trinke mal schön Tee und esse brav Kekse oder Zwieback dazu. Die Heilung wird hiermit innerhalb der nächsten vier Tage ärztlich angeordnet! Poesiebildchen anbei. --Gleiberg 10:29, 22. Mai 2008 (CEST)

Ähm ja danke, weiss gar nicht was ich sagen soll, ich werde mich bemühn... :))) Liebe Grüße --J. © RSX 11:13, 22. Mai 2008 (CEST)

Kurz nachdem wir unsere Zusammenarbeit besiegeln wirst du mir krank, das geht doch nicht :) GUTE BESSERUNG und baldige, schnelle Genesung (hab leider nicht so nen tollen Kuchen, aber mit Mathematischen Formeln könnt ich bei bedarf dienen)Alles Liebe--Mezzo 15:02, 22. Mai 2008 (CEST)

Heißen Dank für das scharfe Foto. Beste Grüße -- sambalolec 16:59, 22. Mai 2008 (CEST)

Hi! Was habe ich mich wieder geärgert. Ich finde es ja schön, wie selbstbewusst du zu deiner Vergangenheit stehst, ganz ehrlich. Aber bringen solche Interviews, solche Statements namens der Wikipedia (ich weiss, namens nicht offiziell, aber in der Öffentlichkeit kommts so rüber) der Wikipedia etwas? Auch wenn man sagt "every publicity is good publicity", auf solche Publicity sollte Wikipedia verzichten können, wnen sie ernst genommen werden will... Ich habe den Artikel Bekannten gezeigt, die mit Wikipedia wenig am Hut hatten und um ihre Reaktionen gebeten. "Ja ist Wikipedia überhaupt seriös, wenn da eine Nu*** mitmacht und das auch noch toleriert wird", war noch eher eine nette Reaktion, andere möchte ich hier nicht schreiben... Auch wenn deine Antworten eigentlich gut sind, der Artikel stellt Wikipedia in eine ganz bestimmte Ecke - erst recht noch mit diesem Bild! Manchmal ist weniger mehr, und manchmal mehr mehr... Nebenbei wünsche ich dir noch gute Besserung! -- Der Umschattige talk to me 22:02, 25. Mai 2008 (CEST) (sich bewusst nicht hinter einer Sockenpuppe versteckend, auch wenn ich genau weiss, dass mir diesen Eintrag einige übel nehmen werden)

(dazwischenquetsch da ich zu langsam geschrieben habe)

Ich kann mich einfach nicht zurueckhalten und muss meinen Senf dazugeben.

@ Umschattiger: Die die Dir Deinen Kommentar einfach uebel nehmen wollen solltest Du nicht weiter beachten. Du hast ja Deine Ansicht legitim (und ohne Profamitaeten) dargestellt. Haettest Du nicht geschrieben waere ich nie "darauf" gekommen; Ich meine damit Julianas Vergangenheit. Und: @ Juliane: Ich finds prima und toll dass Du hier mitmachst und zu Deinem ehemaligen Beruf stehst.Ich kenne Dich eigentlich nur von Deinen "Blumenvandalissmus" (und warte immernoch auf ein zumindest kleines Vandalenbluemchen von Dir *snif*). Endlich mal eine aufrichtige Person die sich nicht hinter der Anonymitaet des Internets verbirgt um Frust und Lust loszuwerden wie so manch anderer hier und wenn es manch Spiessbuerger abschreckt ist es einfach nur laecherlich denn es gibt 1001en realen Grund der der Wiki wirklich schadet.

Fuer mich persoehnlich mein heutiger positiver Punkt bei der Wiki zu bleiben. Schoene Gruesse --Kopflos 22:53, 25. Mai 2008 (CEST)

Lieber Umschattiger, wenn ich Freunde hätte, die in Prostituierten Untermenschen sehen, würde ich mir eher Gedanken darum machen, ob ich mich mit den richtigen Menschen umgebe und was ich zwischen ihnen suche. Nichts für ungut und danke für die Genesungswünsche. Mit freundlichen Grüßen --J. © RSX 22:13, 25. Mai 2008 (CEST)

Nuja - diese Fragen kommen ja von der Presse. Juliana forciert das so ja nicht. Und wie du es schon selbst schreibst, es ist nicht offiziell. Und das merkt man aber auch. Weder wird Juliana hingestellt, als würde sie für die WP oder WMD oder gar die WMF reden und noch weniger stellt sie sich selbst so hin. Allerdings kann ich verstehen, daß du etwas angeödet davon bist, daß dasselbe Thema wieder und wieder durchgakaut wird. Aber das ist eben das, worauf sich die Presseheinis stürzen. That's Life. In meinem Umfeld sind die Reaktionen neutral. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 22:23, 25. Mai 2008 (CEST)

eben WEIL sie sich drauf stürzen. Wär Juliana eine ehemalige Boxerin wär sie nur noch 1/3 so spannend und als ganz normale KV-Angestelle wär sie so langweilig wie wir alle. Sex sells (in der Zeitung selbst ist das eher laszive Foto übrigens eine halbe Seite gross auf der ersten Seite eines Bundes [falls du als Deutscher nicht an ein gedrucktes Exemplar gekommen bist]). Ich finde, wenn man eh weiss, dass es so rauskommt, sollte man das nicht noch unterstützen. Gerade weil die Vorurteile nach wie vor da sind. Und es ist nun mal nicht zu leugnen, dass die Damen des horizontalen Gewerbes - obwohl 50%? 60%? was auch immer % der Männer ihre Dienste mal nutzen - keinen besonders guten Ruf haben. Auch der Titel des Artikels zeigt doch deutlich: Aus dem harmlosen Originalzitat "ich ging mit Wikipedia ins Bett und stand mit Wikipedia wieder auf" wird nur der erste Teil genommen und Wikipedia als Freier von ihr darzustellen versucht... Was hat WP von so einem Artikel/Machwerk? -- Der Umschattige talk to me 22:32, 25. Mai 2008 (CEST)

Vorurtaile soll man bekämpfen - und nicht vor ihnen kuschen. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 22:59, 25. Mai 2008 (CEST)

@ Umschattiger: Da kann ich nur sagen: Engstirnigkeit und keine humoristische Anlagen vorhanden, eben ein wenig "schattich" (ohne Dich persoehnlich damit beleidigen zu wollen. Gruss --Kopflos 23:07, 25. Mai 2008 (CEST)

Naya, das Bild ist wirklich nich so doll - aber der Artikel ist ja im Wesentlcihen o.k. – kein Grund, da viel Wind drum zu machen -- Achim Raschka 23:11, 25. Mai 2008 (CEST)

Seht ihr da ein anderes Bild als ich? Es hat Fingernagelgröße und die Frau ist bekleidet und kaum zu erkennen. Und mal anders herum gefragt, wie sieht es denn mit von (unseriösen) Freiern geschriebenen Artikeln aus? Sollten die entfernt werden? --Schnatzel 23:13, 25. Mai 2008 (CEST)

wie schon oben geschrieben: In der Druckausgabe hat das Bild A4-Grösse auf der Frontseite eines Zeitungsbundes. Und die Hose fehlt... -- Der Umschattige talk to me 23:23, 25. Mai 2008 (CEST)

Tja siehste mal, für die Wikipedia geb ich meine letzte Unterhose her...! --J. © RSX 23:27, 25. Mai 2008 (CEST)

Intelligentes Interview. Gute Sache. – Simplicius 2004-2008 23:19, 25. Mai 2008 (CEST)

Full, ACK. Und es gibt schlimmere und humorlosere Schlagzeilen... --Gripweed 23:30, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich finde die Überschrift sogar gut. Man muß ja nicht das Negative rauslesen. Ich habe eigentlich zunächt nur die harmlose Variante damit assoziiert. Was das bild betrifft: sieht gut aus ist demThema aber nicht angemessen. Aber auch vor allem ein Fehler der Zeitung. Wenn sie eminen, sie brauchen das... Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 23:43, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo, habe deinen Artikel gelesen und finde ihn gut. Auch, dass du offen mit deiner Vergangenheit und Lebenssituation umgehst. Unbekannterweise einen lieben Gruß --Belladonna 23:48, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich will mal einen Aspekt mit einbringen, der jeglicher Gruppenzuweisung entbehren sollte, denn nichts anderes würde man tun wenn man sich mit Vergangenheiten befasst, wie es hier getan wird. Man sollte sich mal überlegen, dass Menschen wie Juliana hier und auch viele aktive Wikipedianer, Redakteure die unentgeltlich arbeiten etc. pp. unsere Zukunft darstellen. Ich will nicht das Bild vom Schäfer und der Schafsherde auspacken müssen. Der Mensch neigt leider dazu Menschen in eine Ecke zu schieben, ich selbst beobachte es Tag täglich. Zu näheren Ausführungen wäre ich bei Interesse gerne bereit (für den Moment war das wohl das Maximun, was rauszuholen war, an Sinnvollem ;-) ) In diesem Sinne--Mezzo 00:43, 26. Mai 2008 (CEST)