Benutzer Diskussion:Nikkis

Die Löschung wurde auf der Diskussionsseite begründet, da hat keiner reagiert, mag sich Wikipedia eben blamieren. Diskussionen über Tabaksteuer auf der Diskussionseite Tabaksteuer, habe ich mir in meiner IP-schen Dummheit ebene gedacht. (nicht signierter Beitrag von 134.2.222.38 (Diskussion) --Nikkis ^?!?! +/- Wikiwiki 20:48, 9. Nov. 2007 (CET))Beantworten

Dann ist das in Ordnung. Ich empfehle dir in der Zusammenfassungszeile das nächste mal einen Hinweis auf die Begründung auf der Diskussionsseite zu setzen. Gruß, --Nikkis ^?!?! +/- Wikiwiki 20:48, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

tschuldigung, wollte nur mal ausprobieren wie das geht (nicht signierter Beitrag von 91.60.68.213 (Diskussion) --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 17:56, 5. Dez. 2007 (CET))Beantworten

Wie du siehst: Es geht. Für weitere Tastaturtests bitte ich dich, die Wikipedia:Spielwiese zu verwenden. Gruß, --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 17:56, 5. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Nikkis,

ich glaube, wir hatten noch nicht das Vergnügen. Ich bin bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss auf Dich aufmerksam geworden, wo Du Dich ja bereit erklärst als Mediator zu vermitteln. Hättest Du Lust die Sache zu übernehmen? Einfach wird es sicher nicht werden, und besonders viel Spaß verspricht die Sache auch nicht. Darum würde es mich umso mehr freuen, wenn Du zustimmen würdest. Da ich davon ausgehe, dass Du mit Benutzer:NebMaatRe (noch relativ neu hier) noch nie was zu tun hattest, denke ich, wäre bei Dir als Vermittler zunächst mal Neutralität gegeben. Ich bin bis Dienstag nächster Woche weg, würde mich freuen, bis dahin von Dir eine Nachricht zu bekommen. --Donautalbahner 15:10, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Von mir aus kann ich die Vermittlung übernehmen. Vorraussetzung ist allerdings, dass die Beteiligten allesamt zustimmen. Darauf müsst ihr euch vorerst im Abschnitt Vermittlung einigen. Gruß, --Nikkis ^?!?! +/- Wikiwiki 16:23, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Nikkis, danke für die Zusage. Toll, dass Du Dich trotz zu erwartendem geringen Spaßfaktor bereit erklärt hast, die Vermittlung zu übernehmen. Benutzer:NebMaatRe hat inzwischen auf der Vermittlungsseite geantwortet. Das sieht nicht besonders viel versprechend aus. Ich habe auf der Disk-Seite zum IB-Artikel schon vor längerer Zeit die unterschiedlichen Versionen von Nebmaatre und mir gegenüber gestellt, was sicher eine gute Grundlage dafür sein kann, wie man einen Konsens hinbekommt. Die Reaktion darauf war lau, und ich habe ernste Zweifel, ob an einer Konsensfindung wirklich allen Seiten gelegen ist. Gruß und schönes Wochenende. Wie angekündigt bin ich wahrscheinlich erst am Dienstag wieder bei Wikipedia aktiv.--Donautalbahner 16:30, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hallo, danke, das du dir Zeit nehmen willst. Ich werde mich jedoch nicht von einem, mir gegenüber, notorischen Faktenverdreher "einladen" lassen (siehe Diskussionseite hier), hatte schon vorher einen Antrag bei Henriette gestellt. Das muss ich mir nicht bieten lassen. Also nichts für ungut. Nochmals Danke für deine Antwort. Gruß--NebMaatRe 16:32, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Dieser Streit, wer jetzt zuerst den VM wollte, bringt doch nun wirklich nichts. Ich habe ihn vor ein paar Tagen bereits angekündigt. Aber das ist im Prinzip auch egal. Hauptsache die Sache läuft an, und es kommt bald zur Einigung und zur Entsperrung der Artikel. --Donautalbahner 16:36, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hey Leute! Wir müssen uns jetzt bitte trotz der schwierigen Umstände möglichst kooperativ verhalten, damit wir recht schnell zu einer für alle gerechten Lösung kommen. Bitte berücksichtigt dies! --Nikkis ^?!?! +/- Wikiwiki

Ich bin sonst die Ruhe selbst. 1. Hatte ich schon lange vor dem Talbahner einen Antrag bei Muck gestellt. Schau dir mal von Talbahner seinen letzten Ausschuss an. 2. Danach erzählte Talbahner immer etwas von "Konsens, Entsperrung" ....achwas..jedes Wort ist hier zuviel. Mir ist schon ganz schlecht von den Buchstaben, die ich meinen Augen zumuten muss. Deshalb nix für ungut. Nochmals Danke. Das kann nix werden.--NebMaatRe 16:54, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ich möchte ja nicht aufdringlich sein, aber eine Lösung für dieses Problem zu finden ist erforderlich. Oder sollen die Artikel dauerhaft gesperrt sein - der Wikipedia kommt das dann mit Sicherheit nicht zu Gute! --Nikkis ^?!?! +/- Wikiwiki 17:08, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ich bin immer für Lösungen. Mein Vorschlag: Ich hatte den Vermittlungsausschuss schon auf den Weg gebracht. Also richte ich ihn auch ein. So rum bin ich einverstanden. Herzlicher Gruß--NebMaatRe 17:16, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ich habe mich nun hier angeboten, allerdings muss ich von allen Beteiligten akzeptiert sein. Die Vermittlung kann auch nicht erfolgreich ausgeführt werden, wenn sich nicht alle involvierte Benutzer beteiligen. --Nikkis ^?!?! +/- Wikiwiki 17:24, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Sollte Henriette keine Zeit haben oder aus sonstigen Gründen ablehnen, bin ich auch mit dir einverstanden. Allerdings: Ich müsste dann auf der jetzigen Seite die Eintragungsfehler bei der Problemschilderung beheben. Einen neutralen Komplett-Text des Problems erstellen. Sämtliche Diskussionsteilnehmer vom Artikel IB einladen und alle Nutzer, die Änderungen auf Grund der Einträge von Donautalbahner vorgenommen hatten, ebenfalls eintragen. In der jetzigen Form ist die Problemschilderung wenig tauglich (obwohl ich schon meine Stellungnahme dazu abgab). Wenn also die technischen Anforderungen erledigt sind, deine Zustimmung im Vorfeld erfahren, würde ich zustimmen. Gruß--NebMaatRe 17:32, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Es steht dem nichts im Wege. Gruß, --Nikkis ^?!?! +/- Wikiwiki 17:36, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

OK, dann treffe ich alle Vorbereitungen, ändere den Text (durch Neueintrag) und verschicke "Einladungen" ;-). Gruß--NebMaatRe 17:47, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Problemschilderung nun als Neufassung erstellt. Rest folgt. Gruß --NebMaatRe 19:31, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Habe noch eine Ergänzung eingebaut. Wenn du links sehen möchtest, dass ich tatsächlich schon vor Wochen einen Vermittlungsausschuss forderte und ankündigte, kann ich dir gerne die Hinweise darauf geben. Gruß--NebMaatRe 19:56, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Baue die doch einfach mal ein. Eine gute Vorbereitung des Falls erleichtert bestimmt so manches. --Nikkis ^?!?! +/- Wikiwiki 21:02, 9. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hallo, soweit ist es gekommen, dass eine einstündige Benutzersperre wegen angeblichem Edit-War erfolgte, obwohl ich nur die Einträge ordnen wollte. Keine Löschungen nichts. So sieht der Text verheerend aus, Antworten zu unterschiedlichen zeitlichen Abfolgen. Meine neutrale Problemschilderung unterlegt mit einer ellenlangen POV-Problemschilderung mit Benutzern, die gar nicht an den Artikeln beteiligt waren, dazu selektive Einfügung von ganzen Textteilen von der Diskuseite, die Donautalbahner auch mit einfachen links hätte setzen können. Keine Lust, unter diesen Umständen weiterzuarbeiten. Wer weiß, was noch folgen wird. Ich bitte dich daher, den Text zu ordnen, überflüssige Textteile mit Diff-links zu versehen. Danke.--NebMaatRe 18:36, 11. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ich bitte euch beide darum, die Problembeschreibung bestenfalls noch einmal zu schreiben. In der Problembeschreibung ist schon eine Diskussion angelaufen, die dort nichts zu suchen hat und in den Diskussionsteil gehört. Ich schlage folgende Struktur in der Problemdarstellung vor:

1. Links und beteiligte Benutzer
2. Problembeschreibung aus Sicht von Benutzer 1
3. Problembeschreibung aus Sicht von Benutzer 2

Und bitte nicht die Problemdarstellung mit dem Diskussionsteil verwechseln, das bringt nur ein heilloses Durcheinander wie es jetzt zu sehen ist. Achtet auf eine ausgeglichene Stellungsnahme mit Respekt gegenüber dem anderen. PS: Die VM-Meldung von gestern Abend war ja wohl ziemlich daneben (von euch beiden!): Anstatt zu kooperieren arbeitet ihr völlig gegeneinander, sodass ihr euch schon gegenseitig als Vandalen bezeichnet. Eine gewisse Kooperation von beiden Seiten ist für eine erfolgreiche Vermittlung, in der eine möglichst gerechte Lösung gefunden wird unbedingt erforderlich. Sonst wird das nichts und die beiden Artikel bleiben weiterhin gesperrt - das wollt ihr doch sicherlich beide nicht! In diesem Sinne: Arbeitet miteinander und nicht gegeneinander!

Gruß, --Nikkis ^?!?! +/- Wikiwiki 08:55, 12. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Nikkis, wie du selbst deutlich auf der Vermittlungsseite lesen kannst, hat Donautalbahner wiederholt erklärt, keine Neuformulierungvorschläge zu machen, da er die Notwendigkeit nicht sieht. Damit wäre dann die Instanz Vermittlungsausschuss gescheitert. Leider, denn bis auf LO und Donautalbahner wollen allen anderen Nutzer den Artikelinhalt ändern. Was ist der nächste mögliche Schritt für eine Artikeländerung ? Schiedsgerichtsverfahren oder Abstimmung ? Gruß--NebMaatRe 19:10, 22. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Sei mal nicht zu voreilig. Wie ich auch bereits erwähnt habe, muss man sich nicht auf jede Formulierung einigen, umso wichtiger ist es, in den Grundstrukturen der Artikel überein zu kommen. Das hat allerhöchste Priorität, damit der Artikel endlich entsperrt wird, von allen Mitarbeitern editiert werden kann und verbessert, ausgebaut wird, sowie das mit jedem Artikel in der WP geschehen soll. Um eine Entsperung zu erreichen (deren Folgen kein erneuter Edit-War ist), ist das unnötig. Das Schiedsgericht sollte nur im akuten Fall einberufen werden, wenn wirklich keine Einigung in Sicht ist - soweit (ich verfolge die Editierungen), wie ich das sehe ist die Zwischenschaltung des SG noch nicht notwendig. Eine Abstimmung empfehle ich nicht, die allgemein bestakzeptierteste sollte sich vielmehr aus der Diskussion herauskristallisieren. Gruß, --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:22, 22. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Nikis,

leider sind die Daten von mir JÜRGEN VON GARTZEN teilweise falsch und vor allem unvollständig. Ich verstehe, dass es keine Ansammlung von Daten geben soll, jedoch bitte ich, dass wenigstens Fakten wie 'Geburtsdatum', aktuelle Rennsportaktivitäten, etc. richtig recherchiert und entsprechend eingetragen werden. Es wäre schön wenn Sie das entsprechend berichtigen würden. Falsche Daten sind noch weniger sinnvoll als eine Ansammlung von richtigen Daten! Tip: Auf der website der FIA GT3 www.fiagt3.com steht unter Biographies = Drivers= Jürgen von Gartzen entsprechende Daten. Auch bin ich nur einen Lauf zur deutschen Rallye Meisterschaft gefahren und den Rest der Saison 2007 FIA GT3 Europameisterschaft.

Vielen Dank Gruß JvG(nicht signierter Beitrag von 84.178.89.93 (Diskussion) --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 15:13, 21. Nov. 2007 (CET))Beantworten

Hallo! Ja, ich habe tatsächlich deine Änderung rückgängig gemacht, allerdings ist eine solche Anmerkung im Artikelnamensraum weder enzyklopädisch noch sinnvoll. Kommentare bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, die findest du oben links in der Leiste neben Seite bearbeiten. Weitere Grundlagen, die du im Umgang mit der Wkipedia beachten solltest, kannst du im Tutorial und in den dort verlinkten Seiten in Erfahrung bringen. Liebe Grüße, --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 15:13, 21. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Nikkis,

würdest du in dem oben genannten Konflikt die Vermittlerrolle übernehmen? Das wäre super. --81.210.193.44 20:48, 21. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Lass es bitte. Die Frage stellte ein sattsam bekannter, vielfach gesperrter Troll. --Carol.Christiansen 21:02, 21. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Mitnichten. --Gyrostwister 21:17, 21. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Kann ich bestätigen.--KarlV 21:21, 21. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Was ist an einem Vermittlungsausschuss falsch? Besonders wo es offensichtlich ist, dass es einen Konflikt gibt. --81.210.193.44 21:33, 21. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ein VA ist sinnvoll, wenn es inhaltliche Probleme gibt. In diesem Fall geht es aber um weltanschauliche Grabenkämpfe. Konkret, Du willst immer noch die Darstellung aus der reputablen Extremismusforschung unter Kritik einordnen. Wikipedia ist nicht die Spielwiese um Polit-POV unterzubringen. Bisher fällst Du nicht durch Quellenbasierte Zusammenarbeit auf. Wenn zudem ein bekanntes Sockenpuppenzoo dahinter steckt, ist die Vermutung, dass Dein LA nur zur Störung und zur Bindung von Kapazitäten auf WP da ist, mehr als berechtigt.--KarlV 21:39, 21. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Der Sockenzoo ist inzwischen stillgelegt, womit sich ein VA erübrigt haben dürfte. --Fritz @ 03:48, 22. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hallo,

ich wollte Fragen was mit dem Artikel ist? Nachdem dies mein erster Beitrag ist, habe ich natürlich keine Ahnung was man alles falsch machen kann! Trotz Spielwiese! Ich habe nur bemerkt, dass wenn ich die Überschrift bei Google eingebe, der Artikel nicht mehr gefunden wird. Gestern war er noch auf Platz sechs. Kann man das wieder ändern? An was liegt das? Bitte Tipps. Danke und noch einen schönen Abend Leabett (nicht signierter Beitrag von Leabett (Diskussion | Beiträge) --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 16:23, 28. Nov. 2007 (CET))Beantworten

Mir ist zwar nicht so ganz klar, was ich mit dem Artikel zu tun habe, ich helfe dir aber natürlich gern. Nun, den Artikel findest du bei Heilpädagogischer Förderlehrer.

Zu den geforderten Tipps: Ich habe den Artikel mal in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingeliefert. Dort wird er nun (hoffentlich!) an die Richtlininen angepasst. Wenn du den Artikel selbst verbessern möchtest, so empfehle ich dir folgende Hilfeseiten:

• Wikipedia:Wikifizieren
• Hilfe:Tutorial
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel

Vielleicht hast du ja auch Lust, im Wikipedia:Mentorenprogramm teilzunehmen. Dort wird neuen Wikipedianern ein persönlicher Ansprechpartner für die ersten Schritte zur Verfügung gestellt. Wenn du weitere Fragen hast, kann du dich auch bei Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer melden. Ich helfe dir selbst verständlich auch gern weiter.

Liebe Grüße, --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 16:23, 28. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Du, Nikkis, je mehr ich Deine Arbeit hier betrachte, desto mehr drängt sich mir die Frage auf, ob Dir nicht ein paar Admin-Knöpfe gut zu Gesicht stehen würden. So in ein, zwei Monaten, sobald Du lange genug dabei bist, würde ich Dich gerne zur Wahl aufstellen. Wäre das für Dich in Ordnung? Beste Grüße, Unscheinbar 16:55, 28. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Carol!

Also ich muss schon sagen: Ich fühle mich äußerst geschmeichelt. Aber ist das nicht noch ein bissel früh? Von Nütze wären solche Knöppfe schon, ob beim Reverten, SLA-Stellen, Vandalen jagen etc - effizienter ließe sich die Arbeit sicher gestalten. Ob ich mich der Aufgabe in zwei Monaten bereits gewachsen fühle, weiß ich nicht. Immerhin bin ich gerade mal fünf Monate aktiv dabei.

Aber auf jeden Fall möchte ich mich herzlich für die Anfrage bedanken. Noch mal ein bisschen abwarten, ja? Gruß, --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 17:02, 28. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Das ist exakt die Antwort, auf die ich hoffte. Test bestanden. :-) Ich würde mich sehr freuen, wenn ich Dich in absehbarer Zeit noch einmal ansprechen darf. Dein oller Unscheinbar 17:03, 28. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Habe auch schon mal den "Fehler" gemacht :-) Daher mein Hinweis: Filme und Schauspieler haben eine eigene QS. Siehe Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung#Filme. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:43, 29. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ja, das stimmt und ist mir auch indirekt bewusst. Allerdings habe ich nicht alle Fachqualitätssicherungen auswändig gelernt. Vielen Dank für den Hinweis, ich werd's mir merken. Beste Grüße, --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 17:47, 29. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ging mir auch so. Bis die QS-F kam und schrieb "bitte bei uns eintragen". Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:48, 29. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hi!
Könntest du mir bitte verraten, welche Vorlage du für die Verwarnungen auf IP-Sites gebrauchst? Danke! LG Dulciamus ??@?? 19:05, 30. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Na klar, doch! Benutzer:Nikkis/Verwarnung . Gruß, --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:06, 30. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Super! Danke!! LG Dulciamus ??@?? 19:08, 30. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ähm, was mache ich mit diesem {{{1}}}? Bin mit Vorlagen ziemlich unerfahren :-) LG Dulciamus ??@?? 19:11, 30. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Das ist ein Parameter, mehr dazu siehe Hilfe:Vorlagen. Setze einfach Folgendes ein: {{Benutzer:Nikkis/Verwarnung|~~~~}}. Daraus entsteht dann das:

Ich setze einfach {{{1}}} in eine Vorlage ein und an der Stelle erscheint das, was ich beim Einsetzen hinter den Strich schreibe. In Vorlagen können beliebig viele Parameter verwendet werden. Liebe Grüße, --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:18, 30. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ach, ich verstehe! Vielen Dank für die nette Hilfe und die Vorlage :-) Noch nen schönen Abend! Dulciamus ??@?? 19:20, 30. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Keine Ursache! Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Abend ;-) --Nikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:21, 30. Nov. 2007 (CET) Beantworten

• Franziskanerkloster Bamberg

Wieso wurde der fundierte Bericht durch den vorhergehenden oberflächlich geahltenen - wie er jetzt wieder zu bewundern ist - herausgenommen? (nicht signierter Beitrag von 194.95.227.45 (Diskussion) --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 16:36, 4. Dez. 2007 (CET))Beantworten

Bitte WP:WWNI, WP:WF lesen, dann kannst du deine Änderungen nach diesen Richtlinien wieder einbauen. Ich möchte des Weiteren darauf hinweisen, dass Artikel nicht signiert werden, wohl aber Diskussionsseiten. Was du hier leider nicht getan hast. Gruß, --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 16:36, 4. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Guten Morgen , Bitte Können mir Helfen ? ich habe einen neue Artikel Geschrieben ist ja Kurz aber vielleicht Können mir Helfen weil meine deutsche Sprache ist noch nicht ganz gut . Danke dir , Artikel über El Hajj Muhammad El Anka

Gestern War ein nette Mann Hier und hat mir auch Geholfen und das war ganz Gut . (nicht signierter Beitrag von 41.221.16.2 (Diskussion) --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 18:48, 5. Dez. 2007 (CET))Beantworten

Guten Abend!
Wie du siehst, habe ich den Artikel in die Wikipedia:Qualitätssicherung gesteckt, damit wir den Artikel gemeinsam verbessern. Du bist natürlich herzlich dazu eingeladen. Bei Wikipedia:Hilfe findest du bestimmt einiges, besonders kann ich dir Hilfe:Tutorial, Wikipedia:Wikifizieren und WP:WSIGA empfehlen.
Wenn du den Artikel noch ausbauen möchtest, dann kannst du einige weitere interessante Informationen aus der englischen Wikipedia und der französischen Wikipedia schöpfen. Dabei sollte die Quelle in die Zusammenfassungszeile eintragen werden.

Ich hoffe, dass ich dir ganz gut weiterhelfen konnte. Bei weiteren Fragen, kannst du dich an mich wenden. Noch viel Erfolg wünscht dir --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 18:48, 5. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Die Niedrigstrahlendosiseffekte sind im Text als Tabellenpunkt angeführt. Die Quellenangabe ergänzt den verwaisten Punkt. Bitte nicht wieder löschen, es ergänzt den Artikel sehr wohl. Der Link den sie gelöscht hatten war immerhin ein Wikipedia artikel, zum gleichen Punkt. Wollen sie ihn nicht wieder einfügen?

- == Siehe auch == - * Effekt bei Niedrigdosisleistung [1]

Ich bin sicher kein Spinner und Chaot

Danke Norbert 08.12.2007 (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.186 (Diskussion) --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:27, 8. Dez. 2007 (CET))Beantworten

Habe ich das behauptet? Nein, der Grund meines Reverts war, dass Weblinks im Artikeltext nicht genehm sind, siehe dazu auch WP:WEB. Wenn Sie der Überzeugung sind, dass der Link zuverlässig, themenbezogen- und vertiefend ist, dann können Sie den Link bei == Weblinks == einbauen. Gruß, --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:27, 8. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Du argumentierst damit, dass Werbelinks nichts auf der Seite zu suchen haben. Wenn du dir mal die Kriterien für eine Schnelllöschung durchliest, dann siehst du, dass Beiträge die direkt aus der PR Abteilung eines Unternehmens stammen gelöscht werden müssen. Auch im Hinblick auf die Diskussion von Number:005 muss ich sagen das die "Relevanz dieser Werbebroschüre nicht gefunden" (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:AZ6-1) wurde. Wenn du also so argumentierst, muss der ganze Artikel gelöscht werden. --80.129.125.174 13:40, 9. Dez. 2007 (CET) Beantworten

WP:WEB. Lesen, bitte! PS: Neue Diskussionsthemen unten einfügen. Danke! Gruß, --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 13:44, 9. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Sorry! So jetzt ist er unten. Also was soll ich bitte lesen =)? Ich bleibe dabei dieser Artikel ist Werbung pur. Was hast du dem entgegenzusetzen? --80.129.125.174 13:47, 9. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Wenn du der Meinung bist, dass dieser Artikel Werbung pur ist, dann schlage ihn entweder zum Löschen vor (wie das geht ist hier erklärt) oder entwerbe den Artikel. Aber indem du noch mehr Weblinks (und das auch noch an falscher Stelle) einbaust, wird das auch nix. Alles klar? --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 13:52, 9. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Ok ich sehs ein danke! --80.129.125.174 13:55, 9. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Da habe ich überhaupt kein Problem. Ein Songschreiber oder eine Songschreiberin. Das ist völlig in Ordnung nach den deutschen Rechtschreibregeln. Nur sollten wir die Sprachen nicht ganz so durcheinanderwürfeln. Im Deutschen ist der Begriff "Songwriter" eingebürgert. Aber dieser Begriff deckt auch die weibliche Klasse des Begriffs ab.

Es gibt den Begriff "Writerin" nur in der Schülersprache, weil diese Schüler nicht verstanden haben, dass "writer" ein englisches Wort ist. If you use the English language, then within a few words you will find that a teacher is a teacher, as of ever sex the person my consist. A teacher is a teacher and in German you will never find a "TeacherIN". You got me? No? Then you can contact me (as usual) by Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ ) (09122007) (nicht signierter Beitrag von 84.148.103.186 (Diskussion) --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 13:59, 9. Dez. 2007 (CET))Beantworten

Sehe ich ähnlich. Der Artikel in der Wikipedia heißt ja auch Songwriting und nicht Songschreibung, der Begriff hat sich eingebürgert und ist gängiger. Wie ich auf deiner Diskussionsseite bereits erwähnt habe, mag ich die Eindeutschungen auch nicht sonderlich gern. Meinetwegen kannst du ja Songschreiber schreiben, entferne dann aber nicht den Link auf Songwriter, der m.E. recht sinnvoll und nützlich ist. Das geht so: [[Songwriter|Songschreiber]]

Gruß, --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 13:59, 9. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Ich sehe die Verwarnung ein und werde es nicht wieder tun! Danke für den Hinweis und auch die Verwarnung! (nicht signierter Beitrag von 84.131.96.142 (Diskussion) --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 16:15, 16. Dez. 2007 (CET))Beantworten

Schön, dass meine Ansprache bei dir gewirkt hat. Gruß, --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 16:15, 16. Dez. 2007 (CET) Beantworten

...daß du keinen mail-verkehr zulässt (meiner meinung nach für mentoren unerlässlich!). ich würde dir ja gerne die zugangsdaten zur DB zumailen... --ulli purwin 02:14, 18. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Ja, gewiss schade. Allerdings möchte ich nicht meine ganze Anonymität aufgeben, dafür ist mir das doch zu wichtig. Ich bitte dich um Verständnis. Gruß, --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:10, 18. Dez. 2007 (CET) Beantworten

...iss schon ok ;) ! --80.136.107.248 20:02, 18. Dez. 2007 (CET) Beantworten

...aber du weißt schon, daß neulinge nach aufnahme immer gleich in die neulingsbörse eingetragen werden sollen ;) ? gruß, --NB/archiv 22:22, 18. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Ja. Leopoldi wollte ich eigentlich jetzt nachholen, habe aber gesehen, dass du das für mich zwischenzeitlich übernommen hast. Nächstes mal bin ich schneller!!! ;-) --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 13:22, 19. Dez. 2007 (CET) Beantworten

--Claudia Jost 11:08, 18. Dez. 2007 (CET){{Hilfe gesucht/Nikkis}

Hallo, ich habe nur mal eine grundlegende Frage. Ich habe letzte Woche einen Artikel eingestellt "Thomas Hardt" - dieser wurde von einem Admin zur Sofortlöschung vorgeschlagen da dieser wohl den Relevanzkriterien nicht entsprochen hat. Ich habe dem Admin daraufhin erklärt um welche Person es sich handelt und er hat der Wiedereinstellung zugestimmt. Zwischenzeitig haben sich noch mehrere dazu geäussert, jedoch in einer Form die ich nicht akzeptieren kann und die auch durchaus stellenweise sehr persönlich wurde. Dies war mein erster Artikel, und dass da Fehler entstehen oder dieser Artikel nicht interessant genug ist kann ja alles durchaus möglich sein. Jedoch fühle ich mich als Neuling ziemlich in die Ecke gedrängt, denn mit so etwas hätte ich nicht gerechnet. Noch dazu hat der letzte Kommentar mir persönliche Verbindung zu dieser Person unterstellt die überhaupt nicht greifbar oder der Wahrheit entsprechen. Und ich weiß nicht ob ich mich hier so behandeln lassen muss ?! Das hier hat mit "sachlich" und "objektiv" nichts mehr zu tun.

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CJost" --Claudia Jost 13:36, 18. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Hallo! Wenn du dir eine Betreuung wünscht, dann lautet die richtige Eingabe {{Hilfe gesucht|Nikkis}}. Mit {{Hilfe gesucht/Nikkis} kannst du die Vorlage nicht einbinden.

Zu deinem gelöschten Artikel: Ja, tatsächlich gilt in der Wikipedia nur das als relevant, was die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. Vor Neuanlage eines Artikels sollte dies immer geprüft werden. Bei WP:LP seid ihr ja zu dem Entschluss gekommen, dass der Artikel in einer regulären Löschdiskussion besprochen werden sollte. Soweit zu der enzyklopädischen Relevanz. Was die Form des Artikels angeht: Es ist tatsächlich schwer alle Richtlinien zu berücksichtigen - besonders natürlich für Neulinge. Zunächst empfehle ich dir folgende Seiten durchzuschauen:

• Hilfe:Tutorial
• WP:WSIGA
• Wikipedia:Neutralität
• WP:QA
• WP:URV

Wenn dann noch die Relevanz geklärt ist, dann dürfte eigentlich nichts schief gehen.

Gruß, --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:07, 18. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Vielen Dank für die vielen Tips. Mir ging es ja letztendlich nicht darum dass der Artikel wieder gelöscht werden soll, ich habe die Kriterien ja durchgelesen und es scheitert hier an einem Buch (es waren nur drei Veröffentlichungen statt vier). Mir ging es um die Diskussionsform und darum dass dort Benutzer persönlich werden, was ich so nicht akzeptieren kann und will. --Claudia Jost 12:14, 19. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Servus,

ich wollte mich nochmal entschuldigen das ich so sinnlos aggiert habe,

jedoch bitte ich darum ob man den artikel "katana" nicht für einen monat evtl 1 1/2 monate aus wikipedia herausnehmen könnte.

gruß myself (nicht signierter Beitrag von 91.14.217.15 (Diskussion) --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:59, 18. Dez. 2007 (CET))Beantworten

Guten Abend! Warum sollte der Artikel entfernt werden? Wenn der Artikel Mängel enthält, dann mache das am besten auf der Diskussionsseite deutlich. Alternativ kannst du den Artikel in die WP:QS schicken. --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 19:59, 18. Dez. 2007 (CET) Beantworten

weniger weil er fehler enthält jedoch hatten wir in der schule in informatik eine aufgabe in wikipedia zu schreiben genau mein problem ist das ich etwas über das katana hineinschreiben soll und mein lehrer das nicht einsieht das hier schon etwas geschrieben steht daher wollte ich nochmals darum bitten die seite einfach nur hinauszunehmen nicht gleich zu löschen evtl zu deaktivieren

• ps: ich soll auch von meinem lehrer aus fragen ob dies nich eventuell möglich ist :-)

Gänzlich unmöglich. Besser wäre es doch, wenn du den Artikel mit weiteren nützlichen Informationen ausbaust. Als Nebenlektüre, die auch für deinen Lehrer empfehlenswer ist: Wikipedia:Wikipedia in der Schule. --Пikkis  ^{Diskutiere mit mir!} Bewerte mich! 20:15, 18. Dez. 2007 (CET) Beantworten

ach verdammt ich bin am ar.... ende. somit bin ich stark versetzungsgefährdet.... naja...