Benutzer Diskussion:ChrisHardy

Hi Chris. Nochmals besten Dank für Michael Jackson und Linkin Park. ABBA ist mir jetzt als besonders überarbeitungsbedürftig aufgefallen. U.A. mit getrennten Tabellen für sonstige Kompilationen (wohl viel Labelkompilationen) sowie Singles (viel Länderspezifisches) oder auch fragwürdige Abschnitte wie die Langzeitcharts. Das wär vielleicht ein gutes zukünftiges Projekt. VG--YGO24895 (Diskussion) 08:21, 28. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Jetzt willst du es aber Wissen mit den größeren Projekten xD Ich schau mal, was da zu machen ist^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:57, 30. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Frei nach dem Lied von Udo Lindenberg: "Einer muss den Job ja machen" XD VG--YGO24895 (Diskussion) 12:22, 30. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Auch dieses Projekt wäre erledigt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:29, 16. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Danke auch von mir, sonst hätte ich die Seite irgendwann vorgeschlagen ;) –IWL04 • 23:45, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hi Chris. Wenn ich wieder einen Projektwunsch äußern dürfte. Der gute Bob braucht mal eine deftige Überholung. VG--YGO24895 (Diskussion) 10:21, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hi Chris. Spotify listet die Erst-VÖ am 23.06. Könntest du das bitte noch einmal prüfen. Wär in diesem Fall auch relevant für AfM, da bei der Schweiz bei Erst-Vö im Juni das 4x-Platin 80.000 wär und bei Erst-Vö im Juli 120.000 VG --YGO24895 (Diskussion) 18:08, 22. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hi YGO24895, danke für den Hinweis. Da hast du natürlich recht, habs abgeändert (da überprüft man einmal nicht doppelt 😃 ... aber muss man wohl auch immer bei den "neueren" Titel). Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:11, 22. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Super. Danke dir. VG --YGO24895 (Diskussion) 20:40, 22. Feb. 2025 (CET) Beantworten

@Dentalum, IWL04, RiJu90, YGO24895: Aus gegebenen Anlass bezüglich des letzten Vorfalls möchte ich euch mitteilen, das ich mich hiermit auch dem Charts/AfM/Diskografien-Bereich zurückziehe und keine Anfragen mehr annehme. Ich werde nur noch Artikel anlegen & beobachten, auf die ich Lust habe ... von Anfagen und Flächendeckenden Überarbeitungen werde ich fortan absehen. Ich habe keine Lust mehr, das ständig aussenstehende reinkrätschen, Chaos verursachen und sich dabei nicht belehrenlassen wollen und stattdessen noch mit Unwahrheiten in Angriff gehen, dabei von Admins noch Recht & Unterstützung erhalten, zumal die Unterstützung in letzter Zeit auch eher zu wünschen übrig ließ, ich auf weiter Flur oft alleine mich mit den Diskussionen rumschlagen musste. Es ist in der deWiki ein Faß ohne Boden, es wird einfach immer wieder verhindert, einen roten Faden, ein einheitliches Vorgehen reinzubekommen, von Fachfremden, die mit ihrer oft unkollegialen, unverschämten & teils respektlosen Art&Weise auch noch Recht bekommen. Geht man wie sie selbst vor, ist man auch wieder der blöde, von daher sehe ich es auch eher als ein persönliches Problem an bzw. glaube ich nicht mehr an die Neutralität vieler Kollegen, alle wollen nur noch ihre Meinung durchboxen, Fehler eingestehen geht schon mal gar nicht, ertappt man sie, gehen sie dreist in Angriffsstellung. Ich habe keine Lust mehr, mir die Arbeit zu machen, um die Artikel immer wieder verwurstet zu bekommen, mit dem Durcheinander & Chaos was einige selbe Kollegen immer wieder herbeiführen. Der letzte Kollege hat mit seiner Vorgehensweise und leider unehrlichen Art das Faß zum überlaufen gebracht. Dazu noch ein Admin, der sich die Sache nicht richtig anschaut, ungeduldig ist & falsch argumentiert, aber passt ja zu den "Falschaussagen" wie viele tätigen. ChrisHardy (Diskussion) 23:57, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Guten Morgen. Sorry, dass das so gelaufen ist; die Sperre ist in Form und Begründung unangebracht, auch wenn die VM taktisch nicht durchdacht war. Lass die Sache über das WE ruhen, und dann wieder frisch ans Werk. :-) --Koyaanis (Diskussion) 07:35, 28. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Moin Chris, das ist traurig und schade, allerdings auch absolut nachvollziehbar und konsequent. Richtig ist auch, dass wir dich in letzter Zeit bei den ganzen Diskussionen oft im Stich gelassen haben. Dafür kann ich mich nur in aller Form entschuldigen. Aber an meinem Post gestern konntest du ja erkennen, dass mir die Diskussionen und der Umgangston leid sind und ich auch nicht die Kraft und Muße mehr habe, dort vermehrt Energie hineinzustecken. Wenn die Möchtegern-Diskutanten ihre Zeit und Energie mal in die Verbesserung und Ausbau der Artikel stecken würden, wäre die Wikipedia schon "fast fertiggestellt". Die Beibehaltung der vereinbarten Standards würde viel Zeit und Arbeit in der Artikelarbeit komprimieren. Aber daran ist den "Kollegen" nicht gelegen. Es ist einfach so: wer eine Meinung hat und diese vertritt, macht sich angreifbar. Allerdings sollte man sich davon nicht abbringen lassen, seinen Standpunkt zu vertreten und zu verteidigen. Mit einer klugen und überlegten Wortwahl kann man die Argumentation des Gegenübers bereits wunderbar entlarven und auseinandernehmen. Wer dann in den Angriffsmodus wechselt, offenbart damit nur das er falsch liegt. Ich hoffe, du kannst meinen Standpunkt verstehen, dass ich mich lieber auf die Artikelarbeit konzentriere, anstatt mich davon abbringen zu lassen. Ich werde dich auch nicht bitten, deine Entscheidung nochmal zu überdenken oder zu ändern. Die trifft selbstverständlich souverän allein für dich. Ich wünsche dir alles Gute. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 09:54, 28. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Danke Dentalum. Weißt du, das Problem sind nicht die Diskussionen an sich, auch wenn es lästig ist, mit denselben Kollegen immer wieder über die gleichen Punkte zu diskutieren. Das schlimme ist, dass die letzten Male vermehrt vom angesprochenen Kollegen mit Unwahrheiten argumentiert & somit gezielt Schaden gegen meine Person provoziert wurde. Auch der Admin der für die Tagessperrung verantwortlich ist, ist auf das Pferd aufgesprungen und hat unwahr argumentiert & nicht mal eine Stellungnahme abgewartet ... um es mal beim Namen zu nennen, ich muss mich nicht ständig belügen und verarschen lassen, nur weil ich nicht alles durchwinke. Aber ohne Entschuldigung, Einlenken der Person ... habe ich da auch keine Lust mehr. Wie du sagst, der Kollege sollte sich mal besser um die Qualität der eigenen Artikel kümmern, da verkenife ich mir aber mal mein Kommentar zu. Ist Schade, da nun vermutlich dutzende Diskografien schnell verweisen & schnell lückenhaft werden bzw. nur noch zu Chartografien dekradiert werden, besonders Singles/Musikvideos/Sonderveröffentlichungen, die kaum gewartet werden. Viele Jahre Arbeit quasi umsonst. Aber so konsequent muss ich ohne die entsprechende Reaktion der Gegenseite bleiben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:35, 28. Feb. 2025 (CET) Beantworten