Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Meldungen, die zukünftigen Datums sind und dann, sofern relevant, auf der Hauptseite stehen könnten.

Ereignisse, die noch nicht einsetzbar sind, weil der betreffende Artikel noch nicht aktualisiert oder geschrieben wurde. Bitte innerhalb weniger Tage einen entsprechenden Artikel aktualisieren und dann bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

• Mercosur Handelsabkommen mit der EU wurde beschlossen, ist aber noch nicht im Artikel überarbeitet. --Itti 14:08, 6. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Bitte bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

Hier finden sich Artikel, die nicht mehr auf der Liste für IdN stehen, weil sie entweder schon drin waren, oder es keine oder keine aktualisierten Artikel bei :de gab.

• Charlotte Dujardin, ist für ein Jahr gesperrt worden. DW, FAZ. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:33, 5. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Habs jetzt aktualisiert. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:04, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

• Proteste in Georgien 2024 wäre vorbereitet. Morgen ist mit dem regulären Ende der Amtszeit der Präsidentin der "Showdown" zwischen Regierung auf der einen Seite und Präsidentin und Protestbewegung auf der anderen Seite zu erwarten. --Don-kun • Diskussion 18:03, 28. Dez. 2024 (CET) Beantworten

War nicht drin. –ElLutzo (Diskussion) 15:37, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

• Bulgarien und Rumänien sind jetzt Vollmitglieder des Schengenraums.--Gnurpsnewoel (Diskussion) 13:28, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

War nicht drin. –ElLutzo (Diskussion) 15:37, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

• In Liechtenstein gibt es jetzt die Ehe für alle.--Gnurpsnewoel (Diskussion) 13:28, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

War nicht drin. –ElLutzo (Diskussion) 15:37, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Brauchen wir die Info zu Alice Weidel#Wahrnehmung und Darstellung von Adolf Hitler aka „Nazis labbern wieder Scheiße" auf der HS? --ElLutzo (Diskussion) 14:07, 10. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wir befinden uns im Wahlkampf, da keine überaus wichtige Meldung (also irgendwer neu ernannt oder zurückgetreten) gehört sowas nicht auf die Hauptseite. Wir sind hier nicht das Sprachrohr für Wahlkampfveranstaltungen von Parteien.--Maphry (Diskussion) 14:36, 10. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Zum Hintergrund: ja, so hatten wir uns in Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2024/Dezember#Elon Musk geeinigt. --ElLutzo (Diskussion) 14:47, 10. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Darf ich dazu eine Änderung von Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse?#Irrelevante Themen vorschlagen?

Vorher	Nacher
* Meldungen über Personen (z. B. Politiker), die für sich das „Rampenlicht" mittels gezielten „Geredes" ohne Relevanz suchen oder sonstige PR-Gags.	Meldungen über Personen (z. B. Politiker, Parteien oder politische Organisationen), die für sich das „Rampenlicht" mittels gezielten „Geredes" ohne Relevanz suchen oder sonstige PR-Gags, besonders während Wahl- und Abstimmungskämpfen.

—dodo (disk) 15:25, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Änderungsvorschläge müssen auf der dortigen Diskussionsseite erfolgen, nicht hier. --Steigi1900 (Diskussion) 15:59, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke. Mache ich, ich habe mir erlaubt, hier eine Vordiskussion zu starten. Wenn das nicht erwünscht ist, kann gerne direkt hier mitdiskutiert werden. —dodo (disk) 16:22, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Die Präposition „auf" in Verbindung mit „Ende März 2025" ist mir im Duden-Standard-Deutsch nicht geläufig. Können wir das durch „zu" oder „für" ersetzen? --ElLutzo (Diskussion) 14:54, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Im Duden unter Punkt 2b als „landschaftlich" gekennzeichnet. --ElLutzo (Diskussion) 15:00, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wurde hier geändert. --ElLutzo (Diskussion) 18:25, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Da ist nichts landschaftlich, lasse mich doch nicht als landschaftlicher Pöbel darstellen. Guck mal hier. Ich kann aber mit deiner Änderung leben. Was aber meiner Meinung nicht geboten war, war die Änderungsbegründung von @Contrast-Christian. Wie Andibrunt schon sagt, war da grammatikalisch nichts falsch. Auch gibt es keine Regel, dass ein Bild eine gewisse Zeit bleiben muss. Der Rücktritt einer Verteidigungsministerin eines deutschsprachigen Landes hat eine grössere Relevanz als die Ehrung einer Politikerin. —dodo (disk) 15:15, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das ist nicht landschaftlich, sondern Standardsprache in dem Land, in dem Frau Amherd regiert. Aber sprachliche Varietäten sind ja auf der Hauptseite generell unerwünscht. --Andi brunt 19:15, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Der Schaden liegt bisher bei 1.000.000.000 Euro. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:02, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

? -- Perrak (Disk) 01:36, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Der Ausbruch hat bisher 1 Milliarde Euro wirtschaftlichen Schaden angerichtet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:49, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das hattest Du hier bereits geschrieben. Im Artikel steht aber nichts, was aktuell wäre und eine Verlinkung auf der Titelseite rechtfertigte.

Mit der Grünen Woche sieht das jetzt anders aus. -- Perrak (Disk) 20:39, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Den Teaser habe ich von zwei Höfen auf einen Hof geändert, weil sich ein Verdachtsfall nicht bestätigt hat [1] Ein halbes Sätzen in einem Artikel über die Seuche bietet aber nicht genug Inhalt für den Hauptseitenteaser. --Dag Tagen (Diskussion) 09:50, 17. Jan. 2025 (CET) Okay, einen ganzen Satz gibt es bei der Grünen Woche.Beantworten

Auch wenn die dortige Rechtssprechung einer Agenda folgt, man kann auch in Russland nicht wegen einer angeblichen Tat verurteilt werden, nur wegen einer konkreten. Ich würde das "Mi­tar­beit in einer extre­mis­ti­schen Orga­ni­sa­tion" in Anführungszeichen oder kursiv setzen, um den Subkontext darzustellen. --77.189.40.42 18:18, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Berechtigte Kritik. Ich habe es mal in Anführungszeichen gestellt. Falls jemand eine bessere Idee hat: go ahead. —dodo (disk) 19:42, 17. Jan. 2025 (CET) Beantworten

ist in deutschen Medien Top-Meldung heute: Stefan Gelbhaar oder Andreas Audretsch ? --155.133.203.186 17:04, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Stimme zu, Stefan Gelbhaar sollte auf jeden Fall auf die Titelseite. Nordostsüdwest (Diskussion) 21:56, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Es ist Wahlkampf, es ist Bestandteil des Wahlkampfs, daher ist Vorsicht geboten und auch falls es einige Medien aufnehmen weil es sonst nichts interessantes zu berichten gibt, sollte man es von der Hauptseite lassen.--Maphry (Diskussion) 22:11, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten