Benutzerin Diskussion:Goldmull

Hallo Goldmull, ich habe dir Neues aus Büttenwarder/Episodenliste gewidmet. Danke für dein Engagement im Tatort- und Polizeiruf-110-Bereich. ein lächelnder Smiley --Der Checkerboy 18:00, 23. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Das ist aber nett. Danke. Wusste gar nicht, dass so etwas geht..... VG--Goldmull (Diskussion) 20:37, 23. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Hast du meine Mail bekommen?--Der Checkerboy 19:36, 27. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

@Der Checkerboy: Ja, hab ich. Aber eben auch noch nicht näher damit befasst. Ich denke eher nicht, dass ich mich da aufraffen kann. Hab das Gefühl wir schaffen eh kaum, was alles noch so gemacht werden müsste. Ein kleiner aktiver Stammtisch in der Nähe wäre für mich interessant, aber da hab ich noch nicht hingefunden....... VG--Goldmull (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Schade. Da geht es ja auch eher darum ins Gespräch zu kommen. Das andere ergibt sich dann. Ich hätte da auch noch sehr interessante Literatur.--Der Checkerboy 20:48, 27. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Es wird langsam Zeit, auch Dir mal einen "Orden" zu verleihen. Mit Tatort: Hexentanz ist der 200. Tatort von Dir mit einem eigenen Artikel versehen worden.

Hallo Goldmull, bitte achte darauf bei Tabellen nicht die Klasse prettytable zu verwenden und für die Farbattribute bitte diese Form zu verwenden.

• |style="background:#ABCDEF;"|

Siehe dazu →Hilfe:Tabellen/prettytable, ich habe es zufällig gesehen und mal angepasst. Es gibt rund 31.000 Altfälle, da wäre es schön, wenn nicht aus Unwissenheit noch neue hinzukämen. Vielen Dank. Es läuft sehr gut, finde ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 18. Nov. 2015 (CET) Beantworten

Danke. Hab es mir irgendwo kopiert und hoffe ich merk mir das jetzt. :-) Ja, wir können zufrieden sein. Ich habe nur im Moment einen Hänger: Kinder im Haus, was Unruhe bringt und morgen Party.....muss noch backen. VG--Goldmull (Diskussion) 15:26, 18. Nov. 2015 (CET) Beantworten

Kein Problem, wir müssen nicht auf Sieg spielen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 18. Nov. 2015 (CET) Beantworten

Bitte darauf achten, für die schließenden →Tags, wie →hier das Small-tag mit der richtigen Syntax einsetzen!

• korrekt ist <small>zu verkleinernde Textstelle</small>

Der Slasch / muss vor dem small stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 6. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis. Werde es beherzigen! VG--Goldmull (Diskussion) 17:18, 6. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

Prima, dann wünsche ich dir noch viel Erfolg, es sieht ja bislang recht gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:37, 6. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

Guten Morgen,

schau mal fix auf die Hauptseite, da bist quasi Du heute Artikel des Tages ;-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:31, 18. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Cool. Der sieht ja fast ein bisschen wie ein Igel aus. An dieser Haarpracht müsste ich allerdings noch arbeiten.... Danke für den Hinweis. Den Namen hatte ich eigentlich nur gewählt, weil ich bei meiner Anmeldung nichts gefunden habe, was noch nicht vergeben war. Und da man die Mulle wohl nicht so kennt, ist es halt der Goldmull geworden, weil er vom Namen er sympatischer wirkt als Grau- oder gar Nacktmull. Es gibt aber auch noch Sternmulle...vielleicht als Zweitaccount...? ein lächelnder Smiley VG --Goldmull (Diskussion) 09:03, 18. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Es tut mir leid, aber ... Ben ist keine reale Person. :-) Er existiert nur in Timmis Kopf, genau wie Marion. Die gesamte Handlung des Films spielt sich in Timmis Kopf während seines Komas ab, wobei nur die Szenen mit Timmi aus seiner Erinnerung stammen und damit vor 20 Jahren stattfanden. Alle heutigen Erlebnisse von Ben sind nicht wirklich. Es gab also kein zweites entführtes Kind - der Polizeieinsatz am Anfang des Films ist eingebildet. Nur die letzten Sekunden, als Timmi durch Rominas Hilfe aus dem Koma erwacht, sind reale Jetztzeit. --DNAblaster (Diskussion) 03:54, 17. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Das erklärt einiges, ist aber dann auch etwas „schlecht" inszeniert, wenn man das nicht gleich erkennen kann. Da ich im Vorfeld nichts in den Medien dazu gelesen hatte, ist es mir so auch nicht aus der Handlung ersichtlich geworden. Danke, dass Du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Es lässt sich ja zum Glück in der WP alles ergänzen und abändern. VG--Goldmull (Diskussion) 08:01, 17. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Hab mir auch nochmal die Kritiken durchgelesen und finde selbst darin keinen Hinweis auf das von Dir Erklärte. Das tröste mich, weil es mir also nicht allein so ging, dass ich die Handlung leicht verworren fand, da ich sie als real wahrgenommen hatte. VG--Goldmull (Diskussion) 08:06, 17. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Hallo Goldmull, ich habe die Handlung jetzt entsprechend korrigiert, schau dir gerne mal die neue Version zur Sichtung an. Dass man in den Kritiken wenig Hinweise auf das wirkliche Ende liest, liegt natürlich auch daran, dass es ein Spoiler ersten Ranges ist. Ein ganz gutes Bild vermitteln einem dann schon eher Benutzerkommentare, wie etwa dieser hier, der alles wirklich sehr schön aufklärt: https://www.film-rezensionen.de/2021/09/die-heimsuchung/#comment-626420 --2001:16B8:2ABB:6F00:5509:3209:6A58:34E0 10:08, 24. Dez. 2021 (CET) Beantworten

So ganz glücklich bin ich mit dem Ganzen immer noch nicht, aber das liegt auch daran, dass wir als WP-Autoren keine eigenen Wertungen und Sichtweisen in den Artikel abgeben sollen. So ganz glückt das ja nie, weil in den heutigen Filmen vieles durch die Handlung erschlossen werden muss und nur noch selten eine Figur des Films kleine Zusammenfassungen äußert. Für mich sinnvoll wäre gewesen, wenn am Ende des Films die eigentliche Ursache des missglückten Polizeieinsatzes noch aufgelöst worden wäre. Damit wären die richtigen Schlüsse besser zu ziehen, aber Filmemacher sehen das wohl anders. Dabei wird vergessen, dass sie die ganzen Hintergründe kennen und der Zuschauer es sich aus der Verfilmung erarbeiten muss - und das gelingt - so wie ich das sehe- nicht mal den Kritikern. VG --Goldmull (Diskussion) 10:47, 24. Dez. 2021 (CET) Beantworten

• Beiträge, die hier nicht zu finden sind, bitte im Archiv suchen und hier einen neuen beginnen!*.

Habe gerade durch Dich indirekt ein neues Tool gefunden. Habe vor längerem schon mal nach sowas gefahndet aber aufgegeben. Danke dafür. --Windharp (Diskussion) 21:10, 9. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Freut mich. Ich liebe das schon lange, weil ich offene Fotoobjekte damit besser eingrenzen kann. Bin auch nocht nicht fertig damit alle BW-Listen durchzugucken, wo es noch fehlt. Zum Fotografieren werde ich allerdings nicht so weit reisen, aber andere vielleicht und Leute vor Ort können so auch schneller agieren. VG --Goldmull (Diskussion) 00:05, 10. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Kenne ich. Ich nutze schon eine Weile die beiden Tools die wir haben um Fotogelegenheiten zu finden, und ärgere mich schon fast genauso lange über Listen ohne Koordinaten. Lücke geschlossen. :-) --Windharp (Diskussion) 08:17, 10. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Goldmull!

Die Anmeldung zum WBW wurde heute geöffnet und ich kann dieses Mal wieder etwas aktiver dabei sein als im Herbst. Zum Bilder machen bin ich zwar nicht gekommen, aber für den Frühjahrswettbewerb habe ich mir bereits ein paar unbebilderte Denkmale hier in der Gegend herausgesucht.

Wollen wir wieder gemeinsam Punkte sammeln oder hast du dieses Mal andere Mitstreiter*innen im Sinn?

Beste Grüße --MarcoMA8 (Diskussion) 17:21, 27. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich habe nichts geplant. Wir können gern gemeinsam starten. VG --Goldmull (Diskussion) 17:23, 27. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Hi!

Ich bin ab gleich bis Sonntag Abend unterwegs und werde dementsprechend wohl nicht mehr viel zum WBW beitragen. Am Sonntagabend auf der Rückfahrt habe ich noch einmal etwas Zeit und könnte (sofern das Zug-Internet mitspielt) sicherlich noch einen Artikel überarbeiten oder ein paar Minibausteine nachreichen, aber unterwegs ist das mit der Produktivität ja immer so ein Ding :)

Ansonsten wieder eine beeindruckende Leistung deinerseits! Wenn die Gesundheit im Frühjahr besser mitspielt werde ich mich auch wieder mehr einbringen. Zumal ich schon ein paar Fotolocations in der Nähe herausgesucht habe, für die es Bilderwünsche zu erfüllen gibt.

Ein schönes Wochenende dir! --MarcoMA8 (Diskussion) 18:14, 23. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Danke für die Info, wenn nicht jemand noch 1-2 Riesenüberarbeitungen einbringen könnte, werden wir den 3. Platz auch nicht mehr erreichen. Aber egal. Haben die anderen auch mal eine Chance. Viel Spaß und komm heil zurück. --Goldmull (Diskussion) 19:24, 23. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed Beantworten

PS: Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an verein@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. --Nordprinz (Diskussion) 21:54, 27. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Hallo Goldmull,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion . Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 09:03, 16. Apr. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Goldmull,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion . Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:54, 6. Mai 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Goldmull. Kannst du noch eruieren, was bei diesem 2021er Edit mit "[1]" gemeint war? Der damalige (und heutige) Einzelnachweis Nr. 1 wohl eher nicht, der dürfte sich auf eine andere Spielerin beziehen. --YMS (Diskussion) 22:05, 27. Mai 2024 (CEST) Beantworten

Nur so, irgendwas ist hier wohl schiefgegangen. Deine Koordinaten haben es irgendwie nicht in den Artikel geschafft, dafür immerhin die Bilder. Ist mir gerade aufgefallen, als ich dasselbe gemacht habe, glücklicherweise diesmal erfolgreicher :-) --Windharp (Diskussion) 20:33, 9. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Ja wer weiß. Möglicherweise ist kurz vorm Speichern was verloren gegangen. Hab schon öfter mal was doppelt machen müssen, weil ich sogar vergessen hatte zu speichern. ein lächelnder Smiley VG --Goldmull (Diskussion) 21:44, 9. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am (削除) 17. August (削除ここまで) 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). (削除) Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. (削除ここまで) Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Hallo Goldmull! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 27. August 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 38.600 Edits gemacht und 867(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Fernsehen und Serien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:07, 27. Aug. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo, herzliche Gratulation auch von mir. Der August ist ein guter Monat für die Wikipedia ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker Du weißt ja, dass ich deine Mitarbeit sehr schätze, ob mit oder ohne WBW. Enormer Beitrag, nicht nur die Neuanlagen, vor allem die gekonnt ergänzten Handlungen, die die Artikel erst wertvoll machen. Und alles andere darüber hinaus natürlich auch. Leider hast du dich etwas rar gemacht, aber von mir die besten Wünsche für die Zukunft und hoffentlich lese ich noch viel von dir. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:48, 28. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Danke Harro, ja dieses Jahr ist bei etwas kompliziert und meine Zeit muss ich mal mehr den familiären Belangen widmen. Ich hoffe, es wird auch wieder anders, aber derzeit ist stundenlanges konzentriertes Arbeiten schwierig. Selbst für Fototouren hatte ich keine Zeit. Aber viele Filme warten im Videoregal und irgendwann geh ichs wieder an. Netterweise hat sich im Tatortbereich ja einiges stabilisiert, wennauch die Handlungen nicht optimal geschrieben sind, so sind sie aber fast vollständig. Ein wenig fehlt mir schon die Kommunikation mit Euch, wobei Du der erste bist, der das bemerkt zu haben scheint. ein lächelnder Smiley Herzliche Grüße --Goldmull (Diskussion) 13:59, 28. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Herzlichen Glückwunsch liebe Goldmull und schön, dass du da bist.

ich will mich schnell aufdrängen - ich hab auch im August begonnen :-) Viele Grüße --Z thomas ^Thomas 14:12, 28. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Thomas, ja aber 2007, da hattest Du dann ja schon Deinen Wikiläums-Verdienstorden in Rubin. Dauert nur noch 3 Jahre bis zum nächsten. Schön, das da immer jemand ist, der die Jubiläen würdigt. Macht Freude. VG --Goldmull (Diskussion) 14:19, 28. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Goldmull!

Die von dir überarbeitete Seite Guido A. Schick wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:30, 26. Okt. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Ich werde leider immer noch keine Zeit haben.... --Goldmull (Diskussion) 19:48, 26. Okt. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo, am 20. Dezember 2024 beginnt wieder der Artikelmarathon zum Jahreswechsel. Ausgetragen werden mehrere Etappen zu je 3 Tagen über den Jahreswechsel bis ins neue Jahr hinein. Du bist herzlich eingeladen, dich an einem, mehreren, allen Terminen zu beteiligen und wieder kleine Artikel zu schreiben, zu denen du im alten Jahr nicht mehr gekommen bist oder mit denen du das neue Jahr beginnen willst. Auf der Seite Wikipedia:Artikelmarathon kannst du dich ab sofort eintragen. Ich würde mich freuen, von dir zu lesen. Dein Harro (Diskussion) 06:17, 19. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Am ersten Januar beginnt der 15. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 18:25, 31. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Hallo Goldmull, schön wieder von dir zu lesen beim Artikelmarathon. Ich wünsche dir alles Gute für das neue Jahr. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:28, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke Harro, aber viel wirds nicht werden. es sind so viele anders Sachen zu erledigen, dass die Zeit einfach nicht reicht. Aber die Baustellen in WP werden immer da sein und somit läuft die Arbeit nicht weg. ein lächelnder Smiley Herzliche Neujahrsgrüße vom --Goldmull (Diskussion) 12:18, 1. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 18. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:32, 9. Jan. 2025 (CET) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Hättest du Lust unser Team zu verstärken? Leider fällt Nixus Minimax dieses Mal aus, es wäre also noch ein Platz offen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:31, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wenn Ihr nicht zu viel von mir erwartet, gern. Ich habe immer noch ein Zeitproblem und bin nicht auf der Höhe meines bisherigen Niveaus. VG --Goldmull (Diskussion) 09:38, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wieviel es wird ist weniger das Argument. Immerhin waren wir ja auch schon mal gemeinsam als Team unterwegs, von daher dachte ich dabei an dich. Es geht ja nicht ums gewinnen, aber als Zweierteam zu starten ist immer etwas schade. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:53, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Na dann gehen wir mal an. Ein bisschen "druck" tut mir ja vielleicht auch gut. :-) --2A02:3100:228D:6A00:D88F:E8B0:EA67:9127 16:31, 12. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Goldmull, herzlich Willkommen im Team. Zeitprobleme habe ich bei diesem Wettbewerb auch. Zwar nicht so gravierende, wie Nixus Minimax, aber doch einige berufliche Termine, darunter eine zweitägige Tagung, die ich leider nicht verschieben kann. Schauen wir mal, wie weit wir trotzdem kommen... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:44, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Goldmull,

du hast die Seite Ein starkes Team: Und vergib ihnen ihre Schuld mit dieser Bearbeitung in die Wartungs-Kategorie:Wikipedia:Verfügbarkeit abgelaufen eingetragen. Das war sicher ein Versehen? Gruß, Willi P • Disk • 16:33, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich kann mich nicht erinnern daran was geändert zu haben. Meiner Meinung nach stand da schon der 13.1. und es ist ja auch nicht mehr verfügbar.... VG--Goldmull (Diskussion) 17:26, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ich hatte den Verweis gestern herausgenommen, weil er veraltet war, du hast ihn heute mit deiner o.g. Bearbeitung wieder eingesetzt. Für jemanden wie dich, die sich um Wartung kümmert, ist es sicher interessant zu wissen, dass die Vorlage Medienverweise automatisch kennzeichnet, sobald sie veraltet sind, sodass sie leicht gefunden und entweder aktualisiert oder entfernt werden können. Keinesfalls sollten sie unverändert wieder eingesetzt werden. Gruß, Willi P • Disk • 19:54, 19. Jan. 2025 (CET) Beantworten

• User de

• MediaWiki:Gadget/mailtoURLrecover