Diskussion:NATO

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Oktober 2024 um 15:46 Uhr durch Showmeheaven (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →"NATO-Marinehauptquartier" ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Showmeheaven in Abschnitt "NATO-Marinehauptquartier"
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „NATO" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

SACEUR

ist nicht aktuell 109.43.176.100

Das Wort "Wiesbaden" fehlt im Artikel

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Wort "Wiesbaden" fehlt im Haupttext - ist das noch zeitgemäß? --Damenbauer (Diskussion) 17:26, 27. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Sorry? Inwiefern fehlt das Wort? "Bielefeld" steht auch nicht im Text, fehlt das auch? -- Perrak (Disk) 18:00, 27. Jun. 2024 (CEST) Beantworten
Achso, ich hatte mich von dem Wort "zeitgemäß" täuschen lassen. Du meintest wohl aktuell. Da gilt wie immer: Es muss halt jemand in den Artikel schreiben, damit es drin ist. -- Perrak (Disk) 18:03, 27. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

European Sky Shield Initiative ESSI

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ESSI ist kein "gemeinsames Abwehrsystem gegen Luftangriffe durch Raketen und Drohnen".

https://www.econstor.eu/bitstream/10419/279915/1/1851067604.pdf "So ist das Ziel der von Berlin lancierten Initiative, gemeinsam mit anderen europäischen Verbündeten Systeme für unterschiedliche Abfangschichten zu beschaffen und dadurch ökonomische Skaleneffekte, aber auch militärische Synergieeffekte zu erreichen. Wichtig ist, dass damit keine neue Architektur entstehen soll."

Die NATO verfügt über ein integriertes Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsystem (Nato Integrated Air and Missile Defence, IAMD) (https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_8206.htm) --Airpower.at (Diskussion) 14:15, 24. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

"NATO-Marinehauptquartier"

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das neue CTF Baltic ist keine NATO-Dienststelle (würde gegen den 2+4-Vertrag verstößen) und damit kein "NATO-Marinehauptquartier". Quelle: https://www.rnd.de/politik/kein-nato-hauptquartier-in-rostock-was-ist-das-ctf-baltic-und-verstoesst-es-gegen-den-2-4-vertrag-3A3PHAZOGBBOFFKCTLHDQO5AV4.html sowie Aussage des ehem. Bundeswehr-Generals Bühler im ARD Podcast "Was tun Herr General" Folge #239 bei TC ca. 34:40min --Showmeheaven (Diskussion) 15:46, 28. Okt. 2024 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:NATO&oldid=249832751"