Diskussion:Sandra Ravioli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Dezember 2023 um 19:59 Uhr durch 2a01:5241:667:f900::240 (Diskussion) (hinwesi auf die zweite LP). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Maimaid in Abschnitt Löschantrag
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Löschung der Seite wurde ab dem 24. September 2008 diskutiert und abgelehnt. In der 44. Kalenderwoche 2011 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und eine Löschung erneut abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.
Die Löschung der Seite wurde ab dem 24. September 2008 diskutiert und abgelehnt. In der 51. Kalenderwoche 2023 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und eine Löschung erneut abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschantrag

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Autorin und Person ist für die deutsche Literatur weder relevant noch maßgebend. Die fehlerbehafteten Bücher sind keineswegs bedeutsam für die Allgemeinheit. Es besteht kein öffentliches Interesse an dieser Person, das über diesen selbst erstellten Eintrag hinausgeht. (nicht signierter Beitrag von 93.232.68.209 (Diskussion) 22:18, 4. Jul 2012 (CEST))

Sehe ich auch so. Das ist doch alles selbstpublizierter BoD-Mist mit irrsinnig vielen Fehlern. Solche Artikel sind peinlich für Wikipedia. --178.11.7.128 19:14, 3. Sep. 2014 (CEST) Beantworten

Offenbar hat da jemand unter den Admins eine Verbindung, die solch irrelevante Beiträge am Leben erhält. Nach wie vor: löschen!(nicht signierter Beitrag von 213.240.148.20 (Diskussion) 13:54, 8. Apr. 2019 (CEST))Beantworten

Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden. -- Dostojewskij 23:49, 18. Feb. 2020 (CET) Beantworten
Keine Ahnung, ob das nach Konvention ein Argument ist, aber: die Autorin scheint nach 2009 nichts mehr in deutscher Sprache veröffentlicht zu haben; Google bietet auch sonst nihil novi. (Und wenn man die zugegebenermaßen weithin heterodoxe Russlandkennerszene im Deutschland der späten 2000er Jahre mitverfolgt hat, kannte man diese Frau m.E. schon damals nicht unbedingt.) --217.235.170.187 16:12, 6. Dez. 2023 (CET) Beantworten
Jetzt hat jemand nach einem Trust me bro Eintrag (sie sei Ökonomin, vorher stand Ökotrophologin; Quelle: ein Bekannter in der Wiki) einen flap Text Beleg gebracht. Und dieser Link ist nicht abrufbar. Das ist doch ein Witz. Und rechtfertigt den oben geäußerten Verdacht. --217.244.102.195 11:48, 21. Dez. 2023 (CET) Beantworten
Das Wort "Ökotrophologin" stand lange falsch drin, kann aber nicht richtig sein; da hatte jemand die beiden Begriffe verwechselt/nicht gekannt. Jedenfalls steht auf manchen Buchrückseiten und auf allen Buchanbieterseiten im Web bei "Über die Autorin", dass sie Ökonomin sei. Diese Angabe mag natürlich ursprünglich von ihr selbst stammen und ist sonst nirgends belegbar, aber dass sie keine Ökotrophologin ist, zeigen auch die von ihr behandelten Themen. (Und bevor hier wieder spekuliert wird: Nein, ich kenne die Dame nicht, habe keine persönliches Interesse an dem Artikel und bin nur zufällig auf die LP gestoßen.) --Maimaid ✉ 12:02, 22. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Pax et Bonum

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"PAX ET BONUM VERLAG Druckdienst Herausgeber" Pax et Bonum Verlag - Pax et Bonum Verlag / Pax et Bonum e.K., Berlin - Fotos - Telefon - Webseite - Druckdienst - GermanListing.com Der "Verlag" druckt als Druckdienst auch Bücher im Auftrag. Die angebliche Homepage http://www.pax-et-bonum-verlag.de/ scheint nicht mehr von ihm betrieben zu werden und hat kein Impressum. --06:21, 22. Dez. 2023 (CET) --Puttkgbru (Diskussion) 06:21, 22. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sandra_Ravioli&oldid=240444227"