Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen

Auf dieser Seite kannst du andere Nutzer um Zusendung von Literatur bitten, die du zur Erstellung und Verbesserung von Wikipedia-Artikeln benötigst. Die bereitgestellten Inhalte dürfen nur zum eigenen, nicht-gewerblichen Gebrauch genutzt werden (§ 53 UrhG [D], § 42 UrhG [A], Art. 19 URG [CH]).

Bitte sieh im Interesse deiner eigenen, insbesondere aber der Rechtssicherheit der hier mithelfenden Benutzer von unspezifischen Rechercheaufträgen ab („Bitte schickt mir, was ihr zum Thema xy findet") und stelle stattdessen Anfragen nach konkreten Inhalten („Ich benötige den folgenden Artikel: ..."). Im Zweifelsfall solltest du Anfragen, die auf die Zusammenstellung geeigneter Literatur zielen, erst einmal separat an die Benutzergemeinschaft richten (vor allem: WP:AU).

Bitte beachte: Das im Wesentlichen vollständige Einscannen oder das Besorgen von E-Book-Ausgaben noch lieferbarer Bücher ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich – es sei denn, der Text wäre gemeinfrei.

Volltexte stehen heute vielfach im Open Access zur Verfügung. Die wichtigsten Suchportale für Open-Access-Beiträge sind Bielefeld Academic Search Engine, DOAJ und CORE, wobei letztere auch die Suche in den Volltexten ermöglicht. Die beiden anderen Projekte sammeln nur die Metadaten aus den Repositorien, in denen die Texte abrufbar sind. Preprints und Zweitveröffentlichungen von Aufsätzen oder Buchkapiteln kann man in vielen Fällen leicht über Spezialsuchmaschinen wie Google Scholar oder mit Browser-Erweiterungen wie Unpaywall auffinden. Wissenschaftliche Bibliotheken bieten meist auch Zugriff auf Discovery-Systeme („Artikel und mehr" im Suchportal), die vorrangig den Zugriff auf den eigenen Bestand (Print und digital) mit Suchmaschinentechnologie ermöglichen. Falls ein Fernzugriff auf eine Ressource nicht möglich sein sollte, kann man über Bibliothekskataloge und Discovery-Dienste zumindest die genaueren bibliografischen Angaben ermitteln, die benötigt werden, um einen Text zu bestellen – in der Bibliothek oder auf dieser Seite. Fachspezifisch stehen die Suchportale der Fachinformationsdienste für die Wissenschaft zur Verfügung; sie bieten meist auch den Zugang zu Datenbanken für das jeweilige Fach an, die Zugangsvoraussetzungen richten sich nach den jeweiligen Diensten. Übergreifende Nachweise zu Online-Ressourcen einschließlich Bildern, Audios und Videos erhält man schließlich über Portale wie die Europeana.

Zum Bibliographieren von Digitalisaten siehe Wikisource: Bibliographieren.

Schattenbibliotheken wie LibGen oder Sci-Hub bieten eine riesige Masse an frei zugänglicher Literatur, aber ihre Nutzung ist rechtlich umstritten.

Die Nutzer dieser Seite werden dringend gebeten, gemeinfreie Literatur (in der Regel: Autor ist länger als 70 Jahre tot) auf Wikimedia Commons oder in das Internet Archive hochzuladen.

Bei geringem Umfang (z. B. einzelne Seiten) lohnt sich vielfach eine höfliche Direktanfrage an die Benutzungsabteilung einer besitzenden Bibliothek, die kostenlos Auskunft erteilt oder auch einen Scan spendiert. Die Chancen sind bei kleineren Bibliotheken generell höher.

Falls das nicht klappt, bestehen noch zwei weitere Möglichkeiten, an den Text zu gelangen. Über die Fernleihe kann die Heimatbibliothek gegen eine geringe Gebühr (häufig: 1,50 Euro in Deutschland) ein Werk, das anderweitig nicht verfügbar wäre, bei einer besitzenden Bibliothek bestellen, so dass man es nach den Bedingungen der Heimatbibliothek entleihen kann. Bei kurzen Texten stellt die besitzende Bibliothek häufig eine Kopie anstelle des Buchs oder des Zeitschriftenbandes bereit; die Kopie darf man dann behalten. Oder man bestellt den Text in Kopie über den Dienst Subito in Deutschland; das ist dann deutlich teurer als die Fernleihe (falls nur ein Versand per Post möglich ist: 9 Euro für Privatpersonen, Stand Januar 2023), funktioniert aber ebenfalls zuverlässig.

In der englischsprachigen Wikipedia entspricht dieser Seite: Wikipedia:WikiProject Resource Exchange

In den beiden Papers Sudan’s military may prove a powerful political force mit https://doi.org/10.1108/OXAN-DB249334 und What's behind Sudan's Janjaweed militia's economic and political power? mit doi:10.3316/informit.471389872297520 (funktioniert komischweise nicht) oder https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.471389872297520 . die WP Libary hat die Papers nicht. Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 08:05, 3. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

@Sanandros: Ich versuch, das erste zu kriegen. Das zweite gibt's da – Doc Taxon • Disk. • 10:39, 3. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

OK vielen Dank fürs Helfen.--Sanandros (Diskussion) 19:54, 3. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

@Sanandros: Internationale Library Loan-Anfragen und direkt bei Emerald Insight haben keine Möglichkeiten ergeben, das erste auf irgendeine Weise zu erhalten. Ich komm da nicht weiter – Doc Taxon • Disk. • 17:22, 11. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

OK Vielen Dank. Es scheint, dass die ETH in Zürich zugnag zu Emerald haben könnte, siehe hier. Niemand in Zürich der das Prüfen könnte? Thx.--Sanandros (Diskussion) 06:40, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Naja, das Problem ist, dass Emerald das selbst auch nicht zur Verfügung stellen kann, weil das entsprechende Archiv bzw. Archivformat nicht aufbereitet/aufgearbeitet ist. So würdest Du online auch nichts bekommen können, wenn Du Dich bei Emerald registrierst oder ein Abo abschließt. Ich denke, dass Zürich dann speziell dies auch nicht bekäme, vielleicht hat eine Anfrage aus Zürich aber Priorität. Britische und US-Libraries, die mit Emerald kooperieren, hab ich schon abgeklappert. – Doc Taxon • Disk. • 12:06, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

@Port(u*o)s: könntest Du an der ETH mal nachhorchen bitte? – Doc Taxon • Disk. • 12:09, 12. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Da sich @Port(u*o)s für Zürich ausgetragen hat, und @Micha L. Rieser schon seit längerem nicht mehr aktiv ist, scheinen wir keinen Kontakt mehr zu haben, der Anfragen an der ETH vor Ort erledigen könnte. Es sei denn, @Freigut oder @Malo95 würden eine Möglichkeit sehen? --FordPrefect42 (Diskussion) 14:42, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Oh, da sehe ich ja eine Weiterleitung. @Micha, magst du bitte mal aktualisieren, ob du weiterhin für Anfragen zur Verfügung stehst? Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 14:56, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Also, für einzelne Anfragen darf man mich gerne kontaktieren, aber ich wohne ja nicht mehr in der Stadt und bin auch wenig an der Bibliothek. Daher hab ich gedacht, es ist nicht sinnvoll, das als reguläres Angebot stehen zu lassen. Ich werde aber unseren Neffen und unser Patenkind fragen, die im Abstand von einem Jahr beide ihr Studium an der ETH aufgenommen haben, ob man sie begeistern kann. Gruss --Port(u*o)s 15:09, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Das erste versuche ich via einen Kollegen der noch an der ETH ist zu bekommen. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 18:59, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@Sanandros, FordPrefect42: Der Kollege konnte es mit dem ETH-Login nicht herunterladen. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 19:53, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

OK thx dann schliessen wir das. Ich habe es mal auch auf die Disk gesetzt.--Sanandros (Diskussion) 22:35, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@FordPrefect42: Man kann mich weiterhin anfragen. Evtl. einfach besser per Mailfunktion statt via Ping, da ich nicht mehr täglich auf der Wikipedia bin. --Micha 13:27, 12. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hat jemand ein Internetabonnement auf der deutschsprachigen belgischen Zeitung Grenzecho?

Wenn ja, hinterlassen Sie bitte eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite, damit ich Ihnen anschließend eine Frage stellen kann. --Sb008 (Diskussion) 20:41, 11. Nov. 2023 (CET) Beantworten

 Info: ZDB-ID 1072878-8 --HHill (Diskussion) 18:35, 14. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Die Frage ist, ob sich die Inhalte der Printausgabe mit der angefragten Onlineausgabe decken. Institutszugänge zu neueren Jahrgängen (um die geht es wohl) der Printausgabe sind jedenfalls rar gesät, die gibt es nur in Köln und Stuttgart, auf die Onlineausgabe gar nicht. Hier kann wohl nur weiterhelfen, wer ggf. privat Zugriff hat. – @Sb008: eine Idee wäre es, die Frage mal im Portal:Belgien zu stellen. Hier bei BIBR/A scheint es niemanden zu geben, der weiterhelfen kann. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:47, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hallo, ich suche Informationen zum Lebenslauf von Prof. Gerd Steierwald, der an der Uni Stuttgart von 1971 bis 1995 den Lehrstuhl für Straßen- und Verkehrswesen inne hatte. Es gibt zwei hinsichtlich solcher Angaben vielversprechende Veröffentlichungen, die aber leider in der hiesigen SLUB nicht verfügbar sind:

• Gerd Steierwald (Hrsg.): Festkolloquium anläßlich der Vollendung des 60. Lebensjahres von Prof. Dr.-Ing. Gerd Steierwald. (Veröffentlichungen aus dem Institut für Strassen- und Verkehrswesen), Verlag: Universität Stuttgart, 1990, ISBN 9783980153348
• Walter Vogt: Chronik und Retrospektive - Gerd Steierwald und das Institut für Strassen- und Verkehrswesen. Universität Stuttgart Inst. f. Straßen- u. Verkehrswesen, 1996, ISBN 9783980314879

Hat jemand hier die Möglichkeit, Einblick zu nehmen, ob darin nennenswerte Infos zum Lebenslauf enthalten sind und kann mir diese dann als Scan zusenden? Danke & Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:02, 7. Dez. 2023 (CET) Beantworten

zu #2 versuch ich mal was, aber verspreche nichts. – Doc Taxon • Disk. • 18:52, 7. Dez. 2023 (CET) Beantworten

zu #1 ebenso – Doc Taxon • Disk. • 18:57, 7. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Schon mal im Voraus vielen Dank für deine Mühe! Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 16:43, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@Doc Taxon: falls du auf Schwierigkeiten stoßen solltest, gib mir bitte Bescheid, ich komme generell auch ran. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:19, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@FordPrefect42, danke sehr, – jetzt ist Wochenende, ich melde mich am Montag noch mal dazu – Doc Taxon • Disk. • 18:19, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@Wahldresdner: aus dem Kolloquium hab ich Dir gerade was vorbei geschickt, ist nicht viel. Aus dem Vogt kann ich wahrscheinlich morgen was liefern. – Doc Taxon • Disk. • 16:48, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Moin in die Runde,
gibt es evtl. hier jemanden, der Zugriff auf die oben genannte DIN EN 16603-11:2020-02 (Raumfahrttechnik - Definition des Technologie-Reifegrades (TRL) und der Beurteilungskriterien (ISO 16290:2013, modifiziert); Deutsche Fassung EN 16603-11:2019). Ich würde auf der Basis der Norm ganz gern den Artikel Technology Readiness Level auf einen aktuelleren Stand bringen. Auch die englische ISO 16290:2013 wäre dafür spannend - enthält nur naturgemäss nicht die genormten deutschen Begriffe. Falls das möglich ist: Danke! Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:29, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Lieber @Achim Raschka, kann leider nichts beschaffen, aber doch der Hinweis, dass die immer schon maßlos überteuerten Ausgaben des Beuthelschneiderverlags in der DNB gesammelt und auch formal und inhaltlich erschlossen werden. Die DIN 16603 vom November 2023 liegt irgendwo im Geschäftsgang in Frankfurt, ist noch nicht abschließend bearbeitet, kann aber im Haus bestellt und benutzt werden. Der Band wird dann in die Benutzung gegeben, und die Bearbeitung des Katalogeintrags ruht bis zur Rückgabe. Die ISO-Norm gibts dort wohl nicht, aber vielleicht gibts ja eine Möglichkeit in der UB einer Technischen Hochschule oder in der TIB, darauf zuzugreifen, ggf. auch digital oder per Fernleihe. Dazu müsstest du dort anfragen. Das sind ja keine richtigen Bücher, eher Broschüren mit maximal 50 Seiten Umfang, die man auch schnell kopieren könnte. Hope this helps. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:44, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/working   --FordPrefect42 (Diskussion) 10:39, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Liebe Kollegen,

kann mir jemand den Artikel Wird die sexuelle Gewalt der Hamas nicht ernst genug genommen? zur Verfügung stellen?

Viele Grüße, --Fiona (Diskussion) 21:48, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hab ich dir eben geschickt. --Zartesbitter (Diskussion) 22:18, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@Fiona B.: kam's an? Es ist sinnvoll, wenn hier immer ein Erledigt unter den Abschnitt gesetzt wird, wenn der Fall erledigt ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:46, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hat jemand von euch die Möglichkeit auf das Schwedische Tagblatt auf den Artikel Polisen vässar insatsstyrkor zu zu greifen? Der Artikel scheint hinter einer Paywall zu sein. Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 07:32, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

btw es geht darum bei Insatspolisen etwas zu verbessern.--Sanandros (Diskussion) 07:44, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@Sanandros: ich habe mal meine Antennen in zwei Richtungen ausgestreckt. Bleibt bloß "Daumen drücken". Wenn jemand anders besser rankommt, dann gerne. – Doc Taxon • Disk. • 15:54, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Vielen Dank und hoffen wir das beste.--Sanandros (Diskussion) 22:29, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Huhu, ich bräuchte diesen Artikel [1]. --Blobstar (Diskussion) 13:18, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@Blobstar: Hast du Zugriff auf die Wikipedia Library? --FordPrefect42 (Diskussion) 13:41, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Danke für den Hinweis! --Blobstar (Diskussion) 15:41, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Wiedervorlage:

Da Fritz Ackmann laut dieser Website ein Dr. war, ist er möglicherweise der Verfasser von DNB 571745504 . Gibt's laut worldcat unter anderem in den Uni-Bibliotheken Freiburg (CH), Erlangen und Leipzig, in der Zentralbibliothek Zürich und der Staatsbibliothek Berlin. Kann sich in der Diss jemand die biographischen Angaben anschaun und eine etwaige Identität bestätigen/verwerfen? Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 17:57, 9. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Ob etwas bei der Recherche herausgekommen ist (Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2016/I#Friedrich Ackmann), haben wir leider nicht erfahren, s. Diskussion:Friedrich Ackmann. --Kolja21 (Diskussion) 22:11, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@Kolja21: Was ist deine Erwartungshaltung bei dieser neuerlichen Anfrage? Wie du auf der Diskussionsseite ja schon schriebst, hat die GND-Redaktion bereits mit "nicht eindeutig" geantwortet. Die wird das ja offenbar anhand des Exemplars in der DNB Leipzig überprüft haben. Ich kann gerne das Exemplar der UB Frankfurt einsehen, aber das Ergebnis wird vermutlich kaum anders lauten. Da in der Verlagsausgabe i.d.R. kein Lebenslauf abgedruckt ist, dürfte höchstens ein Exemplar des maschinenschriftlichen Originals näheren Aufschluss geben, das aber nicht einmal an der Uni Göttingen im Katalog nachgewiesen ist. @Carlos-X, @Kai Burghardt: hätte einer von euch Gelegenheit, das vor Ort gegenzuchecken? @Mai-Sachme: gab es bei der ursprünglichen Anfrage 2016 noch irgendwelche weiterführenden Erkenntnisse? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:28, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Wenn mir jemand erklärt, was genau ich machen muss, dann kann ich das gerne übernehmen. --Carlos-X 12:58, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Nach meinem Verständnis bei der Bibliotheksauskunft oder der juristischen Fakultät nachfragen, ob die maschinenschriftliche Dissertation von 1926 - also das Gegenstück zu https://discovery.sub.uni-goettingen.de/id%7Bcolon%7D233615083 - noch irgendwo archiviert ist. Und falls ja, daraus den Lebenslauf bzw. die biographischen Angaben scannen. Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 13:31, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@FordPrefect42: Dein Glaube an den Fleiß der DNB-Mitarbeiter ehrt dich. Leider zeigen die Rückmeldungen, dass bei der Liste "Todesjahr nach 1850" keine Recherche vorgenommen wird. Es sind einfach zu viele Anfragen und der Rückstau beträgt mittlerweile 1 1/2 Jahre. Ein Scan des Lebenslaufs wäre perfekt, aber das Geburtsdatum würde schon ausreichen. --Kolja21 (Diskussion) 20:21, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@Kolja21: Sorry, der Kontext der GND-Antwort war mir nicht klar. Ich hatte den Eindruck gewonnen, dass gezielt nach der Diss. gefragt worden sei. Mein Fehler. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:44, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Ich guck morgen mal, ob die UB Tübingen was lebensläufiges in ihrer Ausgabe hat. – Doc Taxon • Disk. • 21:12, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Mir liegt zwar auch nur eine Ausgabe ohne Lebenslauf vor, aber auf dem Titelblatt heißt es: "Inauguraldissertation zur Erlangung der Doktorwürde der hohen juristischen Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen, vorgelegt von Fritz Ackmann aus Kl. Mimmelage, Referendar am Amtsgericht Quakenbrück". Auf der Rückseite des Titelblatts: "Referent: Prof. Dr. Hatschek. Tag der mündlichen Prüfung: 10. März 1926." Vielleicht hilft das zur Einordnung? --Krabbenpulen (Diskussion) 08:20, 12. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Besten Dank. Klein Mimmelage gehört zu Menslage, wo Friedrich Ackmann 1903 geboren wurde. Das reicht zur Bestätigung, dass der spätere Landrat Verfasser der Diss. ist. --Kolja21 (Diskussion) 08:46, 12. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Der Artikel https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15546128.2022.2096163 (American Journal of Sexuality Education) wäre höchst willkommen für ein Überarbeitungsprojekt. Übliche Quellen/Recherchen versagten leider komplett, Mrs. Peterson wurde angefragt, aber bislang ohne Ergebnis. Wenn wo eh Zugriff vorhanden wäre...? Preis, Lob und Dank im Voraus. Korrupt (Diskussion) 11:40, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

schwierig, eventuell krieg ich das, aber wenn da jemand schneller ist, gerne. – Doc Taxon • Disk. • 16:26, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

@Korrupt: ja doch, geht, schick mir mal ne Wikimail zu bitte. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 18:06, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Wohoo! Klasse, danke! Mail ist raus. --Korrupt (Diskussion) 18:09, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Angekommen, nochmal vielen Dank und gern nen grünen Haken :) --Korrupt (Diskussion) 19:07, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

ja, gerne, passt schon, – Doc Taxon • Disk. • 19:11, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Belege und Literatur