Benutzer Diskussion:Albinfo/Archiv 2023–2024

Ich gratuliere Dir herzlich zur MP-Plakette in Gold. Viele Grüße Redlinux ^{·→·☺·RM} 14:07, 8. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Engelbaet bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Albinfo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:15, 17. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schlatter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Lars,

aber dann deklariere dass auch als Quelle oder packe es irgendwie in die Einzelnachweise. So ist das einfach ein toter Link im Abschnitt Weblinks, der weg kann... [1]

Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 21:41, 6. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Lars. Apropos [2] wenn ich auf "diese Fassung" klicke, komme ich zu einer Version des Artikels von "Alan Smithee". Darum ist der fehlerhaft. Oder hab nur ich das Problem? Zweitens: Der jetzige Artikel ist *meilenweit* von der (sehr knappen) Ursprungsversion entfernt. Da braucht es den HLS-Vermerk aus urheberrechlichen Gründen definitiv nicht mehr. Dieser steht ja in der alten Version drin, als es tatsächlich noch eine 1:1 Kopie ohne viel mehr Inhalt war. Darum: Aus urheberrechtlichen Gründen darf der in diesem inhaltlich und sprachlich stark gewachsenen Version tatsächlich nun weg. --Micha 17:20, 15. Mär. 2023 (CET) Ps. Die Bilder dazu sind in Bearbeitung. Die Mühlen hier mahlen einfach langsam...Beantworten

Hoi Micha

Zuerst hattest du von HLS-Verlinkung geschrieben, weshalb ich dir nicht folgen konnte. Aber bei der WP-Versions-Verlinkung ist mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen, jetzt korrigiert.

Die Versionen sind vielleicht «meilenweit» voneinander entfernt. Aber HLS war eine wichtige Quelle, die irgendwie erwähnt werden muss. Wenn du diese Vorlage rausnimmst, müsstest du die HLS-Vorlage weiter oben rein tun – und dabei am besten eruieren, welche Passagen auf der Ur-Fassung beruhen und entsprechend Einzelnachweise setzen.

Wann eine Überarbeitung ausreichend ist, um den Baustein zu entfernen, war schon bei der Einführung ein Thema: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv/2019#Historisches Lexikon der Schweiz mit CC-BY-SA-Lizenz. Ein Vergleich in der Versiongeschichte zeigt aber, dass in diesem Fall die Sätze aus der ursprünglichen Fassung alle noch fast unverändert im Text sind. Es wurde einfach eingefügt, ergänzt und die Struktur angepasst. Gestumblindis Löschkriterium «kaum mehr Gemeinsamkeiten» ist somit nicht erfüllt. Insofern ist es wohl im Sinne der Lizenz, den Baustein noch im Artikel zu lassen. Erst wenn die alten Sätze durch neue Sätze mit neuen Quellen ersetzt sind, kann meines Erachtens auch die Vorlage raus. --Lars (User:Albinfo) Free Ukraine! 22:50, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Sali Lars. Der HLS-Nachweis ist ja per Versionsgeschichte ersichtlich. D.h. wenn ich eine Version hervorhole, die sehr nah am Original ist, dann ist der HLS-Vermerk richtig. Bsp. hier. Dann sehen die Benutzenden, dass diese Version eben praktisch identisch mit dem HLS war und man es deshalb dort aufführte. Sobald die aktuelle Version aber so stark verändert wurde, dann kann man den HLS-Vermerk entfernen. Er bleibt ja noch bei den alten Versionen in der Versionsgeschichte einsehbar, falls jemand unbedingt eine alte gebrauchen will. Es wäre ja komisch, wenn man selbst bei exzellenten Artikel mit sehr ausführlicher Biografie immer noch den HLS-Vermerk mitführen müsste, obwohl die HLS ja eher Quelle war als wirklich mit der aktuellen Version übereinzustimmen. Darum: es ist absolut nicht nötig, den HLS-Vermerk auf alle Zeit immer sichtbar in der aktuellen Version zu halten, nur weil die ersten paar Fakten aus dem HLS stammen und bloss die ersten Versionen vom Umfang und Inhalt übereinstimmen. Der jetzige Artikel ist von der HLS-Version bereits sehr verschieden, wirkt anders, ist anders formuliert und einiges faktenreicher. Abgesehen davon gibt es sehr viele, die ein Urheberrecht bei diesem HLS-Artikel ohnehin bestreiten würden, denn er ist ja nur eine Aneinanderreihung von Fakten und erreicht so keine Schöpfungshöhe für ein Werk. Es gibt einige ausführlichere HLS-Artikel, die sicher Schöpfungshöhe erreichen, nur dieser da eher nicht. Darum: Du kannst diesen HLS-Vermerk problemlos bei der neusten Version entfernen. --Micha 11:49, 16. Mär. 2023 (CET) Beantworten