Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. März 2023 um 02:44 Uhr durch UM Kehr (Diskussion | Beiträge) (→Benutzer:UM Kehr ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von UM Kehr in Abschnitt Benutzer:UM Kehr
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Benutzer:Nele Friedrich

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nele Friedrich (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit[1], ignoriert Hinweise auf Wiki-Grundsätze und Relevanzkriterien sowohl auf der Löschdiskussion[2] und der eigenen Disk.[3] --Zartesbitter (Diskussion) 13:29, 13. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Naja, SPA im Panik-Modus. Einfach entspannt ein paar Tage abwarten, bis die LD entschieden wird, dann hat sich das eh erledigt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:44, 13. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Mehrfaches Ignorieren von Hilfsseiten, fortlaufende Unterstellungen und PA sind also hinzunehmen, alles klar. --Zartesbitter (Diskussion) 14:12, 13. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Laut eigener Seite ist sie freie Mitarbeiterin von Verlagen. Bis zur Deklarierung des bezahlten Schreibens ist die Sperre für den ANR das Minimum. --ɱ 20:15, 13. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Artikel Michael_Utecht

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michael Utecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) EW --Roger (Diskussion) 20:07, 13. Mär. 2023 (CET) (...beteiligte IP ist Sperrumgehung Noebse --Roger (Diskussion) 20:10, 13. Mär. 2023 (CET))Beantworten

zur IP dort vgl Spezial:Beiträge/2003:E0:F70F:B700:0:0:0:0/64 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/13#Benutzer:2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47_(erl.) --Roger (Diskussion) 20:31, 13. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Der Artikel ist in der Löschdiskussion. Laut Versionsgeschichte wurde die letzte Änderung der gemeldeten IP vom Löschantragsteller akzeptiert, für einen Artikel in der LD scheidet ein Schutz aus. Als in Sockenpuppenfragen nicht akklimatisierter (A) bitte ich um weitere Meinungen. --Felistoria (Diskussion) 00:42, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Seite Maria Lazar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Maria Lazar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Seit längerer Zeit versuchen diverse IPs und Neuaccounts, diesen Artikel systematisch mit Werbung für den Verlag Das vergessene Buch zu fluten. Ich bitte um eine längere Halbsperre. Danke, --Jossi (Diskussion) 23:37, 13. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Rücksetzung auf Version vor Einsetzen Verlagswerbung; Schutz 1 Monat ("nur Sichter").--Felistoria (Diskussion) 00:09, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Vielen Dank. Kannst du Albert C. Eibl gleich noch mit dazunehmen? Ich denke, ein Blick auf die jüngste Versionsgeschichte genügt. --Jossi (Diskussion) 00:37, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Nein. Hier ist erledigt. Nebenbei: Personenartikel über einer digital native sehen anders aus als die uns bekannten über "Verleger". --Felistoria (Diskussion) 00:48, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 00:48, 14. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:T1990c

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

T1990c (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) 14-Edit-Konfliktsocke per Editwar in Sachsen trotz laufender Diskussion: Spezial:Diff/231717854, Spezial:Diff/231719187 & Spezial:Diff/231795837 --ɱ 01:39, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten

macht während laufender VM weiter: Spezial:Diff/231795949 --ɱ 01:49, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:UM Kehr

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

UM Kehr (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Führt Editwar mit Geschmacksedits. [4] --Zartesbitter (Diskussion) 02:08, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Entschuldigung, ich habe erst jetzt gesehen, dass Zartesbitter Erst- und Hauptautorin ist und deswegen bestimmt, was wie formuliert wird, Plusquamperfekt (Vorvergangenheit) (= Grammatik, Sprachlehre) hin oder her. --UM Kehr (Diskussion) 02:16, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Du hast nicht nur Grammatik geändert, sondern auch den vollen Namen der schon im vorherigen Satz genannt wurde, nochmals genannt. Mache deinen Edit selbst rückgängig, dann ziehe ich die VM zurück. --Zartesbitter (Diskussion) 02:32, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Wenn es vorher um die Mutter ging, die von hier nach da gezogen war, und sie im nächsten Satz im Alter von x zu singen beginnt, kann man den Bezugsfehler umgehen, indem man den Namen der Sängerin nennt, nämlich den der Tochter. --UM Kehr (Diskussion) 02:39, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Du kannst natürlich immer noch zurückziehen, und ich verspreche dir, dass ich Grammatikkorrekturen künftig ausführlicher erkläre, wenn ich wissentlich einen deiner Texte bearbeite. --UM Kehr (Diskussion) 02:44, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=231796279"