Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. November 2022 um 00:24 Uhr durch Micha(Diskussion | Beiträge)(→Bilder aus ZB). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, wegen der Judaistin und Kunsthistorikerin Esther Graf habe ich Dich nicht vergessen. Ich habe sie angeschrieben, bislang aber noch keine Rückmeldung erhalten. Sobald was kommt, melde ich mich. SG, Asurnipal (Diskussion) 10:28, 7. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid, vielen Dank für die Bereitschaft den Artikel zu Worpswedes Zionskirche ins Deutsche zu übertragen. Ich finde es sehr freundlich, mich zu fragen, ob ich es selbst tun würde. Tatsächlich denke ich schon lange darüber nach, daher auch meine zögerliche Antwort, denn ich mag und kenne die Kirche und die Region aus familiärem Kontext. Allein ich komme dazu erst im Wonnemonat Mai, in dem ich mein und vielleicht auch Du, Deinen Nutzernamen interpretierend, Dein Wiegenfest feierst. So kann ich es dann tun und werde mich freuen, wenn Du den Artiekl dann ergänzt, um das, was Du dazu noch erwähnenswert finden wirst. Ist das o.k? Beste Wünsche, --Ulf Heinsohn (Diskussion) 10:21, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten
@Ulf Heinsohn: Hallo Ulf, das können wir gerne so machen! Ich habe schon lange vor, über den Künstlerfriedhof einen gesonderten Artikel zu verfassen, aber im Moment sind so viele Baustellen offen, dass ich vor Mai wohl kaum dazu kommen werde. Vielleicht kannst Du das aber schon bedenken, wenn Du Deinen Artikel über die Kirche verfasst, und nicht so ausführlich über den Friedhof schreiben. Jedenfalls freue ich mich auf Deinen Artikel und auf unseren gemeinsamen Geburtstagsmonat (ich bin am Vierten geboren)! Viele Grüße --Maimaid✉11:15, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Maimaid, das finde ich eine großartige Idee, den Friedhof schätze ich sehr, auch Angehörige meiner liegen dort, doch bin ich da kaum bewandert, was die vielen Künstler angeht, obschon meine bäuerlichen Vorfahren ihre Kinder, auch meine Mutter bei Vogelers Frau ins Haus am Schlu schickten (wie diese auch mich), um sich das Schaffen anzusehen. Ich werde Dein separates Friedhofs-Vorhaben gerne vorab bedenken. Ich feiere am Tag nach Dir Geburtstag. In den englischen Artikel hatte ich einen Abschnitt zum Friedhof eingestellt, da ich dachte, dass die dort Bestatteten sicher bekannter sind bei anglophonen Lesern, als die Zionskirche selbst inmitten der Friedhofs. Schöne Schleife an Deinem Namenszug. Beste Wünsche --Ulf Heinsohn (Diskussion) 12:43, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Maimaid, unsere Geburtstage sind um, Dir nachträglich liebe Wünsche, und der dt. Eintrag "Zionskirche (Worpswede)" ist da. Meine Liste der Gräber ist sicher unvollständig und ein Hauptartikel-link habe ich gesetzt, aber er bleibt noch blind, bis Dein Friedhofsartikel, auf den ich gespannt bin und mich freue, aufscheinen wird. Änder, was Du für nötig erachtest. Ich habe auch noch nicht ermittelt, was der korrekte Eigenname des Friedhofs ist (falls es einen gibt), wie ihn die Eigentümerin, die Kirchengemeinde, nutzt. Frohes Schaffen, LG Ulf --Ulf Heinsohn (Diskussion) 10:32, 17. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Lieber Ulf, dankeschön für Deine Nachricht und Deinen Artikel! Die Zeit verfliegt nur so (eigentlich hatte ich Dir auch, genau am richtigen Tag, gratulieren wollen, aber das ist an mir vorbeigerauscht, sorry) und wir sind fast den ganzen Mai durch viel unterwegs, deshalb wird es wohl erst im Juni/Juli was mit der Arbeit an meinem Artikel. Danke für Deine Geduld, und liebe Grüße --Maimaid✉13:27, 26. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Thank you!
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dear Maimaid, greetings from Greece. I just recieved your postcard. Thank you so much for the nice gesture. I loved it. I wish you health. 😄 Happy contributions and pass' auf dich auf!--Apostolos Petros (Diskussion) 13:14, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Thanx
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lasst Blumen sprechen ...
Liebe Maimaid, lass Dich nicht durch Einzelne entmutigen, die Deine Aussagen verdrehen, Dir böswillig etwas unterstellen oder sich anderen anschließen und nachtreten. Du machst eine großartige Artikelarbeit und bereicherst die WP durch Deine freundliche und menschliche Art, die von 99,9999 % der Autoren geschätzt wird. Dafür an dieser Stelle ganz herzlichen Dank! Bis hoffentlich bald wieder, in aller Verbundenheit, --Wikiwal (Diskussion) 14:12, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Liebe Dottoressa, bitte entschuldige die späte Antwort! Sie ist sicherlich eine interessante Frau, da hast du Recht - aaaaaber ich habe selbst noch sehr viele angefangene Artikel, die erstmal fertiggeschrieben werden sollten. Magst du es nicht mal selbst mit einer Biografie versuchen? Ende November beginnt wahrscheinlich wieder ein Edit-a-thon mit dem Ziel, in den 100 Tagen bis zum Internationalen Frauentag 8. März 2023 gemeinsam mindestens 100 neue Artikel über Frauen zu erstellen. Dort könntest du sie dann eintragen (allerdings auch erst nach dem Start in den ANR verschieben). Hier kannst du die Ergebnisse vom letzten Mal anschauen. Liebe Grüße aus Ulm --Maimaid✉14:05, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten
Liebe Maimaid, interessantes Projekt, vielen Dank für den Hinweis. Obwohl es mir nicht neu war, habe ich gerne wieder reingeschaut. Doch leider kommt auch bei mir ein „Aber": Ich arbeite eh schon viel zu viel parallel, habe mich gestern dazu durchgerungen, ein neues Thema erst einmal nach hinten zu schieben (und die ausgeliehenen Bücher vorzeitig zurückzubringen). Irgendwann finde ich mich dann hoffentlich wieder rein ... Ich sollte doch lieber zuerst die fast fertigen Beiträge endlich fertigstellen (auch wenn das nicht mehr so spannend ist). Herzliche Grüße aus dem Norden. --Dottoressa (Diskussion) 17:26, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Diese Erkenntnis ist wichtig, aber nur sehr schwer konsequent umzusetzen ein lächelnder Smiley Bin gespannt, was also als Nächstes von dir kommt! Nochmals Grüße --Maimaid✉18:06, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Maimaid✉ 18:02, 15. Nov. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin Moin Maimaid,
nach dem intensiven Einlesen habe ich mich jetzt erstmalig bei einem WP-Eintrag über einen Künstler an die Formulierung des künstlerischen Werkes gewagt, hier bei Josef Ebnöther. Den biografischen Teil hatte zuvor ein/e WP-Schreiber/in wohl aus der Schweiz geschrieben.
Bei der Beschäftigung mit diesem Künstler bin ich zusätzlich über ein Ölgemälde gestolpert, dass ein deutsch-russisches Künstlerpaar in diesem Jahr von diesem Künstler gemalt hat. Nach einigem Hin und Her, hat dieses Duo dann zugestimmt, dass Ihr Bild auf Wikimedia Commons veröffentlicht werden durfte. Somit ist nun im WP-Eintrag über Josef Ebnöther auch meine erste Foto-Einbindung erfolgt.
Falls Du Zeit hast, schau's Dir doch mal gerne an. Vielleicht könntest Du es ebenfalls schon sichten. Inzwischen fühle ich mich deutlich sicherer im Umgang mit Wikipedia, Wikimedia Commons und Wikidata. Wenn ich so bedenke, wie alles vor jetzt rund zwei Jahren mit Dir als Mentorin begonnen hat, ist dies schon ein toller Weg. Herzlichen Dank.
Hallo Oelwanne, da hättest du nur am Schluss deiner Nachricht noch ein </div> setzen müssen. Aber es ist eigentlich nicht üblich, solche Nachrichten auf Benutzerdisks auf diese Art hervorzuheben (finde ich auch nicht so gut, ehrlich gesagt). Ich habe deine Nachricht auch so gesehen, aber gestern hatte ich nicht den Kopf dafür, gleich 17 (jetzt 20) Änderungen auf einmal zu sichten, zumal ich ja keine Expertin auf dem Gebiet Kunst bin. Ob ich heute dazu komme, weiß ich noch nicht. Du kannst aber künftig Sichtungswünsche auch hier eintragen, dann sehen das mehr Leute. Ich habe den Artikel mal eben für dich dort eingetragen. Viele Grüße --Maimaid✉13:43, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten
... im Überschwang auf Deiner Benutzerseite die Hervorhebung eingetragen, da ein klein wenig Stolz vorhanden ist mit Bezug auf die viele Arbeit im Zusammenhang mit dem WP-Eintrag über Josef Ebnöther. Vielen Dank an Dich für die Weiterleitung. --Oelwanne (Diskussion) 13:50, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten
@Oelwanne: Inzwischen habe ich noch einige Änderungen am Artikel vorgenommen, habe aber nicht verglichen, ob es sich dabei um Deine Ergänzungen gehandelt hat oder ob das vorher schon so im Artikel stand. Hauptpunkte waren die stellenweise Verwendung des falschen Tempus (wir schreiben in der Vergangenheitsform), die Verwendung der falschen Anführungszeichen und die mehrfache Verlinkung von Begriffen. Falls es Dich im Einzelnen interessiert, kannst Du hier schauen und vergleichen. Viele Grüße! --Maimaid✉16:25, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Moin Moin Maimaid,
erst war Dein Hinweis mit der Verwendung der falschen Anführungszeichen nicht verständlich, bis ich über Wikipedia:Zitate auf Wikipedia:Typografie auf folgenden Satz gestoßen bin: "In Artikeln zu Schweizer Themen (mit markiert) sollten französische Anführungszeichen (sogenannte Guillemets) in Schweizer Ausführung verwendet werden, also «...» [...]." Mannomann, auf Wikipedia lernt man ja nie aus.
Außerdem sollte ich auch Auslassungen in Zitaten noch in Eckklammern, [...] sowie im Quelltext in einem Zitat (), weil dort ein Vorname falsch geschrieben worden ist.
Gibt es eigentlich ein Tool oder eine Seite, mit dem man mehrfache Verlinkungen im Text schnell sehen kann?
Mal wieder ein großes und herzliches Dankeschön für Deine aufgewendete Zeit als Mentorin.
Oh, sorry, ich hätte ja auch selbst darauf kommen können, Dir die entsprechenden Seiten zum Nachlesen zu verlinken.
Leider gibt es kein Tool, das mehrfache Verlinkungen erkennt (jedenfalls ist mir keines bekannt). Mir hilft da nur mein geschultes Auge ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker, aber ich übersehe trotzdem immer irgendetwas. Aber das hier ist ja ein Wiki: irgendwann kommt jemand vorbei und verbessert. --Maimaid✉23:15, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Maimaid✉ 18:02, 15. Nov. 2022 (CET)
Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.
Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.
Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Maimaid✉ 18:02, 15. Nov. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Mette Lynggaard (Sportlerin)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid,
die am 8. November 2022 um 13:02:38 Uhr von Dir angelegte Seite Mette Lynggaard (Sportlerin) (Logbuch der Seite Mette Lynggaard (Sportlerin)) wurde soeben um 18:19:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Mette Lynggaard (Sportlerin) löschende Administrator Enzian44 hat die Löschung wie folgt begründet: „in BNR verschoben". Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Enzian44 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Der Eintrag ist inhaltlich korrekt. Jedoch wäre es stimmiger mit anderen vergleichbaren Personenprofilen auf Wikipedia, wenn der Mädchenname nur in der ersten Zeile "geb. Schink" geführt wird und nicht in der Folge ständig wiederholt wird. "Schink ging ... zur Schule", "Schink schrieb ..." . Es sollte nach der Namensänderung immer "Brockhaus" heißen, weil ja heute über Nena Brockhaus und ihre Vergangenheit geschrieben wird.
Ich schreibe Dir als Lotsin, weil ich in dem Artikel nicht direkt eingreifen will. Habe dort etwas von Änderungssperre gelesen und bin als neuer User unsicher, wie zu verfahren ist.
ich habe gesehen, dass es wegen der Umbenennung des Artikels von "Nena Schink" zu "Nena Brockhaus" bereits kontroverse Diskussionen gab und dass wegen wiederholter Rückgängigmachungen und erneuter Änderungen (das heißt hier Edit-War) deshalb die Bearbeitung des Artikels für neu angemeldete Benutzer gesperrt wurde. Dass man sie weiterhin bei der Suche unter Nena Schink findet, ist übrigens durch eine neue eingerichtete automatische Weiterleitung auf Nena Brockhaus sichergestellt worden.
Offenbar gibt es für die Namensformen im Fließtext beide Möglichkeiten, zum einen die derzeitige Fassung des Textes (für die man auch viele Beispiele finden kann), zum anderen die von dir aufgeführten Beispiele. Für beide Versionen gibt es Für und Wieder; hier wurde z. B. schon so argumentiert, dass Fr. Brockhaus bisher nur unter dem Namen Schink veröffentlicht hat und dass man sie unter diesem Namen in der Wikipedia suchen würde. Alles, was sie in ihrem Leben bis zum Oktober 2022 tat, geschah ja noch unter dem Namen Schink, deshalb finde ich persönlich diese Formulierungen auch in Ordnung. Ich kann und will hier aber nicht den Schiedsrichter spielen, was die Namensform im Artikeltext betrifft.
Was du selbst jetzt tun kannst: Lies die bisherigen Beiträge auf der Diskussionsseite des Artikels und unterbreite dort (ganz unten) deinen Vorschlag, so wie du es mir hier geschrieben hast. Dann kannst du dich dort mit den bisherigen Bearbeitern des Artikels direkt austauschen. Vielleicht findet ihr ja gemeinsam einen Konsens. Die Diskussionsseite verlinke ich dir hier (klick). Ich hoffe, dass ich dir ein bisschen weiterhelfen konnte. Viele Grüße --Maimaid✉23:06, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Maimaid,
herzlichen Dank für die schnelle Rückmeldung! Ich werde die Diskussion nun also auf dieser Seite anstoßen.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Maimaid✉ 18:02, 15. Nov. 2022 (CET)
Bilder aus ZB
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Maimaid. Danke für deine Kontaktaufnahme. Da sind einige Bilder hochgeladen worden. Kannst du mal kurz schauen, ob deine Wunschbilder darunter sind? [1] Besten Dank. --Micha17:42, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten
@Micha: Danke für die Info...bis auf eines sind alle dabei, soweit ich sehe. Allerdings finde ich die Farbvergleichsleisten auf den Bildern ziemlich störend. So kann man die Bilder ja nicht in die Artikel einbauen, da muss man dann vorher jedes Bild erstmal croppen. Ist das so gedacht?
Jetzt fehlt mir nur noch das Porträtfoto des Bibliotheksarchitekten Hermann Fietz sen. (Hermann Fietz [vor 1931] Strichcode ZD 3340915)].
Die Bilder werden nicht für die Wikipedia digitalisiert. Sie werden für die wissenschaftliche Arbeit und für die digitale Langzeitarchivierung digitalisiert. Und dafür braucht es diese Farbpaletten. Nun wäre das zuviel Aufwand jeweils alle Bilder für Commons zu croppen, damit sie schön in Artikel passen. Sammlungen haben schnell mehrere Hundert bis mehrere Tausend Bilder. Kommt dazu, dass Commons ja nicht nur für die Wikipedia gedacht ist, sondern auch für andere Verwendungen. Vielleicht braucht es bei anderen Verwendungen die Farbpalette wieder. Darum sehe ich das halt als eine Arbeit, die tatsächlich hier wikipediaintern geschehen muss und die Bilder so zu croppen, dass sie dann in den Artikel passen und wirken. Das ist keine Arbeit, die eine Bibliothek oder Archiv zu leisten bereit ist. Die Digitalisate müssen so aufbereitet sein, dass sie verschiedene Anforderungen erfüllen. Und genau diese Versionen kommen auf Commons. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.
.svg){kind=link}