Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juni 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Juni 2022 um 08:55 Uhr durch 91.34.42.61 (Diskussion) (→Ruth Schirmer ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
10. Juni 11. Juni 12. Juni 13. Juni 14. Juni 15. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Vollprogramm bitte. --Kurator71 (D) 09:56, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Als reiner Subunternehmer wohl eher nicht relevant, oder? Die betreiben ja keine Linien, sondern führen nur die Fahrten aus. Flossenträger 13:05, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Mist (hab schon aufpoliert), ich hatte nur Linienverkehr im Kopf, aber stimmt, Subunternehmen sind nicht relevant. Die harten RK werden verfehlt. --Kurator71 (D) 13:34, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Ich denke, das ist auch extra genau so formuliert worden um das etwas zu kaschieren. Flossenträger 14:28, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Da dann ist das hier wohl erledigt und sollte an den besser passenden Ort verlagert werden--KlauRau (Diskussion) 16:59, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! in die Power-Qs umgelagert Flossenträger 09:58, 16. Jun. 2022 (CEST)

seit 13 Jahren unbelegter Artikel bedarf der Nachschau Lutheraner (Diskussion) 12:04, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Online zumindest finde ich da gar nichts (außer ihren Werken natürlich). Welche Art von "Nachschau" wünschst Du Dir? Belegsuche? Artikelausbau? Die Relevanz dürfte ja außer Frage stehen. --91.34.42.61 09:54, 17. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:48, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Hagagrafie aus dem eigenen Hause Bahnmoeller (Diskussion) 13:45, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Ich sehe die enz. Relevanz noch nicht belegt dargestellt.--Doc.Heintz (Disk | ) 15:25, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:31, 15. Jun. 2022 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:31, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

oder besser gesagt, wer schreibt den Artikel...--KlauRau (Diskussion) 17:01, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Wenn dieser Artikel lediglich das Gebäude beschreiben soll, sind inhaltliche Erklärungen über das NS-Dokumentationszentrum Hotel Silber überflüssig. Quellenangaben sind teilweise zweifelhaft. --Florian S. Müller (Diskussion) 12:31, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Beide Artikel definieren laut erstem Satz den Begriff "Hotel Silber". Und dann gibt es dafür schlauerweise noch eine BKL dieses Namens, die logischerweise dann zweimal auf dasselbe Gebäude verweist. Irgendwie ist das alles nicht recht plausibel so.
Nicht einleuchtend ist auch der erste Satz: "Hotel Silber ist der umgangssprachliche Name des Stuttgarter Gebäudes...". Denn aus diesem Satz folgt doch zwingend die Frage, was denn dann der offizielle Name des Gebäudes ist. Das erfährt man aber nicht. --217.239.4.204 15:56, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
also so Sätze wie „Für die Nationalsozialisten waren die Juden die „Hauptfeinde" " sind in diesem Artikel wirklich unnötig (da weiß inzw jedes Kind). Die folgenden Sätze sind ebenfalls verzichtbar (das steht ausführlich anderswo), bis zu EN Nr. 21. Da kann etwas gekürzt werden (bleiben kann, was mit diesem Gebäude zu tun hat. Das Kapitel Erinnerungsort soll ebenfalls aufs Minimum reduziert werden (das steht dann im anderen Artikel). --Hannes 24 (Diskussion) 17:01, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Der/die Artikel zum Hotel Silber wurden 2018-2019 von einem Benutzer ziemlich verunstaltet. Ich denke auch, dass evtl. sogar ein Artikel reichen würde, wenn er sich auf das Wesentliche beschränkt und in besserer Qualität geschrieben ist. Zunächst könnte man also den Artikel zum Gebäude entrümpeln. Das Museum (Erinnerungsort) ist etwas komplexer... leider habe ich in den kommenden Monaten keine Zeit dafür. --Florian S. Müller (Diskussion) 18:03, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Das scheint hier eine halb angefangene Übersetzung des englischsprachigen Artikels zu sein, müsste entweder fertiggestellt werden oder LA --37.24.3.222 18:05, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Hm, also entweder ich bin blind oder es gibt keinen englischen Artikel en:Hardware Control Language. --Kurator71 (D) 19:00, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Oh, habe es wohl mit en:Hardware description language verwechselt. Macht das Ganze ja noch kryptischer und fraglich, ob es das so überhaupt gibt?--37.24.3.222 20:09, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:31, 14. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/14._Juni_2022&oldid=223766014"