Wikipedia:Löschkandidaten/16. Dezember 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Dezember 2021 um 10:17 Uhr durch Nordnordost (Diskussion | Beiträge) (→Heiko Klinge: Antwort). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels Manawatū-Whanganui sowie der übergeordneten Kategorie:Geographie (Region Manawatū-Whanganui) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 23:01, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

Wurde manuell verschoben und umsortiert. Damit eigentlich hier erledigt, wobei sich mir die Frage stellt wofür das Wort Region im Kategorienlemma benötigt wird, wenn der Hauptartikel Manawatū-Whanganui ohne es auskommt. Wenn man aber die Unterkategorien zu Kategorie:Neuseeland nach Region generell mit dem jeweiligen Hauptartikel vergleicht, so liegt da wohl einiges im Argen. --alexscho (Diskussion) 17:17, 17. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]
Ich mache hier mal zu, da sich der Grund für den Umbenennungsantrag ja erledigt hat. Diskussionen zu den anderen Regionenkategorien können wir ja gerne im Einzelfall separat führen. --Didionline (Diskussion) 19:17, 17. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]
Schade, wieder mal nur Flickschusterei anstatt Probleme grundsätzlich anzugehen. --alexscho (Diskussion) 09:12, 18. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Bitte auf Relevanz gemäß Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst prüfen und ob man den Artikel bei der Beleglage so behalten kann. Relevanz könnte ich mir höchstens durch die Aktivitäten im Kirchenbereich vorstellen, wenn man sie genauer darstellen und vor allem belegen würde. Aber Hauptproblem, es gibt aktuell nur zwei Quellen: die Homepage eines Heimatvereins, der mal eine Ausstellung geplant hatte, und einen Eintrag in einer Matrikeldatenbank. Kein Eintrag im AKL Online oder anderen Quellen zu finden. Fast alles ist also letztlich unbelegt, insbesondere die lobenden Zitate. Zudem: kurz nach Anlegen des Artikels wurden Anzeigen bei Ebay eingestellt zu zwei der genannten Werke z.B. [1]. Also liegt möglicherweise auch ein Interessenskonflikt vor.--Berita (Diskussion) 00:25, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

Artikel ohne Quellen, Relevanz gemäß WP:RK#Weingüter nicht vorhanden, gemäß WP:RK##Wirtschaftsunternehmen mit ungefähr 4 Mio. € auch nicht sichtbar. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:37, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

Unbelegt und weder nach RK/Weingüter noch nach RK/U enz. relevant. Dazu seit 2003 nicht mehr gewartet. Daher kann man den Artikel mMn. Löschen. --WAG57 (Diskussion) 07:11, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]
Die werten Herren von Wikipedia haben ja wieder sooo recht. Dieses mein Frühwerk von vor 16 Jahren ist einfach unwürdig in WP:DE gefunden zu werden. Übrigens gab es damals noch gar keine Relevanzkriterien für Weingüter, geschweige denn das ich überhaupt WP:RK kannte. Nein, ohne die Bedingungen zu lesen habe ich einfach losgelegt; sehr sträflich. Mein Gott Walter... Danke das ihr den Artikel erst 15 Jahre später löscht. Es war mir eine Ehre über eine Kellerei in der Wiege der Weinbaugeschichte zu berichten.--Symposiarch Bandeja de entrada 09:15, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]
Es gibt immerhin eine lobende Erwähnung im großen Johnson.--Ocd → parlons 09:47, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]
Ich kann ja nichts dafür. Ich habe weder die RK Regeln geschaffen noch diesen LA gestellt. Nach dem Regelwerk ist es nun mal so da hilft auch kein Sarkasmus. Außerdem lass das mit den werten Herren der Wikipedia. Das sind wir nicht. Wir sind nur user wie alle anderen auch, und meine Einschätzung kann ja theoretisch hier überstimmt werden. Es ist nur ein Beitrag zur LD keine Entscheidung, die steht mir ohnehin nicht zu. --WAG57 (Diskussion) 10:16, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

Enzyklopädische Relevanz im Artikel nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) 00:40, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

Keine erichtliche enz. Relevanz. Zumindest ist im Artikel keine datgestellt. Von daher Zustimmung zum LA. --WAG57 (Diskussion) 07:13, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

Theoriefindung. Seit 2014 mit Überarbeitungsbaustein versehen, kommt der Artikel aus dem zusammenklitterten Murks nicht heraus. Als eigenständige Theorie gibt es das Lemma nicht.--Fiona (Diskussion) 07:05, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

TF würde ich nicht sagen. Das sehen 41 WP Sprachversionen deutlich anders. Normalerweise geben wir nicht viel auf andere WP Versionen, aber 42 an der Zahl sind schon viel. Alles andere kann verbessert werden. "Zusammenklitterter Murks" ist eine persönliche Einschätzung aber kein Löschgrund. --WAG57 (Diskussion) 07:17, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]
Nein, das ist keine persönliche Einschätzung, sondern eine fachliche. Alles andere kann verbessert werden - kann es nicht und wurde es nicht, seit 2014. (wer soll es denn machen? haben wir Autor:innen, die das fachlich können und wollen?)
Radical feminism war eine Strömung im US-amerikanischen Feminismus der 1960/70er Jahre. Protagonistinnen war v.a. Shulamith Firestone und Anne Koedt. Dabei wurde radikal nicht im Sinne von ‚extrem‘ verstanden, sondern ableitetet von lat. radix: von der Wurzel her. Im deutschsprachigen Raum hatte er keine Entsprechung. Der Artikel hat sich offenbar aus enWikipedia bedient mit z.T. schlechten und unverstandenen Übersetzungen (gleich im ersten Satz: Geschlechterdivision). Wenn man einen Artikel zum Lemma Radikalfeminismus schreiben würde, so müsste der auf völlige neue (Literatur)füße gestellt werden. Ein Redirect zum Hauptartikel Feminismus#Radikalfeminismus, der Geschichte und Denkansatz in aller Kürzer fundierter darstellt als die Theorieklitterung dieses Artikels, ist ausreichend.--Fiona (Diskussion) 08:45, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

Enzyklopädische Bedeutung nicht erkennbar. Als Politiker nicht einmal in der Nähe der Hürden und als Medienmanager gibt es keine Erleichterungen Bahnmoeller (Diskussion) 09:42, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]

OB in einer Stadt mit 100.000 Einwohnern sollte allein schon über die Relevanzhürde helfen --Machahn (Diskussion) 10:12, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]
Eigentlich ein Fall für LAE wegen fehlerhafter Löschbegründung, OB reicht definitiv. Ghormon • Disk 10:15, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]
Oberbürgermeister von Hildesheim 1975-1981 vielleicht? --Nordnordost (Diskussion) 10:17, 16. Dez. 2021 (CET) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/16._Dezember_2021&oldid=218232224"