Benutzer Diskussion:Lantus

Mal abwarten, was aus Centered Riding wird. so ein richtig gutes Gefühl habe ich nicht. --Rennrigor (Diskussion) 23:25, 21. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Hmmm, "gut" für was? Ich sehe da eher einen Löschkandidaten, wenn sich da kein erfahrener Autor 'drum kümmert. ※(注記)Lantus 23:30, 21. Mär. 2020 (CET) Beantworten

ich bin nun alles andere als ein Reitexperte. Aber wir dürften hier ja einige Autorenspezialisten zu dem Thema haben (ich kenne aber selbst keinen). Die müssten sich mal ansehen, ob der englische Artikel bei uns auch relevant wäre. --Rennrigor (Diskussion) 23:38, 21. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Benutzer:Minoo vielleicht? --Rennrigor (Diskussion) 23:42, 21. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Hallo Zusammen, Centered Riding wäre einen Artikel wert, allerdings ist das hier eher dürftig. Vielleicht kann das bei Sally Swift in ein Kapitel und hier nur eine Weiterleitung. Obwohl ich von Sally Swift viel halte, sie einige wirklich neue Gedanken in die moderne Reiterei gebracht hat und auch in Deutschland erheblichen Einfluss hat, fühle ich mich momentan nicht berufen dies alles umzuschreiben und in Ordnung zu bringen. Vielleicht packt es mich irgendwann mal. Sorry & Gruss --Minoo (Diskussion) 21:48, 22. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Ich habe beide Artikel mal auf meine Beo genommen. Centered Riding könnte mMn einfach schnellgelöscht werden, denn der URV-Text geht ja deutlich am Thema vorbei. Dann könnte ma eine WL auf Sally Swift neu einrichten. --Rennrigor (Diskussion) 22:47, 22. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Centered Riding wurde wg. URV gelöscht, ich habe eine WL auf Sally Swift neu angelegt. Für mich damit erledigt. @Minoo: zur Info. --Rennrigor (Diskussion) 04:00, 4. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Gut. Das ist sicher eine adäquate Lösung so. Danke Dir! ※(注記)Lantus 05:32, 4. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Lantus, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Lantus/National-Zeitung (Basel), der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:46, 1. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Ja, der wird noch ein eigenständiger Artikel. Bitte dort lassen. Danke. Gruss, ※(注記)Lantus 17:00, 1. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Fürs Erledigen auf SG?. Du warst schneller als ich. Ich wollte nur abwarten, ob jemand etwas anzumerken hat. Hoffentlich gehts euch gut und ihr sitzt schön weit oben auf einem Berg. Ich musste an Davos denken in den letzten Tagen, wie man dort versucht hat, mit seltsamen Mitteln die Tuberkulose zu heilen. Die Medizin macht dauernd Fortschritte, an die man vorher kaum geglaubt hätte, das gibt mir Zuversicht. Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 10:55, 4. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Siehst Du Dir eigentlich nicht an, welches Ergebnis deine Artikel produzieren? Die erste Tabelle ist Dir wohl mißraten und überdeckt zum Teil die rechte Spalte. --Enzian44 (Diskussion) 20:11, 9. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Enzian44, Dein Ton missfällt mir. Muss ich darauf antworten?

Es kann verschiedene Gründe geben, warum solche Fehler passieren. Hier sind zwei Fehler zusammengefallen. 1.) Beim Bearbeiten der linken (oder rechten) Spalte neuer Kurierbeiträge wird nur diese Spalte in der Vorschau dargestellt. Der Platz, den die andere Spalte verbraucht, kann man nur mutmassen. Wie Du siehst, hatte ich von Anfang an die Tabelle in zwei Teile aufgeteilt, um dieses vermeintliche Unglück zu verhindern und zusätzlich noch mit bedingter Silbentrennung (­) gearbeitet. 2.) RL hat mich unmittelbar nach dem ersten Abspeichern vom Bildschirm abberufen. Warum äusserst Du diese Unterstellungen? Natürlich sehe ich, was ich mache. *schnaub* ※(注記)Lantus 20:45, 9. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Ein anderes Problem ist, dass die Lesbarkeit entschieden unter anderen Dingen leidet, als die Indizes aufspüren können. Wer ist zum Beispiel der "zeitgenössische Mensch als Jäger"? Ist da so etwas gemeint, was mir als erstes einfiel? Offenbar nicht, sondern die Veranstalter dachten an Gesellschaften, in denen heute (bzw. damals) noch das Jagen zum Lebensunterhalt wichtig ist. Offenbar aber nicht nur, denn es ist später ja auch von "prähistorischen" Völkern die Rede. Was hat das schließlich mit Primatenforschung zu tun, die recht unvermittelt in der Einleitung daherkommt? Ich glaube, dass das die Dinge sind, die die Lesbarkeit und die Verständlichkeit beeinträchtigen.--Mautpreller (Diskussion) 12:09, 10. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Es fällt mir schwer, diesen Optimismus bezüglich computergestützter Verfahren der Lesbarkeitsanalyse zu verstehen. Es sollen doch Menschen den Artikel verstehen, nicht Computer.--Mautpreller (Diskussion) 12:18, 10. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 00:36, 12. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Lantus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:58, 14. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

bzgl der verantwortlichkeit bin ich ganz bei Dir, hatte sich so eingebürgert. wenn viele verantwortlich sind, fühlt sich meist niemand mehr verantwortlich. die 24-stunden-regel wurde auch so oft nicht eingehalten. also sg? noch immer mit viel stress scheint es.-- Donna Gedenk 12:34, 14. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Lantus, du hast hier Normdateneinträge verlinkt. Ich kenne mich damit leider nicht aus, vermute aber, dass du den falschen Steven Silverman verknüpft hast. In der DNB steht etwas von 1995 Univ. of Pittsburgh, der Pokerspieler ist jedoch 1988 geboren und studierte an der University of Maryland. Gleiches steht bei VIAF. Aus LCCN werde ich leider überhaupt nicht schlau, jedoch wird dann auch hier wohl der falsche Silverman gemeint ist. Kannst du die IDs bitte korrigieren oder – falls nicht vorhanden – einfach wieder auf meine Version zurücksetzen? Gruß, M-B (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

In der Tag, da war ich gestern Abend unaufmerksam. Wie von dir gewünscht wieder zurückgesetzt. Danke für dein aufmerksames Prüfen. ※(注記)Lantus 13:01, 19. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo, es wurde hier ein Adminproblem eröffnet, in dem auch du adressiert wirst - obwohl du gar kein Admin bist. :-) Für dich aber trotzdem zur Info. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:33, 21. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis. Die Gräfin ist leider wirklich uneinsichtig. Sie müsste doch langsam merken, dass sie schief gewickelt ist. Itti schreibt von einer fehlenden, aufsteigenden Lernkurve, aber die ist nicht im Ansatz erkennbar. ※(注記)Lantus 09:02, 21. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Guten Abend, kann es manchmal sein, dass du hier bei der GND einen falschen Bergmann erwischt hast? Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 23:08, 21. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

In der Tat. Danke, Hejkal, dass du es zurückgesetzt hast. Was mich an dieser Biografie wundert, ist die (leider unbelegte) Aussage, Bergmann wäre „Regierungsrat in den braunschweigischen Staatsdienst" gewesen und „gleichzeitig [...] Vorstandsmitglied der Landesversicherungsanstalt Braunschweig [sowie] 1924 Hilfsarbeiter im Braunschweigischen Staats-Ministerium". Hilfsarbeiter? Wo kommt dieses Wort her? Das finde ich sehr unglaubwürdig als Regierungsrat und Vorstandsmitglied der Landesversicherungsanstalt. Kannst du das nochmals prüfen? ※(注記)Lantus 06:33, 22. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Meine Interpretation, dass Bergmann 1922 als „Regierungsrat in den braunschweigischen Staatsdienst" trat, steht nicht in der Quelle und ich habe daher den 2. Teil gestrichen. Degener schreibt 1935 nach Selbstauskunft Bergmanns: "22 Reg.-R; Vorst.-M. d. LdsAnst. Braunschweig; 24 Hilfsarb. i. Braunschweig. Staats-Min. --Hejkal (Diskussion) 16:41, 22. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Ich kenne die Reputation Degeners nicht, aber so ist das für mich in Zweifel zu ziehen. Beste Grüsse, ※(注記)Lantus 09:28, 23. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Lantus, ich habe mir die „Fusstritt"-Diskussion, an der ich nicht beteiligt war, nochmal angeschaut. Ehrlich gesagt ist mein Eindruck, dass es nicht nur um diese Sache ging, sondern da langfristigere Konflikte aufgebrochen sind, zu denen ich nichts sagen kann. Inhaltlich müsste ich deine Kritik an Nicola auch auf mich beziehen, denn ich habe immer mal wieder Teaser eingetragen, ohne dort als Freiwilliger eingetragen zu sein, so wie es nach meiner Lesart der Regel explizit gewünscht ist. Offenbar steht das, was nach deinem Verständnis ein „anständiges" Verhalten wäre (anpingen, fragen), so nicht in den Regeln. Daher kann es zunächst mal niemand wissen, das solltest du dir bewusst machen. Bspw. hat Siesta ja explizit ausgesagt, dass sie sich darüber sogar freut, wenn ihr jemand zuvorkommt. Anyway, ich fänds gut, wenn du weiterhin konstruktiv mitarbeiten würdest. Zum Beispiel könntest du gelegentlich Sonntags Siesta die Arbeit abnehmen – sie wäre offenbar dankbar – oder auch an jedem anderen Tag, das ist ja explizit gewünscht... --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 08:37, 23. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Naja, bei meiner Stimmung der SG?-Mannschaft (besser Frauschaft) gegenüber kämen Edits von mir dort wahrscheinlich einem Aufmischen gleich und dies hat nicht nur etwas mit dem aktuellen Nicola-Fall zu tun. Du hingegen bis dabei vollkommen unbeteiligt und dein freundliches Angebot hat mich schon fast wieder erreicht, aber nein, das wäre keine gute Idee und ein völlig falsches Zeichen. Trotzdem nochmals Danke für deine Worte. ※(注記)Lantus 09:25, 23. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Ok, dann war meine Intuition ja richtig, dass das ganze eine Vorgeschichte hat... Trotzdem fand ich deinen Edit von heute Nacht nicht gut, denn in Anbetracht dieser Diskussion war er dann wohl eine kleine Provokation. Aber gut, geht mich auch nichts an, und ich sag dann mal »bis bald«. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 14:00, 23. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Lantus,
auf WP:AN ist das vermutlich weniger interessant, daher meine Antwort auf Deine Notiz hier: Dona Bertarelli habe ich mal gestrichen, da wurde 2015 ein Substummel per SLA gelöscht. Mag sein, dass Relevanz doch vorliegt, aber bevor jemand Neues frustriert wird, sollte man das ausführlich prüfen. Die Olympiateilnehmenrinnen sind alle automatish relevant, habe ich entsprechend gekennzeichnet gekennzeichnet. Gilt vermutlich auch für die Botschafterinnen, da muss ich aber nochmal schauen. Rosie Swale-Pope ist im ANR nirgends verlinkt, das ist bei Sportern kein gutes Zeichen was Relevanz betrifft, habe ich aber nicht gestrichen, bisher gab es da keine Löschung. -- Perrak (Disk) 18:56, 29. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Danke für Dein Engagement. Meinst Du nicht, dass es sinnvoll ist, die Admins über diesen Event zu informieren? ※(注記)Lantus 21:20, 29. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Doch, natürlich, sonst wäre mir das ja auch nicht aufgefallen. Aber meine obigen Anmerkungen sind für Admins nicht so wichtig, nur das meinte ich. -- Perrak (Disk) 10:01, 30. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Cross-Wiki-Importe aus anderen Projekten, die nicht zur Foundation gehören ([1]), sind leider nicht möglich. --Gripweed (Diskussion) 22:33, 12. Mai 2020 (CEST) Beantworten

Hmmm, okay, schade. Trotzdem Danke. ※(注記)Lantus 14:34, 13. Mai 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Lantus, ich habe in Saarbrücken bei der Klimatabelle den Abschnitt Klima mit der durchschnittlichen Monatstemperatur ergänzt und Sie haben gefragt woher die Quelle kommt: Es gibt keine richtige Quelle in diesem Fall, denn um die durchschnittliche Monatstemperatur zu erhalten muss man nur das Arithmetisches Mittel der Höchst- und der Niedrigsttemperatur nehmen und man hat die durchschnittliche Monatstemperatur. Die Quelle ist sozusagen die Wikipedia selbst. --Patrick.dir (Diskussion) 11:04, 23. Mai 2020 (CEST) Beantworten

Ich antworte gern immer dort, wo die Diskussion begonnen wurde (s. auch Wikipedia:Diskussionsseiten# Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 4). Gruss, ※(注記)Lantus 11:40, 23. Mai 2020 (CEST) Beantworten

Guten Tag!

Auf der Seite TER_Alsace habe ich diese Karte vorgefunden: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TER_Elsass.png Dort gibt es zweimal Sélestat. Nach Betrachten der Karte https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/TER_Alsace%2C_carte_du_r%C3%A9seau.png?uselang=fr vermute ich, dass das nördliche Sélestat Molsheim sein müsste. -- Anmaron (Diskussion) 08:14, 28. Mai 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Lantus,

Du hast eine Änderung bei der Infobox zu den Nummerierungssystemen vorgenommen, seither zeigt die Infobox in den Artikeln die Zeile "Nummerierungssysteme" an; jedoch auch, wenn der Parameter nicht gepflegt ist, dann jedoch wird der Wert "{{{Nummerierungssystem}}}" gezeigt. Willst Du Dir die Vorlage nochmals ansehen, ich bin in Vorlagenprogrammierung nicht ganz so fit?

Danke Dir. -- Viele Grüße, feuerst – disk 07:09, 15. Jun. 2020 (CEST) Beantworten