Portal Diskussion:Schach
- Schach
- Schach/Artikel
- Schach/Artikel/Artikel des Monats
- Schach/Artikel des Monats
- Schach/Aufrufzahlen
- Schach/Ausgezeichnete Artikel
- Schach/Babel-Vorlage
- Schach/Bibliothek
- Schach/Café
- Schach/Eröffnungen
- Schach/Fehlende Artikel
- Schach/Index/0A-E
- Schach/Index/F-K
- Schach/Index/Kopf
- Schach/Index/L-R
- Schach/Index/O-Z
- Schach/Index/Sonstiges
- Schach/Info
- Schach/Kategorien
- Schach/Mitarbeiter
- Schach/Neue Artikel
- Schach/Relevanzkriterien
- Schach/Review
- Schach/Schachnachrichten
- Schach/Schachnachrichten-Archiv
- Schach/Tab
- Schach/Tabs
- Schach/Werkstatt
Partiediagramm
Haben wir ein Tool, mit dem ich ein .pgn in einen Wikitext überführen kann? Abtippen ist sehr aufwändig. --Gereon K. (Diskussion) 14:14, 19. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- Einfach mit einem Texteditor öffnen. Dann muss man nur die englischen in deutsche Figurenkürzel ändern. Wenn das auch zu viel ist: Mit Chessbase öffnen und "Partie per Mail senden an ...", dann kriegt man direkt die deutsche Notation. 84.137.66.179 08:06, 20. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- Ich bekomme dann e4 und nicht e2–e4. --Gereon K. (Diskussion) 11:10, 20. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- Im ChessBase-Programm kannst Du unter Optionen - Notation die gewünschte Einstellung vornehmen (ich habe noch CB 12). --tsor (Diskussion) 11:38, 20. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- Ich arbeite mit Fritz11. --Gereon K. (Diskussion) 11:40, 20. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- In Fritz 13 gibt es eine analoge Option. Rufst eine PArtie auf, dann: Datei - (ganz unten) Optionen (wie es in Fritz11 aussieht weiss ich nicht). --tsor (Diskussion) 12:09, 20. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- Ich arbeite mit Fritz11. --Gereon K. (Diskussion) 11:40, 20. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- Im ChessBase-Programm kannst Du unter Optionen - Notation die gewünschte Einstellung vornehmen (ich habe noch CB 12). --tsor (Diskussion) 11:38, 20. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- Ich bekomme dann e4 und nicht e2–e4. --Gereon K. (Diskussion) 11:10, 20. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
Augusto Diaz Labrada
Bei diesem Spieler gibt es auf Wikidata (Item Augusto Diaz Labrada (Q71314194)), aber auch generell im Internet und Literatur ziemliche Inkonsistenzen, die so nicht bleiben können: Geboren 1987, FM 1994, laut Olimpbase erste Elo-Zahl mit 2 Jahren 2265, laut chessgames Teilnahme an der kubanischen Meisterschaft 1987 (sic!). Selbst die Angabe der höchsten Elo in "Chess International Titleholders" mit 2350 im Januar 1994 ist unglaubwürdig, damit wäre er besser gewesen als Carlsen im selben Alter. Die einzig sinnvolle Schlussfolgerung ist, dass es sich entweder um zwei verschiedene Spieler handelt oder das Geburtsjahr überall falsch ist. Aber wie dröselt man das auf? 84.137.71.248 19:06, 29. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- Gehen wir mal nach FIDE-ID. Derjenige mit * 1987 bei der FIDE hat die ID 3500608 und ist seit 2002 inaktiv. Bei olimpbase ist dieser Spieler mit ID ab FIDE-Liste Januar 1989 aufgeführt. Das mit geboren 87 kann also nicht stimmen. In Chessgames ist eine Partie von der kubanischen Einzelmeisterschaft 1987 verzeichnet. Ein weiterer Nachweis, dass * 87 Quatsch ist. Und hier ist ein Foto von ihm: [1]. Geburtsdatum also wohl eher 1957 oder 1947. --Gereon K. (Diskussion) 19:29, 29. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- P.S.: Bei der U14-WM 1994 hat Leko gegen einen Augusto Diaz gewonnen. Das ist tatsächlich verwirrend. --Gereon K. (Diskussion) 19:34, 29. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
Hallo, unsere Dokumentation der Interzonenturniere ist noch recht lückenhaft. Ich habe jetzt mal Interzonenturnier Göteborg 1955 ergänzt und würde nach und nach weiterarbeiten. Meine entscheidende Quelle wäre Mark Weeks. Ich beschränke mich auf die Kreuztabellen. Zusatzinformationen / Hintergründe können gerne von euch ergänzt werden. Auch ein Quercheck der Tabellen ist willkommen, da kann man sich schnell mal vertippen. Wenn jemand ein Turnier komplett übernehmen möchte, sollte man sich an die (schon zuvor) eingeführte Grundstruktur der Gestaltung anlehnen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:10, 26. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Man könnte noch etwas zu den Veranstaltungsorten schreiben. Diese Informationen sollten beschaffbar sein. --Gereon K. (Diskussion) 22:14, 26. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Wie gesagt, ich übernehme erst mal die Tabellen. Gerne kann jeder etwas dazu ergänzen. Es folgen dann auch noch die IZT der Frauen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:24, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Danke dass du dich darum kümmerst. Das war schon lange überfällig. Zonenturniere fehlen ja auch noch alle. 80.135.55.66 10:41, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Bei den Zonenturnieren weiß ich nicht, wie gut die Datenlage so ist. Es wird da wohl kaum eine umfassende Quelle geben. Fraglich ist auch, wie man das dann darstellen will - sicher nicht eine Seite pro Turnier, oder? Vielleicht eine Seite pro WM-Zyklus, aber dann wohl kaum mit kompletten Kreuztabellen, soweit man die überhaupt findet. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:50, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Mark Weeks hat auch viele Informationen zu Zonenturnieren, und dann gibts ja noch die "Chess Results" Buchreihe von Di Felice. Also Quellen gibts genug, sind halt überwiegend nicht einfach per Copy&Paste übernehmbar und damit ziemlich viel Aufwand. 80.135.55.66 15:28, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Das was Mark Weeks liefert ist sicher im Moment das Optimum dessen, was man im Internet findet. Er hat ja schon selbst viele unterschiedliche Quellen zusammengeführt. Ich kümmere mich jetzt erst mal um die IZT, alles weitere kann man danach neu überlegen. Vielleicht kann man auch zunächst mal den Artikel Zonenturnier ausbauen, um eine Übersicht zu bekommen, wann überhaupt welche Turniere stattfanden und wie gut diese dokumentiert sind. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:57, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Man könnte aus einer MegaBase oder BigBase die Kreuztabellen der Zonenturniere erzeugen, sofern alle Partien erfasst sind. Allerdings dürfte es aufwendig sein, diese Kreuztabellen ins Wikiformat zu bringen. --tsor (Diskussion) 17:00, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Wenn ich mir die Screenshots bei Weeks ansehe, hat er genau das in einigen Fällen getan. Die übrigen Turniere dürften dort wohl auch nicht komplett erfasst sein. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:53, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Wenn man den Übersichtsartikel mit einer Liste aufpimpen will, könnte man sich hieran orientieren. Außerdem gibts hier (auch von Marks Weeks) auf der rechten Seite Links zu Detailseiten aller Zyklen. Zwar weitgehend ohne Tabellen, aber dafür mit Hintergrundinfos. 80.135.55.66 20:33, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- ...und auf den archivierten Seiten von schachchronik.de findet man auch einiges, was man gut kopieren kann, z. B. hier die Zonenturniere 1969. 80.135.55.66 23:04, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Wenn man den Übersichtsartikel mit einer Liste aufpimpen will, könnte man sich hieran orientieren. Außerdem gibts hier (auch von Marks Weeks) auf der rechten Seite Links zu Detailseiten aller Zyklen. Zwar weitgehend ohne Tabellen, aber dafür mit Hintergrundinfos. 80.135.55.66 20:33, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Wenn ich mir die Screenshots bei Weeks ansehe, hat er genau das in einigen Fällen getan. Die übrigen Turniere dürften dort wohl auch nicht komplett erfasst sein. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:53, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Mark Weeks hat auch viele Informationen zu Zonenturnieren, und dann gibts ja noch die "Chess Results" Buchreihe von Di Felice. Also Quellen gibts genug, sind halt überwiegend nicht einfach per Copy&Paste übernehmbar und damit ziemlich viel Aufwand. 80.135.55.66 15:28, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Bei den Zonenturnieren weiß ich nicht, wie gut die Datenlage so ist. Es wird da wohl kaum eine umfassende Quelle geben. Fraglich ist auch, wie man das dann darstellen will - sicher nicht eine Seite pro Turnier, oder? Vielleicht eine Seite pro WM-Zyklus, aber dann wohl kaum mit kompletten Kreuztabellen, soweit man die überhaupt findet. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:50, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Danke dass du dich darum kümmerst. Das war schon lange überfällig. Zonenturniere fehlen ja auch noch alle. 80.135.55.66 10:41, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Wie gesagt, ich übernehme erst mal die Tabellen. Gerne kann jeder etwas dazu ergänzen. Es folgen dann auch noch die IZT der Frauen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:24, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
Meiner Meinung nach steht unser erster Interzonenturnierartikel Interzonenturnier Palma 1970 unter falschem Lemma und sollte nach Interzonenturnier Palma de Mallorca 1970, denn so hieß die Stadt damals. 80.135.55.66 23:01, 27. Mai 2020 (CEST) Beantworten
@Th.Binder: Weil du oben die IZT der Frauen erwähnst und gedenkst zu erstellen: Da sollte man vielleicht erstmal bei den Kandidatenturnieren und einer Überblicksliste anfangen, das fehlt auch noch alles. 87.171.37.120 13:06, 28. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Ja, schaue ich mir mal an. Zumindest gibt es schon eine Navigationsleiste. Aber du hast Recht, die Kandidatenwettkämpfe usw. müssen wir da auch berücksichtigen. Mal sehen, in welcher Reihenfolge ich vorgehe. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:20, 28. Mai 2020 (CEST) Beantworten
Ich bin dann mit den IZT erstmal durch, einschließlich Qualifikationsturnier zur PCA-Weltmeisterschaft 1995. Jetzt verschaffe ich mir einen Überblick zu den Frauen-WM und sehe mal, was ich da machen kann. Ich werde mich aber auf die reinen Ergebnisse beschränken. Hintergrundinformationen, Bilder, Partien können und sollen dann gerne ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von Th.Binder (Diskussion | Beiträge) 09:12, 30. Mai 2020 (CEST))Beantworten
Also, ich habe mir den Stand bei den Frauen mal angeschaut. Da ist ja praktisch noch nichts da. Da werde ich zunächst nicht aktiv, schaue bei Bedarf dann lieber in eine andere Sprachversion. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:15, 30. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Hö? Weil noch nichts da ist, machst du da nichts? Was ist das für eine Logik? 84.137.68.254 17:58, 30. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- ru:Межзональные турниры (женские) -- Volcanus (Diskussion) 18:01, 30. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Ja, in Russisch und Englisch ist es recht gut dokumentiert. Und was die Logik betrifft: Wer sagt denn bitte, dass man hier etwas Bestimmtes machen muss? Ich habe mich um die IZT der Männer gekümmert (wie letztes Jahr sehr intensiv um die Schach-Olympiaden - alle namentlichen Aufstellungen), weil ich das Thema mit meiner verfügbaren Zeit für machbar hielt. Für die komplette Aufarbeitung der Frauen-WM fehlt mir aktuell die Zeit und die Motivation. Und halbe Sachen mache ich nicht. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:12, 30. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Gut, so ist das nachvollziehbarer. Hat hat seltsam geklungen. Vielleicht fang ich dann mal an, den Bereich aufzuarbeiten, mal schauen. Die Hälfte der IZT der Frauen gibts aber schon als Artikel, warum machst du nicht die andere Hälfte? 84.137.68.254 18:17, 30. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- ... wegen der "halben Sachen"... IZT ohne Kandidatenrunden und weiteren WM-Verlauf hängen irgendwie in der Luft. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:28, 30. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Ich hab mal mit Kandidatenturnier der Frauen Moskau 1952 angefangen. ;) 80.135.53.185 12:56, 31. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Siehe Disk.seite, wo ich eine Ungereimtheit angesprochen habe. --tsor (Diskussion) 13:02, 31. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Ist korrigiert. 80.135.53.185 13:16, 31. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Siehe Disk.seite, wo ich eine Ungereimtheit angesprochen habe. --tsor (Diskussion) 13:02, 31. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Ich hab mal mit Kandidatenturnier der Frauen Moskau 1952 angefangen. ;) 80.135.53.185 12:56, 31. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- ... wegen der "halben Sachen"... IZT ohne Kandidatenrunden und weiteren WM-Verlauf hängen irgendwie in der Luft. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:28, 30. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Gut, so ist das nachvollziehbarer. Hat hat seltsam geklungen. Vielleicht fang ich dann mal an, den Bereich aufzuarbeiten, mal schauen. Die Hälfte der IZT der Frauen gibts aber schon als Artikel, warum machst du nicht die andere Hälfte? 84.137.68.254 18:17, 30. Mai 2020 (CEST) Beantworten
- Ja, in Russisch und Englisch ist es recht gut dokumentiert. Und was die Logik betrifft: Wer sagt denn bitte, dass man hier etwas Bestimmtes machen muss? Ich habe mich um die IZT der Männer gekümmert (wie letztes Jahr sehr intensiv um die Schach-Olympiaden - alle namentlichen Aufstellungen), weil ich das Thema mit meiner verfügbaren Zeit für machbar hielt. Für die komplette Aufarbeitung der Frauen-WM fehlt mir aktuell die Zeit und die Motivation. Und halbe Sachen mache ich nicht. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:12, 30. Mai 2020 (CEST) Beantworten