Wikipedia:Löschkandidaten/11. August 2006
| 7. August | 8. August | 9. August | 10. August | 11. August | 12. August | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Persisches Kino (hier erledigt, da URV)
ich bezweifle die relevanz dieses artikels! falls ich mich irre, belehrt mich bitte eines besseren :-) Jacktd 00:04, 11. Aug 2006 (CEST)
- ist URV von [1]. -- Fruchtcocktail ¡digame! 00:10, 11. Aug 2006 (CEST)
Enschuldigung! Ich kan nicht verestehen Deutsch. Ich lerne Deutsch!! :) We need an article for "Persian cinema". Maybe a translation from the english wikipedia article. Would you please rewrite 4-5 sentences just to start this article? Vielen dank. --Sangak00:10, 11. Aug 2006 (CEST)
1 Woche QS blieben erfolglos, Relevanz scheint zwar knapp gegeben, aber ein Artikel ist das so noch nicht. --seismos 00:09, 11. Aug 2006 (CEST)
- zu wenig meiner meinung nach! 7 tage zeit, sonst löschen! --Jacktd 00:13, 11. Aug 2006 (CEST)
Keine erkennbare Relevanz, Widerspruch : Weblinks gehören lt. Text nicht hierher --Erdbeermaeulchen 00:22, 11. Aug 2006 (CEST)
Hier gab es einen SLA mit Einspruch (der SLA-Steller konnte sich zwischen Werbung und möglicher URV nicht entscheiden, hat letztere aber nicht belegt). Bitte diskutieren; bei Erhaltung des Artikels müsste er natürlich auch unters richtige Lemma verschoben werden. --Xocolatl 00:30, 11. Aug 2006 (CEST)
Hier ist die Verfasserin des Artikels...Habe etwas zu früh speichern anstatt Vorschau gedrückt und von daher stimmt natürlich die Formatierung nicht. Werbung soll es nicht sein, ich bin einfach nur User und möchte an dieser Stelle auch noch weitere Fragen und die wichtigesten FAQ des Spieles hier in Wiki präsentieren. Die internationale Variante "Hattrick" ist seit Mai in Wiki vertreten, auch dieses könnte man als Werbung sehen ;) - wenn ein Hattrik Eintrag hier aber gestattet ist und es einfach nur um die inhaltliche Form, werde ich ihn natürlich weiter bearbeiten. Text stammt von mir selbst. --Lady Mary 00:36, 11. Aug 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel jetzt zweimal gelesen, und weiß immer noch nicht, was ein Schattenwesen nun eigentlich ist. Was ich nach Lektüre des Artikels im wesentlichen weiß, ist, daß Vampire nach einigen Darstellungen keinen Schatten werfen, nach anderen schon. Dazu zwei recht freie Assoziationen zum Stummfilm und zur Analytischen Psychologie, aber die betreffen beide schlicht den Schatten, kein(e) „Schattenwesen". Ein Teil des Artikels gehört klar nach „Schatten", ein anderer Teil gehört ebenso klar nach „Vampir", unter diesem Lemma allerdings stellt das m. E. vor allem Theoriefindung dar. – Holger Thølking (d·b) 00:31, 11. Aug 2006 (CEST)