Wikipedia:Qualitätssicherung/30. März 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. März 2020 um 17:28 Uhr durch 87.150.0.98 (Diskussion) (→Entfernungswerk Straße ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
26. März 27. März 28. März 29. März 30. März 31. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Artikelwunsch. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:49, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel Entfernungswerk Straße enthält keine Belege und hat eher den Charakter einer Eigendarstellung durch die beteiligten Firmen. Bestimmte fragwürdige Inhalte habe ich eben entfernt, aber es bleibt ein Geschmäckle. Insbesondere stand bis eben in der Einleitung: "In der Transportbranche ist EWS zur Entfernungsermittlung und Frachtkostenabrechnung ein Quasi-Standard." – Das müsste belegt werden.

Der kurze Artikel Güterfernverkehrstarif macht, wenn auch nicht durch eine werbliche Bearbeitung, die unbelegte und jedenfalls potenziell veraltete Aussage: "Nach Ungültigwerden des GFT [1992] wurde dieser ersetzt durch das Entfernungswerk Straße (EWS)." – Von einer Ersetzung zu reden, wo das EWS aus der Privatwirtschaft kommt und (wie es scheint) keine rechtliche Bindungskraft hat, ist ggf. übertrieben.

Mit dem Aufkommen von Google Maps und seinen weniger bekannten Konsorten könnte die Bedeutung vom EWS darüberhinaus noch weiter zurückgegangen sein.

Die Suche nach neutralen Quellen im Internet zum EWS ist schwierig; man findet sehr wenig. Sollte das EWS tatsächlich – weiterhin – ein oder sogar der Quasi-Standard sein, wäre diese Information (richtig eingeordnet) natürlich sehr wichtig. --Liaskian (Diskussion) 04:28, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

zu EWS: Der Artikel ist aber unbelegt und eine Massensoftware war das auch nicht. Ältere Kollegen (aus Zeiten der Grün- und Honigfarben-Bildschirme) werden sich vll daran noch erinnern können und näheres wissen? (kleiner Scherz in diesen harten Zeiten). Werblich ist ein Thema, aber vll war das wirklich ein quasi-Monopol? Wenn das schon so alt ist, wird sich da im Netz nicht viel finden. --Hannes 24 (Diskussion) 14:06, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm --Rennrigor (Diskussion) 05:15, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm und Versionsimport aus en --Rennrigor (Diskussion) 05:19, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Gibt es eine IB BOX?, Koordinaten, Bilder, vor 2017 --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:10, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

auf den ersten Blick (und im schnellen Durchlesen) ist auch nicht sehr klar, worum es da eigentlich geht. „Das Zillertal ist ein Xyz, war früher ein Bergbaugebiet und liegt.." So könnte der erste Satz beginnen ;-) Fotos auf comons hochladen (und gleich vernünftig beschriften). lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:10, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Es fehlt so ziemlich alles, keine werke genannt (DNB: [1]), Belege... (nicht signierter Beitrag von Flossenträger (Diskussion | Beiträge) 08:55, 30. Mär. 2020 (CEST))[Beantworten ]

Eigentlich gar kein Artikel zum Mayer, sondern ein Sack Namedropsing. --enihcsamrob (Diskussion) 11:39, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

[ doppelt, mit Antwort des Artikelerstellers siehe unten. --87.150.0.98 12:17, 30. Mär. 2020 (CEST) ][Beantworten ]

--- zusammengeführt von Hannes 24

Lieber User,
Ich bin offen für Vorschläge, Ich habe diese Namen erwähnt, da Ich mit Ihnen effektiv zusammengearbeitet habe und wollte aus Respekt zu Ihnen keinen Namen auslassen. Jetzt erscheint auf der Wikipedia der Eintrag ein Sack Namedropsing. (nicht signierter Beitrag von Thomasjmayer (Diskussion | Beiträge) 12:05, 30. Mär. 2020 (CEST))[Beantworten ]
Lieber Thomasjmayer, bitte sei so nett und lies zuallererst den Artikel WP:IK. Gruß, --87.150.0.98 12:19, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Fraglich, ob von dem Autor noch ein zweiter Satz kommt! Druffeler (Diskussion) 11:42, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Von dem Autor sind noch ein paar andere ominöse Dinge gekommen, denen man mal auf den Zahn fühlen sollte. --87.150.0.98 15:03, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Da der Autor zurecht gesperrt wurde, wird da kein zweiter Satz mehr hinkommen. So ist der Artikel doch löschfähig.--Wolsberg (Diskussion) 16:01, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren, falls relevant. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:03, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren, es sind viele Links in die englische WP enthalten. Teils sind Aussagen in den Beschreibungen die belegt werden müssten, außerdem fehlt Staffel 2 2A01:598:B007:AA2F:7917:31C3:7B3C:72AD 13:03, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

entwerben („ein zuverlässiger Partner") und ggf. vorhandene Relevanz gemäß WP:RKU oder WP:RKA darstellen -- Olaf Studt (Diskussion) 13:27, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Besser so?
Zur Relevanz kann ich nichts sagen. Ob diese Preise was wert sind oder ob das nur die Sorte Preise sind, mit denen sich Preisverleiher und -empfänger gegenseitig aufwerten, weiß ich nicht. --87.150.0.98 14:39, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Viele Großbuchstaben, viel unbelegte Werbung. --87.150.0.98 14:23, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:38, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

POV-Formulierungen und angedeutete Verschwörungstheorien bitte mit Quellenlage und historischer Faktenlage abgleichen.
Artikel stammt aus der Feder desselben des Deutschen nicht mächtigen Autors wie oben. --87.150.0.98 15:09, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Info: Benutzer wurde gesperrt.--Wolsberg (Diskussion) 16:00, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Interessant, danke. Auch interessant wäre die Frage, was ein zu POV und Verschwörungstheorien neigender Nutzer in über 2400 Wikidata-Einträgen alles so angestellt hat. Und da ist er, soweit ich das deuten kann, nicht gesperrt. --87.150.0.98 16:12, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Irgendein Schurken-des-Wikipedia-Universums-Experte hat vielleicht noch präzisere Erinnerungen, aber da doch mal, vor ein, zwei, vielleicht drei Jahren ein regimetreuer Thai-POV-Pusher recht umtriebig. Ist das eine Reinkarnation? ... «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:37, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Es gab mal den TRM-Troll, der sich um Thita Rangsitpol Manitkul gekümmert hat. Ich würde aber nicht unbedingt eine Verbindung zwischen diesem Konto und den anderen Konten herstellen wollen; einige Sachen passen zwar, aber bei weitem nicht alle. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:57, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Interesse an den Thailändischen Streitkräften scheint bei Deiner Sockeninvasion also auch vorhanden gewesen zu sein, und in dem Artikel war dieser Kandidat auch aktiv. Aber in einem bestehenden Artikel herumzupfuschen in einer Sprache, die man nicht beherrscht, ist wahrscheinlich schwieriger, als mit Google Translate einen neuen zu erstellen. --87.150.0.98 17:54, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Könnte da vielleicht mal eben jemand sichten, damit das QS-Bapperl sichtbar wird? Danke! --87.150.0.98 16:52, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Gerne. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:57, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Danke! --87.150.0.98 17:54, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- Luke081515Bot 16:27, 30. Mär. 2020 (CEST)

hast du den Kommentar des Erstellers gelesen: „(Eigene Beobachtungen aufgrund verschiedener Interssen, außerdem Schätzungen)" Da kann man ganz von vorne beginnen. Zu viele Leute haben jetzt zu viel Zeit? ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:45, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Hast Du den Namen des QS-Einstellers gelesen? Glaube kaum, dass der den Artikel vorher mit Verstand gelesen hat... --87.150.0.98 17:58, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]
es gibt keine Fotos auf commons, bei Sassenreuth wäre die Vorlage für eine Infobox. Das Fuchsrevier + Hirsche hab ich raus genommen ;-) Chronik des Marktes/Ortes wird es ja auch geben, als „Lit". --Hannes 24 (Diskussion) 17:04, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Außenwahrnehmung? Momentan reine Selbstdarstellung--Wheeke (Diskussion) 18:07, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

"Bundesverband" klingt wichtig. Sicher eine löbliche Initiative, aber ein paar externe Belege wären in der Tat nett. Google-Treffer gibt's zwar viele, aber ich habe Mühe, irgendwas von Substanz zu finden. Auf den Seiten einiger Landesministerien ist er aufgeführt, aber mit nicht viel mehr als einer Kurzzusammenfassung seiner Selbstbeschreibung, d.h. im Grunde nur innerhalb einer Linkliste.
Immerhin habe ich auf der Website des Vereins gerade ein neues Wort gelernt: "Schirmfrau". --87.150.0.98 18:26, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Neutrale Belege fehlen. Text besitzt werblichen Charakter. Explizite und implizite Aussagen darüber, wie bedeutsam das EWS ist, müssen geprüft werden. Einige Aspekte weiter unten sind möglicherweise allzu breit dargestellt. --Liaskian (Diskussion) 04:39, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Ich verstehe nicht... Das hast Du doch oben schonmal eingestellt? --87.150.0.98 18:27, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Artikel ohne jeden Beleg mit Todesmeldung - findet da jemand was oder (S)LA?--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 30. Mär. 2020 (CEST) Lutheraner (Diskussion) 18:26, 30. Mär. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/30._März_2020&oldid=198269903"