Benutzer Diskussion:Siphonarius

Rückblick:

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: W wie ..., HGM und Wikipedia, Zukunftswerkstatt – Online Kommunikationskultur, Von Nerds für Nerds
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Add site name and language variables (Gerrit:558567, Task 97933, Task 240948)
• (CSS) Add ARIA `navigation` role and label to table of contents div (Gerrit:268363, Task 139221)
• (API) Use ParamValidator library (Gerrit:434718). Damit wurden die folgenden Tasks gelöst
  • Make user IDs more readily available with the API (Task 21195)
  • Allow listing of logevents per pageid (Task 34675)
  • Add userid versions of `rvuser` and `rvexcludeuser` (Task 154774)
  • API does not strip bidi characters (or trim whitespace) when validating IPs for 'user'-type parameters (Task 232672)
    

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 24. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Hallo Siphonarius, bei dem Sperrlog – Sperre gerade abgelaufen – hab ich mir mal erlaubt, eine gewaltige Schippe drauf zu legen. Gruß —Regi51 (Disk.) 15:42, 24. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Hm, ich hätte es mal versucht, aber ein Schaden entsteht wohl nicht :). Gruß – Siphonarius (Diskussion) 15:47, 24. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Lieber Siphonarius, kann die derzeit bestehende Auflage die mr. bobby und mich betrifft, bitte noch um einiges verlängert werden? Der Benutzer hat verschiedentlich durchblicken lassen, dass er das Hinter- mir Hereditieren im März unverzüglich wieder aufnehmen wird. --Cockamouse (Diskussion) 10:44, 25. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Ich werde das heute Abend mal auf WP:AN einbringen. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 12:35, 25. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Wobei, das hatte ich glatt überlesen, wo hat er das durchblicken lassen? – Siphonarius (Diskussion) 17:23, 25. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Danke. Ich meine, auf einer der Diskussionsseiten – nur eben nicht die des Artikels – auf denen es um die Sperre wegen des Bearbeitens von Franziskus von Assisi ging. Dort hatte ich unter anderem eine bequellte Einfügung gemacht [1], die der Benutzer zunächst sofort rückgängig gemacht hat, später hat er geäußert, er werde das gleich im März wieder ändern. Darüber hinaus weiterhin Agieren und Äußerungen wie hier („einige WP-Benutzer versuchen WP zur Plattform ihres fundamentalistischen Religionsverständnisses zu machen" [2] - da haben wir sie wieder, die Fundamentalisten. Ich war zwar nicht an dieser Diskussion beteiligt, nichtsdestotrotz wird das immer so weitergehen. Der derart angeranzte Benutzer:Milziade konnte hier jedenfalls nicht editieren, und ich würde es auch nicht könnnen. --Cockamouse (Diskussion) 09:14, 26. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Hier. – Siphonarius (Diskussion) 13:10, 26. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Danke nochmals. Ich meinte übrigens unter anderem [3], nur damit es nicht heißt, es sei etwas „unbelegt" oder „falsch" gewesen.--Cockamouse (Diskussion) 09:27, 27. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Moin, Siphonarius
in der Sache ist die Entscheidung o.k. - allerdings ist die Verballhornung keine, sondern nur ein Hinweis auf den alten Benutzernamen von Schnurrikowski -> Benutzer:Knurrikowski. Oder übersehe ich etwas? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:11, 26. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Ja, stimmt! Danke für den Hinweis. Ich habe die Begründung entsprechend angepasst. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 16:28, 26. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Eine begründete Vermutung und die Äußerung, dass ich gemobbt werde, sind also Beleidigungen? Selbst wenn man Schnurrikowski, wie hier bewiesen, nicht kennt, hätte ein Blick ins Portal, eine Nachfrage an mich oder andere Klarheit gebracht. Der einzige, der ausfallend wurde und mal wieder zur Fäkalsprache griff (Zitat im LA Kindergartenscheiß) war er. Er teilt auch dort, wie gewohnt weiter aus und akzeptiert nichts. So etwas wird natürlich nicht gelöscht. Das jahrelange Mobbing geht auf meine Gesundheit. Eine solche Entscheidung und zumal ohne Nachfrage und offenbar ohne (gründliche) Prüfung kann ich nicht nachvollziehen. Ist aber alles kein Einzelfall. Nach über 14 Jahren werde ich meine Mitarbeit wohl komplett einstellen. Das haben mir auch andere (vor diesem Fall) geraten. --Kungfuman (Diskussion) 14:31, 28. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Also, wenn ich richtig gesehen habe, war der von dir bedachte User zu dem Zeitpunkt deiner „Verdächtigungen" noch gar nicht in der Löschdiskussion aktiv. Dann kommt aus dem Nichts erstmal eine solche Unterstellung. Allein das ist schon ein persönlicher Angriff, siehe dazu Wikipedia:Sockenpuppe#Umgang_mit_vermuteten_Sockenpuppen. Weiter dann in der Vandalismusmeldung: Anstatt die Passage einfach eigenhändig zu entfernen, der unbelegte Vorwurf des Mobbings. Auch das ein Verstoß gegen die Wikiquette. Ich kann verstehen, dass Löschanträge frustrierend sind, aber sie sind kein „Mobbing", sondern dienen der Verbesserung unseres Artikelbestandes. Tut mir leid, aber so geht es nicht. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 14:48, 28. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Ich spreche doch vom jahrelangen Mobbing im Portal. Ja, er war zuvor nicht im LA aktiv. Überraschend auch, dass er plötzlich auftauchte. Aber da gibts natürlich mehrere Möglichkeiten. Vielleicht hat ihn jemand informiert (nicht auf seiner Disk). Ich bin sicherlich sachlicher als er. Im Portal schreit er auch wieder rum. Wer so austeilt wie er, muss auch einstecken können. Seine früheren VM mir gegenüber wurden bislang immer abgewiesen. Warum sollte ich Passagen anderer entfernen? Was hätte das gebracht und ist das erlaubt? Ich habe da keine Erfahrung. Eine IP ist IMHO keine Sockenpuppe. Oder geht es um den früheren Account? Keine Antwort zur Nachfrage, Nachprüfung oder über seine Äußerungen. Aber jetzt ist es eh zu spät. --Kungfuman (Diskussion) 15:17, 28. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Du hättest nicht die Passagen anderer, sondern deine eigene entfernen/entschärfen sollen. Das hätte massiv zur Deeskalation beigetragen. Dauerkonflikte sind via Vandalismusmeldung weder lösbar noch kann ich etwas anderes beurteilen als das, was ich in dem Moment sehe. Wenn du wirklich „sachlicher" bist, was ich nicht weitergehend einschätzen kann, und dementsprechend weder anzweifeln noch bestätigen möchte, dann kannst du das ja zeigen. Nicht mehr in dieser Situation, aber vielleicht in zukünftigen. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 15:22, 28. Feb. 2020 (CET) Beantworten

In wenigen Minuten ändert man doch nicht seine Meinung. Selbst wenn man wollte, mehrere Aussagen in der VM und im LA zu ändern, neue Beiträge zu prüfen und vergleichen, lange Absätze zu lesen, weitere Antworten im LA geben usw. Ich habe nur versucht mich zu verteidigen. Ich bleibe dabei, dass Aussagen zum Mobbing keine Beleidigung sind, zumal wenn dies der Wahrheit entspricht und leicht nachprüfbar ist. Gerade wenn es um Mobbing geht. Ich hoffe, dass Adminentscheidungen zukünftig noch sorgfältiger getroffen werden.

einfach mal so für deine adminarbeit PG WP ist nicht die Welt 09:02, 27. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Dankeschön, das nehme ich sehr gerne :). Gruß – Siphonarius (Diskussion) 09:23, 27. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Wenn du Weblinks in Artikel einfügst, könntst du bitte darauf achten dass die auch funktionieren?

• [4] => [5]
• [6] => [7]

--PM3 19:48, 27. Feb. 2020 (CET) Beantworten

Guten Abend, das sind Edits des Vielfachsperrumgehers „Bertramzwo", der es vorzieht, per Open Proxies defekte Weblinks aus Artikeln zu entfernen, anstatt erstmal zu versuchen, sie zu ersetzen, wie es WP:DW verlangt. Daher werden die Edits erstmal zurückgesetzt und ggf. später nachgebessert, auch von mir, sofern möglich. Hier hat das halt ein anderer übernommen. MfG – Siphonarius (Diskussion) 22:31, 27. Feb. 2020 (CET) Beantworten