Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Juli 2018 um 16:53 Uhr durch 87.171.191.182 (Diskussion) (Neuer Abschnitt →Neuanmeldungslogbuch ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 87.171.191.182 in Abschnitt Neuanmeldungslogbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
WP:VM ist eine Weiterleitung auf diese Seite. Siehe auch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss.
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Benutzer:46.63.58.115 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.63.58.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:02, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

46.63.58.115 wurde von Squasher für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:103.63.158.38 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

103.63.158.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:21, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

103.63.158.38 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:94.74.212.109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.74.212.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:30, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

94.74.212.109 wurde von Doc.Heintz für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:164.163.161.130 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

164.163.161.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:40, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Von Stefan64 ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:48, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:MatthiasGutfeldt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) fügt die irrelevante Online-Petition des Vorsitzenden der Jungen Union Mainz gegen die staatliche Finanzierung der Amadeu-Antonio-Stiftung wieder in Artikel ein, und verwendet einen seriösen Beleg (Der Tagesspiegel) [1], in dem diese Info allerdings nicht enthalten ist, nachdem der rechtsextreme Beleg Epoch Times als untauglich abgeschmettert worden war. Also ein gefakter Beleg. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:42, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Ja, da geht's um den Antrag und nicht um die Petition, mein Fehler. Dann korrigier's doch einfach, statt hier VM-Missbrauch zu treiben. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:00, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
(BK) Naja, in der Tagesspiegel-Quelle wird durchaus gesagt, dass der JU’ler die staatlichen Zuschüsse streichen lassen will. Von einer Petition steht wortwörtlich nichts daran, sondern nur von einem Antrag. Das ist im Detail dann natürlich so falsch, aber nicht in einem Maß, dass man hier böswillige Absichten unterstellen muss. Das ist inhaltlich zu korrigieren, sofern gegen die Einfügung an sich nichts spricht, und gut ist. Inhaltlich hier aber sowieso Fehl am Platz. Eine grobe Missachtung mit Belegen sehe ich nicht. Das rechte Revolverblatt wurde ja entfernt. - Squasher (Diskussion) 15:04, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Lesen und Verstehen. Die Onlinepetion Felix Leideckers des Ortsvorsitzenden der Jungen Union Mainz, der sich inzwischen endgültig von der Berufspolitik verabschiedet hat, hat mit dem Zeitungsbeleg überhaupt nichts zu tun. Der Antrag beim CDU-Bundesparteitag war von der Jungen Union Deutschlands und wurde dort nicht zur Abstimmung zugelassen. Leidecker wird im Beleg überhaupt nicht erwähnt. Die Onlinepetition auf OpenPetition ist irrelevant, weil sie in seriösen Medien nicht rezipiert wurde. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:11, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Das wäre aber eine inhaltliche Frage und so begründet zu entfernen oder auf der DS zu thematisieren und nicht hier per VM zu versuchen, eine Lösung zu erzwingen. -- Cymothoa 15:13, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Es geht um das Fingieren von Belegen, um irrelevanten Müll in den Artikel zu drücken. Im Beleg kommen weder der Name Felix Leidecker noch der Begriff Onlinepetion vor. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:16, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Ob der Leidecker im Beleg auftaucht, hatte ich nicht geprüft, sondern mich nur aufs inhaltliche konzentriert. Das ist natürlich dann nicht nur ein Detail, sondern schlicht in Gänze unsauber gearbeitet. Das ist zwar unschön, aber grundsätzlich sehe ich da weiterhin keinen bösen Willen. - Squasher (Diskussion) 15:21, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Artikel Freie Demokratische Partei (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Freie Demokratische Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Editwar in einem auf der Hauptseite verlinkten Artikel. --Magnus (Diskussion) 14:45, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Freie Demokratische Partei wurde von Stefan64 am 25. Jul. 2018, 14:49 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Juli 2018, 12:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Juli 2018, 12:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:49, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Artikel Evelyn_Hecht-Galinski (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Evelyn Hecht-Galinski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) EW / Trollbefall --Roger (Diskussion) 14:53, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Evelyn_Hecht-Galinski wurde von Regi51 am 25. Jul. 2018, 14:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2018, 12:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2018, 12:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:54, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Hier vergleicht eine IP Anetta Kahane mit u.a. Martin Luther King, darauf bezieht sich user:AlternativesLebensglück, in dem er schreibt Martin Luther «war einer der größten Antisemiten überhaupt». Ganz offensichtlich eine Verwechslung (mir schleierhaft, es geht ja schließlich um irgendwas mit Menschenrechten und dafür ist Luther ja in keinster Weise bekannt) Um jetzt aber nicht Martin Luther King dem ungerechtfertigten Vorwurf des Antisemitismus auszusetzen, füge ich ein Bild von MLK ein mit dem Untertitel «Hier versehentlich des Antisemitismus angeklagt: Martin Luther King» Das bild und MLKs Inschutznahme entfernt Fiona B. mit dem Kommentar «Bild entfernt; BU-Fälschung; solche Provokationen unterlassen». Bitte was? Ich verteidige MLK vor Antisemitismusvorwürfen (die garantiert versehentlich gemacht wurden) und das provoziert? Und ich begehe eine «BU-Fälschung»? Was soll das sein? Ich würde es selber wiederherstellen, aber das würde bloß wieder als «Provokation» aufgefaßt werden. ----Kängurutatze (Diskussion) 14:53, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Von mir wurde Martin Luther erwähnt und gemeint. Ich habe Martin Luther King nicht als Antisemiten bezeichnet, also wurde dein Provokation zurecht entfernt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:02, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten 
Fehler korrigieren kann man auch anders als über solche Provokationen und Eskalation über VM, daher: Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Kängurutatze (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 1 Tag (Autoblock deaktiviert) (Unnötiges Anheizen durch Provokation und VM: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=179439401#Benutzer:Fiona_B.) -- Cymothoa 15:08, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:61.8.69.194 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

61.8.69.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 14:53, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

61.8.69.194 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:103.19.253.150 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

103.19.253.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 15:09, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

103.19.253.150 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Artikel H.P. Baxxter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

H.P. Baxxter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) bitte dauerhaft halbsperren, hat einfach keinen Sinn. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:43, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

H.P. Baxxter wurde von Regi51 am 25. Jul. 2018, 15:46 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 25. Januar 2019, 14:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 25. Januar 2019, 14:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: +WP:VAND – GiftBot (Diskussion) 15:46, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:85.238.99.127 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.238.99.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

85.238.99.127 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War . –Xqbot (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Artikel Compact_(Magazin) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Compact (Magazin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Trollbefall --Roger (Diskussion) 16:11, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten 

Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (24.590 Bytes) (0)‎ . . (Änderte den Schutzstatus für „Compact (Magazin)": Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. August 2018, 14:13 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. August 2018, 14:13 Uhr (UTC))))

Benutzer:91.115.165.199 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.115.165.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 16:12, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

91.115.165.199 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:103.26.55.94 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

103.26.55.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, URV/DDR/Hamas-Troll--Feliks (Diskussion) 16:37, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Als OP für ein Jahr gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:41, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Artikel Ken Jebsen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ken Jebsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Trollbefall --Feliks (Diskussion) 16:39, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Ken Jebsen wurde von Zinnmann am 25. Jul. 2018, 16:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2018, 14:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. August 2018, 14:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:40, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:89.111.68.58 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.111.68.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 16:40, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

89.111.68.58 wurde von Squasher für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Benutzer:103.105.241.71 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

103.105.241.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 16:54, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

103.105.241.71 wurde von Stefan64 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Artikel Rolf Verleger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rolf Verleger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Proxybefall (s. Jebsen und Hecht-Galinski oben), Proxy-Sperre allein wirkungslos, bitte Halbsperre --Feliks (Diskussion) 17:01, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Rolf Verleger wurde von Sargoth am 25. Jul. 2018, 17:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2019, 15:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2019, 15:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 17:04, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Neuanmeldungslogbuch

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:21 beachten. --87.171.191.182 17:53, 25. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=179443138"