Diskussion:Bezirksversammlung

Lemma

Sperrklausel

Defekter Weblink

• http://www.ksv-hamburg.de/kloenschnack/archiv/einzelartikel/archiv/2004/juni/artikel/hausbesuch-hinnerk-fock/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ksv-hamburg.de/kloenschnack/archiv/einzelartikel/archiv/2004/juni/artikel/hausbesuch-hinnerk-fock/
  • Artikel mit gleicher URL: Hinnerk Fock (GiftBot (Diskussion) 09:28, 2. Dez. 2015 (CET) Beantworten

    Liste der BV-Vorsitzenden

    Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Nachdem wir nun (meines Erachtens überflüssige) Listen von Bezirksamtsleitern haben, wäre es vielleicht eine Idee, die jeweiligen Vorsitzenden Mitglieder der BVs aufzulisten, schließlich sind die immerhin vom Volk als Mitglieder der BV gewählt worden, während Bezirksamtsleiter nur Verwaltungsleiter sind. Meinungen dazu? --GeoTrinity (Diskussion) 15:58, 19. Mär. 2016 (CET) Beantworten

    Das wäre keine schlechte Idee. Zwar können die Professionellen (Leiter) u.a. aufgrund ihrer Vollzeitstellung mehr umsetzen, aber viele Dinge, die nicht Tagesgeschäft sind, laufen zusammen mit der BV.--Fajfanto (Diskussion) 13:22, 28. Mai 2018 (CEST) Beantworten

    Vorsitzende Mitglieder der BV sind ehrenamtlich politisch tätige Bürgerinnen und Bürger. Sie erhalten die dreifache Aufwandsentschädigung, das müssten etwa 1000 Euro monatlich sein. Von "Vollzeitstellung" kann da keine Rede sein. Formal und protokollarisch sind die BV-Vorsitzenden aber über den Bezirksamtsleitern, so wie der Bundestagspräsident über der Kanzlerin ist usw. Darum wäre eine solche Liste bereits plausibel begründet. Mit freundlichen Grüßen --Incompetencia (Diskussion) 14:59, 28. Mai 2018 (CEST) Beantworten

    Kriterien zur Auswahl

    Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

    Ich frage mich, wieso bei HH-Mitte ab 2004 eine Darstellung erfolgt, allerdings ohne Hinweis darauf, dass die CDU die stärkste Kraft im Bezirk war. Nach welchen Kriterien erfolgt die Darstellung von Wahlperioden? Warum erfährt die Zeit 2011 und 2012 eine so breite Darstellung, mit zweimaliger Betonung, dass die SPD knapp die absolute Mehrheit verpasste (einmal hab ich als Dopplung entfernt)? das scheint mir nicht ausgewogen zu sein. Ich meine, es sollte etwas gesagt werden zur Zeit vor 2004 und zeitgleich muss dieser epische Absatz gestrafft werden. Welche Kriterien gelten hier? Wäre es nicht sinnvoll, immer nur die aktuelle Wahlperiode ausführlicher zu beschreiben? Ich bin mit der aktuellen Fassung nicht einverstanden, das geht neutraler wie oben ausgeführt. Mit freundlichen Grüßen --Incompetencia (Diskussion) 11:44, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten

    Datenbank zu BV-Drucksachen? Eine Anregung

    Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Es gibt für die Bürgerschaft eine Online-Parlamentsdatenbank. Die Drucksachen der Bezirksversammlungen lassen sich hingegen nur im Staatsarchiv recherchieren, wenn sie denn nach ein paar Jahren abgeliefert werden. Das ist sehr schade. Sollte ein Bürgerschaftsabgeordneter hier mitlesen: Ein Antrag, alle Drucksachen aller BVs auch über die Parlamentsdatenbank recherchieren zu können, wäre sinnvoll. Mit freundlichen Grüßen --Incompetencia (Diskussion) 19:50, 26. Mai 2018 (CEST) Beantworten

    Dafür haben die Bezirksversammlungen doch eigene Ratsinformationssysteme, hier zum Beispiel das aus Harburg: https://sitzungsdienst-harburg.hamburg.de/bi/allris.net.asp --Clemens13 (Diskussion) 09:38, 28. Mai 2018 (CEST) Beantworten

    Danke für den Hinweis, das kannte ich noch nicht und für Mitte habe ich kein solches gefunden. Außerdem können erst Drucksachen ab 2013 recherchiert werden, für Dinge davor muss man weiterhin ins Staatsarchiv. Mit freundlichen Grüßen --Incompetencia (Diskussion) 12:10, 28. Mai 2018 (CEST) Beantworten

    Für Mitte muss es das auch geben. Gern mal die BVG (Geschäftstelle der BV) anrufen oder anmailen - in Mitte aber erst nach dem Umzug, also ab ca. 4.6. Wie weit auch ein paar Dokumente erfasst wurden, die vor Beginn der standardmäßigen Erfassung liegen, hängt von der Personalsituation bei BVG ab und entfällt daher meist - wohl auch für die absehbare Zukunft. Wenn es um bestimmte Sachen geht, wende dich ruhig an BVG oder den BV-Vorsitz direkt. --OpusNovum (Diskussion) 13:16, 28. Mai 2018 (CEST) Beantworten

    Vielen Dank für die Hinweise, aber der Vorteil beispielsweise der Parlamentsdatenbank im Rathaus ist der, dass man schlagwortbezogen recherchieren kann. Anders ausgedrückt: Würde ich wissen, wonach ich suche, wäre das unproblematisch, zu Ergebnissen zu kommen. Wenn man aber einfach gucken möchte, ob es etwas zum Thema Sackabfuhr in der BV-Mitte oder BV-Eimsbüttel gibt in den Jahren 1990 bis 2005, ist das ein fast unmögliches Unterfangen. Nur als Beispiel dafür, was ich meine. Mit freundlichen Grüßen --Incompetencia (Diskussion) 15:03, 28. Mai 2018 (CEST) Beantworten

    Hier der Link zum Ratsinformationssystem von Mitte: https://sitzungsdienst-hamburg-mitte.hamburg.de/bi/allris.net.asp Was die älteren Drucksachen angeht hast du recht, ich halte es aber für unwahrscheinlich, dass sie zeitnah digitalisiert geschweige denn durchsuchbar zugänglich gemacht werden. --Clemens13 (Diskussion) 16:00, 28. Mai 2018 (CEST) Beantworten

• Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot

Suche