Wikipedia:Löschkandidaten/31. Juli 2017
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Subsistenzwirtschaft (LAE)
Der Artikel behauptet Aborigines, Indios, Indianer etc. verfolgen mit dem Tauschhandel eine andere wirtschaftliche Strategie und nicht die Profitmaximierung.
Es gibt aber keinerlei Indiz dafür das dem so ist, also jemals auch auf eine Profitmaximierung bewusst verzichtet wurde, wo diese dank Infrastruktur und höhere Nachfrage auch möglich war.
Diese Menschen sind nach ungünstigen Umständen und Handelsbeziehunhgen demnach einfach nur arm und eben nicht die Vertreter einer anderen wirtschaftlichen Schule, wie der Artikel unterstellt.
Wenn ein Eingeborener ein Krokodil fängt und nur über dem Lagerfeuer grillt oder gegen einen Weidenkorb tauscht betreibt er Substitutwitschaft. Zitat eine: "wirtschaftliche Strategie, bei der die Produktion vorrangig der Selbstversorgung ohne nennenswerte Überschüsse dient.
Das heißt also wenn ihm jemand 1000 Dollar für das Krokodilleder geboten hätte, hätte er das Krokodil natürlich nie geschlachtet und auch auf Elefantenjagd geht er natürlich nur für das Fleisch und vielleicht ein paar Weidenkörbe zum Tausch. Wer soll das bitte glauben?
So wie der Artikel das darstellt sind auch Obdachlose die nur Flaschen sammeln, ganz besondere Vertreter der Subsistenzwirtschaft. Die Vertreter intakter Ökosysteme nach der Biodiversitäts-Konvention der UNO.
Das ist doch völliger Unfug! Der Artikel liefert keinerlei Belege dafür das diese Schule für die Substitutwitschaft wirklich existiert. Er nimmt bzw. kidnappt nur die Ärmsten der Armen aus den entlegensten Gebieten in der Welt und unterstellt ihnen eine andere bewusste Art des wirtschaftens. --Unbunt (Diskussion) 01:48, 31. Jul. 2017 (CEST) [Beantworten ]
- Hier wurde wohl die Diskussionsseite nicht wiedergefunden? :) Unsinnsantrag zu einem seit 2003 existierenden, vielfach belegten und bearbeiteten Artikel, dessen Inhalte sich auch an anderer Stelle wiederfinden. [1] --DNAblaster (Diskussion) 02:21, 31. Jul. 2017 (CEST) [Beantworten ]
Jetzt bin ich wohl mal nicht zu faul, aber doof, zumindest via www. Ich hab zwar einen 1882 gegründeten Männerturnverein in Berlin-Weißensee gefunden, aber ich habe keine Relevanzanhalte für den Verein an sich gefunden(削除) noch Erfolge eines Erich Bockenauer. (削除ここまで)--2001:A61:1209:7A01:16DA:E9FF:FE2E:A375 05:18, 31. Jul. 2017 (CEST) [Beantworten ]