Vorlage Diskussion:Linienverlauf AVV

Zunächst vielen Dank an ACBahn für diese Vorlage. So etwas habe ich mir schon immer gewünscht, aber nie die nötige Zeit aufgebracht so etwas zu realisieren. Mir sind noch ein paar Punkte aufgefallen:

• Die Vorlage enthält nur die Linien im Bereich der Stadt Aachen. Der restliche AVV wird nicht abgedeckt. Ist das so gedacht?
• Die ASEAG Linie 50 fehlt: https://avv.de/files/avv/files/fahrplaene/linienfahrplaene/050_avv.pdf
• Die Nachtexpresslinien werden offiziell mit "N" und nicht mit "NE" abgekürzt

--Trockennasenaffe (Diskussion) 10:13, 26. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo @Trockennasenaffe:,

Dies soll erst der Anfang sein und ich wollte erst einmal die Linien, die die Aachener Bahnhöfe berühren, abdecken. Hier waren die Pflegemängel unerträglich. Wie der Name der Vorlage schon sagt, können auch noch die anderen Linien im AVV hinzugefügt werden, was ich schrittweise auch vorhabe. Du kannst mir gerne dabei helfen. Wenn du Fehler findest, dann sei doch so lieb und korrigiere sie. Bei so vielen Daten rutscht da immer was durch. Grüße, --ACBahn (Diskussion) 10:26, 26. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Ok, dann mache ich mich mal an die Arbeit :)--Trockennasenaffe (Diskussion) 10:32, 26. Jan. 2016 (CET) Beantworten

ÖPNV ist auch rufbus, anruf-sammeltaxi, multibus.....und das zunehmend.--217.255.134.130 13:11, 4. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Ich habe mich auch schon gefragt, was man mit Bedarfsverkehr macht. Eine Pseudo-Linie? Letztendlich denke ich aber, dass man das mit so einer Vorlage nicht sinnvoll abbilden kann.--Trockennasenaffe (Diskussion) 10:12, 5. Feb. 2016 (CET) Beantworten

auch linienersatzverkehr genannt--217.255.140.40 09:11, 6. Feb. 2016 (CET) Beantworten 

seieh auch: https://avv.de/de/fahrplaene/anruf-linien --217.255.132.166 13:03, 7. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Ich würde vorschlagen, die Bezeichnung Hauptbahnhof in Aachen Hbf zu ändern um die Eindeutigkeit herzustellen, wenn man nicht nur Aachener Linen aufnehmen möchte.--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:15, 26. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Ähnliches gilt auch für Aachen Bushof und Aachen Kaiserplatz.--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:20, 26. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Gute Idee, mach mal... ;-) Welchen Linienbereich willst du einpflegen? Nach Nummernbereich z.B. 200–300 oder nach Bereich (Kreis Düren) oder Unternehmen oder sonst wie. Nicht das wir doppelt arbeiten. Grüße, --ACBahn (Diskussion) 18:16, 26. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Ich würde Vorschlagen ich arbeite mich mal entlang der Bahnhöfe der Strecke Aachen-Mönchengladbach, also Richtung Kreis Heinsberg weiter. Ich werde erst mal mit Linien anfangen, die auch tatsächlich in Artikeln eingebunden sind.--Trockennasenaffe (Diskussion) 08:07, 27. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Ich bekommen beim Versuch weitere Änderungen einzubinden die Meldung „Warnung: Die Größe eingebundener Vorlagen ist zu groß, einige Vorlagen können nicht eingebunden werden.". Hat die Vorlage ihre maximale Größe erreicht? Was kann man da tun?--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:49, 27. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Die Meldung habe ich noch nicht bekommen. Andere Vorlagen sind viel größer. Siehe: Vorlage:Linienverlauf Rheinbahn Grüße, --ACBahn (Diskussion) 14:53, 27. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Dann war wohl die Syntax kaputt.--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:54, 27. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Ich sehe gerade, dass es in Düren offenbar auch Nachtlinien gibt die mit "N" bezeichnet werden. Gibt es dafür schon eine Lösung?--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:26, 1. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Nö. Deswegen hatte ich ursprünglich die Aachener Nachtexpress Linien mit NE bezeichnet, was aber auch falsch ist. Bleibt wahrscheinlich nur die Möglichkeit, die Aachener mit dem Parameter NE und die Dürener mit dem Parameter N aufzurufen. Das muß dann aber in der Doku klar ersichtlich sein. Die Linienbezeichnung sollte aber in beiden Fällen N sein. Wer eine bessere Lösung hat, mag sich hier äußern. Ich bin gerade in Jülich unterwegs. Düren war auf einen Schlag doch etwas viel. Hückelhoven Baal fehlt noch. Grüße, --ACBahn (Diskussion) 16:38, 1. Feb. 2016 (CET) Beantworten

ich würde gern an dieser vorlage eine berichtigung vornehmen, verstehe aber den "zugang" zur bearbeitungsseite nicht. Wer kann mir "erleuchtung" bringen?--217.255.135.240 18:03, 12. Feb. 2016 (CET) erledigtErledigtBeantworten

Da der avv und der vrs aneinander grenzen, gibt es auch städte/gemeinden, die sowohl avv linien als auch vrs linien haben. Leider gibt es noch keine vorlage für vrs linien. Ich könnte dieselbe gut gebrauchen um z.B. für gemünd (eifel) die seite vom layout her anzugleichen an die avv darstellung. Gruß --217.255.154.123 14:46, 3. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Wäre sicherlich sehr hilfreich, da stimme ich zu. Leider fallen solche Vorlagen nicht vom Himmel sondern irgendjemand muss sich die Mühe machen das zu implementieren. Daran scheitert es meistens.--Trockennasenaffe (Diskussion) 13:59, 7. Mär. 2016 (CET) Beantworten

ja, und würde sich ins uferlose ausdehnen. Zuviele vorlagen sind auch nicht immer der weisheit letzter schluss.--217.255.154.236 17:54, 7. Mär. 2016 (CET) Beantworten