Benutzer Diskussion:Markoz

• P.S.: Einen fleißigen, wenn auch oft fehlerhaft arbeitenden User mit einem weltweiten Bannfluch zu versehen, entspricht nicht meiner Vorstellung von einem Forum, das sich auf die erste Seite geschrieben hat:

Geh von guten Absichten aus

Das Gegenteil ist der Fall, wie der Messinakomplex auf sehr traurige Weise offenbart hat--Markoz (Diskussion) 14:26, 27. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Markoz, ich weis nicht, ob es Deine Themen sind, aber ich sehe mich gerade resignieren in den Artikeln

• Bild (Zeitung), Diskussionen und Vandalismusmeldungen
• Kontroversen um Glyphosat
• Bebilderung des Artikels Julia Klöckner

--Hans Haase (有问题吗) 13:25, 5. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Zu Deiner von Gleiberg gelöschten Anfrage auf meiner Diskussionsseite, warum oben genannter Artikel gelöscht worden ist, Dir Messina folgende Antwort. Der relevante Artikel wurde hier gelöscht, da er von Dir stammt Messina. Die Relevanzfrage wird dann nicht mehr gestellt, sondern eine Art Vernichtungsfeldzug gegen alles geführt was von Deiner Person in diesem Wikipedia eingestellt wird. Warum es hier keine jüdischen Autoren mehr gibt, kann ich Dir nicht beantworten, ich weiß es nicht mal ob es sich tatsächlich so verhält.

Jedenfalls rate ich Dir um dieses Wikipedia einen Bogen zu schlagen, ich mache das auch. An den Umständen kann man riechen, auch wenn es eher stinkt als riecht.--Markoz (Diskussion) 11:32, 14. Feb. 2016 (CET) Beantworten

... würde ich durchaus annehmen. Moin übrigens. Aber worüber genau könnte ich nachdenken, wenn von acht Personen kein einziger eine inhaltliche Begründung angibt, einer sich durch zwei von mir ausgesprochene seiner insgesamt gut 20 Sperren belastet fühlt und zwei Nutzern es offenbar ausschließlich um kalendarische Rekorde geht? Gruß von --Wwwurm 17:05, 16. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Moin, leider kann ich Dir auch keinen konkreten Grund nennen der eine Abwahl rechtfertigen würde,aber eine Wiederwahl ist ja auch kein diesbezügliches Voting, Habe erst einmal gegen einen Admin gestimmt und derzeit gibt es auch nur einen konkreten Contrakandidat und das bist nicht Du. --Markoz (Diskussion) 17:17, 16. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:40, 17. Feb. 2016 (CET) Beantworten

mach das nie wieder! Sonst ist deine nächste Sperre infinit! --Itti 23:55, 17. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Weiß gar nicht, was Du da geschrieben hast, scheint aber eine ziemliche Eselei zu sein. WP:ANON ist schon etwas wert, daran solltest Du denken. --Hardenacke (Diskussion) 00:04, 18. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Das hat eh keiner gelesen. --87.153.120.162 04:22, 18. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Markoz, in Abarbeitung der VM, für die dich Kollege JD drei Tage gesperrt hat, folgender Hinweis von mir: Wie du den Stellungnahmen auf VM entnehmen kannst, wurden die drei Tage Sperre von Kollegen/innen als (zu) milde eingeschätzt. Ich hoffe, dir ist einigermaßen klar, dass du einen heftigen Regelverstoß getätigt hast. Die drei Tage Sperre sollen dir deutlich machen, dass du bei Fortführung dieses Verhaltens auch länger bis infinit gesperrt werden kannst. Bei aller Impulsivität – ich denke und meine das absolut nicht zynisch – du solltest die 72 h Stunden nutzen, dir zu vergegenwärtigen, dass ein solches Verhalten, wie du es gezeigt hast, weder bei dir noch sonst jemandem hingenommen werden kann. Bitte finde dafür keine falschen Rechtfertigungen, sondern versuche etwas Selbstkritik zu üben. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:45, 18. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Es war ein J-freier D! --Elop 09:55, 18. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Ich warte noch auf eine Entschuldigung. --Itti 18:52, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Wofür? --87.153.112.48 23:23, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

... auf diese Version zurücksetzen Danke (AWW für Alnilam, Alraunenstern, Itti sowie Pacogo7 nicht vergessen- der einzige Ivrithkundige der WP wurde jahrelang gestalkt, diskrimniert und gemobbt! So sehr verachtet man studierte Judaisten in der De-WP)

alle unerwünschten Kommentare von Sänger werden hier entfernt und nachfolgend trotzdem beantwortet!--Markoz (Diskussion) 17:08, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Du bist hier unerwünscht, das ist meine Benutzerdiskussionsseite, hier ist eigentlich jeder willkommen, sogar Trolle dürfen hier texten nur Hetzer und Mobber sind absolut unerwünscht und müssen sich für ihr Treiben eine andere Spielwiese suchen--Markoz (Diskussion) 17:48, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Du hast auf meiner Benutzerseite Messina einen Troll genannt.... das ist Hetze ....daher sind weitere Kommentare von Dir hier unerwünscht--Markoz (Diskussion) 18:25, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

und nochwas Messina habe ich nicht als Hetzer hier kennen gelernt sondern als Gehetzten, und auch nicht als Mobber sondern als Gemobbten--Markoz (Diskussion) 18:27, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Mich interessiert es nicht was Messina sonste wo schreibt.... auf meiner Disk. hat er sich bislang halbwegs anständig benommen, was ich von Dir user:Sänger leider nicht behaupten kann...--Markoz (Diskussion) 18:34, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Ich habe mir diese Seite glaube noch nicht angesehen, oder doch einmal...meine mich zu erinnern, dass der Antisemitismusverdacht mit betreffender Passage in Wikide verlinkt ist...habe mir 2 -3 Links daraufhin angesehen und meine mich daran zu erinnern, dass das gar nichtmal so abwegig gewesen ist..der Verdacht!--Markoz (Diskussion) 19:02, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Das halte ich für danebengeschossen. Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 19:53, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Moin. Lass mal Hardenacke, wer als Admin nicht regelmäßig mal Wiederwahlstimmen kriegt, der ist faul. Das ist kein Schießen, sondern ganz normal und harmlos. - Viel wichtiger wäre mE, dass das Gespräch stattfindet. Zum Beispiel: Wie können konkret Artikel zu jüdischen Themen verbessert werden? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 20:26, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Es gibt genügend bessere Kandidaten für WW-Stimmen. --Hardenacke (Diskussion) 20:31, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Ich habe das schon mehrfach gesagt, eine Wiederwahlstimme meinerseits ist noch lange keine Contrastimme von mir, derzeit gibt es nur einen einzigen Admin, den man zur Wiederwahl auffordern kann und der von mir eine Contrastimme bekäme, in diesem Zuzsammenhang ist genau das Selbe wie bei user:Wahrerwattwurm auch hier zu sagen: User:Pacogo7 ist es nicht...wollte da nur Messina meine Solidarität versichern, mehr nicht.... und eine gelegentliche Bestätigung seitens der User sollte eigentlich jeder Admin befürworten.--Markoz (Diskussion) 20:36, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

@user:Pacogo7 was jüdische Artikel angeht, halte ich mich eher raus, das Thema Israel habe ich aus persönlichen Gründen (habe dort lange gelebt - Selbstmordattentate erlebt) komplett gemieden, reagiere da schnell emotional, führt hier sehr sicher schnell zu einer Dauersperre...der Globalban von Messina war diesbezüglich ein Fehler, auch wenn Messina fehlerhaft gearbeitet hat.... er hat zu mindestens immer wieder Anregungen eingestellt..die es nun nicht mehr gibt... Nach dem realen Vernichtungsversuch...hat jetzt in Nachfolge dieses Forum anscheinend auch noch einen virtuellen zu beklagen... und das andere Juden um dieses Forum einen Bogen schlagen, wundert mich ehrlich gesagt nicht...mich wundert eher, Messinas Bestreben hier bei zu tragen.

Sehr schade, dass er hier unerwünscht ist--Markoz (Diskussion) 20:48, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

(BK)Letztlich kommen wir nur zu einem ehrlichen Gespräch, wenn auch schwierige Themen angesprochen werden. Ich bin nämlich insofern "böse" und habe insofern konsequenterweise eine ww-Stimme verdient, weil mir Artikelqualität, und seriöse Arbeit wichtiger ist als Solidarität in jeder Hinsicht. - Meine Artikelsperre ist ja in diesem Sinne eigentlich tatsächlich antisolidarisch im Solidaritätssinn von dir, Markoz. Solidarität ist gegenüber Artikelqualität sekundär. Das kann man zB von Benutzer:Atomiccocktail lernen--Pacogo7 (Diskussion) 20:51, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Dadurch das Du Artikel für IParbeit sperrst, trägst Du bei jüdischen Artikeln nicht zur Artikelverbesserung bei....Du folgst da Globalbankriterien gegen Messina.... der Globalban erfolgte nach demokratischer Abstimmung, was deffinitiv gar nix über die Qualität der Abstimmenden aussagt sondern nur der Quantität der Abstimmenden Rechnung trägt.... Demokratie ist die Diktatur der Dummen wie die Reichstagswahl am 30.1.1933 bereits hinlänglich bewiesen hat..--Markoz (Diskussion) 21:03, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Hardenacke hat mich ja gefragt und ich halte inhaltlich die Änderung mit dieser Tabelle für schlecht. (Nicht für falsch.) Messina wird wohl meines Wissens irgendwas mit E-Mails vorgeworfen. Ich habe keine Abneigung gegen ihn, weiß aber nicht, wie man ihm mit seinem (hier in WP ja außerordentlich reich dokumentierten) Problem helfen kann und verstehe es gut, dass Leute hier sein Verhalten für unzumutbar halten. Warum ich antisemitisch oder judenfeindlich sein soll, weil ich verhindert habe, dass ein ostpreußischer Bildschnitzerartikel hier von M. hereinkommt kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Ich habe etliche Dutzend (zum Teil ganz schöne) Artikel zum Judentum geschrieben etliche verbessert und werde das weiter tun.--Pacogo7 (Diskussion) 21:47, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Mir bist Du nicht als Antisemit aufgefallen, Messina ist ein Gejagter, meiner Vermutung nach mit mittlerweile gesteigerter Paranoia... da fällt man dann schon mal schnell ins Raster, sein Globalbanning war ein Fehler... so jemanden reicht man die Hand und tritt den nicht in den Arsch..da kommt dann ganz zwangsläufig Dünnpfiff raus...war in der entscheidenden Phase grade erst nach 3 MONATEN entsperrt, darum war ich dabei nicht sehr effektiv, das bedaure ich sehr.... Messinas Globalbann empfinde ich als echte Schande für mein Vaterland, alle daran Beteiligten verachte ich deshalb... und wegen dieses Bannes, habe ich den Spass an der konstruktiven Mitarbeit verloren... da lacht dann der Mob und grinst: Kollateral Schaden.... aber ich habe hier echt mit Liebe mit gearbeitet, so lange bis der HaSS hier das Zepter übernommen hat!--Markoz (Diskussion) 22:19, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

.Ich konnte beispielsweise nichts mit den Tropenartikeln anfangen, gar nichts...habe aber sofern ich konnte da Kommafehler, Rechtschreibfehler etc. verbessert...aber nur weil ich damit nix anfangen kann sind diese Dinge nicht irrelevant, das deutsche Judentum wurde nahezu ausgerottet, dererlei Informationen müssen daher als Schatzkistenfunde betrachtet werden...nicht so von dieser Community...die pieksen solange auf den (traumatisierten) AUtor ein, bis dieser sich unkontrolliert wehrt und dabei einen PA oder Sonstewasfehler macht. Dann initiiert die Hetzmeute Sperrverfahren und schlussendlich den Globalban...soweit mir erkenntlich, erst der dritte Mensch der in den letzten Jahren rausgekickt worden ist...sehr widerlich das.... ich habe hier motiviert mitgearbeitet, an jedem Scheißdreck in der QS mitgearbeitet..aber wie mit Messina verfahren worden ist, den ich nur durch meine QS Arbeit kennen gelernt habe, das ist dermassen widerlich, dass sich die Beteiligten darüber täglich freuen sollten, dass es meine Machtergreifung bislang nicht gab und gesichert auch nicht geben wird...die kämen nämlich alle in eine Kohlezeche, und dann würde gelten: Käme Kohle hoch käme Essen runter...und ansonsten würde gelten: Licht aus!--Markoz (Diskussion) 21:24, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten