Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Juli 2015 um 16:02 Uhr durch 85.197.23.191 (Diskussion) (→Benutzer:Itti: +1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Xqbot in Abschnitt Benutzer:Weissbier (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen  • sperren ) Nutzer setzt pauschal Änderungen (auch sinnvolle!) von 2er-IPs mit der Begründung zurück diese würden zu einem Sockenzoo und einem gesperrten Nutzer (Knopf85) gehören. Kann das bitte jemand prüfen! Liste ist auf Brodkeys Seite einsehbar.

Bitte diese Selbstjustiz stoppen und gegebenenfalls dann doch mal klären, welche IPs nun Sockenzoo sind und zu Knopf84 gehören, bevor das hier ausartet. --185.93.180.68 13:36, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Die Revertierungen der IP 2.241.103.197 durch Benutzer:Brodkey65 waren berechtigt:

„Am 17. Juli 2015 wurde eine Kooperation mit Bon Jovi angekündigt, wodurch ein gemeinsames Album entstehen wird. Der Projekttitel lautet: "Bon Helene"" [1] [2] gehörte nicht in den Artikel Helene Fischer, sondern nach Wikinews, wenn es denn einen Beleg dazu gäbe. Tatsächlich ist es aber ein Fake.

Revertierung von S:Über Vorcheim zu S:Ueber Vorcheim (Originaltitel). [3] [4] Eine Weiterleitung vom Originaltitel zur modernen Schreibung in Wikisource gibt es.
Änderung von Biographie zu Biografie. [5]
Änderung von "" zu Typografischen „" [6] --Ochrid Diskussionsseite 14:35, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Revertierung eines falschen Beleges [7], den IP 2.241.103.197 [8] Der Spiegel-Beleg „Als er 1935 vor 30000 angetretenen Soldaten die Schauspielerin Emmy Sonnemann (statt der aus dem Rennen geschiedenen Kollegin-Rivalin Käthe Dorsch) zum Traualtar führte," belegt nur, dass Göring Emmy Sonnemann statt Käthe Dorsch heirate, nicht dass Dorsch seine Jugendfreundin war. --Ochrid Diskussionsseite 14:39, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Beiträge der IPs 2.240.89.72 wurden von Benutzer:Brodkey65 nicht revertiert. --Ochrid Diskussionsseite 14:55, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten 
Damit erledigt --Itti 14:54, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:Kamin2014 und Benutzer:Lefeber (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kamin2014 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Sockenpuppe von Lefeber (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) zwecks Werbelinkspam.[9] [10] [11] Zuerst wurden die gleichen Links von dem Account Lefeber eingestellt[12] [13]usw., nach Ansprache von mir und Rücksetzung von mir und Alnilam dann als Kamin2014. Kein Einsicht zu erwarten, bitte dauerhaft abklemmen, macht nur Arbeit. --Wassertraeger  14:02, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten 

Beide verabschiedet. XenonX3 – (☎) 14:11, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Artikel Grenze zwischen Österreich und der Schweiz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grenze zwischen Österreich und der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Editwar von Eszett-Fanatiker. Bitte sperren in der Vor-Editwar-Version --Rauschenderbach (Diskussion) 14:31, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Die Begründung wurde schon mehrfach von mir angegeben, ein Artikel kann außerdem nicht gleichzeitig schweiz- und österreichbezogen sein... --Zollernalb (Diskussion) 14:35, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Da ihr beide hier seid: bitte den Artikel jetzt einfach so lassen und nichts beweisen wollen, das wäre doch nett und ersparte Sperre(n), oder? - danke! --Holmium (d) 14:37, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Grenze zwischen Österreich und der Schweiz wurde von Benutzer:Holmium am 27. Jul. 2015, 14:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. Juli 2015, 12:40 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. Juli 2015, 12:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:40, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten 
Nächstens Sperre wegen Verstoss (Verstoß) gegen BNS für dich, Rauschenderbach, wenn du darauf bestehst. --Holmium (d) 14:40, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
(BK)Den Kollegen bitte noch darauf hinweisen, dass die Danke-Funktion nicht dazu da ist, andere zu nerven. --Zollernalb (Diskussion) 14:44, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

@Zollernalb, ignoriere es. Das Danken ist möglich, kann in dieser Form nervig sein, gibt sich aber von allein. Rauschenderbach hat es hier mitgelesen. --Holmium (d) 14:49, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:185.93.180.68 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.93.180.68 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Missbrauch, Unterstellung von Selbstjustiz (PA) und falsche Behauptungen über nicht vorliegenden IP-Vandalismus. [14] --Ochrid Diskussionsseite 14:42, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

185.93.180.68 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und VM-Missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:LdlV (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

LdlV (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) verhindert jeden kritischen Edith auf der Seite Dieter Nuhr. Ohne vorrausgegangene schlüssige Begründung werden Ed. gelöscht. LdlV akzeptiert offensichtlich keine Beiträge von "Heise Online" oder Spiegel, wenn sie kritische Elemente enthalten. Da diese Medien "auch ungeliebt" essentielle Bestandteile unserer Gesellschaft sind, kann man sie nicht einfach als Zitat:". . (keine reputable quelle" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dieter_Nuhr&action=history Änderung 144186670 ausklammern. Das gleiche gilt auch für seine ([Sockenpuppe?]) Iwesb. Ich bitte jemand fachkundigen dies mal über "IP-Legende" zu überprüfen.

LdlV (Diskussion) scheut sich nicht zum 44zigsten Mal als Vandale zu erscheinen [Vandalismusmeldung/Archiv/]. Ich bitte jemanden mit Erfahrung zu klären, ob das mit den Richtlinien der WP noch vereinbar ist. --Bodo Sperling 15:24, 27. Jul. 2015 (CEST)

wenn ein kritischer Edith benötigt wird, einfach Bescheid geben, ich lasse mich nicht verhindern! --Edith Wahr (Diskussion) 15:27, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Bitte darum, Gruß --Bodo Sperling 15:32, 27. Jul. 2015 (CEST)
Ich kopiere meine Antwort an Leyo auf meiner DS hier rein: Schau mal auf die DS zu dem Artikel Dieter Nuhr, dort haben sich alle Benutzer außer Bodo Sperling für die Löschung dieses völlig unsinnigen Edits ausgesprochen. Und nicht nur ich habe zurückgesetzt. Der Edit des Users ist offensichtlich Mist.
Ich denke auch, dass angesichts des irren Sockenpuppenvorwurfs gegen einen User, der schon länger dabei ist als ich, jetzt so langsam eine Sperre des Melders fällig wär.--LdlV (Diskussion) 15:40, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten 
Artikel dicht, unsubstanzierte Sockenvorwürfe bitte unterlassen --Otberg (Diskussion) 15:46, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:2A02:908:1D40:4520:49A0:E5DD:8FE8:CADD (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:1D40:4520:49A0:E5DD:8FE8:CADD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) dummbatziger Vandale --CeGe Diskussion 15:34, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

2A02:908:1D40:4520:49A0:E5DD:8FE8:CADD wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 15:36, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Artikel Lena Valaitis (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lena Valaitis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Nach wiederholtem IP-Vandalismus bitte schützen. --Ronomu (Disk ♥) 16:21, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Lena Valaitis wurde von Benutzer:Doc.Heintz am 27. Jul. 2015, 16:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2015, 14:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2015, 14:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:23, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:Itti (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Itti (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) revertiert grundlos munter drauf los: [15], [16]--85.197.23.191 16:32, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Das war mehr oder weniger vorgestern - letzter Revert war Gonzo. --Elop 16:38, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Itti, es lebe die Zusammenfassungszeile. Bitte Edits immer begründen. --Gereon K. (Diskussion) 16:54, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kein aktuelles Fehlverhalten --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 17:01, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weissbier (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Muss man sich das hier gefallen lassen? Ich hoffe, derlei dummfreche Anmerkungen sind nicht der neue Ton bei Wikipedia. Das ist nicht der einzige pupertäre Beitrag von Weissbier auf der Seite. Siehe auch hier.Bitte eingreifen. --24.134.193.73 16:55, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Weissbier wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe . –Xqbot (Diskussion) 16:57, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=144451104"