Benutzer Diskussion:Louis Wu

84.134.127.99 18:07, 3. Nov. 2007 (CET)==Willkommen==Beantworten

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel . Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Tom.b 01:13, 3. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Das ging aber ratzfatz, kaum hatte ich in Ivanhoe – Der schwarze Ritter geschrieben, daß Berman einen Artikel haben sollte, ist schon einer da. ;-)
Hybscher 01:11, 2. Mai 2007 (CEST) Beantworten

Vorlage:Rottentomatoes Aus meiner Sicht ist das nur eine Linksammlung von (englischsprachigen) Filmkritiken, insbesondere im Vergleich mit den anderen Weblinks wirkt dieser eher schlecht. Was bietet dieser Link, was ihn zu einem herausragendem? --Trublu ?! 16:27, 7. Jul. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Louis Wu, wie man einen Artikel lizenzkonform aufteilt findest du unter WP:URV#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen. Für deinen ersten Versuch habe ich einen SLA gestellt. Bei Unklarheiten helfe ich gerne weiter. Das Kritikzitat wäre, da im eigenen Abschnitt ohne von dir verfassten Rahmentext, auch grenzwertig. Gruß --Revvar (D Tools) 12:01, 8. Jul. 2007 (CEST) Beantworten

Alles klar, aber dennoch bin ich der Meinung, der Artikel sollte aufgeteilt werden. Inwiefern ist das Kritikzitat grenzwertig?

Louis Wu 14:23, 8. Jul. 2007 (CEST) Beantworten

Es sollte meiner Meinung nach mehr im Abschnitt stehen, als nur ein Zitat. Also wenigstens eine kurze Einleitung. Gruß --Revvar (D Tools) 20:21, 8. Jul. 2007 (CEST) Beantworten

Bitte ziehe den LA zurück. Ich finde sie relevant.

Auch diese Schauspielerin ist eindeutig relevant!!91.34.245.61 07:51, 28. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Wie kannst du bitteschoen nur auf die idee kommen und so einen artikel schreiben? Du hast den film doch gar nicht gesehen. Du baust fehler ein. Der artikel ist viel zu kurz gewesen. Hast du auch nur irgendwas mit dem film zu tun? Sicherlich nicht, sonst hättest du doch auch nur einen funken interesse an den artikel gehabt. Da gibt man sich mühe!! Setzt sich mit der produktion auseinander. Fragt beim verleih nach informationen. Nichts!!! Zumindest das wichtigste, die handlung sollte doch richtig sein und ausführlich. Nicht einmal das. Wieso macht man dann sowas frage ich mich?? WIESO???? --Franz ^Gästebuch 12:03, 5. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Louis Wu, du hast bei Gott vergibt ... wir beide nie eine Kritik hinzugefügt. Ich bin der Meinung, dass du das ganz toll machst, aber das ich ein anderes Design wählen würde.

Deins

Lexikon des Internationalen Films: Effektvoll und spannend inszenierter, seine gelungenen Gags aber brutal ausspielender Italo-Western, der die langjährige Partnerschaft des Duos Spencer/Hill einleitete. Der in der ursprünglichen Fassung rücksichtslos gewalttätige Film wurde nachträglich zum vergleichsweise harmlosen, inhaltlich wie charakterlich von Grund auf geänderten "Spaß-Western" umproduziert und kam unter den Titeln "Zwei vom Affen gebissen" bzw. "Gott vergibt - wir beide nie!" erneut in die Kinos.

Meins

Da ist wie ich finde einfach die Leserlichkeit besser und es macht optisch mehr her. Was meinst du? Queryzo ?! 19:06, 11. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Hallihallo Queryzo,

deine Version sieht viel freundlicher aus, also nehmen wir diese. Beste Grüße und danke für den Hinweis, -- Louis Wu 20:57, 11. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Louis, alles klar ;) Ich würde mich freuen, wenn du ab jetzt immer die „freundlicherer" Variante nehmen würdest. Ich bin hier nämlich nur dabei, die Kritiken umzuformatieren. Viele Grüße, Queryzo ?! 23:23, 11. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Ich werde deinen Tipp in Zukunft beherzigen. Grüße zurück, -- Louis Wu 09:20, 13. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Alle Versionen, welche die von Dir eingefügten Texte enthielten, musste ich löschen, denn sie waren von hier kopeirt. Bitte beachte die Urheberechte und kopiere keine Texte, an denen Du nicht die Rechte besitzt. --tsor 14:35, 2. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Sorry, das warst Du wohl wirklich nicht. Es war ein Benutzer, der unter der IP 79.209.59.199 editierte. Mein Fehler, bitte entschuldige. Gruß --tsor 23:56, 2. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Die Kats sind noch - etwas - veraltet. :-) --Gwynplain 01:36, 26. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Vielen Dank für den Hinsweis. Louis Wu 01:39, 26. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Interwikis sind Links zu anderen Sprachen, welche auf der Linken Seite aufscheinen. Wikilinks sind Links zu anderen Artikeln. --Franz (Fg68at) 16:09, 29. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Vielen Dank für die Aufklärung! Das habe ich echt nich gewusst. MfG, Louis Wu 21:22, 29. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo Louis, siehe bitte unter Werke und Literatur nach. Die Titel werden immer kursiv geschrieben. Grüßle----Saginet55 08:41, 10. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Dies trifft zu, wenn es sich zum Beispiel um Literatur handelt. Aber bei Filmen sieht das anders aus, siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Film#Filmografien. Grüße, Louis Wu 08:45, 10. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ups, da soll mal einer durchblicken!;-) Danke----Saginet55 11:21, 10. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Kein Problem, gern geschehen. MfG, Louis Wu 12:34, 10. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ich habe gerade gesehen, was du alles an Artikeln angelegt. Alle Achtung. Ich glaube, wir werden innerhalb Wikipedias gute Freunde. :) --Actionfilmsammler 15:07, 21. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

So, jetzt hab ich mal eine Bastelstunde initiiert. Das war so viel Gerede, und soweit kein Ende in Sicht ... also hier: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit). Ausklappen geht schon irgendwie :) --Breinane 22:13, 25. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Magst Du vielleicht auch mitdenken: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit)? :)--Breinane 12:50, 27. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo Louis Wu!

Ich hatte dich schon unter den vermissten Wikipedianern eingetragen, irgendwann fiel auf, dass deine Stimme hier fehlt. Schön, dass du wieder editierst. --MSGrabia 22:38, 30. Jul. 2010 (CEST) Beantworten

Ich wollte gerade meine „Handlung" abspeichern, als du deine Handlung eingefügt hast.
Deine Handlung ist ausführlicher; ich werde sie deshalb nur stilistisch ergänzen, berichtigen und bequellen. Einverstanden? Gruß,-- JLeng 11:25, 29. Aug. 2010 (CEST) Beantworten

Alles klar, ich bin einverstanden. Gruß, Louis Wu 14:45, 29. Aug. 2010 (CEST) Beantworten

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Der Legionär wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia .

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:35, 26. Sep. 2010 (CEST) Beantworten

Entschuldigung, habe mich verklickt. Ich habs wieder rückgängig gemacht, alles in Ordnung. Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:37, 26. Sep. 2010 (CEST) Beantworten

Kein Problem. Grüße, Louis Wu 13:38, 26. Sep. 2010 (CEST) Beantworten

Danke für die Ergänzungen. --H2SO4 00:35, 27. Nov. 2010 (CET) Beantworten

...immer die Links auf diese Seite hinterher umbiegen. Falls das noch geplant war und ich zu früh gemosert habe, dann nichts für Ungut ;) Grüße, --BlueCücü 19:45, 7. Mär. 2011 (CET) Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Beste Grüße, Louis Wu 12:42, 10. Mär. 2011 (CET) Beantworten

Supidupi, --BlueCücü 22:25, 23. Mär. 2011 (CET) Beantworten

Moin Louis Wu, es gibt Zweifel an der WP-Relevanz des von dir gestarteten Artikels über Bickel. Schau' mal auf meine Benutzerdiskussionsseite. Beste Grüße --Jürgen Oetting 09:20, 17. Apr. 2011 (CEST) Beantworten

Es ist tatsächlich so, dass Ehren Kruger während der Dreharbeiten dazugeholt wurde und Änderungen vornehmen sollte, mit denen Williamson nicht einverstanden war. Differenzen mit dem Studio führten zum Autorenwechsel. --XXRianXx 20:24, 18. Apr. 2011 (CEST) Beantworten

Okay. Gibts dazu vielleicht nen Link? Da war ich wohl vorschnell. Grüße, Louis Wu 21:32, 18. Apr. 2011 (CEST) Beantworten

Spontan hab ich nur diesen zu Bieten, wo Williamson sich dazu äußert: http://www.blairwitch.de/news/scream-4-kevin-williamson-spricht-uber-hintergrunde-des-buch-wechsels/ --XXRianXx 22:04, 18. Apr. 2011 (CEST) Beantworten

Das solltest du in den Artikel zum Film einbauen! Ist dich ne interessante, wissenswerte Angelegenheit. Louis Wu 22:22, 18. Apr. 2011 (CEST) Beantworten

Ich habe gesehen, dass du meine Links ALLE gelöscht hast. Ich habe inzwischen kapiert, dass das Verlinken nicht beliebt ist und akzeptiere das, aber ich bin erstaunt über die generalistische Vorgehensweise. Bei einigen Filmen war der Link sicherlich nicht notwendig, aber zu anderen gibt es im gesamten deutschsprachigen Raum keinen anderen tiefer gehenden Text. Deshalb meine Frage für die Zukunft - ich möchte diverse Filme demnächst in Wikipedia eintragen, die hier noch gar nicht existieren, die aber dort schon eine inhaltliche Besprechung erfahren haben - meist die einzige im deutschsprachigen Raum, während selbst der IMDB-Beitrag fehlerhaft und unvollständig ist. Ist in so einem Fall eine Verlinkung möglich? Und wie kann man in der Maske der Filme Details ändern - oft stimmt die Laufzeit nicht, da sie unkritisch aus der IMDB übernommen wurde. Ich dagegen werde hier nur Filme eintragen, die ich selbst besitze --Manfred Kassler 14:19, 23. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Hallo Manfred, bezüglich des Nachweises für die inhaltliche Besprechung oder sonstige Deatils für Hintergründe der Produktionsgeschichte etc. kannst du den Link meines Erachtens sehr gern verwenden. Nur eben nicht bezüglich einer Kritik, da dies in meinen Auge nicht gerechtfertigt ist. Fehlerhafte imdb-Angaben kannst du gern mit Hinweis auf diese Seite ausbügeln. Und du bist herzlich willkommen, wenn du noch fehlende Filmartikel verfassen möchtest, solche Leute brauchen wir hier. Grüße, Louis Wu 14:30, 23. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Ich habe da jetzt nicht viel gemacht, außer etwas Ordnung reingebracht. Aber mit diesen beiden Links könntest du vielleicht noch einige Zusatzinformationen finden, die du im Text ergänzen könntest (1 und 2). Ansonsten schreibe ich meist in die Texte, bei wem sie assistierten und somit ihr Handwerk erlernten und mit welchen Regisseuren sie häufig zusammenarbeiten. --Critican.kane 02:34, 30. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Vielen Dank. Die Links werde ich mir anschauen, sobald ich Zeit habe. Ich denke damit kann ich den Artikel verbessern. Beste Grüße, Louis Wu 21:15, 30. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Hier steht auch noch geschrieben, wie Hirsch zum Film kam. Critican.kane 12:10, 31. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Da klingt spannend, erneut: Danke. Louis Wu 12:17, 31. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Hallo und guten Abend, vielleicht möchtest du dich an der Löschdiskussion zu Manuel Werner beteiligen? [1]. Viele Grüße --Assenmacher 18:12, 6. Okt. 2011 (CEST) Beantworten

Merci für den Hinweis. Ich werde mich selbstverständlich beteiligen. Gruß, Louis Wu 20:51, 6. Okt. 2011 (CEST) Beantworten

Besten Dank und Grüße --Assenmacher 20:09, 7. Okt. 2011 (CEST) Beantworten

Hallo, hast du Lust, dich hier mit einzubringen? Grüße, --Komischn 19:27, 3. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Ja, habe ich. Danke für den Hinweis. Louis Wu 10:53, 5. Nov. 2011 (CET) Beantworten

hallo Louis Wu, da du Spezialist bist: was hälst du von einem Eintrag zum Kameramann Nicolas Joray? Zuletzt "Bye bye Berlusconi" und dieser Schiffsuntergang "Baltic Storm, Estonia" in der Ostsee, wo man ihm übrigens Geld und Auftrag kurz vor Abschluss brutalst entzogen hat!? Gruß--druoff 12:45, 10. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Hallo Druoff, ich bin kein Spezialist, bzw. weiß nicht, wie ich zu dieser Ehre komme. Ein Artikel zu Nicolas Joray erscheint mir sinvoll und angesicht seiner Arbeiten auch gerechfertigt. Viel Spaß beim Schreiben, Gruß, Louis Wu 22:07, 10. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Moin Louis Wu, ich frage mehrere löschdiskussionserfahrene Kollegen und bitte um eine kurze Einschätzung auf meiner Diskussionsseite, dort habe ich bereits den entsprechenden Abschnitt vorbereitet. Magst du mal die Skizze hier anschauen? Wie schätzt du die WP-Relevanz ein? Die Biografie ist gut untersucht, es gibt reichlich Quellen. Danke mit besten Grüßen --Jürgen Oetting 11:26, 24. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Da du dich in der LD im Prinzip für eine ERhaltung ausgesprochen hattest, wollte ich dich auf die folgende LP (Wikipedia:Löschprüfung#Massinissa_Guermah) aufmerlsam machen, die ich aufgrund seiner Löschung beantragt habe.--Kmhkmh 17:10, 27. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Vielen Dank. Gruß, Louis Wu 18:21, 27. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Hi, FYI: Du hast die Tilden vergessen [2] --AchimP 23:59, 3. Dez. 2011 (CET) Beantworten

Danke für diesen Hinweis. Louis Wu 10:29, 4. Dez. 2011 (CET) Beantworten

Ein glückliches und gesundes Jahr 2012 wünscht --Rosenkohl 22:58, 1. Jan. 2012 (CET) Beantworten

Merci! Das gleiche wünsche ich dir auch! Louis Wu 23:38, 2. Jan. 2012 (CET) Beantworten

Hi, weiß nicht ob du das MB gesehen hast, aber wie du der Diskussionsseite entnehmen kannst, stoßen sich viele schon an der formalen Gültigkeit des Meinungsbildes. Vgl zB. Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Diderot-Club_II#Formale_Annahme.2FAblehnung. Würde mich freuen wenn du dort mal kurz drüberschaust und gegebenfalls auch abstimmst. --Tets 13:28, 17. Feb. 2012 (CET) Beantworten

So, hab meine Stimmen abgegeben. Gruß und danke für den Hinweis, Louis Wu 13:34, 17. Feb. 2012 (CET) Beantworten

danke und gerngeschehen. mfg --Tets 13:41, 17. Feb. 2012 (CET) Beantworten

ok das war vielleicht unklar formuliert oder du hast dich im Abschnitt geirrt, oder bist einfach einer anderen Meinung als ich. Aber ich lehne die formale Gültigkeit ab, du hast sie jetzt aber angenommen? Fehler? :) --Tets 13:53, 17. Feb. 2012 (CET) Beantworten

Ich bin anderer Meinung als du, habe also die Gültigkeit angenommen, aber dann gegen den Vorschlag gestimmt. Louis Wu 13:54, 17. Feb. 2012 (CET) Beantworten

alles klar --Tets 13:56, 17. Feb. 2012 (CET) Beantworten

Hallo Louis Wu, könntest Du Dir auf der Diskussionsseite Karl Marx Deckadresse das mal ansehen. Ich fürchte, da ist einer nicht von mir zu überzeugen und ich möchte nicht in einen Editwar verwickelt werden. Bitte schau Dir das an und schreibe wenn möglich Deine Meinung. Vielen Dank für Deine Hilfe. MfG--Whoiswohme (Diskussion) 22:51, 8. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Whoiswohme,

Das mit der Deckadresse hat sich wohl erledigt, oder? Ich fand aber deinen Abschnitt "Von der Zeitschrift erschien allerdings nur ein Doppelheft und dieses auch nur in deutscher Sprache, weil Louis Blanc und Proudhon keine Artikel lieferten. Die Fortsetzung scheiterte teils daran, dass Julius Fröbel die Zeitschrift nicht mehr finanzieren wollte, dass ein grosser Teil der Auflage an der Grenze konfisziert wurde und teils an den bald zutage tretenden prinzipiellen Differenzen zwischen den beiden Redakteuren.Marx-Engels Gesamtausgabe. Abteilung I. Bd. 2, Berlin 1982, S. 541-553. wesentlich besser bzw. kann die Änderungen durch Pingsjong nicht nachvollziehen.

Gruß, Louis Wu (Diskussion) 23:10, 10. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Louis Wu, ich glaube nicht. Deckadresse oder Postadresse passt eigentlich nicht in eine Biograpfie wie WP. Ruge kannte Mäurer und sowohl Marx als auch Ruge waren noch nicht in Paris. Marx schrieb Feuerbach und Ruge setzte diese Adresse auf einen Briefkopf für die Jahrbücher (Abgedruckt in MEGA Abt. 1. Bd. 2, S. 495 und 957 im App.) Da könnte im Artikel der D-F-J stehen. Vielleicht kannst Du meine Änderung aber ohne Adressen einfügen. Kollege P hat nachgeforscht wie ich heiße und mir private Beleidungsemail geschickt und nach meinem Klarnamen geforscht. Deshalb will ich das nicht eskalieren. Siehe auch Diskussionseite bei Mäurer. Danke das Du Zeit hattest Dich mit diesem Mimmiproblem zu beschäftigen.--Whoiswohme (Diskussion) 23:26, 10. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Keine Ding. Hab grad mal was auf der entsprechenden Diskussionsseite geschrieben. Mal abwarten, was die anderen sagen. Vielleicht schilderst du mal Tets die genauen Details, er schrieb dort, er könne die Diskussion nicht nachvollziehen. Louis Wu (Diskussion) 23:36, 10. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Bitte beteilige dich bei der Löschdiskussion. Danke.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:20, 13. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Danke Greyskull, für den Hinweis. Ich werde mich unverzüglich dort äußern. Louis Wu (Diskussion) 00:18, 14. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Hallo! Unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2012 wird ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen in Bremen vorbereitet. Es soll im Spätsommer oder Herbst stattfinden. Wenn du Interesse hast, kannst du dich in die Teilnehmerliste eintragen oder bei der Vorbereitung mitmachen. --Don-kun • Diskussion 19:37, 15. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Moin! Der Termin des Redaktionstreffens der RFF steht mittlerweile fest: Freitag, der 23. November bis Sonntag, der 25. November 2012 in Bremen. Samstags steht uns ein Seminarraum zum Diskutieren und Arbeiten zur Verfügung. Es wäre schön wenn du auch kommen könntest! Viele Grüße, MSGrabia (Diskussion) 03:54, 10. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Wenn du schon solche Edit machst, dann überdenke bitte vorher wie oft die Bergkette aufgerufen wird und wie oft die alte Sendereihe einer Fernsehanstald. Das wäre das Eine und das Andere ist, dass man bei solch einem Edit auch anschließend all die Verlinkungen (in gegenständlichen Fall so rund 70 Stück) anpassen sollte, denn ansonsten wird der Leser nur unnötig auf das BKL geleitet. – Bwag 23:15, 26. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Bwag,

deinen zweiten Einwand kann ich folgen und da bitte ich um Entschuldigung. Zulkünftig werde ich die Links entsprechend umbiegen. Deine Entscheidung die BKL wieder aufzulösen finde ich allerdings nicht gerechtfertigt. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:30, 28. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo, ich weiß, dass es keine optimale Lösung ist, jedoch lt. WP:BKL ist in meinen Augen maximal ein BKL II angebracht. Und eherlich gesagt ich wollte mir auch das Umbiegen von so rd. 80 Links ersparen [3], die zum BKL führten. – Bwag 08:31, 29. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Du hast in dem ersten Punkt auf alle Fälle Recht. In diesem Falle ist ein BKL II die bessere und sinnvollere Lösung. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 12:23, 29. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Moin Louis Wu, es werden noch Juroren gesucht - müssen sich erst einer Wahl stellen. Kannst du doch. Guck' mal hier. Hab' dich gerade ins Gespräch gebracht. Beste Grüße--Jürgen Oetting (Diskussion) 22:28, 16. Aug. 2012 (CEST) *hüstel* Der Referenzfehler auf dieser Seite macht mich nervös.Beantworten

Hallo Louis Wu,
vielen Dank für die Ergänzung, ich kenne die Person gar nicht, daher war es nicht so einfach etwas darüber zu schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:30, 21. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Keine Ursache und jeglicher Dank ist überflüssig, aber vielen Dank wiederum dafür. Louis Wu (Diskussion) 14:37, 21. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Du hast Mail. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:14, 22. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Danke. Louis Wu (Diskussion) 15:08, 22. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

PS: Jetzt habe ich auch geantwortet. Louis Wu (Diskussion) 19:29, 22. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Louis Wu!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Naziploitation in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus |— 21:32, 23. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hast Du mittlerweile Zeit gefunden, um Dich zur Habermas-Kandidatur äußern zu können? Dein Desiderat - Religion - behalte ich im Auge (habe Lit. bestellt), einen ersten Satz dazu habe ich bereits eingefügt. Gruß --FelMol (Diskussion) 18:15, 26. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Felmol, danke für die Erinnerung. Hab grad meine Meinung dargelegt. Ich halte den Artikel für durchaus lesenwert, aber es sollten weitere Aspekte vertieft werden. Auch der Europa-Frage hat er sich ja öfter gewidmet, auch in Tageszeitungen. Louis Wu (Diskussion) 18:36, 26. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

I'm not amused über die von Dir in Deinem neuen Artikel hinterlassenen Tippfehler. Zu den Inhalten, Vermutungen und Lücken, z.B. Staatsrecht, später. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:41, 28. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Danke für dne Hinweis, habe die Rechtschreibung verbessert. Lücken gibts immer, sei so frei und fülle diese. Was du mit Vermutungen meinst, weiß ich nicht, ich bin gespannt. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:53, 28. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Einfach eine Liste mit to dos andern ins Stammbuch schreiben, ist wenig nett, Goesseln. Bring das, was fehlt, selbst ein. Das ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Auftragsbüro für Schreibarbeiten. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hi Louis,

du hattest in Der Fürsorger noch einen gewonnenen Emmy eingetragen. Ich hatte jetzt noch mal nachgeschaut und hab nicht herausfinden können, ob dieser Emmy (Outstanding Individual Achievement in Main Title Theme Music) für die Intro-Musik in dieser Episode verliehen wurde oder für die gesamte Serie. Die offz. Emmy-Website zeigt leider auch bei den anderen Emmys gar keine Episodennamen an, laut der engl. WP und der IMDb wurde der Emmy aber wohl eher für die Serie vergeben, nicht die Pilotfolge allein. Gruß, --Kam Solusar (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Hi Kam,

ich denke, du hast Recht. Der von mir eingetragene Preis gilt der Serie, nicht der einzelnen Episode. Sofern du magst, kannst du das das verbessern. Danke und Gruß zurück, Louis Wu (Diskussion) 01:26, 6. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Hast du Interesse dich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 18:47, 25. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Danke schon mal für den Hinweis. Interesse habe ich, werd mir mal ne die ein oder andere interessante Person raussuchen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 20:48, 25. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Willkommen bei uns. Danke, dass du dich beteiligen möchtest. Bitte trage dich auf der Projektseite mit ein. Politik (Diskussion) 20:31, 26. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Was ist passiert? Politik (Diskussion) 14:34, 23. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Ich hab das nicht vergessen, werd mich noch drum kümmern. Louis Wu (Diskussion) 15:46, 23. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Ok, danke. Politik (Diskussion) 16:35, 23. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Louis Wu, der alte Titel ist der im PDF angegebene, während der neue Titel ("Mängel" statt "Versäumnisse", "Marx" statt "man") sachlich etwas zutreffender ist, und unter http://www.dieterwolf.net/ ist es nebenbei auch schon geändert worden. Mit anderen Worten ist es vermutlich wenig einträglich für beide Seiten, den Artikel hin- und herzurevertieren, Gruß Rosenkohl (Diskussion) 18:40, 10. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Rosenkohl, vielen Dank für diese Information. Ich gebe dir Recht. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 21:10, 10. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Danke für Dein Verständnis und die Rückänderung, Rosenkohl (Diskussion) 16:27, 11. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Das ist nicht der Rede wert und selbstverständlich. Louis Wu (Diskussion) 23:37, 11. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Hey, Louis Wu, achte mal bitte in Zukunft darauf, dass bei Sortierungsschlüssel die eigentlichen Klamerlemmas zum Schluss und nicht wie bei der üblichen Verlinkung am Anfang stehen: Also (Verlinkung Sortierung):

[ [ Hans Müller (XYZ) | Hans Müller ] ]

{ { SORTIERUNG | Hans | Müller | Hans Müller (XYZ) } }

Ich habe gerade deinen Eintrag in der Liste der Neuverfilmungen korrigiert. Ich weiß, ist ein bisschen verwirrend, aber ich habe die Technik nicht erfunden. Grüße :) -- Critican.kane (Diskussion) 12:20, 14. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Hallo Critican.kane,

vielen Dank für diesen nützlichen Hinweis. Grüße zurück, Louis Wu (Diskussion) 14:29, 14. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Hi, ich hatte deinen Hinweis aufs Gutachten noch ein bisschen ausgebaut, stieß damit aber bei einem übereifrigen Pro-Eschenburger nicht auf Gegenliebe. Könntest du meine Änderungen sichten? Danke! --00:36, 5. Dez. 2012 (CET)

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust mal mitzumachen, da Du ja hin und wieder auch an der Oscar-Seite mitherumgeschraubt hast. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Schön, dass du dieses Jahr dabei bist. Die TopTen bekommen übrigens einen „Wiki-Oscar". Und da sieht bei dir ja momentan ganz gut aus. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 12:04, 6. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest du ja noch hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:19, 27. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Vielen Dank. Meine Nominierung habe ich soeben abgegeben. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 12:45, 27. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Hi. Man kann nur eigene Artikel nominieren. Dein Vorschlag wurde daher revertiert. Aber ich denke mal dass Cesar ihn noch früher oder später selbst „ins Rennen" schicken wird :) --87.122.129.82 14:19, 27. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Danke, ich hatte die entsprechende Information überlesen. Louis Wu (Diskussion) 14:22, 27. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Hallo nochmal. Vielen Dank für Deine Mail mit den drei Platzierungen und dem Lob. Leider dürfen nur die Teilnehmer abstimmen, die einen Artikel ins Rennen geschickt haben. Das Prozedere scheint dieses Jahr nicht ganz klar geworden zu sein. Letztes Jahr liefs eigentlich ganz gut. Werde aber mal schauen, ob ich die Regeln ein wenig umformulieren sollte, damit alle Unklarheiten beseitigt werden. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 19:42, 5. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Oh, das wir mir in der Tat nicht klar, ansonsnten hätte ich klar einen meiner eigenen Artikel genannt. Aber nichts für ungut. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 22:53, 5. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Ich :-p Moin Louis Wu, ich habe gerade den Artikel Nadine Velazquez gefunden. Darin: IP hat die Filmografie in Tabellen-Form geändert, was nach unseren Regeln nicht gewünscht ist, was ich daran aber "schlimm" finde: Diese wurde aus der EN-Wikipedia kopiert, mitsamt der englischen Verlinkungen und Bezeichnungen (Television film, TV series, etc.) und dann kommt der Oberklopper: Du hast das auch noch gesichtet :-p Bitte bei sowas unbedingt darauf achtem, dass hier kein "Müll" eignetragen wird. In letzter Zeit tauchen hier immer wieder IPs auf, die meinen die EN-Filmografie hier reinkopieren zu müssen. Besten Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:05, 24. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Hallo Schraubenbürschchen, da war ich wohl geistig umnachtet. Danke für den Hinweis. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:56, 24. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Kein Problem, deshalb reden wir hier ja miteinander. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:02, 24. Dez. 2012 (CET) Beantworten

Hi Louis. Wo hast du denn das Geburtsjahr 1971 her? Die IMDb sagt 1975, en.wikipedia auch. --APPER\^☺☹ 06:27, 4. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Gute Frage, hab mich bestimmt nur verschrieben. Kannst du gern ändern. Danke für den Hinweis und Gruße, Louis Wu (Diskussion) 14:24, 4. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Gut, dacht ich mir, aber ich wollt sicherheitshalber mal nachfragen. Grüße --APPER\^☺☹ 19:13, 4. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Würdest Du mich hier unterstützen? hier. Danke. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 18:56, 9. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Ich habe gerade zum zweiten Mal einen Fernsehfilm zur Auszeichnung gestellt. Beim letzten Mal ist er am Anspruch von Exzellenz und mangelnder Aufmerksamkeit gescheitert. Um es dieses Mal zu umgehen, hoffe ich, dass du mal kurz einen Blick auf die Lesenswertkandidaturen wirfst. :) -- Critican.kane (Diskussion) 18:36, 13. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Dies werde ich tun, morgen dann. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 22:27, 13. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Schneller verlinkt als die Polizei erlaubt ... hast du Siodmak auf deiner Beobachtungsliste, oder wie hast du das so schnell spitz gekriegt? – Robert K. (Diskussion) 00:42, 19. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Ich hatte mit catscan gesehen, dass dein Filmartikel online war und dann kam eins zum anderen. Siodmak selbst habe ich nicht beobachtet. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 01:05, 19. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Servus Louis Wu!

Du hast einen von mir angelegten Artikel verbessert (The_Day_-_Fight._Or_Die.). Dafür erstmal Vielen Dank! Unter anderem hast du den Bindestrich gegen einen anderen getauscht. Weisst du wo ich Info finde welcher Bindestrich wann der richtige ist? Mit freundlichen Grüßen --Hundemarke82 (Diskussion) 15:28, 8. Apr. 2013 (CEST) Beantworten

Nichts für ungut, dein Dank ist ganz überflüssig. Dein Originalbindestrich ist ein ganz normaler Bindestrich. Der jetzige ist ein Gedankenstrich und der wird auf alle Fälle immer bei Filmtiteln verwendet. Wo genau soetwas steht, weiß ich nicht. Aber im Filmbereich ist das das normale Vorgehen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 15:33, 8. Apr. 2013 (CEST) Beantworten

Hallo Louis Wu,
vielen Dank für die kleinen Nachträge. :-) Ich hatte mich nur gefragt, warum das Drama zuerst in der QS:RFF drinstand. Ich muss jetzt noch ein paar Links fixieren, weil ich die Seite ja verschoben habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 22. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Gern geschehen und keine Ursache. Und ich wollte auch nicht in deine dankenswerten Überarbeitungen intervenieren. Warum das Drama dort einsortier, ist so nicht ersichtlich. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 14:14, 22. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Nein das hatte ich auch nicht vermutet, ich bin ja froh, wenn es jemand noch einmal kontrollliest (weil ich oft komische Fehler einbaue) oder ergänzt. Ich nehme an es war ein Versehen, aber so ist es immerhin jetzt erst einmal erledigt und kann dort raus. Nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:20, 22. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Hallo, nach der Entfernung des Bausteins bitte nicht vergessen die QS auf "Erledigt" zu setzen. Beste Grüße --Doc.Heintz 17:46, 22. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis, das hatte ich echt vollkommen vergessen. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 22:47, 22. Mai 2013 (CEST) Beantworten

es freut mich,dass sie Produzent und cutter gefunden haben. ich würde nur gerne wissen wo--Montarde (Diskussion) 12:02, 4. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Sofern es nicht bei imdb angegeben ist (was hier ja auch nicht in der Fall war), schaue ich stets unter http://www.zweitausendeins.de/filmlexikon nach, wobei auch dort nicht immer alle Beteiligten aufgeführt werden. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 12:24, 4. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

danke für den tipp. merke ich mir--Montarde (Diskussion) 12:52, 4. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

ich finde den Film da nicht. mache ich was falsch?--Montarde (Diskussion) 09:44, 5. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

hat sich erledigt--Montarde (Diskussion) 09:46, 5. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

ich musste mir zu meinen Artikeln Der Mörder des Klans und Der letzte Zug nach Durango einiges an Kritik von Si! SWamP anhören, der der Meinung ist ich solle keine weiteren Artikel schreiben. Bevor ich nun aber gleich das Handtuch werfe, wollte ich mal nach einer zweiten Meinung fragen. Sind meine Artikel wirklich so schlecht, dass ich keine weiteren mehr schreiben soll?--Montarde (Diskussion) 12:59, 8. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Ich konnte nicht erkennen, dass der von mir geschätzte Si! SWamP dich davon abhalten möchte, weitere Artikel zu verfassen. Er macht meines Erachtens lediglich deutlich, dass die Art und Weise deiner Artikel an einigen Stellen noch nicht ausgereift ist. Ich würde vorschlagen, dir mal querbeet Filmartikel anzuschauen und hinsichtlich der verwendeten Formulierungen und sonstigen Dingen zu sondieren. Da bekommt man ein gutes Gefühl, wie man vorgehen könnte. Hinweise finden sich auch auf den Seiten der Filmredaktion. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:40, 9. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

ich sehe da keine all zu großen Abweichungen von der gängigen norm. wobei natürlich zu bedenken ist, dass trotz der großen Förmlichkeit jeder Autor seinen eigenen Stil hat. ich schriebe zum Beispiel etwas ausführlicher als manch andere Autoren, wobei ich eben versuche, die Handlung so gut wie es geht verständlich zu machen und eben nicht stark vereinfachen, um einen kürzeren Text zu erreichen. Naja ich habe jedenfalls geduldig versucht, von ihm zu erfahren, was ihm nicht gefällt, was aber ohne Ergebnis blieb. Ich scheine ihm wohl nicht würdig zu sein, mit ihm ein Gespräch zu führen. Und ich finde, eigentlich wäre er da in der Bringschuld, weil es einfach nicht geht zu sagen, deine Arbeit ist Scheiße finde selbst heraus, woran es liegt. Übrigen stammt folgender Satz auch von ihm: Du erstellst hier Artikel ohne irgendwelche schriftlichen Quellen? Du weißt nicht, wo du mit wenigen Klicks nachgucken kannst, ob ich das geändert habe? Au weia. Weißt Du, ich kann dir nichts vorschreiben, aber - wenn das so ist und du auch weder Kritiken findest noch Hintergründe hast und dafür an Nacherzählungen grenzende Inhaltsangaben erstellst - lass das ruhig mit neuen Artikeln. wobei zu bedenken ist, dass ich Kritiken aufgetrieben habe und mit eine ewig langen Fahrt in die Bibliothek auch versucht habe, schriftliche Quelle zu finden, in denen leider nicht alle Filme Erwähnung finden. Ich hoffe du verstehst nun zum einen meine Verärgerung über Si!, dessen Beitrag zur Wikipedia wirklich bewundernswert ist, den ich leider aber auf Grund unserer recht unerfreulichen Diskussion nicht mehr schätzen kann, und zum anderen meine Verunsicherung angesichts solcher Kommentare, denn einen Artikel zu erstellen erfordert ja schon etwas Arbeit. Ich hoffe du kannst mir helfen meine Artikel zu verbessern, so dass sie allgemein akzeptiert werden.--Montarde (Diskussion)

11:40, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ich empfehle dir, einen Mentoren zu suchen: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Benutzer:Mentor. Da gibts auf alle Fälle welche, die sich auch im Filmbereich tummeln. Auf alle Fälle solltest du dich nicht verunsichern lassen, sondern daraus lernen. Louis Wu (Diskussion) 12:34, 9. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

ist das mit dem mentorenprogramm nicht eher für very first beginners?--Montarde (Diskussion) 12:37, 9. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Von der Grundkonzeption her schon, aber dort finden sich Menschen, die dir bei deinen Fragen zu Filmartikeln und deinem Wunsch, deine eigenen zu verbessern, helfen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 14:04, 9. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

habe nun auch mal einen Antrag gestellt. es wäre dennoch mal schön, ein Beispiel dafür zu bekommen, dass meine Artikel noch nicht ausgereift sind. dass sie noch erweiterbar sind, ist klar.--Montarde (Diskussion) 14:26, 9. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Mit Beispielen ist es immer schwierig, weil - wie du ja auch selbst richtigerweise sagst - ja auch immer ein persönlicher Stil eine Rolle spielt. Aber gefallen tut mir Aliens – Die Rückkehr. Die Frage ist natürlich immer, ob es zu den Filmewn überhaupt genügend Material gibt. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:00, 10. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

für solch ausführliche Artikel ist wirklich nicht das Material vorhanden. es handelt sich ja um wirklich alte b-movies. sie schon Giulio Petroni sagte: "das Drehbuch? das habe ich wie bei allen meinen Filmen nach den Dreharbeiten verbrannt". sprich es bleiben mit etwas glück einige wörter in Fachbücher, interviews mit den beteiligten, sie sich manchmal auch nur wage erinnern können und die Infos die im Internet zusammengetragen werden. wer aber noch mehr Infos hat, kann die ja gerne ergänzen. es ist die Wikipedia, die Artikel müssen ja nicht gleich alles abdecken, wenn sie eingestellt werden, oder?

übrignens, mit Beispielen meinte ich eher Beispiele dafür, was ich schlecht gemacht habe. mein Mentor hat bisher nur die etwas langen Inhaltsangaben erwähnt, die finden sich aber praktisch auch bei jedem größeren Film.--Montarde (Diskussion) 12:12, 10. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Alles muss (und kann eben auch, je nach Fall, nicht) abgedeckt sein. Schriftliche Quellen sind besser als Internetangaben, da besser nachvollziehbar und nicht löschbar. Nur weil viele Inhaltsangaben detailliert und lang sind, müssen es die eigenen ja nicht sein. Bevor man einen längeren Filmartikel schreibt, wäre es eben zu überlegen, im Vorhinein zu recherchieren. Aber wie auch immer. Finde deinen eigenen Weg, wundere dich nicht über mögliche Kritik, nehme dir diese so zu Herzen, wie du sie ertragen kannst und möchtest. Im übrigen erachte ich deine Arbeit nicht als schlecht und alles weitere wird sich eben ergeben. Louis Wu (Diskussion) 15:11, 10. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

das klingt doch garnicht schlecht. ja ich versuche auch schriftliche quellen zu organisieren und gebe mir dabei auch mühe (ewige fahrt in die bib) aber zb gestern habe ich versucht für ein paar leichen mehr zu ersteigern aber bei über 60 euro kann ich dann einfach nicht mithalten. aber da du die Sache gerne beenden möchtest, musst du hierauf nicht antworten ^^. obwohl ich eine praktische Frage gerade noch habe, da mein Mentor gerade nicht aktiv zu sein scheint. koch media liefert ja immer recht umfangreiches bonusmaterial mit. beid er western collection sowohl auf der Innenseite der hülle (ernsthafte Besprechungen, nicht irgendwelche Lobhudeleien) als auch intrviews auf der DVD. kann ich beides als Quelle verweden und auch als Einzelnachweis angeben?--Montarde (Diskussion) 15:30, 10. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Das ich mir keine Zeit nehmen würde bzw. dieses Gespräch beenden wolle, ist eine Unterstellung. Ich habe leider nun mal nicht unbegrenzt Zeit, alles in aller Ausührlichkeit zu behandeln. Du könntest wegen der Literatur hier bei der Wikipedia mal fragen, ob dir jemand einzelne Sachen einscannt und zuschickt. Ich würde meinen, dass solches Bonusmaterial zulässig ist. Aber das muss eben gut nachvollziehbar jeweils als Quelle angegeben werden. Die Besprechungen auf der Innenseite würde ich mit Skepsis betrachten. Kommt drauf an, wer die gemacht hat. Wenns sich eher um Werbung handelt, hat das hier nichts zu suchen. Soweit, Louis Wu (Diskussion) 17:01, 10. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

sorry, das war kein vowurf. es viel ehr in die Kategorie "ich möchte sie nicht länger aufhalten". Kopien beziehe ich aus der bib. der Autor mit der vermutlich größten Sammlung zum Thema hasst mich leider, da wird nichts zu machen sein. der text auf der hülle ist meines Erachtens eine ernsthafte und anspruchsvolle Besprechung. im fall von Rocco wird sogar heftig kritk am film geübt. die anfangsszene wird als "wenig vielversprechend" beschrieben. um Werbung handelt es sich auf keinen fall, da der Text erst nach dem kauf gelesen werden kann.--Montarde (Diskussion) 17:08, 10. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Hallo, du hast eben die Infobox eingepflegt. Bist du dir sicher, dass die Originalsprache Englisch war? Immerhin waren Drehbuchautor, Regisseur, Darsteller, Auftraggeber und Zielgruppe durchweg deutschsprachig. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:42, 18. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Mein Fehler, hab vergessen die Sprache rauszunehmen. Danke für den Hinweis. Louis Wu (Diskussion) 09:44, 18. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Hallo Louis Wu! Du hast beim o.g. Artikel einen Link auf die Imbd gesetzt, allerdings führt dieser zu Maria Mickovicova. Kannst du das korrigieren? Ich komm damit nicht zurecht. Danke! --Kauk0r (Diskussion) 11:48, 15. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis. Die Ziffer im Link war nicht korrekt. Hab das soeben behoben. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 13:24, 15. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Hallo, du hast bei meinem Artikel die Interwiki-Links gelöscht und stattdessen irgendwie eine "direkte Verlinkung" mit anderen Sprachen eingepflegt. Wie geht das, kann ich das auch?--Croscher (Diskussion) 15:57, 17. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Hallo Croscher,

du solltest dies ohne Probleme auch tun können. Wenn du jetzt mal bei den Verlinkungen zu anderen Sprachen nach ganz unten der Sprachliste gehst, sieht du dort in leicht gräulicher Schrift "Links bearbeiten". Klick da drauf und dort kommst du dann in die "Abteilung" Wikidata. Und dort kannst du dann jeweils Einträge zu anderen Sprachen ergänzen. Für die Eintrag deutscher Artikel gehe ich meistens über die - sofern existierende - englischsprachigen Seiten, also über "Edit links" an der dortigen Stelle bei den Sprachlinks. War das für dich nachvollziehbar? Grüße, Louis Wu (Diskussion) 16:12, 17. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Vielen Dank, das war nachvollziehbar. Allerdings erscheint z.B. bei Die Ratte von Soho die gräulicher Schrift "Links bearbeiten" gar nicht. Woran liegt das?--Croscher (Diskussion) 17:58, 17. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Ich glaube ich habe es erst jetzt richtig verstanden. Ich muß wohl einfach auf die englische Seite gehehn und dann von dort die Links editieren. Nochmal Danke!--Croscher (Diskussion) 18:02, 17. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Letzteres mache ich genau so. Und wenns in keiner Wikipedia einen Artikel gibt, kann man bei Wikidata das ganze selbst anlegen, damit andere Sprachen dann so verfahren können. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 22:43, 17. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Hi,

sorry wenn ich deine Zeit vergeude, aber ich muss mal schnell was loswerden, nämlich das.

Danke ;-),

--Perry Rhodan (Diskussion) 17:34, 18. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Sofern du eine Quelle angeben kannst, die deine Infos aus erster Hand bestätigen, kannst du diese Infos in den Artikel einfügen. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 22:57, 18. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

91.33.215.243 00:53, 11. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Hallo. Vielleicht magst du bei Gelegenheit mal auf der Filme im Free-TV-Seite vorbeischauen und gucken ob man Deiner Meinung nach noch etwas ändern/verbessern sollte. Freue mich über jede Rückmeldung. Beste Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 23:15, 11. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Bitte mir zu sagen, wo steht, dass Filme keine Kat Filmreihe haben sollten, wenn ein Filmreihenartikel besteht. In der Kat-Beschreibung finde ich da nichts. MfG --Jack User (Diskussion) 22:57, 5. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Es heißt unter Kategorie:Filmreihe: Für Reihen, die keinen Dachartikel haben, sondern nur durch ihre Filme in der Wikipedia vertreten sind, bitte den ersten Film der Reihe aufnehmen. Da es in deinen Fällen den jeweiligen Überblicksartikel gibt, brauchen die Filme nicht mehr verzeichnet werden. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 22:59, 5. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis. Mein Fehler... --Jack User (Diskussion) 23:07, 5. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Kein Ding. Louis Wu (Diskussion) 23:08, 5. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Da hat sich einmal ein Fehler eingeschlichen und da ich bei diesen - leider kurzen - Artikel das Gerüst sozusagen importiere (ich kopiere, dann schreibe ich auf den neuen Artikel um), multipliziere sich auch noch solche Fehler. :/ Da muss ich wohl die nächste Zeit sehr aufpassen, denn hier lauert der Fehlerteufel geradezu. Die ganzen Rotlinks sollen ja mal im hellen Blau erstrahlen! :) --Jack User (Diskussion) 23:14, 5. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Zum Literaturstipendium

Hallo Louis Wu Heute haben wir die Literatur zum Thema: Action-Stars 03. Chuck Norris bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 13:29, 15. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Hallo, habe gerade die Sendung an dich in den Postausgang gelegt! Viel Spaß auch von mir- Sven Volkens (WMDE) (Diskussion) 17:37, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Louis_Wu&oldid=123670608"