Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Oktober 2013 um 13:49 Uhr durch Ur4830 (Diskussion | Beiträge) (→Benutzer:46.223.122.87 (erl.) ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Alnilam in Abschnitt Benutzer:82.212.0.136
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Tabasqô (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tabasqô (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) missioniert. siehe suada hier und schwatz hier und alle beiträge nach anmeldung. man on mission, kwzem. --a.y. (Diskussion) 09:40, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

siehe auch den gesammelten unfug tabasqôs nach anmeldung in diesem abschnitt. der user hat sich das falsche forum gesucht. --a.y. (Diskussion) 09:45, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Mal abgesehen davon, dass T. vielleicht wirklich ein Missionar ist – auch Religionen muss man kritisieren und dabei auch von Deinen Positionen abweichende Meinungen haben dürfen. Grund für eine VM sehe ich bisher nicht. Ich würde erledigen, warte aber gerne eine weitere Adminmeinung (also nicht noch mal Deine, AY) ab. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:49, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten
hallo Wahrerwattwurm, natürlich kann man religionen kritisieren. aber lies mal das und die sonstien beiträge und gleiche mit WP:DISK ab. das sind keine beiträge zur artikelverbesserung (kein einziger!) sondern typisches pi-getrolle. --a.y. (Diskussion) 09:52, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten
Ich hatte schon gelesen. Benachrichtigt hattest Du T. übrigens auch nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:58, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten
Ich habe ihn erstmal angesprochen, was eigentlich (Gebetsmühle an) IMMER das erste Mittel der Wahl sein sollte. Wenns nichts hilft, können wir später nochmal drüber reden. -- j.budissin +/- 09:55, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten
in Kenntnis der Erle: dennoch: so was läuft sich nach meiner Erfahrung auf den Islamseiten rasch tot. Dafür braucht man keine Klimmzüge in der VM. Überflüssig.So ist es auch mit der Gegenseite, mit heftig islamisch belasteten "Beiträgen" der Fall. Da herrscht ein unqualifiziertes Kommen und Gehen. Da könnte ich fast täglich zur VM rennen...--Orientalist (Diskussion) 11:02, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:217.224.80.87 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.80.87 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) - langweilt sich: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:06, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten 

Der Hexer hat ihn für 7h nach draußen spielen geschickt--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:27, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Artikel Hypertext Markup Language (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hypertext Markup Language (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Scheint nichts für IPs zu sein (siehe Historie). Halbsperre sinnvoll? --Hgulf Diskussion 12:03, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Hypertext Markup Language wurde von Nolispanmo am 21. Okt. 2013, 12:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2014, 10:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2014, 10:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:07, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:80.129.38.232 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.129.38.232 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus; Hitler inkl. (Siehe Benutzerbeiträge) --Hgulf Diskussion 12:06, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

12:06, 21. Okt. 2013 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.129.38.232 (Diskussion)" für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Grüße s2cchst Disk Vertraue mir Bestätigen? 12:10, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten
Versionslöschen??? Grüße s2cchst Disk Vertraue mir Bestätigen? 12:12, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten
Ist, denke ich, nicht unbedingt notwendig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:13, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:DiamantDortmund (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

DiamantDortmund (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Weblinkspammer/Werbeaccount codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:18, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

ist bereits gesperrt. --tsor (Diskussion) 13:05, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --79.236.174.220 12:43, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:Nasenpusch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nasenpusch (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Meta-Socke von Benutzer:Fischarit kommt zur Unterstützung auf die LP gelaufen  @ xqt 12:44, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Der Verdacht ist zwar nachvollziehbar, es könnte sich aber auch tatsächlich um eine zweite Person handeln. Der abarbeitende Admin wird in der Lage sein, die Bedeutung des Beitrags einzuschätzen. PS: Relevanz zu behaupten ist kein Argument... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:36, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:Wunderstürmers Gehilfe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wunderstürmers Gehilfe (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) könnte WP unsicher machen --79.236.174.220 12:44, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

wurde bereits gesperrt. --tsor (Diskussion) 13:04, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:46.223.122.87 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.223.122.87 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Messina -- Si! SW amP (ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 13:35, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

...und jetzt wird wieder so lange abgewartet, bis die IP gewechselt oder 2 Stunden nicht editiert wurde? Schönen Tag noch. -- Si! SW amP (ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 14:16, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten 

6h. -- j.budissin +/-  14:20, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten
die Merkmale der Sperrumgehung werden nicht erfüllt, Definition von Sperrumgehung: Der Einsatz einer #Sockenpuppe zur Umgehung einer #Benutzersperrung unter Beibehaltung des Verhaltens, das zur Sperrung geführt hat. Siehe auch: #Checkuser siehe Wikipedia:Glossar#S. Hier wurde doch ganz regelkonform an der Liste der Mischnatraktate gearbeitet. Schade, dass man an der quellenbasierten Arbeit jüdischer Artikel gehindert wird. Eher Missbrauch der VM durch user:Si!_SWamP prüfen.

Benutzer:77.20.23.53 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.20.23.53 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:13, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

6h. -- j.budissin +/- 14:20, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:194.6.175.210 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.6.175.210 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:15, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten 

6h. -- j.budissin +/-  14:21, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:82.212.0.136

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

82.212.0.136 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte mehr Zeit haben, um die Flötentöne zu lernen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:42, 21. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=123665200"