Wikipedia:Archiv/Café

Shortcuts * WP:C : fehlt

gibt es diese Kategorie eigentlich schon? man verliert langsam den Überblick.... - mein erster Beitrag im Café, ist schon fast ernst gemeint. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:48, 16. Okt. 2012 (CEST) [Beantworten ]

Was meinst Du mit "fast" bei dieser so ernsten Frage? die durchaus ihre Berechtigung hat? Gibt ́s unter den üblichen Tschecheranten hier jemanden mit Beziehungen zu den hohen Kategorien-Wächtern von WP, wo sie anregen könnten, das dieses Etikett ganz schnell kreiert werden soll, bevor wir hier noch den Überblick total verlieren? Bitte, danke. --Machtjan X 14:50, 16. Okt. 2012 (CEST) - P.S: Guter Einstand hier, Cholo Aleman, kost ́t Dich aber trotzdem eine Lokalrunde, weil Du gleich so vorlaut warst. Hast diesen verstaubten Slogan "Sei mutig!" e Bissele zu wörtlich gnomme, wa; na, wirst schon noch vorsichtiger werden, wenn Dir die alten Platzhirsche dort & da eins aufn Rüssel hau ́n. Frohes Schaffen noch! d.O.[Beantworten ]

Hmmmm - bräuchten wir dann nicht erst eine Kategorie "Hat irgendwas, was in Richtung Doktortitel verstanden werden kann" ? GEEZER^{nil nisi bene} 15:56, 16. Okt. 2012 (CEST) [Beantworten ]

Beim Sport ist man da schon weiter. Für die Schummler gibts da Kategorie:Dopingfall mit über 20 Unterkats. --Rubblesby (Diskussion) 17:18, 16. Okt. 2012 (CEST) [Beantworten ]

"Kategorie:Derzeit Doktor" ? --RobTorgel (Diskussion) 15:19, 17. Okt. 2012 (CEST) [Beantworten ]

Dr. temp ... ? --92.196.120.25 23:26, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Öhm, Kategorie:Titelfall ? --Jocian 11:51, 18. Okt. 2012 (CEST) [Beantworten ]

Es gibt en:Category:Plagiarism und deren Unterkat en:Category:Plagiarism controversies -- beides noch nicht auf de:. --Neitram 10:51, 21. Okt. 2012 (CEST) [Beantworten ]

Es gibt de:Kategorie:Plagiat und de:Kategorie:Plagiatsaffäre ^NEU. – Simplicius Hi... ho... Diderot! 15:24, 27. Okt. 2012 (CEST) [Beantworten ]

Prima, danke Simplicius! --Neitram 10:18, 29. Okt. 2012 (CET) [Beantworten ]

Und einen obligatorischen Möppel-Löschantrag gab es noch oben drauf. – Simplicius Hi... ho... Diderot! 20:23, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Chips, Getränke, Kaffee, Burger, Popcorn. Mit dem Schampus warten wir noch ein paar Stunden. Oder wir stellen den zurück und leiden an Katzenjammer.

Und hier das Ergebnis aus Dixville Notch: Obama 5 – Romney 5. Es bleibt spannend. ---Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 08:27, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Grade reingekommen: Erdrutschsieg für Obama in Hart’s Location. 23 stimmten für den Amtsinhaber. Der Herausforderer erhielt 9 Stimmen, 1 bekam Gary Johnson, den Kandidaten der Libertarian Party. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 08:36, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Oh klasse, 'ne Walparty. Kommt Moby Dick auch vorbei? --80.187.110.70 09:00, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Glaube nicht. Den hat Hurrikan Sandy in New Bedford auf Land geworfen ;-) --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 09:58, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das Ergebnis von Hart's Location würde ich als nicht repräsentativ für den Rest von Amerika ansehen - immerhin lag der Ort vor einem Jahr noch in Kasachstan. --NCC1291 (Diskussion) 15:12, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Gibt es dann Katerstimmung bei einem Sieg Mitt Romneys? (IMHO: Romney wird haushoch gewinnen!) --Datu Dong (Diskussion) 15:28, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wie las ich vor einigen Tagen: in einer repräsentativen Umfrage haben sich 97 Prozent der befrtagten Bundesbürger für Obama ausgesprochen. Die Deutschen sind sich wohl einig wie nie, daß sie diesen eingebildeten Fatzke Romney net wollen. --18:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich nehme an, dass Obama mit 303 : 235 Wahlmännern gewinnen wird. www.Fivethirtyeight.com räumt Obama sogar größerer Chancen auf den Gewinn von Florida ein. Auf den Karten der politischen Zuordnung der diversen Staaten sollte es eine weitere Skala geben: Die des Durschnittseinkommens. Es ist faszinierend zu sehen, dass die ärmeren Staaten den Republikanern zuzuordnen sind. --Liberaler Humanist 20:01, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Die ersten seriösen entscheidenden Ergebnisse kommen etwa um 1 Uhr unserer Zeit, oder?--Pacogo7 (Diskussion) 21:33, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Unserer? Die WP ist immer noch weltweit zugänglich - und selbst Romney wird das vielleicht nicht ändern... CarlM (Diskussion) 21:39, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

In den USA wird auch Deutsch gesprochen. - Bei den Hutterern zB, oder?. Das vergesse ich immer wieder.--Pacogo7 (Diskussion) 21:42, 6. Nov. 2012 (CET) Hutterische Sprache wird in einer anderen Zeitzone als die MEZ gesprochen. Ich finde schon, dass die Hutterer zu unserer Wir-Gruppe gehören. Also sorry, mein Fehler. --Pacogo7 (Diskussion) 21:44, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Man muss weder in der MEZ-Zone noch in den USA wohnen noch Hutterer sein, um hier zu lesen und eventuell zu schreiben. CarlM (Diskussion) 21:48, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das stimmt. Wo komst Du denn her?--Pacogo7 (Diskussion) 21:51, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Er kommt immer noch aus Berlin, wechselt nur öfters mal den Benutzernamen. --91.56.172.122 21:55, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich bin hier weit entfernt von Berlin - und der Benutzername "CarlM" bleibt. Bitte keine Unterstellungen und keine De-Anonymisierungs-Versuche; die sind hier nicht zulässig. CarlM (Diskussion) 22:07, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

War doch gar kein De-Anonymisierungs-Versuch. Berliner Schule ist ja ebenfalls ein anonymer Benutzername, also keine Panik ;-) --91.56.172.122 23:33, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Du unterstellst mir, ich wäre hier noch mit einem weiteren Benutzernamen tätig? Das ist nicht der Fall. CarlM (Diskussion) 00:42, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Die Spannung steigt wenn wir keine Orientierung über die Uhrzeiten finden. ;)--Pacogo7 (Diskussion) 22:12, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Da scheint ja auch nicht alles mit rechten Dingen zuzugehen. War ja schon 2008 ein Problem. --Stillhart 21:53, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Hawaii für Obama.--Pacogo7 (Diskussion) 22:23, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

was passiert eigentlich, wenn beide je 269 Wahlleute kriegen?--Pacogo7 (Diskussion) 22:41, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Dann wählt das Repräsentantenhaus den Präsidenten --77.1.129.2 23:10, 6. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Zurück zur Sache: McCain hat ja vor vier Jahren Obama sehr sehr anständig und loyal zur Wahl gratuliert. Meint Ihr, dass Romney auch diese Größe zeigen wird? CarlM (Diskussion) 02:10, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

So wie's aussieht nicht: [1] --Stillhart 06:09, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ganz schön still hier für ne Wahlparty -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:22, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Yes, he can! (Und vielen Dank an avast!, daß es ausgerechnet um halb sechs heute Morgen von mir ein Update wollte mit PC-Neustart.) Wo sind die Frühstückshäppchen. Auf weitere vier Jahre! Dazu haben die Demokraten den Senat gehalten (und ihre Mehrheit da leicht ausgebaut), im Haus scheitn es nach dem Stand der Auszählungen so, als habe man trotz Obamacare keine weiteren Sitze eingebüßt. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 09:18, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Bei der absoluten Stimmenzahl (die allerdings irrelevant ist und nur psychologischen Wert hat) führt Obama mit einer Million stimmen vor Romney. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 09:22, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Die eine Million erhielt Gary E. Johnson. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:32, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Hat eigentlich, wenn sie in vier Jahren kandidiert, die Michelle größere Chancen, weil Costa Rica dann auch ein bis zwei Wahlmänner stellt? CarlM (Diskussion) 18:12, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

• Wir könnten unsere Adminwahlen auch so ähnlich organisieren. --Stillhart 23:16, 7. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Four more years. Hat Nixon glaub ich auch immer gesagt, also bleibt Hoffnung. Ansonsten werden die USA auch 4 weitere JAhre mit Obama überstehen. Die Frage ist nur wie. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 09:23, 8. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wie? Indem die Republikaner 2014 aus dem Haus gekegelt werden. Wenn sie den Blödsinn mit dem debt ceiling u. ä. Zirkus wiederholen, wird ihnen alles Gerrymandering der Welt nicht mehr helfen. --Widerborst 15:16, 8. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Es ist nur leider sehr selten, dass die Partei des Praesidenten in den Mid-term elections Gewinne verbucht. Da kann man eher auf 2016 hoffen, zumal dann auch eine grosse Zahl an Senatssitzen der Republikaner neu verteilt wird. -- Arcimboldo (Diskussion) 02:13, 9. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich bin relativ zuversichtlich, dass die House GOP sich genauso blamiert wie schon seit 2010 (sie haben ja sonst keine Ideen), und dass im Wiederholungsfall diesmal die Öffentlichkeit weniger Gnade gewähren wird. 2014 ist übrigens auch das Jahr, in dem einige Leistungen von „Obamacare" in Kraft treten. Das sollte den Pöbel auch wohlwollender gegenüber den Dems stellen. --Widerborst 05:10, 9. Nov. 2012 (CET) PS: Im übrigen haben die Dems Erfolge verbucht – halt leider netto nur im Senat.[Beantworten ]

Ich sprach von dem Mid-term elections. Und da haben die Demokraten 2010 wahrlich keine Erfolge erzielt. Siehe auch en:United States midterm election#Historical record of midterm elections. In den letzten 100 Jahren ist es keiner Praesidentenpartei gelungen, mid-term jemals auch nur 10 Sitze im Repraesentantenhaus gutzumachen, dafuer haben sie bis zu 72 verloren. Von daher ist Dein Optimismus fuer 2014 schon recht riskant. Erschwerend ist, dass die Amerikaner zwar mit dem Kongress sehr unzufrieden sind, aber den Abgeordneten ihres eigenen Distrikts meist davon ausnehmen. --Arcimboldo (Diskussion) 06:10, 9. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

"Ich sprach von dem Mid-term elections" – Ja, sorry, war noch früh. ;-)

" In den letzten 100 Jahren ist es keiner Praesidentenpartei gelungen, mid-term jemals auch nur 10 Sitze im Repraesentantenhaus gutzumachen, dafuer haben sie bis zu 72 verloren." – Ich beantworte das mal so: https://xkcd.com/1122/

"Erschwerend ist, dass die Amerikaner zwar mit dem Kongress sehr unzufrieden sind, aber den Abgeordneten ihres eigenen Distrikts meist davon ausnehmen." – Naja, "meist". Es gäbe ja keine Neubesetzungen im Kongress, wenn das so meist wahr wäre. Und wie es aussieht, nähern wir uns dem treshold für ein neues party realignment. --Widerborst 06:17, 9. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Hier mal ein kleiner Geschmack davon, wie übel das mit dem Gerrymandering geworden ist. --Widerborst 15:54, 9. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Nach der Wahl ist vor der Wahl. Politico hat tatsächlich schon eine Umfrage für den Iowa Caucus 2016 veröffentlicht imd räumt Hillary die größten Chancen ein: Clinton 58, Biden 17, Cuomo 6 und Elizabeth Warren 3 Prozent. Falls Clintons angekündigter Rückzug wirklich nicht nur wahltaktisch wäre, könnte Biden mit 40 Prozent rechnen, 14 sprächen sich für Cumo aus und 9 für Warren. Sollten weder Biden noch Clinton kandidieren, wüßten derzeit 46 Prozent nicht, wen sie bevorzugen. Für Cumo sprächen sich dann 30 Prozent aus und für Warren 13 Prozent.

Ähnliche Rechenspiele habe ich auch schon für die Republikaner gesehen. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 18:36, 9. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

2016 ist vieeel zu lange hin. Und Politico redet viel, wenn der Tag 24 Stunden hat. Viel interessanter als die Demokraten werden aber die Republikaner, wenn's um die Auswahl von Präsikandidaten für das Datum geht. --Widerborst 03:47, 10. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich hatte bei der Präsidentschaftswahl gehofft, dass das Ergebnis in etwa [so] aussehen würde, aber stattdessen, durfte ich ein strahlendes Obama-Gesicht sehen. Hoffnung sieht anders aus. :( --49.145.30.34 08:03, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Grad bei Galileo ;-)

Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:26, 9. Nov. 2012 (CET) Jup, wars war auch interessant und lustig --Seth98 (Diskussion) (19:37, 9. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur )[Beantworten ]

Aha, und...? Ich war auch schon mal im Fernsehen und nächstes Jahr bin ich sogar im Kino zu bewundern ^{so für ca. 1-2,5 Sekunden}_{und die Kinder jetzt bitte alle ins Bett, gel.} Fräulin, bitte ein halbes Hähnchen! Und ein großes Pils! Aber zackig! --Giftmischer (Diskussion) 20:29, 9. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Hiiieeelllfffeeeeeeeeee!!!!!Die Tür ist zu, ich will hier raus, ich habe immer noch Hunger. Wo ist der Alarmknopf??????--Giftmischer (Diskussion) 22:56, 9. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Die Tür ist immer auf, keine Panik! --Mann Maus 23:55, 9. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Haha, ich auch ^^ Ich sags nur, weil wir so nett gelobt wurden =P Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:42, 10. Nov. 2012 (CET) PS: Und jetzt ab ins Bett; die arbeitende Bevölkerung soll morgen doch bitte schön schuften; Samstag ist schließlich Werktag ;-)[Beantworten ]

Das Hühnchen war einfach exzellent, das große Pils dazu^{oder waren es 3 oder 4?} war noch im Keller. Geoz, Du hast mich gerettet, Danke! Auch die Tür habe ich noch gefunden. --Giftmischer (Diskussion) 13:07, 10. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Für jedes Kind im Alter von 1-3 Jahren gibt es jetzt Kohle, wenn man es nicht in den Kiga bringt. Oder war es die Kita? Na egal. Ich bringe grundsätzlich keine Kinder in dem Alter dort hin. Weil ich keine in dem Alter habe. Wieviel Geld bekomme ich denn da? Kann ich die Anzahl der Kinder , die ich nicht hinbringe, frei wählen und dann angeben? Oder muß ich angeben, welche Kinder ich nicht hinbringe? Naja, wenn ich die aus Nachbarschaft und Familie zusammenrechne, sind es auch rund 10. Immerhin ein bisschen Kohle. --91.56.171.153 19:04, 10. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Siehe auch: Betreuungsgeld . --Cherryx ^sprich! 03:48, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Die Kinder kommen jetzt statt in die Kita zur bösen Hexe in den Wald oder nach Anatolien und die Alten kriegen dafür Geld, das sie versaufen können, dafür dass die Hexe sie mit extremisitschen Ansichten zuquatscht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:11, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Stimmt ich halte die CSU Wählerschaft, die primär vom Betreuungsgeld profitieren wird, auch für extremistisch und aus dem Wald. Nur nach Anatolien reisen die wohl eher selten. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 19:44, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wo ist http://www.viaf.org? Lässt sich heute nicht aufrufen. Was ist los? —|Lantus |— 11:15, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Steht doch auf der dort verlinkten System-Alerts-Seite. Einfach mal durchlesen ;) --79.253.17.94 17:16, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ist es eigentlich verwerflich, wenn man sein Bekenntnis zum Rechtspopulismus offenbart und eine Abschiebung von Migranten(kindern) fordert (auch wenn sie jetzt hier geboren und aufgewachsen sind)?

Meine Gesinnung ist an der Grenze zum Rechtspopulismus.

Zudem meine Meinung: Einwanderer(kinder) sollten raus aus Deutschland, wenn sie gegenüber Deutschland und Deutschen sowie der deutschen Kultur ablehend bis feindlich gegenüberstehen.

--CallOfDuty 15:04, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Fordert hier jemand Meinungsfreiheit für sich, der sie Ausländern nicht zugesteht? Was fällt denen eigentlich ein, mit unserem Land nicht komplett zufrieden zu sein, obwohl ihre Eltern nicht hier geboren sind, oder worum geht's? --Mann Maus 16:01, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

P.S.: Du kannst denen gerne den Tipp geben, sich, wie ihre Eltern, ein Land zu suchen, in dem es ihnen besser gefällt. --Mann Maus 16:03, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich würde sagen, man hätte dann die falsche Plattform erwischt. Dafür gibt es rechte Blogs und Vereinigungen, hinzu kommen diverse Stammtische.

Wie wäre es übrinx mit einer Komplettentfernung dieses Abschnitts. --Elop 16:04, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Rechte Blogs und Vereinigungen geben einem da aber so gerne Recht und ziehen einen gerne weiter nach rechts. --Mann Maus 16:07, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Jeder hat ein Recht auf freie Meinungsäußerung. Und jeder hat ein Recht, die Meinungsäußerungen anderer zu verachten -- oder auch zu ignorieren. --Neitram 19.11.2012

Hinweis auf die Diskussion: [2] --Hans Castorp (Diskussion) 20:12, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

„Als Deutscher steht es mir zu, von einem Deutschen ausgebeutet zu werden." —★PοωερZ _Diskussion 20:26, 19. Nov. 2012 (CET) na, wer hat's gesagt?[Beantworten ]

"Außerdem wurden sämtliche Videos am Ende des Spiels, in denen Hitler und SS-Mitglieder zu sehen sind, geschnitten. Trotzdem finden sich auf sogenannten Mod-Servern zahlreiche nationalsozialistische Sprüche, Zeichen und Namen." (aus dem Artikel Call of Duty) - solche Computerspiele scheinen für die Spieler nicht ganz farbecht zu sein, Rosenkohl (Diskussion) 21:07, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

(BK) @COD95: Gegenfrage: Was machst du mit Deutschen, die der deutschen Kultur ablehend bis feindlich gegenüberstehen? Auch abschieben (weil gleiches Recht für alle und so, siehe Grundgesetz). Wie definierst du überhaupt „deutsche Kultur"? Was was verstehst du darunter, dieser „ablehend bis feindlich gegenüber[zu]stehen"? Reicht diese Klage schon für eine Abschiebung?

Und noch eine grundsätzliche Frage: Wieso definierst du Menschen nach ihrer Herkunft? Ist diese nicht eigentlich völlig unwichtig? Sind wir nicht alle auf irgendeine Art Nachfahren von Migranten (diese Germanen, die waren ja auch nicht schon immer hier - die kamen rein zufällig aus dem Osten...). -- Chaddy · D – DÜP – 21:14, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich möchte noch auf ein zusätzliches Problem hinweisen:

Nach des obigen Populisten Vorschlag sollen ja die Kriminellen ausgewiesen werden. Kriminell ist logischerweise nicht jemand, der mal was Böses denkt oder der Kleinigkeiten verbricht (Schwarzfahren, Falschparken, GEZ...), sondern da muss jemand schon was verbrochen haben. Nun geht heute die Tendenz zum Sozialstaat (es gibt immer mehr Sozialstaaten).

Nehmen wir also einen jungen Mann. Der hat beruflich mäßigen Erfolg, Leben ist so mittel. Würde der ohne des obigen Rechtspopulisten Vorschlag ein Verbrechen begehen? Eher nicht - und wäre die Versuchung trotzdem da, hätte er Angst vor der Strafe und würde es lassen.

Nun wird aber obiger Rechtspopo als Gesetz angenommen. Dann wird sich unser junger Mann sagen, wandern wir doch mal aus. Er bringt also den nächsten Rentner um, lässt sich festnehmen, verdient mit Interviews noch ein paar Kronen hinzu und wird dann ausgewiesen. Das heißt, er kommt in ein anderes Land. Dort gibt es Eingliederungshilfen und so (Sozialstaat!), er fängt neu an. Nach wieder fünf Jahren und so weiter. Nachteil für ihn: Er muss ab und zu mal eine neue Sprache lernen (ist aber eigentlich ein Vorteil). Vorteil für ihn: Er kommt rum, sieht (z.B.) zwischen 20 und 70 eine Menge verschiedene Länder, sitzt nicht hinterm Ofen, wie man es noch vor wenigen hundert Jahren tat.

Vorteil (rein wirtschaftlich) für Staaten und Bevölkerungen: Zahl der Rentner sinkt. Nachteil: Hohe Kosten für immer wieder Eingliederung und so.

Mein ganz persönliches Fazit: Eher nicht, also eher gegen Rechtspopo (das "A"-Wort soll es hier nicht sein). Aber kann man finden, wie man's findet, ist auch klar.

Ach so: Abstrakter Nachteil für kerndeutsche (kernungarische, kernfranzösische et c.) Kriminelle: Die bringen auch mal einen Rentner um, müssen aber lange hinter Gitter. Finden die vielleicht ungerecht. CarlM (Diskussion) 21:32, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Menschen, die allein aus Angst vor Strafe moralisch handeln, finde ich grundsätztlich unsympathisch. —★PοωερZ _Diskussion 22:08, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Da könnte man rechtsphilosophische Fässer aufmachen...

Ich habe das ja so als letzte Instanz angegeben. Natürlich ist jemand, der nur deswegen keine Rentner umbringt, weil er dann hinter Gitter müsste, nicht nur unsympathisch, sondern einwandfrei ein Arschloch (hier darf es dann doch mal das A-Wort sein). Andererseits ist es gesamtgesellschaftlich und insbesondere für den potentiell zu meuchelnden Rentner besser, wenn der Typ im allerletzten Moment dann doch von seiner rentnerschädlichen Absicht ablässt.

Nicht zu vergessen, dass die Gewissheit der Strafe gerade den schwachen Charakteren dabei hilft, schlechte Taten als solche zu erkennen - aber wie gesagt, das ist ein rechtsphilosophisches Feld, "rechtsphilosophisch" hier als Komparativ (mindestens) zu "weit"...

Und angesichts der Rechtspopovorschläge obigen Rechtspopos wollte ich bewusst was Einfaches formulieren. In diesem Sinne, CarlM (Diskussion) 22:22, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ein Bekenntnis zum Rechtspopulismus finde ich zunächst einmal nicht verwerflicher als eines zum Anarchismus, zum Kommunitarismus oder zum Relativismus; allesamt nicht weniger oder nicht mehr absurde Ideologien. Ich frage mich aber, was der Unterschied zwischen einem in zweiter Generation von türkischen Einwanderern abstammenden Straftäter und einem in vierter Generation von Kölner Bäckern abstammenden Straftäter ist. Wenn ich den einen ausweise, warum nicht den anderen? Wieso sollte man die beiden unterschiedlich behandeln, vorausgesetzt, sie hätten eine ähnlich schwere Tat begangen? Was macht den "Kölner" besser als den "Türken"? Auf was kann sich ersterer berufen, um sein Vergehen zu entschuldigen?--† Alt ♂ 22:26, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ha, das passt! Wie schrieb doch damals mein Namensvetter in den Schluchten des Balkans (damals Osmanisches Reich!) so schön über Bäcker, die betrügen? Ein Bäcker, welcher zu klein bäckt, der wird mit dem Ohre an seine Thüre oder an seinen Laden genagelt (...). Heute ist es mehrschtenteels nicht die Quantität, sondern die Qualität, aber wir hätten doch ganze Batterien von Türen mit angenagelten Ohren der Herren Vorstände von "Pappbrot & Co.", die dann aufgebacken (die Brötchen, nicht die Ohren) auf vertrauensschindenden Holzregalen liegen und echtes Brot darzustellen versuchen...

Gäbe es mal noch echte Bäcker, ganz gleich, ob blond, ob türk, nur echt müssten sie sein... CarlM (Diskussion) 22:46, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich sitz grade direkt über einem solchen Laden, die gibt's wohl noch. Richtige Brötchen ganz ohne Backmischung. Die Bäcker sind allerdings weder blond noch türkisch sondern mehrheitlich Vietnamesen. Welcher Deutsche würde auch schon zu den Zeiten arbeiten, die frische Backwaren nun einmal fordern? —★PοωερZ _Diskussion 23:06, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

In Abwandlung des bekannten Rechtspopo-Mottos von den wenigeren Indern möchte man hier ausrufen "Mehr Bäcker, weniger Becker!" CarlM (Diskussion) 01:18, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wie langweilig, unser "Rechtspopo" antwortet ja gar nicht... *gähn* -- Chaddy · D – DÜP – 17:43, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Na ja, er hat doch irgendwo gesagt, dass er selbst I-Zwo ist, also Immigrant in zwoter Generation. Und dann hat er gefordert, dass man die Kinder von Immigranten ausweise. Hier aber war niemand mit seiner Ausweisungsmasche einverstanden. Und Politik und Justiz folgen ihm auch nicht. Nun hat er vielleicht, einfach um mal einen Anfang zu machen, sich selbst ausgewiesen (oder abgeschoben, wie er es genannt hat). Kann doch sein, oder?

Oder er hat weniger Humor als ein guter Bekannter von mir, der an Zöliakie leidet und neulich bei Tisch uns andere fünf oder sechs lange über die Qualität des servierten Brotes hat quatschen hören müssen - irgendwann grinste er dann leicht und sagte, Na, wisst ihr... Da wurde es sofort sehr ruhig... Na, und wenn unser Popo gar kein Rechter ist, sondern Zöliakist (was wieder eine andere politische Richtung ist), und unsere brotologischen Ausführungen lesen musste... ...der Ärmste... CarlM (Diskussion) 18:03, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vielleicht geht es ja bei den obigen Andeutungen eher um das folgende Problem. Über Jahrzehnte hinweg hat sich die offizielle bundesdeutsche Politik sowohl mit der Frage der Integration von Migranten als auch mit den Problemen der Identifikation nur marginal beschäftigt oder sie sogar ganz verdrängt. Dies hat einererseits dazu geführt, daß sich ein Teil von Migranten und ihrer Nachkommen auch nach vielen Jahren des Aufenthalts hierzulande nur sehr wenig oder gar nicht mit der deutschen Kultur und den deutschen Verhältnissen identifizieren. Bei einem anderen Teil der Zuwanderer ist hingegen die Identifikation mit diesen Dingen so stark, daß sie selbst sehr stark unter der - sagen wie es mal freundlich - recht unterkühlten Haltung vieler Menschen in Deutschland (auch gerade der Nicht-Zuwanderer) zu diesem Land und seiner Geschichte leiden. Sie erleben bei Reisen und bei den Besuchen von Verwandten aus ihren ursprünglichen Herkunftsländern, daß dort die Leute ein viel besseres Verhältnis zu ihren nationalen und regionalen Traditionen und ihrer Geschichte haben, obwohl die sozialen und ökonomischen Verhältnisse dort deutlich schlechter sind als hierzulande und es teilweise nicht einmal demokratische Verhältnisse gibt. Das Leiden an diesen Widersprüchen und an dieser Situation kann dann durchaus in Forderungen wie den obigen münden. --Niedergrund (Diskussion) 20:36, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

+1, kann man noch weiter ausführen. --RobTorgel (Diskussion) 20:39, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Bei COD95s Frage ging es "nur" darum, wenn man der deutschen Kultur ablehnend oder feindlich gegenüber steht. Aus deinem Post lese ich aber heraus, dass eine komplette Assimilation nötig sei (falls ich dich um diese zugegeben schon sehr fortgeschrittene Uhrzeit falsch interpretiere, dann tut es mir leid). Wieso muss man unbedingt die angestammte Kultur übernehmen, wenn man in ein anderes Land einwandert? Wieso können nicht einfach verschiedene Kulturen friedlich nebeneinander koexistieren? -- Chaddy · D – DÜP – 01:22, 21. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Der Beitrag sollte (mögliche) Motive für die eingangs dargestellte Haltung aufwerfen und ein wenig über das bloße Schlagwort Rechtspopulismus - ja oder nein? - hinausgehen.

Zu Deiner Frage: Nein, die Integration muß keineswegs auf eine (vollständige) kulturelle Assimilation hinauslaufen. Allerdings sollte man sich darüber im klaren sein, daß Menschen, die nichts weiter miteinander verbindet als ein gleicher Paß oder auch nur der zufällige Aufenthalt auf einem Territorium sich auf längere Sicht eher wechselseitig abschotten und separieren, was wiederum Unverständnis, Gleichgültigkeit, Vorurteile und evtl. sogar noch Problematischeres fördert. Ein gutes Integrationsmittel war die gemeinsame Arbeit - heute dagegen nur noch in wenigen Fällen tauglich und praktikabel. Auch die Schule hat stark an Bedeutung verloren, seit es in zahlreichen Klassen inzwischen ein Ungleichgewicht zwischen den Schülern aus Familien mit und ohne Migrationshintergrund gibt. Das größte Problem sind aber die chronischen Selbstzweifel nicht weniger Deutscher, ob man überhaupt für Deutsches einstehen und werben dürfe. Deswegen stellt sich für viele Zuwanderer und ihre Nachkommen inzwischen längst die Frage: Weshalb sollte ich mich überhaupt mit deutscher Geschichte, Kultur und Traditionen beschäftigen, wenn diese auch bei vielen Einheimischen ständig nur Unbehagen und Schamgefühle erzeugen?

Aber abgesehen davon: Ein richtiges Dazugehören ist nur dann möglich, wenn Zuwanderer schon etwas mehr tun als das obige. Ansonsten lebt man eben nur nebenher. Ob das letztere - was ja erst ein Versprechen der Neuzeit ist - so gut ist, ich wage es ernstlich zu bezweifeln. --Niedergrund (Diskussion) 20:49, 21. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Orginal aus Facebook (heute gelesen und NICHT kommentiert) "ich werde läsbisch"... und ca. 2h später (im selben Kommentar) "kannst du fließen legen?"--- bitte sofort was zum saufen, egal was, hauptsache ich kann DAS vergessen!!! Rechtschreibesicher bin auch ICH nicht.... aber das hat selbst mir die Fußnägel hochgezogen (PS: die Schreiberin ist 21 und hat die Realschule besucht (vor eeeewig langer, langer Zeit)) --79.214.174.253 19:45, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich sitze hier in einem Wiener Kaffehaus, habe einen tollen Ausblick auf die Stadt samt eines Aussichts... äh... Fernsehturms. Och nö... Jetzt fängt wieder ein Streitchen an. Supi! Dafür brauch ich einen starken Kaffee! Hilarmont ᴖ 20:52, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das ist ein unterirdisches Geheimdienstversteck. Hier unter Punkt 27 nachzulesen. Pass auf, dass Du nachher nicht in einen schwarzen Geländewagen mit abgedunkelten Scheiben gezerrt wirst. DIE wissen jetzt, dass Du von ihnen weißt. Hat jemand meine Tabletten gesehen? --91.56.176.83 23:13, 11. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Momentan siehts noch nach der Ruhe vor dem Krieg um den Donauturm aus. Erinnert mich ein wenig an Herr der Ringe... Hilarmont ᴖ 09:25, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Hätte nie gedacht, dass ich das mal sage - aber heute ist es soweit: Claudia Roth tut mir beinahe leid.
Erst wird bei der Urwahl eine andere Dame vorgezogen und jetzt, wo C.R. ihren Job als Parteivorsitzende weitermachen will (was andere für sinnvoll halten), "klebt sie an ihrem Stuhl" (BILD). Hätte sie gesagt: "Schnauze voll..!" Hätte BILD geschrieben: "frustrierte C.R. schmeisst hin". Loose-Loose-Situation. Gleichzeitig hebt BILD die Neue auf die Säule. Gestern 19 h, ZDF - die Close-ups der Gesichter von Künast und Roth beim Verkünden des Ergebnisses gesehen? (wie das Eichhörnchen in Ice Age, das die Nuss eingefroren im Gletscher sieht.)
Hätte nie gedacht, dass ich das mal sage - aber heute ist es soweit: Claudia Roth tut mir beinahe leid. GEEZER^{nil nisi bene} 10:30, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Gut, deine Stimmung dazu lasse ich die gerne, obwohl, ein bischen durchgeknallt kam sie mir immer vor. Aber keine Sorge, wenn sie jetzt die Rente beantragt, kriegt sie bestimmt mehr, als wir beide zusammen. Falls nicht, gebe ich dir ́ne Kiste Bier aus. Angebot vom --Giftmischer (Diskussion) 13:12, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Tja, das muss hart für unsere Politjunkies sein. Was mich wundert ist, dass Herr Trittin offenbar mit jeder kann, jetzt hatter also eine mit Kirche im Hintergrund. Gehen die dann zusammen beten? So von wegen Mehrheiten mit Gottes Hülfe. Achso 'ne Kiste Giftbier vom Mischer? Hat irgendwie was. Grey soll mal schön die erste Flasche aussüffeln. Dann schaumermal :-) --Schlesinger ^schreib! 13:25, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Tritti kommentierte gestern selber: "Darth Vader trifft Mutter Theresa" - worauf die Dame ihn fragte: "Bist du denn katholisch?" worauf Tritti ins Stammeln kam. Die Neue hat wenigsten weniger Farbchemie am Leib als die anderen Kandidatinnen. Dass sie an orbitierende Teekannen (Bierflaschen?) glaubt ... na ja, als Kind geprimt worden - das kriegt man schlecht weg... Stelle mir jetzt auch die arme SPD vor mit P€€R St€inbrück - die hätten wohl jetzt auch gerne 'ne Urwahl gehabt (twitterte eine Grüne:"Die SPD sammelt und legt zusammen - sie wollen mit Steinbrück sprechen..!" Humor in der Polletick! GEEZER^{nil nisi bene} 13:45, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Schon mal daran gedacht, dass Roth die Mitleidstour mit voller Absicht durchzieht? Ach nee, so schlau ist sie dann wohl doch nicht. —★PοωερZ _Diskussion 14:06, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Pfui, nein! Dafür war das Close-up zu echt - Künast war sogar noch einen Tik besser - und das will was heissen! GEEZER^{nil nisi bene} 16:25, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das war etwas anders, wenn Du dieselbe Sendung wie ich gesehen hattest. Göring-Eckardt konterte den Teresa-Darth-Vader-Vergleich mit der Frage, "Bist Du Mutter Teresa?". Daraufhin antwortete Trittin, er sei nicht katholisch, woraufhin GE betonte, sie auch nicht. Es war etwas peinlich für Trittin, weil der Eindruck entstand, dass er nicht einmal katholisch und evangelisch unterscheiden könne.

Schade, dass mit Roths Scheitern auch Theo Zwanziger trotz vielversprechender Ansätze die Chance auf die Kanzlerschaft genommen wurde.

Bei TV Total gesehen: Roth und Künast standen vor der Ergebnisverkündung zusammen und wurden gefragt, was passiere, wenn eine von beiden nicht gewählt werde. Daraufhin Roth: "Dann wird die andere gewählt." So kann man sich täuschen. --Grip99 01:21, 16. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Roth, der Türke & Co. sind sowieso nicht ernstzunehmen. Allein deswegen, weil sie eine Einwandererpolitik betreiben, die untragbar ist. --CallOfDuty 14:13, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Der Deutsche ist Beispiel (für alle) erfolgreicher Einwanderung. Und ich finde es untragbar, sich Einwanderungspolitik zu verweigern. Die Fehler aus den Kohl-Jahren sind leider nicht so schnell wieder auszugleichen. --Don-kun • Diskussion 14:50, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Özdemir ist ein schlechtes Beispiel für erfolgreiche Einwanderung. Wenn schon Beispiele für gelungene Integration aufzählen, dann diese hier: die Staatsanwältin, der Feuerwehrmann (siehe von 3:35 bis 4:39) oder die Reporterin/Buchautorin/Journalistin --CallOfDuty 15:01, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Was ist denn an Özdemir ein schlechtes Beispiel? Dass er für eine andere politische Auffassung eintritt als deine? --Don-kun • Diskussion 15:05, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Cem Özdemir ist nicht eingewandert. Das scheint ein Problem zu sein. :-) --Roger (Diskussion) 15:07, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Aber er ist ein Ergebnis von Einwanderung ;) --Don-kun • Diskussion 15:08, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Cem Özdemir ist ein schlechtes Beispiel für erfolgreiche Einwanderung, weil er eben nicht meine politische Auffassung teilt. --CallOfDuty 15:11, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

In dem Fall muss ich Strauß wieder aus der Liste der begabten Redner streichen. Moment... —★PοωερZ _Diskussion 15:26, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Was ist mit Strauß?? Teilt er nicht meine politische Auffassung? --CallOfDuty 15:33, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Teilte (sic!) nicht meine politische Auffassung. —★PοωερZ _Diskussion 15:46, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

BK

Aha. Der Özdemir hat ja Vorfahren, die eingewandert sind, das ist richtig. Genau wie Du. Du hast auch Vorfahren, die eingewandert sind. Nun habt Ihr beide unterschiedliche politische Ansichten. Es ist ja auch gut so, dass es unterschiedliche politische Ansichten gibt.

Nur ist jetzt noch nicht klar, warum automatisch die Vorfahren vom Özdemir die schlechten Einwanderer sein sollen - vielleicht sind auch Deine Urururur-Ahnen schräg eingewandert oder mit dem linken Fuß zuerst über die Grenze?

Habich noch paar Zeilen?

Also der Kissinger - die Deutschen wollten ihn nicht. In den USA hat er dann eine Karriere gemacht, da kann sich der Özdemir noch eine Scheibe von abschneiden. Der ist doch ein Fall äußerst positiver Einwanderung (in die USA, in dem Fall). CarlM (Diskussion) 15:35, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wegen mir können JT und KGE auch gerne solange miteinander poppen, bis der Arzt kommt. Die Realität wird halt sein, dass sie ein paar neue Hartz-Gesetze auf den Weg bringen und aus den Armen das rausplündern, was der neue FDP-Vorsitzendendarsteller und Von der Leyen noch übriggelassen haben. Das ist unlogisch, aber die verrohende Mittelschicht in Deutschland denkt nicht in logischen Kategorien, sondern in denen ihrer Obsessionen. Was nützt es dem Matratzenhersteller aus der Mittelschicht, wenn die Armen nicht mal seine Matratzen kaufen können? Eigentlich nichts. Trotzdem unterstützt er Parteien, die seinen potenziellen Kunden die letzten Kröten aus der Tasche leiern. (Dafür kriegt er noch mehr noch billigere Zeitarbeiter, was aber auch nur dazu führen wird, dass er seine Matratzen nach Osteuropa exportieren muß. Was ihm aber nichts nützt, weil dort noch billigere Matratzenproduzenten sitzen. And so on.)

Warum ist das so? Der deutsche Mittelstands-Unternehmer möchte in Wirklichkeit nicht Matratzen produzieren, sondern Perlenketten, Juwelen und Jachten für die Upperclass. Nur darin sieht er seine wirkliche Bedeutung im Leben. Weil diese Träume an der Realität zerschellen, wird er halt zunehmend rabauzig. Ist nicht schön. aber leider wahr. Die Roth? Keine Ahnung. Aber ich vermute mal, ein Pöstchen wird sich auch für die arme Roth finden. --Richard Zietz 15:52, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Nicht die Vorfahren von Özdemir sind alles andere als gute Beispiele für Integration, sondern Özdemir selbst. --CallOfDuty 16:00, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Solltest du nicht vielleicht besser wieder ne Runde Call of Duty einlegen? --Richard Zietz 16:02, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Hmm, kurze Frage: Ist jeder linke Deutsche ein Beispiel für schlechte Integration? In dem Fall muss ich dir leider sagen, dass du Integration mit Gleichschaltung verwechselst. —★PοωερZ _Diskussion 16:06, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Naja, ob der Ötschi ein Beispiel für einen linken Deutschen ist? Zugegeben – in Sachen NSU etc. macht er kleine schlechte Figur und sagt für einen Grünen verhältnismäßig richtige Sachen. So richtig, dass es sogar schon auffällt. Dass er da allein auf weiter Flur steht und die Roth lieber shoppen geht als sich da mal ins Zeug zu legen, spricht allerdings eher Bände für den Zustand der restlichen Grüne-Gurken-Truppe. --Richard Zietz 16:13, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ob "COD95" ein Deutscher ist, weiß ich nicht. Und ob er ein Linker ist, kann ich auch nicht beurteilen. Dass er schlecht integriert ist, wird aber immer deutlicher. CarlM (Diskussion) 18:22, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Es ist auch verdammt schwer, sich in Wikipedia zu integrieren. —★PοωερZ _Diskussion 18:24, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wer sprach denn von Wikipedia? Ich entnehme nur seinen Tümeleien, dass sein Ideal die Deutschintegration wäre - und von der ist er doch offensichtlich wesentlich weiter entfernt als der genannte Politiker von Bündnis 90 / Die Grünen. CarlM (Diskussion) 18:28, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Rock 'n' Roll an der Basis: Letzter Satz... GEEZER^{nil nisi bene} 19:56, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

@CarlM: Ich bin Deutscher (auch wenn meine Eltern aus dem Ausland kommen). Ich bin mehr integriert als die meisten Türken, Kurden und Araber. --CallOfDuty 20:17, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Deine geringe Integration wagte ich aus Deinen Äußerungen abzuleiten.

Die meisten Türken wohnen in der Türkei, viele Kurden in Kurdistan (da greife ich der Geschichte mal ein bisschen vor...), die meisten Araber in arabischen Staaten. Wie dort jeweils deren Integration ist, vermag ich hier in Europa nicht so beurteilen.

Aber mal ganz neugierig gefragt: Wenn Deine Eltern aus dem Ausland kommen, Du Dich aber in Deutschland gut integriert fühlst, dann bist Du ja in ganz derselben Situation wie Herr Özdemir. Dass Ihr beiden unterschiedliche politische Meinungen habt, OK. Aber worin soll denn nun der Unterschied zwischen Euch beiden beim Thema Integration bestehen? CarlM (Diskussion) 20:48, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich bin integriert, weil ich integrationsverweigernde Immigranten nicht mit Samthandschuhen anfasse. --CallOfDuty 21:12, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das entspricht ungefähr folgendem: "Ich bin hellblau, weil ich nicht-hellblaue Kastanien vom Baum schüttele". War jetzt nicht so schlau von Dir, merkst' ja selbst. Gr., redNoise (Diskussion) Addendum: Ich merke immer mehr, daß leise Ironie bis blanker Hohn für Dich unpassend ist. Hab' noch ein schönes Leben mit Deiner selbstgerechten und selbsteingerichteten Gedankenwelt. KPA gilt auch für Dich, leider. Gr., redNoise (Diskussion) 21:42, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Solchen Aussagen nach zu urteilen liegt die Integrationsverweigerung wohl eher bei dir als bei den anderen Imigranten. --Don-kun • Diskussion 21:41, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Özdemir nimmt insgeheim die integrationsverweigernden Türken, Kurden und Araber gar in Schutz. Da muss man sich nichts vormachen. --CallOfDuty 22:01, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

"Insgeheim" heißt, dass nur Du und der Cem das wissen? Und Du uns wirklich nichts verraten darfst? Das ist aber schade. CarlM (Diskussion) 22:07, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

@Don-kun:

Ja, es bleibt seltsam - "nicht mit Samthandschuhen anfasse": Was will uns das sagen? Ist der Junge Polizist? Oder hat er einfach keine Berührungsängste? Oder ist er so banal wie weiland Eichmann in Jerusalem? (Nota bene, dass ich nicht die Personen vergleiche, sondern nur den Gehalt an Banalität!).

Übrigens ist Herr Özdemir, ganz unabhängig von seiner persönlichen Integrationsleistung, tatsächlich keiner der besten Bündnisgrünen. Zwei der besten wurden ja jetzt gewählt - wenn auch in eigentlich keine Position. Wenn Frau Göring-Eckardt in Deutschland in eine wichtigere Position gelangt, dann kann es nur besser werden. Die Frau strahlt von innen – ganz anders als beispielsweise Merkel, auf der auch heller Neonschein als dunkler Fleck sichtbar ist. Dazu Trittin als Minister für Öffentliche Unordnung. Vorgabe für die nächste Bundesregierung: Mehr Authentizität. Probleme offen nennen, weniger jammern. Beispielsweise um "Hartz 4" - nur ganz wenige Staaten haben ein besseres Sozialhilfesystem (und das sind kleinere und reichere Staaten), die meisten haben gar keins. Dass jemand, der unverschuldet seine Arbeit verliert, nicht betteln gehen muss, nicht Frau und Kinder verkaufen muss, sogar seine Miete bezahlt bekommt, ist doch eine tolle Sache. Wenn der dann wieder arbeitet, soll er sich bei seinen Mitbürgern bedanken, die ihn solange mit ihren Steuergeldern ernährt haben. Also Jammerlappen raus. Grinseköppe ohne Funktion (wie Wowereit) auch raus. Schwerter zu Pflugscharen, unfertige Flughäfen zu Rollschuhpisten für Kinder. Und vor allem das ganze rechtsradikale Gesocks erst recht raus – hinter Gitter oder one way nach Alaska! Etwas mehr Frohsinn in Deutschland und weg mit den Schildern an den Grenzen "Geschlossene Ortschaften 50, Landstraßen 100, Lachen verboten, Deutschland". U-Bahn-Kontrolleuren zeige ich meine Fahrkarte, wenn sie freundlich darum bitten – sonst keine Reaktion! Polizisten bei Verkehrkontrolle ebenso. Etwas mehr südländischen Frohsinn braucht das Land. Und irgendwann lächelt dann auch der Özdemir. CarlM (Diskussion) 22:27, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Nur mal als Beispiel - liest man da "Flüchtlingsproteste - Piraten und Linke mobilisieren gegen Demo von Pro Deutschland - Die rechtspopulistische Bürgerbewegung hat für Dienstag eine Kundgebung in der Nähe des Flüchtlingscamps am Brandenburger Tor angekündigt. Piratenpartei und Linke wollen ihre Solidarität mit den Flüchtlingen zeigen und mobilisieren zu einer Gegenveranstaltung. ..."

Was für ein Staat ist das denn?

Der Staat sollte die Asylprüfung sofort machen, ohne Wartezeiten. Sorgfältigst, aber schnell. Wer tatsächlich Asyl braucht, dabehalten, Staatsbürgerschaft, Starthilfe, eventuell berufliche Weiterbildung, Kinder in die Schule etc. Wer es nur versucht hat, sorry, Rückreiseticket mit 30 %Rabatt, noch ein Brandenburger Tor aus Marzipan zum Mitnehmen, tschüß - das ist nicht fies, das geht einfach nicht anders.

Und dann fällt den geistig prekären Rechtsradikalen die Nachzucht schon viel schwerer. Wenn es trotzdem noch welche gibt und die trotzdem demonstrieren wollen - bitte sehr, irgendwo draußen auf dem Lande auf irgendeiner aufgelassenen Auto- oder Startbahn. Linke und Piraten werden dabei mit ausgetrocknet, weil sie kein Feindbild mehr haben - ooooch, ist das aber schade! CarlM (Diskussion) 22:51, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Och, die suchen sich ganz schnell was Neues. Religion gab's schon länger nicht mehr. —★PοωερZ _Diskussion 22:59, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Nicht dass wir uns missverstehen. Ich will auch nicht, dass es in Deutschland keine Neonazis, keine SED-Nostalgiker und keine Piraten mehr gibt. Ideal wären (Vorschlag) vier. Jeweils. Vier Neonazis, vier "Linke" und vier "Piraten". Egal, ob man die nun über Deutschland verteilt oder alle zusammen hält. Vier pro Sorte. Die reichen als abschreckende Beispiele, sind aber gleichzeitig problemlos zu beaufsichtigen. Und wenn die gegen Religion(en) protestieren wollen, sollen sie. Gerne auch zusammen (dann sind es schon zwölf). CarlM (Diskussion) 23:11, 12. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

„Und dann fällt den geistig prekären Rechtsradikalen die Nachzucht schon viel schwerer."

Hoffentlich meintest Du damit nicht mich. Ich gehöre nicht zu denen. --CallOfDuty 13:54, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

J e n a

Jacke einfach nicht anziehen. CarlM (Diskussion) 13:59, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Es bleiben 72 Stunden (drei Tage), um den Fotografen von WLM 2012 zu zeigen, das ihre Arbeit gerne gesehen wird. Also aufstehen und zum Publikumspreis gehen und abstimmen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Dachte schon das wäre das Gegongel zur Feier des 1,5t-millionsten Artikel. Also bitte vorsichtiger im Umgang mit Idiophonen. Bin schreckhaft. --BlueCücü (Diskussion) 07:17, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

http://www.bold.dk/nyt/Tullberg-genoptraener-hos-Schalke

Kann jemand den Artikel bitte ins deutsche übersetzen (falls jemand dänisch versteht)? --CallOfDuty 21:35, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Was bekomm ich dafür? Indoktrination ausgenommen! --Hosse Talk 21:51, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ach was, ich will nicht so sein. Heute sind Übersetzungen vom Hosse umsonst: Benutzer:COD95/Tullberg --Hosse Talk 21:58, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Am Besten find ich "AGF'er"! ;-) --Hosse Talk 22:01, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Danke sehr. Und was bedeutet die News jetzt konkret? Aus diesem Google-Salat kann man nicht viel entziffern. --CallOfDuty 22:00, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Die Interpretation überlasse ich Dir. Steckt doch genügend Masse drin! Normalerweise ist es Dir doch auch nicht so wichtig, das Richtige aus irgendwelchen Aussagen zu extrahieren, oder? Ich denke gerade Dir sollte es leicht fallen aus dem Kauderwelsch eine Dir genehme Aussage zu generieren. --Hosse Talk 22:06, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Habe mal den Artikel in den Artikel von Tullberg eingebaut. Den Text fasste ich so auf: Tullberg machte eine Reha im Reha-Zentrum von S04. --CallOfDuty 22:27, 13. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Dann diesmal etwas leiser, um die Schreckhaften zu schonen:

Es bleiben 48 Stunden (zwei Tage), um den Fotografen von WLM 2012 zu zeigen, das ihre Arbeit gerne gesehen wird. Also aufstehen, Getränke kaltstellen und zum Publikumspreis gehen und abstimmen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Es bleiben mir noch 21 Stunden und 39 Minuten, Dich vor der letzten Erinnerungsnotiz zur Korrektur des kleinen Rechtschreibfehlers zu motivieren. --Arcimboldo (Diskussion) 02:21, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Danke für den Hinweis, hätte das anders nicht mitbekommen! Mandarinentraum (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Und ich dachte schon es gäbe keine Wahl mit weniger Beteiligung als die Wahlen in unserem Wahlbezirk ... Ist beim WLM-Fotowettbewerb immer so wenig los? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:35, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Nö danke. Nachdem ich über die Preisträger des letzten Jahres nur verständnislos den Kopf schütteln kann, halte ich mich in Zukunft da raus. --Plenz (Diskussion) 13:33, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Haben die Leute von WP:LdA eigentlich hier auch Zutritt? Oder gilt das nur für die Ehemaligen.. :-D Ich betrachte mich aktuell als Alumni der Wikipedia, weil es mir nicht erst seit Oktober 2006 (erste write Aktivität) sondern schon seit mindestens dem Bestehen der deutschen Wikipedia (erste read Aktivität 2001) auf den Sack geht, dass hier eine Minorität von SLA-Anhängern über Leute herrscht, die konstruktiv (!) etwas zum Thema beizutragen haben. Für Leute, die es nicht so mit den Abkürzungen haben, SchnellLöschAntrag Steller scheinen hier immer noch an der Macht zu sein. Also Herr Ober, zwei Baldrian und ein lecker gezapftes großes kühles Blondes. Danke. --MaBo ^{Seine Werft} _Disku 03:48, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Einen Zusatz habe ich noch diese Nacht. Wie hoch ist eigentlich das Mindestalter um auf WP:LdA erscheinen zu dürfen? Ich als jemand, der 21 wurde bevor Wikipedia erfunden wurde, bin dafür, dass man im Sinne von lecker gezapftes großes kühles Blondes in Nord-Amerika für die genannte Liste mindestens ebendieses Mindestalter 21 oder noch besser 25 fest setzt. Ansonsten sehe ich die Gefahr als zu groß an, dass der 86 jährige erfahrene Hase/Globetrotter und langjähriger aktiver de.wiki Autor von Leuten ausgebremst wird, die es nicht besser wissen aber mit SLA operieren/die nicht zuerst ein geprüftes de.wiki Mitglied kontaktieren (die Methode 'flache Hierarchie' schein teilweise wirklich unbekannt zu sein) bevor sie ungefragt Zeilen aus der Wikipedia löschen/die in Deutschland noch nicht wählen dürfen (aber Admin sein dürfen?). Das letzte Fragezeichen setze ich, weil ich darüber wirlich nicht Bescheid weiß. Wie alt muss ein de.wiki Admin sein? MfG --MaBo ^{Seine Werft} _Disku 04:13, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Mindestalter bei Abstimmungsbeginn ist 2 Monate. --Grip99 01:27, 16. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

...Wikipedianer dürfen Klartext reden! Das werden Zeiten werden... einen Kaffee - stark wie immer... --Hosse Talk 09:15, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Für mich bitte einen Grossen Braunen...--Giftmischer (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

GROSSARTIG! Waren immer schon der Meinung, dass solche Sachen - auch in der WP - gesagt werden dürften (auch Benutzernamen sollten frei wählbar sein!]. In 99,7 % der Fälle geben sie mehr über das Weltbild des Sagenden Aufschluss, denn über das Wesen des so Betitelten. Problem ist: Egal was welcher suboptimal Intelligente von jemand anderem sagt: Es wird immer als bare Münze genommen. Hehehehehe ! Einmal Kaffepulver zum Mitnehmen! GEEZER^{nil nisi bene} 10:20, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

• Ein großer Brauner für den Giftmischer
  Ein großer Brauner für den Giftmischer
• Kaffeepulver für Geezer
  Kaffeepulver für Geezer
• ...und nen starken Schwarzen für mich.
  ...und nen starken Schwarzen für mich.

Prost! --Hosse Talk 10:45, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ummhverpapptes Paffeepulver? Ma, mann mansportier' ich's mebem imm Munb. GEEZER^{nil nisi bene} 11:00, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

@Hosse, das ist ja kein grosser Brauner ! Nur weil er Giftmischer heisst, hat er das noch lange nicht verdient ! Diese eklatante, fast unerträgliche Bildungslücke solltest du füllen --RobTorgel (Diskussion) 11:05, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich kann nix dafür! Commons ist nicht Wienaffin... --Hosse Talk 11:08, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Danke für die Hilfe, aber wenn nix anderes da ist, nehme ich den auch. --Giftmischer (Diskussion) 11:13, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Gut, wenn's dir nix macht, soll's mir auch recht sein, und Hosse sei verziehen. An dem Commons-Problem sollt' ma vielleicht arbeiten --RobTorgel (Diskussion) 11:22, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

*Puh* Glück gehabt... ich will auch gar kein Trinkgeld haben... --Hosse Talk 11:25, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Na, na, Trinkgeld gibt's im Wiener Kaffehaus immer. Keines zu geben, führt zu sofortigem Entzug aller dort verliehenen Titel (Herr Doktor, Professor, was immer) --RobTorgel (Diskussion) 11:34, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Datei:2ドル commemorative coin Austria 2005.PNG

Hä? Ist das deren ernst? Radikal ist keine Beleidigung und rechts nur für Linke. Da muss man doch kein Urteil zu fällen. —★PοωερZ _Diskussion 12:00, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Zunächst sah ja alles so aus, als wäre es nur eine drittklassige Seifenoper, dann mauserte sich die Angelegenheit immer mehr zu einer ausgewachsenen Affäre, die sich von Macbeth'schen Verwicklungen nur noch dadurch unterschied, daß bei Shakespeare am Ende immer fast alle tot sind, doch wer geglaubt hatte, das ganze mit einem müden Lächeln abhaken zu wollen, sah sich getäuscht. Womöglich ist der vermeintliche "Sexskandal" die größte politische Affäre seit Watergate.

Was war geschehen? Zwei erwachsene Leute treffen sich in Afghanistan, finden einander attraktiv (oder sind vielleicht nur geil, wer weiß), beginnen zu techteln und zu mechteln. Nix skandalöses, passiert jeden Tag millionenfach, Generationen von Handelsreisenden, Studenten oder überhaupt weitab von zuhause tätigen Personen können das bestätigen. Daß einer oder beide dieser Partner verheiratet sind, ist zwar unschön für diese Partner, aber auch gang und gebe, Shit happens.

Doch nun kam Eifersucht ins Spiel. Nicht die der Geliebten gegen die nichtsahnende Ehefrau, sondern die der Geliebten gegen eine zugegebenermaßen ziemlich gutaussehende gute Bekannte des Ehepaares. Nun, die Geliebte beginnt damit, die Bekannte der Petraeus' mit Emails zu belästigen. Wie reagiert diese? Nun, die bittet einen Bekannten beim FBI, doch mal bitte mal zu schauen, was da gemacht werden kann. Und dieses kleine Licht beim FBI fängt an zu ermitteln und ermittelt und plötzlich kommt heraus, daß der fruhere General und CIA-Direktor in Afghanistan mit seiner Biographin nicht nur getechtelt sondern vielleicht auch gemechtelt hat. Obama wurde am Tag nach der Wahl informiert, am Freitag trat CIA-Direktor Petraeus zurück. Ende gut, alles gut? Mitnichten, denn die gute Bekannte hatte nicht damit gerechnet, daß das FBI auch ihren PC unter die Lupe nehmen würde und auf dem fanden sich tausende von Emails, die vom Techteln und Mechteln von ihr mit einem anderen General, dem Nachfolger Petraeus bei der ISAF, zeugten, General Allen.

Ob es jetzt wer mit wem oder alle gleichzeitig miteinander getrieben hat, löst bei uns Europäern ein müdes Gähnen aus, Sarkozy ließ sich für Carla Bruni scheiden, Václav Klaus' Verhältnis mit einer Stewardess bei der ČSA ist seit Jahren bekannt, ja selbst evangelische Pfarrer und deutsche Bundespräsidenten leben in wilder Ehe, und der letzte politische "Sexskandal" in Deutschland involvierte zwar auch einen General, aber das ist mehr als ein Vierteljahrhundert her und niemand spricht mehr darüber. (Es ist eigentlich verblüffend, daß die Bumsreisen einer Versicherung nach Budapest soviel Wirbel veranstalteten.)

Pikanter ist ein anderes Detail an der ganzen Affäre: der Mehrheitsführer der Republikaner im Repräsentantenhaus, Eric Cantor, wußte bereits im Oktober, also noch vor der Präsidentschaftswahl von der Angelegenheit. Er wurde vom republikanischen Kongressmann Dave Reichert informiert, der sein Wissen von dem kleinen FBI-Licht hatte, der sich in seinen Ermittlungen behindert sah. Cantors Büro intervenierte dann am 31. Oktober bei FBI-Direktor Muller, eine Woche vor der Wahl.

Daß hier noch mehr Köpfe rollen werden, scheint unausweichlich. Mehr Popcorn! Wir brauchen viel mehr Popcorn! --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 12:18, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vielleicht resultiert das mal endlich darin, dass diese [ich weiß grade keine passende Beleidigung] im Bible Belt ihr 50er-Jahre-Weltbild aufgeben. Ach nein, dazu müsste rauskommen, dass so gut wie jeder General ein ganz normaler Mensch ist. —★PοωερZ _Diskussion 12:29, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Danke für diese wunderbare Zusammenfassung. Schreibst Du den Artikel darüber, wenn dann alle Köpfe gerollt sind, Matthiasb? Übrigens: Der Titel dieses Abschnitts erinnert mich mehr an einen gewissen europäischen Thronfolger, der ähem... ins Telefon hauchte, er wolle ... nein, aufhören! Mir wird schlecht, wenn ich daran denke. Also, wie gesagt: Vielleicht sollten wir (?) den "-gate" Titel nochmal überdenken. --Tröte just add coffee 12:34, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Abgesehen davon, daß ich nicht weiß, auf was bzw. wen du anspielst – ins Telefon hechelnde Prinzen sind mir nicht bekannt, nur pinkelnde –, wir könnten Kategorie:Politische Affäre in Kategorie:-gate umbenennen, von Watergate über Koreagate und Irangate bis hin zum skandalösen Nipplegate... habe ich gerade festgestellt, daß es Petraeus-Affäre schon gibt, werde das mal in EN verlinken. Außer den paar Zeilen oben war meine einzige Aktivität in der Affäre die Verschiebung des Artikels in EN, wo's bislang en:Petraeus sex scandal hieß, aber jetzt en:Petraeus email scandal heißt (mal sehen wie lange). --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 13:04, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Geh, Mathias, das war doch damals der Prinz Charles und seine Camilla. Mehr erzähl' ich aber nicht darüber, weil sonst graust es Tröte --RobTorgel (Diskussion) 13:12, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

(BK) Matthias, schau Dir einfach den Text in dieser Fußnote an... dann sollte das klar sein, dass nicht "unser" Pinkel... äh... Prügelprinz gemeint ist. --Wdd (Diskussion) 13:44, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das war für mich neu, hatte bisher keine Ahnung von Camillas Gates. :-\ naja, inzwischen habe ich noch 'ne schlüpfige Neuigkeit herausgefunden: das kleine FBI-Licht war wohl deswegen so obsessiv von dem Fall, weil er selbst verschossen war in die hübsche Jill, schickte er ihr doch – ja ich weiß, nicht lachen, es ist wirklich blöd, aber er schickte Kelley doch tatsächlich Bilder von sich mit nacktem Oberkörper, machte halt den Wiener, ëh, Weiner. Ohmeinegüte. Sind wir Männer wirklich so blöd, ich meine allgemein, Anwesende ausgeschlossen? --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 15:03, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Gibt viele Metaphern dazu, eine davon: Darauf kannst du wetten. Das prominente Kontrollzentrum in der Körpermitte ist extrem dominant. --RobTorgel (Diskussion) 15:30, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich tippe auf die Zwillingschwester von der schwatten zweiten Dame. Die hat einen irgendwie arabischen Nachnamen. Da klingeln doch alle Glocken! <darf man das sagen?> GEEZER^{nil nisi bene} 16:10, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Die zweite schwatte Dame hatte selbst den gleichen Namen ab Geburt... ist aber nicht arabisch, sondern libanesisch. Und gut katholisch sind sie auch. --Neitram 18:23, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Frag das mal lieber die beiden Herren, ob bei der Dame alle Glocken ‚geklingelt‘ haben. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:32, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wenn man laut UCMJ für Ehebruch in den Knast kommt, was passiert dann wohl erst, wenn man behauptet, dass der Mensch vom Affen abstammt? ... Vierteilen? Scheiterhaufen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:39, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Auf jeden Fall, denn er stammt nicht ab, er ist. —★PοωερZ _Diskussion 17:49, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Danke! DANKE! --Neitram 18:24, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vielleicht nähert sich ja das Ende der Welt wirklich – die Leute verhalten sich immer komischer; nun glaubt sogar der Pariser Barrikadenkämpfer aus Frankfurt, man müsse sich für den Fall der Fälle auf Schwarz-Grün im Bund vorbereiten... --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 19:14, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Cohn-Bendit soll etwas mit Frau Merkel haben ??? Nie und nimmer! Obama soll mit seinen Memoiren angefangen haben. Arbeitstitel Mormonen, Hormonen und Drohnen. GEEZER^{nil nisi bene} 09:19, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vielleicht findet Angie den Danny sympathischer als den Peerie... Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 12:38, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

@Matthiasb: Danke für die Zusammenfassung, aber - ähm - den Film kenne ich schon! Oder ist das einer der Augenblicke wo die Realität die Fiktion einholt? --NCC1291 (Diskussion) 19:11, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Viel schlimmer: Wikipedia holt die Realität ein! Wie man inzwischen herausgefunden hat, schrieb im vergangenen April ungefähr eine Stunde nach der Anlage des Artikels über Broadwell am Tag nach deren Promotion-Auftritt ihres Buches in einer Talkshow eine "anonyme Person" in den Personenartikel, daß Broadwell ein Verhältnis habe mit Petraeus. Das wurde dann revertiert und der Artikel einige Zeit später gelöscht, weil es der Dame zu dem Zeitpunkt an Notabilität fehlte. Leute, Wikipedia ist Teil des Skandals! Die Löschverschwörer haben an der Vertuschung mitgewirkt! LOL. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 20:59, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wie, in der en-WP werden Artikel gelöscht? Populären Gerüchten zufolge ist die en-WP doch als Müllhalde für jeden Schrott bekannt, oder besser gesagt als offen für alle wirklich wichtigen Dinge dieser Welt, die nur aus engstirnig-deutscher Binnenperspektive irrelevant sind... Mein Weltbild gerät ins Wanken! ;-) --Wdd (Diskussion) 11:37, 16. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wie wird das Spiel zwischen den beiden Mannschaften ausgehen???

Mein Tipp: 3:1 für D

• 0:1 Rolzreus
• 0:2 Holtby
• 0:3 Jung
• 1:3 vdV (ein HSVer muss treffen)

--CallOfDuty 21:44, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Schalkes Ibrahim Afellay wird verletzt ausgewechselt. Für ihn kommt Länderspieldebütant Marco van Ginkel von Vitesse Arnheim. --CallOfDuty 21:55, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Es gibt immer noch Leute, die sich für Fußball interessieren? —★PοωερZ _Diskussion 22:01, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wieso sollte man sich nicht für Fußball interessieren? --CallOfDuty 22:04, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Weil es völlig belanglos ist. --Plenz (Diskussion) 13:25, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Schade, van der Vaart wird gleich ausgewechselt. --CallOfDuty 22:06, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Nun wird van der Vaart ausgewechselt. AC Mailands Urby Emanuelson kommt. Auch bei D wird gewechselt. Mario Götze wird ausgewechselt; für ihn kommt der kölsche Prinz. --CallOfDuty 22:08, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Länderspiele ohne Trötes Livekommentar zählen nicht. Aber bis 2020 hat Tröte wegen dem Italienspiel sowieso Hausverbot während Länderspielen. Geht heim, Jungs, es gibt nix mehr zu sehen. Bier ist aus. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 22:13, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Sven Bender vom BVB kam für seinen Zwillingsbruder Lars Bender von Bayer 04. --CallOfDuty 22:17, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

André Schürrle ersetzt Tommy Müller. --CallOfDuty 22:20, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Roman Neustädter von S04 wurde für seinen Vereinskollegen Lewis Holtby eingewechselt (erstes Spiel für die N11). --CallOfDuty 22:23, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Der Schalker Julian Draxler wurde für BVB's Rolzreus eingewechselt. --CallOfDuty 22:27, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Schlusspfiff. Das Spiel endete mit einem 0:0. --CallOfDuty 22:28, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das wird sowieso immer barbarischer. Früher standen die Millionäre auf dem Rasen und haben den Ball mit einem Schläger eingelocht, heute treten sie ihn mit Gewalt in ein Netz. Wo soll das nur hinführen? Hat doch keinen Stil. --91.56.166.168 22:34, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ohne Vuvuzuela konnte das nix geben. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 22:41, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Sie spielen Fußball aus Leidenschaft. --CallOfDuty 22:47, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Auf dem Bolzplatz hinter der Schule wird Fußball aus Leidenschaft gespielt. Diese Herren tun das beruflich. Und jetzt noch irgendwas mit Naivität, keine Lust mir was auszudenken. —★PοωερZ _Diskussion 22:51, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Berufsfußball wird auch aus Leidenschaft gemacht. Endlich das Hobby als Beruf ausüben. --CallOfDuty 23:32, 14. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wenn man es aus Leidenschaft macht, dann macht man es auch für seinen Verein, für seine Mannschaft und zieht nicht da hin, von wo das beste Angebot kommt. Wieviele Gelsenkirchener spielen derzeit auf Schalke? Wenn der Anteil nicht nennenswert wäre, müßte man feststellen, dass Profifußball nur noch eine Geldmaschine ist. --91.56.181.117 09:09, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Aus gegebenem Anlass: Für die "Zivilcourage" wird bei Männer gern die Metapher mit dem "Eier haben" gewählt. Schön, sehr bildhaft, wirklich. Es gibt aber doch zweifellos auch Frauen mit Zivilcourage. Was könnte man denn da für einen ähnlich blumigen Ausdruck wählen ? --RobTorgel (Diskussion) 09:34, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Holz vor der Hütte? --91.56.181.117 09:48, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

"Mit viel Holz vor der Hütte schlug sie die Räuber in die Flucht" ? Ich weiss nicht --RobTorgel (Diskussion) 09:54, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

(EI) (EI) Im englischsprachigen Bereich sagt man She's got balls (was praktisch dasselbe bedeutet). Das übersetzen wir jetzt einfach ins Deutsche und dann ... nee, das war auch nicht gut. GEEZER^{nil nisi bene} 09:57, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das zeigt, dass man den Ausdruck, ungeachtet der Physis, einfach auf Frauen übertragt, bei Vergleichen hab ich das auch schon gesehen "Sie zeigte mehr Eier als die männlichen Anwesenden"Also "Eier=Zivilcourage", wer auch immer ? --RobTorgel (Diskussion) 10:06, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ja. Wenn jemand Eier auf Politiker wirft, hat er in diesem Augenblick Eier = Zivilcourage. GEEZER^{nil nisi bene} 10:13, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Der auf Frauen übertragene Begriff lässt sich auch noch steigern: Sie hat nicht nicht nur Eier - sie hat auch noch Haare drauf...! Also wen assoziieren wir jetzt..?? GEEZER^{nil nisi bene} 10:16, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Zähne? --91.56.181.117 10:22, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

„Lass dir mal n paar Ovarien wachsen!" —★PοωερZ _Diskussion 10:31, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Moin, Rob sagt, ich soll hier was senfen: Mir fällt für Frauen nichts adäquates ein, man würde lediglich sehr zivilisiert von "couragierten Damen" reden. Um weitere Gebote wird gebeten. LG, --Anneke (Diskussion) 10:56, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Mutter (Zivil)Courage ? GEEZER^{nil nisi bene} 11:22, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Sagt man nicht auch (geschlechtsunspezifisch) den Arsch in der Hose haben? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:36, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

... das Knie am rechten Fleck... Der Bankräuber bedrohte sie mit einem Messer, doch sie hatte das Knie am rechten Fleck und konnte ihn überwältigen.--PhB (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Womit sie indirek auch Eier hatte ... und zwar seine ... haha -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:04, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Jungs, sollten wir uns nicht besser zurückhalten, bis die lila-Armee zum Rückzug geblasen hat? Artet sonst wieder aus. Obwohl blasen... sucht für mich mal bitte ein anderes Synonym. --91.56.181.117 12:10, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

ach, die Lösung reiche ich noch nach: Frauen haben Eier in der Pfanne. Um für das Leibeswohl der Männer zu sorgen und so ihren Beitrag zu leisten. --91.56.181.117 12:12, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Geschieht mir ganz recht: was komm' ich mit so einer Frage. Egal.

• Arsch in der Hose wäre eine neutrale Metapher, bislang die einzige eierlose.
• ansonsten scheint es darauf hinauszulaufen, dass "Zivilcourage" eher Männern zugeordnet wird, und Frauen, die sowas zeigen, werden dann gewissermassen "vermännlicht". Gott, ich komm mir schon vor wie SF. --RobTorgel (Diskussion) 12:45, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Nachdem ich mal von einer Dame den saloppen Ausruf "Das geht mir (tierisch) auf die Eierstöcke!" gehört habe, plädiere ich für "Eierstöcke haben". --Neitram 15:10, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

• Die ganze Debatte erinnert mich unvermeidlich an den Film Pasti, pasti, pastičky von Věra Chytilová, deutscher Titel Große Fallen, kleine Fallen – ich muß endlich mal den Artikel schreiben. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 15:23, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Einen Eierpunsch für jeden in der Runde! Α. L. 15:30, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

...und ein Rührei vom Hosse Talk 15:39, 15. Nov. 2012 (CET) (also nicht meins, sondern von mir gestiftet!) *verstrick* Ach, ich armer ich...[Beantworten ]

zur Teilnahme am Publikumspreis von WLM 2012 in Deutschland. In drei Stunden ist der Zug abgefahren! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:00, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Noch ein Hinweis auf den Abschluss für 2012: Messestand und Vorstellung der Preisträger mit Preisverleihung in Leipzig. Gäste und Preisträger sind herzlich willkommen! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:45, 15. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Oder warum berichtet dapd/Yahoo hier vom heutigen Freitagabend in der Vergangenheitsform? Oder können die in die Zukunft blicken? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:33, 16. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

War schon letzte Woche. Ich krieg ́ auch ne neue Brille^^ Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 19:41, 16. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Jetzt, mein liber Lord, ist schon Samstag^^. Aber ansich wäre in dem Artikel eine Datums angabe wahrhaft angebracht.--Seth98 (Diskussion) 00:06, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

ÄÄhhhh, braucht Seth98 etwa auch ne neue Sehhilfe? Da steht doch laut und deutlich: "Freitag, 9. November 2012" --Giftmischer (Diskussion) 07:32, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Nein, ich habe schon die 5.*g*.--Seth98 (Diskussion) 21:30, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Herr Oberist, ein Getränk, der schärferen Gangart bitte. Keine Unterhaltung, keinen hochgeistigen Schmonzes, nur einfaches Besäufnis. Ist das hier möglich? --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:49, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Du fängst früh an... Aber wenigstens mal einer der nur geistreiches, aber nix hochgeistiges will. -- Tac2 (Diskussion) 07:46, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Siegfried, möchtest du vielleicht etwas lesen? --Mann Maus 13:15, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wow, ich habe doch gar nichts getrunken und sehe trotzdem Sterne.bezieht sich natürlich auf das Kellnerinnen-Bild -- 217.230.34.56 16:05, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Als angemeldeter Benutzer mit mehr als 10.000 Edits im ANR siehst Du das Bild ohne die Sterne. Eine Art Mitarbeitermotivation. --91.56.166.215 18:26, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Bis ich 10.000 Edits zusammenhabe müssen die Sterne vermutlich das gesamte Bild ausfüllen :-) -- 87.151.194.15 18:29, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Überarbeitet, wie ich gegen Ende eines Tages bin, habe ich soeben aus Zerfahrenheit obige Suchanfrage gestellt. Ich wollte nach „imperfekt" suchen.

Wiktionary hat nachgehakt: Meintest du „imperfekt"?

Die deutschsprachige WikipediaSuche hingegen spuckte aus: Ähnlicher Begriff: impotenz.

Meine Anfrage an die Caféhausgäste: Welches der beiden Programmsysteme ist das Intelligentere? Samstagsgrüße Eure --Hedwig Storch (Diskussion) 17:54, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wär ich Google, hätte ich spontan Importkraftfahrzeug verstanden. Ich bin aber nicht Google. CarlM (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

"Import-Freigabe-Kennzeichen" ? --RobTorgel (Diskussion) 18:19, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Urheberrecht beachten! Google findet es nur ein Mal ... GEEZER^{nil nisi bene} 22:44, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Die Wikipedia hat 1,5 Millionen Artikel. Und wie nennt man diesen Tag? Volkstrauertag. --Mann Maus 22:54, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Frau Weissbier! Frau Weissbier!! Frau Weissbier!!! -> Übermorgen :-) -- 87.151.194.15 22:58, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Korrekter Hinweis! Habe die Hauptseiten-GestalterInnen darauf hingewiesen. Vorschlag: Morgen kostet WP lesen mal nix ... GEEZER^{nil nisi bene} 23:03, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Feier-Haiku:

Wikipedia

Eins Komma fünf Millionen

Artikel! ... und dann ..? GEEZER^{nil nisi bene} 23:05, 17. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich helfe Dir auf die Sprünge: 1.500.001 :-D :-P --91.56.180.230 13:56, 18. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Haiku, kigo-los?

Blätter erröten vor Zorn!

So viel Zeit muss sein.

--Widerborst 09:15, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

OkayOkayOkay!

Kälte und Nebel

Baracke Wilhelmine

leuchtet im Dunkel.

Howsdat? GEEZER^{nil nisi bene} 11:01, 19. Nov. 2012 (CET) ... mit tief empfundenen Dank für die Fab Four ganz oben...[Beantworten ]

Sehr schön. :) --Neitram 15:49, 19. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

[3] --91.56.183.65 12:43, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Autsch, das tut echt weh...--Giftmischer (Diskussion) 13:14, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vielleicht ironisch oder was-weiss-ich gemeint ? --RobTorgel (Diskussion) 14:17, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Nee, die Bildunterschrift deutet ja darauf hin, dass das in Bayern ist. Vielleicht schreibt man das außerhalb Deutschlands ja wirklich anders. --91.56.183.65 14:32, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vielleicht haben die dort mit sowas wenig zu tun, und der Begriff ist dort selten, dann kann das schonmal vorkommen. --RobTorgel (Diskussion) 14:44, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Naja, dass in der deutschen Presse Text, Bild und Bildunterschrift nicht zwangsweise etwas miteinander zu tun haben müssen, sollte inzwischen eigentlich hinreichend bekannt sein ;-) Interessant: Wir haben dazu sogar tatsächlich einen Arti(削除) e (削除ここまで)kel. --El Grafo _(COM) 14:59, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Iest das niecht die Kellnerien, die hier noch fehlt? Und sie soll biette die Flasche (lienke Hand) mietbriengen ... GEEZER^{nil nisi bene} 15:05, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Bist Du russischer Abstammung oder was geht hier vor sich? :-) Ich bin leider nicht der Multi-Sprachen-Spezialist, der ich manchmal gerne sein würde. Das trifft zu für russisch, und auch für de.wiki. Wer zählt denn jetzt meine Beiträge, fein aufgeschlüsselt nach de.wiki Namensraum, Disku-Namensraum, usw. Das editcount tool (siehe mein Profil) ist irgendwo hin verschwunden. Wo ist es hin, bzw. wo bekomme ich ein Neues? --MaBo ^{Seine Werft} _Disku 15:33, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

(BK) Miech dünkt, diee Flasche iest schon leer...aber iech hätte noch ein wenieg Paffepulver iem Hause^^--Giftmischer (Diskussion) 15:46, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Die Flasche muß leer sein. Sonst würde der junge Mann im Hientergrund der jungen Dame niecht den Stienkefinger zeigen, weil sie iehm niechts abgegeben hat. --91.56.183.65 23:43, 20. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das sogenannte "Internet" sagt uns eindeutig, dass es sich um einen Vornamen handelt; Einzelheiten fiendet man unter [[4]]. Wo also ist das Problem? Bayern ist heute weltoffen und die Zeiten, in denen jede bayrische Studentin (wenn sie denn als Weib überhaupt studieren durfte) Feronika hieß, sind halt vorbei sind die halt eben! CarlM (Diskussion) 00:10, 21. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vielleicht demonstriert die junge Dame ja hierfür - wäre immer noch ein bissl fasch geschrieben, aber das würde ihr Handwerkzeug erklären...?!? GEEZER^{nil nisi bene} 00:44, 21. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ja sag mal, red i hier Portugiesiesch? VARIAÇÃO DE ELIZABETE!!! Steht doch da!!! CarlM (Diskussion) 00:48, 21. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

HUHU! Ich bins wieder der WP:LSWU#Behindertensport-Troll. Ist echt cool dass ihr extra einen Artikel über mich gemacht habt! Habs heute in der Schule hergezeigt und meine Freunde waren verblüfft! Ist ein cooles Bild was ihr da habt. Ich meine das zweite. Das erste ist auch nicht schlecht. Warum habt ihr die Beiträge von * 178.115.248.0/22 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) IPs gelöscht? Jetzt kann ich nich mehr meine Beiträge herzeigen. Aber ich habs trozdem hergezeigt. Das war alles ICH! Glaubt ihr mir denn nicht? Da braucht ihr nur auf den Atrikel über mich auf die IP klicken und schon habt ihr den Beweis: Der Provider ist der gleiche nur die IP sind anders. Warum weiss ich auch nicht. Ich war das wirklich alles alleine. Bitte nicht wieder löschen damit ich es herzeigen kann! (nicht signierter Beitrag von 77.116.247.184 (Diskussion) 20:47, 21. Nov. 2012 (CET))[Beantworten ]

Ist ja gut. Sollen wir jetzt Kopfstand machen und mit dem Hintern Fliegen fangen oder was? --Schlesinger ^schreib! 21:21, 21. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Für alle, die nicht wissen, was gestern vorgefallen ist. Beim Stande von 1:0 für den krassen Außenseiter Nordsjælland wurde das Spiel unterbrochen. Donezks Willian warf den Ball in Richtung Nordsjælland-Torwart Jesper Hansen.

Luiz Adriano jedoch lief in den Lauf des Balles und schob den Ball zum 1:1-Ausgleich ins Tor. Kurz darauf stellten die Ukrainer zu Teilen die Abwehrarbeit ein und wollten den FCN zum Toreschießen einladen. Der andere Teil, allen voran Luiz Adriano, war damit nicht einverstanden und erreichte mit Gestikulieren das verhindern der Torchance.

Donezk gewann die Partie mit 5:2. Wie würdet ihr mit Luiz Adriano verfahren?

Die UEFA hat ein Verfahren gegen ihn eingeleitet.

--188.108.82.122 21:16, 21. Nov. 2012 (CET) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Archiv/Café&oldid=110777397"

Kategorie:

• Wikipedia:Gemeinschaft

Versteckte Kategorien:

• Wikipedia:Wartung/Shortcuts
• Wikipedia:Wikipediaseite mit defektem Dateilink