Wikipedia:Administratoren/Notizen
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:
- Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
- Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
- Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
- Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
- Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
- Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
- Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
- Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
- Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.
Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.
- Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
- Es existieren 351 lokale Commonskopien (die Dateien haben verschiedene Namen), die überprüft werden sollen.
- Es existieren 328 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.
Bitte um Prüfung, Drohung mit rechtlichen Schritten zwecks Entfernung von Information
Mag jemand diese Versionsgeschichte begutachten? Siehe dazu auch diese Diskussion. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:21, 11. Mär. 2016 (CET) Beantworten
- Wenn diese Fakten in der angegebenen Publikation publiziert sind, ist dagegen im Prinzip nichts einzuwänden.
- Andererseits müsste sich der Benutzer verifizieren.
- Aber: Wenn jemand (und nachweisen kann, dass er dieser jemand ist) partout nicht möchte, dass gewisse, vor allem letztlich unwichtige Details aus seinem Privatleben in der WP veröffentlicht werden, sollte man das respektieren. -- Nicola - Ming Klaaf 18:41, 11. Mär. 2016 (CET) Beantworten
- +1. Die privaten Informationen sind nicht wesentlich, um sich über die öffentliche Person zu informieren. Bitte etwas mehr Respekt vor der Privatsphäre. --Zinnmann d 18:48, 11. Mär. 2016 (CET) Beantworten
- Der jemand ist nicht verifiziert, und die IP setzt selbst private Infos ein. - Es war unser Fehler, dass wir uns überhaupt auf Schlumpferei jenseits der Artikel-Disk eingelassen haben. --Logo 20:27, 11. Mär. 2016 (CET) Beantworten
- Die privaten Informationen sind nicht so wesentlich, die können ruhig draußen bleiben - vor allem, wenn sie nicht belegt sind. Den Link auf den Bruder habe ich wieder eingefügt, Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Personen mit Artikel halte ich für erwähnenswert. -- Perrak (Disk) 20:19, 12. Mär. 2016 (CET) Beantworten
- Der jemand ist nicht verifiziert, und die IP setzt selbst private Infos ein. - Es war unser Fehler, dass wir uns überhaupt auf Schlumpferei jenseits der Artikel-Disk eingelassen haben. --Logo 20:27, 11. Mär. 2016 (CET) Beantworten