„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37" – Versionsunterschied

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37/Intro

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) startet ohne Not Provokation auf fremder Benutzerseite [1], obwohl genau wegen KPA bereits vor kurzem gesperrt. --CeGe Diskussion 23:07, 10. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Was und/oder wo genau ist da die Provokation? Ohne Vorwissen erkennt man hier nichts. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:30, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Bearbeitungskommentar? Für Leute, die sich im Schifffahrsportal engagieren, ist Kapitän Iglo durchaus eine Provokation. Tjarkus hat so seine Meinungsverschiedenheiten mit *allen* dort. (nicht signierter Beitrag von Amga (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Wenn wir uns hier mit jedem „Du Fischstäbchen" abgeben müssten,... -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:54, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Sprich: wenn sich jemand laut Benutzerseite als (echter) Kapitän outer, ist es *in Ordnung*, ihn als "Kapitän Iglo" zu titulieren? Naja, mit Tjarkus werden wir noch viel "Freude" haben... --Amga 09:00, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Wenn ich ein Kapitänspatent hätte und mich jemand so titulierte, würde ich lachen oder den Priem ausspucken, aber nicht zu meiner Lehrerin laufen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:02, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Naja, Biberbaer hat ja womöglich gelacht, von ihm ist ja diese VM auch nicht, siehe oben. Ob man darüber lachen kann, kommt auf den Kontext an (der hier recht *bösartig* war), und überhaupt: was is'n *das* für ein Kriterium? *Ich* kann auch drüber lachen, wenn mich jemand *Antisemit* nennt. Trotzdem wird derjenige wahrscheinlich gesperrt, wenn das ein Außenstehender meldet. --Amga 09:13, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Käptn Iglo ist Antisemit?!? Klingt nach TF. Außerdem: Du sagst es – wenn der so Angesprochene sich davon heruntergeputzt gefühlt hätte, würde ich neu nachdenken. Lass man gut sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:21, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Logik? Aus (Du lachst über A) + (ich lache über B) ist A = B ein falscher Schluss. Ich wollte übrigens nur Marcus Cyron nicht ahnungslos sterben lassen. Ob gegen Tjarkus jetzt etwas unternommen wird, ist sowieso egal. Über kurz oder lang ist der sowieso "weg", wenn er so weiter macht. Du zögerst das nur hinaus. --Amga 09:29, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Mich nerven auch die Versionskommentare der letzten Serienedits, wobei mehrfach Zitate "ersezt" werden: [2], [3], der Hauptautor des Artikels Tarkus hatte sich doch bisher nicht für Schifffahrt interessiert oder? --Rosenkohl 11:48, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

M.E. haben sich die oben genannten Gründe (KPA) erl., nächstes Mal, wenn notwendig, gebe ich mir mehr Mühe. Seine Attacke wider die Rechtschreibfehler ist zu begrüßen, selbst, wenn sie ob der Bearbeitungskommentare mit Sicherheit zu Mißverständnissen führt-aber das ist m.E. noch erträglich. Daher wäre ich dafür, diese Meldung hiermit in der Versenkung verschwinden zu lassen! --CeGe Diskussion 11:58, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Erledigt bereits seit 8:54 Uhr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:28, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Infracent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) stimuliert als newcomer auf den Seiten Marktwirtschaft und Sozialismus seit einigen Tagen durch mehrere Reverts einen EW und lässt alles andere als den Willen zur produktiven Artikelarbeit erkennen. Es besteht der starke Verdacht, das es sich um einen alten Bekannten handelt (s. entsprechende Vermutungen hier Benutzer Diskussion:FelMol#Infracent. --FelMol 13:13, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Du meinst wir sollten Socken nach Expertise und Verdacht von dwr sperren?

Ich denke, wir sollten das nicht tun.--LKD 13:18, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

@FelMol: Und was genau soll an diesen Reverts zu bemängeln sein? Insbesondere im Artikel Marktwirtschaft warst du es doch, der eine belegte Textpassage wiederholt ohne Begründung einfach gelöscht hat und somit die eigentliche Aussage (die zigfach belegt werden kann) völlig verzerrt. --Mr. Mustard 13:21, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Siehe auch die Warnung eines Admins (Rax) an den Benutzer hier Benutzer Diskussion:Infracent#Warn-Hinweis --FelMol 13:29, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Gegendarstellung: FelMol macht zuletzt dreifach bequellte Korrektur erneut rückgängig. [4]

Dies ist nur ein Gipfel der jüngsten "Artikelarbeit", die ich bei Admin Rax (der ihn bereits verwarnt hat) dokumentiert habe. [5] --Infracent 14:08, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Konto Infracent "unbeschränkt" gesperrt.--Neb-Maat-Re 14:28, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

84.143.199.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:38, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

84.63.111.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:40, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

FelMol macht dreifach bequellte Korrektur erneut rückgängig. [6]

Dies ist nur ein Gipfel der jüngsten "Artikelarbeit", die ich bei Admin Rax (der ihn bereits verwarnt hat) dokumentiert habe. [7] --Infracent 13:46, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Dann suche Konsensformulierung auf Diskussion:Sozialismus#Mises-Institut und vermeide den Eindruck, du würdest ein verzichtbares Sockenkonto im Honigtopfbereich betreiben, der leicht entstehen kann.

Falls nötig lege ich den Artikel still.--LKD 13:54, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

VM nicht bearbeitet. Es ist mir nicht möglich mit FelMol konstruktiv zu arbeiten. Lass Dir das bitte von Mr. Mustard bestätigen. Und bezeichne mich nicht als Socke! --Infracent 14:01, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Du entfernst noch einmal einen Erledigt-Vermerk und dein Konto ist dicht. Alles klar soweit? Stefan64 14:04, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Dann erle den oben aber auch, sonst können die nie diskutieren. Ansonsten hast du ja Recht. --Ironhoof 14:26, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) nach ungezählten ermahnungen, sperren usw des ethno-pov-man-on-a-mission wegen pöbeleien, editwars usw geht es fort mit "deine üblichen autokratischen Drohgebärden", "deinem üblichen Unsinn" usw: [8], [9]. zur sache seit jahren nullkommagarnix neues oder gar sinnvolles, aber bildschirmkilometer um bildschirmkilometer xtremezeitraubing, diffamierung ("lügner", "autokratisch" usf), SOPperei usf. ergebnisse sind solche nur zu verständlichen reaktionen. ca$e 13:57, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Dagegen, Orientalist beschimpft andere Nutzer alle naselang und seine "autokratischen Drohgebärden" kann man sehr gut, hier [10] [11] als auch auf meiner Disk nachlesen. [12].

Seine Diffamierungen anderer Nutzer ebenfalls

• [13] solche wie Du sind im Hörsaal immer die schlimmsten,
• [14] "dummes Zeug" "null Ahnung" etc.
• [15] "fachlich unbewanderte Biographenakrobaten",
• [16] Hinterfragen der Quellen wird als "saudumm" bezeichnet.
• [17] flaterate [sic] in Unkenntnis der Dinge - also dummes Zeug
• [18] Ethno-Tanz

Im Großen und Ganzen ist das wiederum immer noch die Auseinandersetzung um Al-Farabi - siehe Vermittlungsversuch [19]. Ca$e bemüht sich seit meinem Einsteigen in die Diskussion, Phoenix2 gesperrt zu bekommen und stalk ihn geradezu WP:Hounding. Bei jedem neuen VM-Versuch verweist er auf die Sperrungen, die er maßgeblich vorantreibt - einzig mit dem Anliegen, den Nutzer permanent gesperrt zu bekommen. छातीऀनाएल - chartinael 14:21, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Ich werde mich zum obigen nicht mehr äußern. In Anbetracht des extremen stalkings durch Ca$e und seiner notorische Haltung mir gegenüber, ist es völlig klar, wer hier "man-on-a-mission" ist. Es läuft eine Vermittlung auf WP:3M, so ziemlich jeder ist da gegen Orientalist und Ca$e, ihr POV und TF ist aufgeflogen, und weil sie damit nicht weiterkommen, wird jetzt wild um sich geschlagen, andere werden diffamiert und beleidigt (siehe Zitate von Orientalist oben), und die VM wird wieder missbraucht. Bis her gab es keinen einzigen Versuch von Ca$e, konstruktiv etwas zum Artikel beizutragen. Die Sache ist eindeutig. --Phoenix2 14:32, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Das mag bitte jemand abarbeiten, der im Thema ist. Unabhängig von Orientalists (ebenfalls) unangemessenem Tonfall kann ich den Eindruck, hier wolle jemand seinen Ethno-POV verbreiten, zumindest nachvollziehen. PA alleine erscheint mir angesichts des "Diskussionsklimas" nicht unbedingt sanktionswürdig (außer man sperrt auch andere), es stellt sich aber die Frage, ob generell (noch) ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist. Dessen bin ich mir nicht sicher (aber auch nicht, dass nicht). Im Fall der Sperre bitte auch an dieses Konto denken.--HyDi Schreib' mir was! 14:38, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Und was für ein "Ethno-POV" soll das sein, wenn man ausdrücklich auf eine der authoritativsten Nachschlagwerke des Themengebiets hinweist? Orientalist gibt selbst ganz offen zu, dass er bewusst gegen die Sekundärliteratur anläuft, weil er persönlich diese für falsch hält und seine eigenen, selektiv herausgepickten Quellen für besser hält. Und jetzt soll ich mundtot gemacht werden, weil ich - gemäß WP:TF - auf den Konsens in der Fachliteratur hinweise?! Geht's noch?! Wenn hier jemand Ethno-POV verbreitet, dann ohne jegliche Zweifel Ca$e und Orientalist, weil sie bei einer in der Fachwelt höchst umstrittenen Fragestellung eindeutig position beziehen, Sekundärliteratur ablehnen (siehe 3M), Experten diffamieren und andere User beleidigen, anschwärzen und stalken. Nahezu 100% der Edits dieser beiden User im o.g. Artikel befassen sich mit der ethnischen Herkunft al-Farabis, naherzu 100% dieser Edits versuchen die Encyclopaedia Iranica zu widerlegen, nahezu 100% dieser Edits wollen einen Namen für Farabi etablieren, der in der Ethno-Frage eindeutig Position bezieht und in keiner relevanten Fachliteratur so vorkommt! Es sollten sich echt mal Admins mit dem Fall befassen, die nicht auf einem Auge blind sind! --Phoenix2 14:51, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

aussagen wie "null ahnung" sind hier nachweislich korrekt, der tonfall der von chartinael verlinkten beiträge ist angesichts unzähliger vorfälle mit phoenix2 auch in anderen artikeln sehr verständlich, unverständlich ist nur, warum ein solcher provokateur nicht schneller gesperrt wird und ich sehe auch nicht ein, dass ich zuschauen soll, wie von phoenix2 ständig artikel in die sperre getrieben werden, kompetenteste autoren durch diffamierung und xtremezeitrauberei provoziert werden, usw. es gibt keine "vermittlung". es gibt parteiische, die sache eskalierende, vorschnelle, in einigen punkten nachweislich hinter dem sachstand zurückbleibende, in stellungnamen zur sachfrage methodisch und bzgl. literatursichtung höchst unzulängliche einflussnahmen. ich habe in der sache vor einigen wochen einen kompromissvorschlag wiederholt; an diesem ist eine seite uninteressiert; anstatt eine umsetzung zu versuchen, wird um des kaisers barthaare und ethnizitäten seiner knieprothesen gefeilscht. seither gab es nichts neues in der sache, außer instruktiver nachhilfen bzgl. gelehrtenbiographie i.a.; ich habe den farabi-artikel noch auf meiner watchlist, und wenn ich dort ausfälligkeiten von phoenix2 sehe - wie hier -, gibt es eben eine VM deshalb. ca$e 14:42, 11. Feb. 2011 (CET) ps: solche stellungnahmen verbitte ich mir. ca$e 14:50, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Kompetente Autoren sind Dimitri Gutas, David Reisman, Muhsin Mahdi und andere. Doch Orientalist verlangt, sie alle zu ignorieren und seine persönliche TF im Artikel zu übernehmen. Und weil ich dem nicht zustimme (wie übrigens auch Benutzer:Chartinael, Benutzer:Michael Kühntopf, Benutzer:Tekisch, etc.), sind wir alle „dumme Unwissende" und ich soll mundtot gemacht werden. Wenn das keine autokratischen Methoden sind, weiß ich auch nicht weiter. Es ist völlig unverständlich, wie ein notorischer Benutzer wie Ca$e, der absolut NICHTS Konstruktives zum Artikel beigetragen hat, aber stattdessen von Admin zu Admin und von VM zu VM zieht und zwecks Mundtotmacherei um die dauerhafte Sperre der Gegenseite bettelt, immer noch nicht dafür sanktioniert wurde. --Phoenix2 14:56, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

PS: Der Vorschlag von Ca$e ist nur ein schlechter Scherz. Denn er verlangt, Orientalists TF ohne Kritik hinzunehmen und den Konsens aus der Sekundärliteratur, den er als „abweichende Meinung" betrachtet, in einer kurzen Fußnote zu erwähnen. Wenn es so ist, dann können wir auch gleich die Seite WP:TF löschen, denn wozu ist eine solche Seite gut, wenn die persönliche TF von Pseudonymen über diverse Experten und Fachmänner (von denen sich zwei mittlerweile auf Anfrage freundlicherweise per Email gemeldet haben!) gestellt werden soll?! --Phoenix2 15:01, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

ca$e/dieter, es geht doch eben gerade darum, die ethnicity per genealogie aus der lead zu bekommen, weil diese eben viel angebrachter in einer untersektion abgehandelt werden kann. Über diesen Teil des Lebens besteht doch überhaupt kein akademischer Konsens. Die Einleitung sollte präzise sich auf den derzeitigen akademischen konsens beschränken und den rest im lemma selbst abhandeln. Die VM jedoch wiederholt zu mißbrauchen, einen anderen Editor zu diskreditieren, empfinde ich als total daneben. Die Situation ist extrem festgefahren. Allerdings halte ich Phoenix2 als durchaus willig, enzyklopädisch mitarbeiten zu wollen. Orientalist bricht die Diskussion grundsätzlich ab. Verabschiedet sich wiederholt aus dem Diskurs. छातीऀनाएल - chartinael 15:02, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

diese stellungname ist in keinem punkt nachvollziehbar. aussagen bzgl. ethnizität kommen im unterabschnitt und in sinnvoller ausgewogenheit, ja, sogar, wegen neutraler nebeneinanderstellung, mit einem relativen übergewicht zugunsten einer minderheitenmeinung in der maßgeblichen forschungsliteratur. bezüglich "lead" siehe meinen verlinkten vorschlag (den phoenix2 entweder nicht liest oder nicht versteht, auch obig). wenn du es anders willst: schreibe deinen vorschlag in deinem benutzernamensraum auf, und wir können schaun, ob das die sache besser macht. dazu aber bitteschön die genannte literatur auch holen, als buch - brockelmann, dunlop, usw! was daraus würde, wenn es phoenix2/tajik macht, sieht man am zustand solcher untersektionen auf en.wp. gruselkabinett ist noch ein euphemismus. der mitarbeitswille von phoenix2 ist auf der artikeldisku ersichtlich. seit jahren (!) geht es ihm um genau ein thema. diskussionspartner wechselnd. zuvor zb tagelang otfried lieberknecht. seither ist eigentlich alles gesagt. ich verweise auf die begutachtung durch Benutzer:Mautpreller: Eines ist absolut eindeutig: Seit dem 16. Februar 2006 kreisen alle Diskussionen und Veränderungen immer nur um die Frage der ethnischen Abstammung (in letzter Zeit vermittelt über den Beinamen). Und ebenso eindeutig ist, dass dafür Phoenix2 verantwortlich ist. Ich weiß nicht, wie oft ich nun die immergleichen drei Zitate dieses Benutzers gelesen habe, wie oft die Behauptung, alle anderen wollten "Gutas die Kenntnis absprechen", seien Protürken, türkische Nationalisten, hätten keine Quellen. der artikeltext stammt übrigens zum größten teil von wetwassermann aus 2005, bibliographisches u.a. kleinigkeiten von mir, sonstige beiträge seit jahren praktisch null, aber fortwährend editwar mit beteiligung von phoenix2. das ist also kein neues thema, das gab es auch vielfach schon ohne beteiligung von mir oder sonstigen derzeit involvierten, und das ist genauso in zahllosen anderen artikeln, die phoenix2 fortwährend in die sperre treibt. es gibt übrigens seit geraumer zeit auf der artikeldisku keine "diskussion" und keinen "diskurs", wozu weitere stellungnahmen sinnvoll wären. ca$e 15:18, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

ich fordere Phoenix2 &Co auf, auf dieser WM meinen Namen ingesamt aus dem Spiel zu lassen und die Sachdisku hier zu beenden, die sich immer wiederholt. Die Disku hat schon wg. der irren und in die Irre führenden Beiträge einen Seltenheitswert, der der WP nur schadet. Und dies will ich nicht mit meinem Namen verbunden sehen. Denn eine fachlich orientierte Disku, die ich mit Phoenix2 &Co ablehne, gehört nicht hierhin.--Orientalist 15:29, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Benutzer:Mautpreller ist, wie er selbst zugibt, ein Laie und auch nicht sonderlich am Thema interessiert, Er hat etwas überflogen und hat ein Comment abgegeben. Ist aber schon interessant, dass hier leute, die sich jetzt seit Monaten mehr oder weniger intensiv mit der Materie beschäftigt haben, als „unwissend" und „dumm" bezeichnet werden (darunter Benutzer:Tekisch, der ein Orientalist ist und auf die Geschichte Zentralasiens spezalisiert), aber nun Mautpreller als Zeuge herbei zitiert wird, um mich endlich mundtot zu kriegen. Im übrigens stellt die Encyclopaedia Iranica den aktuellen Stand der Dinge in der Fachwelt dar. D. Gutas' Artikel zu Farabi ist von 1999 und die mit Abstand detaillierteste der Biographien (bislang konnten (削除) Orientalist (削除ここまで) und Ca$e nichts vorweisen, was dem gleich kommt). Und besonders in neueren Werken (z.B. Parens oder Reisman) findet er zustimmung. Ca$e und (削除) Orientalist (削除ここまで) stehen mit ihrem konservativen POV und TF alleine dar. PS: es mag vielleicht den einen oder anderen interssieren, dass in diesem Zusammenhang bestimmte User mittlerweile meine Ermordung fordern. --Phoenix2 15:35, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Lotar77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Löschtroll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:03, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

91.33.143.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ei, ei, ei --Oceancetaceen 14:12, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Quecksilber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Wiederkehrender Vandalismus (bisheriger Schutz abgelaufen; Verhalten wird sich nie ändern) --JWBE 14:57, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Axe instinct (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) - Unfugsartikeleinsteller: - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:07, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Cheops-Pyramide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) nicht IP-geeignet --GiordanoBruno 15:11, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

Bonez MC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bereits zehn Vandalismusregistrierungen im noch jungen Jahr. --Lipstar 15:30, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

83.77.147.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht hilfreich Gruß Tom 15:31, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

83.77.147.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Standrecht Felix ^frag 15:32, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]

hmm - hier gelesen?--LKD 15:34, 11. Feb. 2011 (CET) [Beantworten ]