„Wikipedia:Grafikwerkstatt" – Versionsunterschied

Vorlage:Redaktion Bilder Linkbox

• Vorlage
  Vorlage
• Vektor komplett
  Vektor komplett
• Vektor geöffnet
  Vektor geöffnet
• Vektor halb offen
  Vektor halb offen
• Vektor geschlossen
  Vektor geschlossen

hallo liebe Mitnutzer,

Anpassungsvorschläge: Hab mit Hand die Nummern und Beschriftungen reingestellt. Kann man die irgendwie nach einem Raster ordentlich horizontal und vertikal angleichen? Vielen Dank. --Marzahn 17:39, 12. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Welches Programm verwendest du? Wenn du mit einem vektorbasierten Programm wie Inkscape arbeiten würdest, könnten andere deine Version verbessern ohne sie neu zeichnen zu müssen. --Leyo 21:37, 16. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Ganz normales MS Paint war das. --Marzahn 03:16, 25. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

alternativer vorschlag (das mit den ecken ist meiner meinung nach rel. böse, auch sonst bin ich mir nicht sicher, ob das 100% korrekt und gut so ist) --Benedikt.Seidl 15:48, 1. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Ich hab mir mal erlaubt, überflüssigen CSS-Code aus der Tabellenumsetzung zu entfernen. Grüße --Cepheiden 17:00, 5. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]

cool, danke. empty-cells:hide,.. wieder was dazugelernt --Benedikt.Seidl 07:59, 6. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Funktioniert nur leider nicht mit den Tabellen-Klassen in der Wikipedia (weder standard noch, wikitable oder prettytable). --Cepheiden 16:06, 14. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Ich hab das ganze dann mal als SVG gemacht und den "nicht archivieren"-Baustein entfernt, damit das hier endlich mal erledigt ist. Irgendwelche Einsprüche? --chris 論 13:10, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Der komplette Vektor ist super, vielen Dank. Von mir aus hat sich die Sache erledigt, danke an alle. --Marzahn 16:02, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

• Leider keine SV-Grafik
  Leider keine SV-Grafik
• Auch kein SVG
  Auch kein SVG
• Modernisierung --~~~~
  Modernisierung --~~~~

Könnte sich bitte jemand dieser beiden Grafiken annehmen. Die erste der beiden beschreibt die Aktivierung und Inhibierung ziemlich vollständig, während die zweite sich auf die Wechselwirkung zwischen cAMP und PKA beschränkt. --Burkhard 11:40, 19. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Sollten die nicht gleich auch grafisch aufeinander abgestimmt werden? --Leyo 17:00, 23. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Gerne - wobei mir persönlich der Stil der rechten Grafik besser gefällt. --Burkhard 21:02, 23. Sep. 2009 (CEST) [Beantworten ]

Das war nur eine Frage, kein Angebot. :-) Ich bin immer noch ein Inkscape-Anfänger verglichen mit einigen Benutzern hier. --Leyo 11:29, 30. Okt. 2009 (CET) [Beantworten ]

Hab mich dem mal angenommen. Das linke ist ein bisschen komplizierter. Würdest du das neue einbinden Burkhard?--David W. 19:31, 30. Okt. 2009 (CET) [Beantworten ]

Danke Dir, habe die Grafik im en:G protein-coupled receptor ersetzt, in Proteinkinase A selbst sitzt die umfasserende, linke Grafik - da wäre das Ersetzen erstmal ein Informationsverlust. Gruß, --Burkhard 19:34, 31. Okt. 2009 (CET) [Beantworten ]

Der Bundesadler in dieser Fahne (ist wohl eine ältere Version) entspricht nicht dem Wappen , kann man das bitte aktualisieren und das Wappen in der Fahne ersetzen? Gleiches gilt für Datei:Flag of Austria (state, variant).svg und Datei:Flag of the President of Austria.svg. Vielen Dank. --Marzahn 19:06, 8. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]

• Tropfsteinformationen
  Tropfsteinformationen
• helle Variante
  helle Variante

Auf Basis der obigen Abbildungen soll eine schematische Darstellung der chemischen Prozesse bei der Tropfsteinbildung enstehen, ähnlich wie in [1]. Allerdings ist diese Abbildung recht unleserlich und mir fehlen die Detailkenntnisse über den Vorgang. Könnte das jemand (Rainer?) kurz zusammenfassen oder mich an die entsprechende Stelle im Artikel lotsen, bitte? --chris 論 13:16, 1. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Das ist ein schwieriges Thema. Hier wird das in WP behandelt. Im Internet gibt es dazu diese kurze Erläuterung. Hier noch eine Grafik, die aus der Literatur stammt. -- Rainer Lippert 14:41, 1. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Mir fehlten die Grundlagen (also Bodendruck CO2, H2CO3 Gehalt im Bodenwasser und damit erhöhte Löslichkeit von CaCO3 im Bodenwasser) um mir das ganze sinnvoll erklären zu können. Jetzt ist es klarer :) Ich werd's demnächst mal umsetzen. Danke. --chris 論 15:24, 1. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Keine Ursache. Eilt ja nicht, das ganze. -- Rainer Lippert 16:43, 1. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Hallo, ich beabsichtige den obigen Artikel in nächster Zeit auf Exzellent-Status zu bringen. Dazu fehlt mir aber noch ein Höhlenplan. Es sollte sich um einen einfachen Grundrissplan, ähnlich wie diesem oder diesem handeln, wo die einzelnen Höhlenabteilungen beschriftet sind. Bei Interesse kann ich per Mail einen Plan der Höhle zuschicken, wo eigentlich schon alles gewünschte enthalten ist. Es würde sich also um die Umzeichnung eines Planes aus dem Jahre 1967/1968 handeln. Grüße -- Rainer Lippert 10:54, 1. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

• Vorlage
  Vorlage
• Vorschlag
  Vorschlag

Hallo!

Ich würde gerne jemanden finden, der aus dieser Grafik einen Stempelabdruck macht (Stempelplatte). Mir schwebt vor:

• Eine Umrandung (ganz nach Eurem gusto)
• weniger weißer Leerraumund
• evtl. ein Relief.

Falls meine Vorarbeit nicht gut ist, könnt Ihr natürich eine neue anfertigen. Ich werde dann die neue übernehmen. Derzeit weiß ich nicht mehr Verwendungsmöglichkeit für die Grafik als auf meiner Benutzerseite. Vielleicht möchte ja auch ein Projekt oder Portal die Grafik verwenden ("Psycho" wird ja nicht nur im Deutschen verwendet).

Grüße aus Bayern, --Psycho-Stempel 12:22, 7. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Hast Du Dir in etwa so etwas vorgestellt? --chris 論 19:56, 7. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Das ist cool, bloß ist meine Farbe weg (muß man sich als Reste der vorherigen Benutzung vorstellen ^^). Sonst dachte ich auch an ein Relief. Aber das ist schon mal vom Design her ganz gut. Diesen Verlauf hab ich durch irgendeine tolle Funktion hinbekommen. Nun weiß ich nicht mehr was es war (Verlauf/Transformation ...) --Psycho-Stempel 13:08, 8. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Die Schrift bei der Grafik in Dünnschichtchromatografie ist (für ältere Leute) kaum lesbar und sollte neu gezeichnet werden. Besonders schön fände ich ein Schema wie das oder das. --Leyo 18:15, 7. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Neugezeichnet und auf Commons hochgeladen, im Artikel ersetzt und Original gelöscht. --chris 論 13:41, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Sehr schön, danke. Nur ein Detail: Der Substanzfleck sollte IMHO etwa oval sein (vgl. Beispiel). --Leyo 13:47, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Angepaßt. --chris 論 17:23, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Danke. --Leyo 17:32, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

• Der Patient
  Der Patient

Möglich? -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 09:47, 12. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Warum schreibt keiner, dass das ganz schön aufwändig wäre? Das Problem sind mE die Farbverläufe in den Hausdächern und in dem Stab. Bei der SVG Konvertierung werden bestimmte Flächen gleicher Farben als ein Gebiet definiert. Mangels gleicher Farben geht das mit diesem Bild nicht oder nur mit Tricksen bzw. Aufwand. Wenn du eins hättest, wo zB das Dach nur eine Farbe hat, der Stab auch nur eine, wär das was anderes. Korrigiert mich wenn ich falsch liege. Zudem sieht die Grafik, ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen, nicht so aus als wär sie von einem Profi gemacht worden, sondern eher nach Amateurarbeit. Vielleicht gibts ja auch noch eine professionelle Variante oder ein gutes Foto des Stadtwappens? Pittigrilli 15:19, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Nein, ich habe eben gesucht, weil ich die offenen Aufträge abarbeiten will, aber die Quellenlage online ist sehr schlecht. Ich stimme zu, daß das ganze sehr amateurhaft aussieht vom heraldischen Standpunkt. Wirkt fast wie eine Collage. Ich denke das Wappen umzusetzen ist gar nicht so schwer, wenn man die heraldisch fragwürdigen Elemente etwas abstrahiert. Ich bin dran. --chris 論 15:49, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Hallo allerseits, ich habe ein Problem mit dieser Grafik - oder genauer gesagt hat die Wikipedia-Software eines damit. Die Darstellung sieht nämlich nicht so aus wie in der svg-Datei: Bitte Bildseite aufsuchen und unter der Abbildung auf Interference_Reflection_Microscopy.svg‎ oder gleich hier klicken: [2] Da fehlen einige Elemente, die ich heute noch eingebaut habe, und die im svg auch zu sehen sind, nicht aber in den gerenderten png Versionen. Ist mein erstes Bild mit Inkscape. Hab ich was falsch gemacht? wie überrede ich die Software zur Anzeige der richtigen Version? -- d65 _{sag's mir} 22:38, 12. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Es fehlten nur die Linien der Pfeile, richtig? Diese wurden auch in Illustrator nicht angezeigt. Im Quelltext stand eine größere Leerstelle, ich hatte jetzt keine Zeit auf Fehlersuche zu gehen und habe die Linien einfach neu gezeichnet. -- Linksnet Diskussion 09:26, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Danke! Also vermute ich mal einen Bug in Inkscape oder so. komische Sache. -- d65 _{sag's mir} 14:45, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Noch eine gestalterische Frage: Warum ist der Lichtstrahl grün? Ich finde die Farbwahl ziemlich heftig. Grün auf Türkis und hellgelb ist etwas anstrengend, wenn man das Bild länger anschaut um es zu verstehen. Kann man da nicht Farben verwenden die näher an den jeweiligen Komplementärfarben liegen oder wenigstens die Sättigung beim Objektträger verringern? --chris 論 11:13, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Grün, weil diese Farbe als Anregungslicht tatsächlich häufig verwendet wird, das sollte daher bleiben. Die anderen Dinge sind eigentlich alle farblos, ich dachte blau-türkis für Glas und gelb für Medium ist ne ganz gute Wahl. Im Zusammenspiel ist es allerdings tatsächlich nicht so doll. Vorschläge? -- d65 _{sag's mir} 14:45, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Mein Vorschlag wäre ... Objektträger: #aaaaff(ff), Medium: #ffd42a(ff), Objekt #c87137(ff) --chris 論 15:22, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Besser, oder? --chris 論 01:00, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Yup. Nur mit dem Braun hab ich mich für ein anderes entschieden. Danke. -- d65 _{sag's mir} 18:06, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

• Bildung von Tholinen in Titans oberer Atmosphäre.
  Bildung von Tholinen in Titans oberer Atmosphäre.
• Vektorisiert...
  Vektorisiert...
• ... und übersetzt
  ... und übersetzt
• Vergleich der Atmosphärene Erde und Titan. Original TIFF-Grafik
  Vergleich der Atmosphärene Erde und Titan.
  Original TIFF-Grafik
• Vektorisiert...
  Vektorisiert...
• ... und übersetzt
  ... und übersetzt
• Schnittzeichnung zur Illustration des inneren Aufbaus.ist erledigt
  (削除) Schnittzeichnung zur Illustration des inneren Aufbaus. (削除ここまで)ist erledigt
• Hier gibt es schon eine ähnliche in svg, also die linke cutaway Grafik müsste nicht unbedingt sein, obwohl sie vielleicht doch ein wenig schöner ist als die hier ...ist erledigt
  (削除) Hier gibt es schon eine ähnliche in svg, also die linke cutaway Grafik müsste nicht unbedingt sein, obwohl sie vielleicht doch ein wenig schöner ist als die hier ... (削除ここまで)ist erledigt
• Titan_atmosphere_detail_de.svg: noch ein kleines Problemkind
  Titan_atmosphere_detail_de.svg: noch ein kleines Problemkind

Hallo, wäre sehr nett, wenn jmd. diese Grafikn in svg umwandeln könnte. Muss nicht so besonders detailgenau sein. --FrancescoA 08:19, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Eins ist mal erledigt. Leider hat der MW-Renderer arge Schwierigkeiten mit dem tiefgestellten Text der chemischen Formeln. Hat jemand Ideen? (außer in Pfade umwandeln und Tiefstellungen in einem eigenen Textspan) --chris 論 11:54, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Juhh, vielen Dank chris für das erste Bild schon mal! ;) --FrancescoA 12:11, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Unter Commons:Category:Astronomical object cutaways habe ich vergeblich nach einer passenden SVG-Vorlage gesucht. --Leyo 12:30, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Noch etwas (leider): Titan_atmosphere_detail_de.svg. => Auf meiner Commons User Talk Seite: Hier werden die Formeln nicht korrekt angezeigt und Deppenleerzeichen(??) verwendet. --FrancescoA 16:34, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Das ist das gleiche Problem wie es bei meiner Graphik auftrat, der MediaWiki-SVG-Renderer kommt mit des tiefgestellten Zeichen überhaupt nicht klar. Ich habe es damit gelöst, daß ich die Schrift in Pfade umgewandelt habe. Nicht schön aber effizient, und das Original mit Text liegt ja in der Versionsgeschichte weiterhin vor. (Bei Upload der Datei mit umgewandelten Texten habe ich einen entsprechenden Hinweis in der Zusammenfassung angegeben.) Wenn jemand eine cleverere Lösung hat wäre ich auch ganz Ohr. Die tiefgestellten Zeichen als eigenen Textspan drüberzulegen fände ich noch unsauberer. --chris 論 17:03, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Das Atm-720-493.jpg wird nicht so leicht sein als svg, kann ich mir vorstellen(?) Es bräuchte nur etwas einfachers sein. Den Berg und den Atompilz (oder sollte es eine Wolke sein), genügt wirklich nur eine Strichandeutung. --FrancescoA 20:45, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Die Schnittzeichnungen sind erledigt, wir haben uns für die rechte schon bestehende Titan cutaway.svg entschieden. --FrancescoA 20:52, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Den Atmosphärenvergleich hab ich dann auch mal gemacht. War's das? --chris 論 11:42, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Vielen Dank! Ich hätte es selbst mit dem Inkscape probiert, nachzuzeichnen... Trau ich mir gar nicht recht herzuzeigen. Darf ich dich fragen, wie du da so kurz vorgehst? beim vektorisieren. Das Ergebnis ist ja wirklich toll. Gruß, --FrancescoA 11:46, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Ich schlage vor, beim Atmosphärenvergleich den Hintergrund weiß zu machen und etwas mehr zu croppen. --F13T35 12:13, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

(削除) Vielleicht könnte man auch noch diese blaue dünnere Schicht bei Titan 400K noch einziehen. (削除ここまで)Wofür die gut ist, weiss ich jedoch nicht. Also lieber doch nicht, sonst wirft das Fragen auf, die keiner beantworten kann. :) --FrancescoA 12:23, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Wie wärs mit zwei ganz dezenten Linien (als Andeutung für Ausschnitt) beginnend links von Titans Grafik nach links oben, so dass man die Größenverhältnisse gleich sieht? Sonst probiere ich das. Particular heisst "besonders", "eigen". muss noch eine Übesetzung finden. Es wird der vermutete Methanregen gemeint sein. --FrancescoA 12:54, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Jetzt habe ich es doch probiert: strichlierte Linien, um relativen Höhenunterschied zu zeigen, "Partikelregen" durch "Methanregen" getauscht und diese "Zwischenschicht" bei Titan doch eingefügt. Das Bild scheint aber nicht upgedatet zu werden, hmm... Est wenn ich bei Commons selbst auf das Bild klicke. Habe ich etwas falsch gemacht? Oder ist es der Browsercache? Oder dauert das ein bisschen, bis sich das aktualisiert? --FrancescoA 13:37, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Das Problem beim Aktualisieren kann am Browsercache und am Servercache liegen. Erst auf die Commonsseite gehen, dort den Knopf "purge" betätigen, dann mit STRG+SHIFT+R (FF) oder STRG+F5 (IE) ohne Cache neuladen. Die Pfeile zum Verdeutlichen des Größenunterschieds sehen gut aus. Was Deine Änderung meiner Übersetzung angeht so ist diese leider falsch. "Particular" heißt zwar "besonders" im Original steht aber "particulate" und das ist kein Druckfehler. Weiterhin ist mit Sicherheit nicht Methanregen gemeint, da der in der untersten Schicht mit Methanwolken dargestellt ist (im Original war dort auch Regen angedeutet, den ich zugunsten der Dateigröße wegrationalisiert hatte). --chris 論 14:19, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Danke für den Hinweis. Ich habe es wieder auf Partikelregen zurückgeändert. --FrancescoA 15:25, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Dann haben wir alles und das hier ist ...

Hallo,
ich weiß leider nicht, ob ich hier richtig bin, aber ich frage mal:
kann man vielleicht anhand eines Videos, das den Anstoß beim Snooker zeigt, eine (bewegte) Grafik machen?
MfG, final.countdownTM ^{it's the final.countdown!} 14:09, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]
P.S.:Das Video soll natürlich bestehen bleiben.

Was spricht gegen die Verwendung des Videos? Eine GIF-Animation stattdessen in den Artikel einzustellen ist mMn keine gute Idee, da diese immer sofort vollständig geladen und auch abgespielt wird. Ältere Systeme und Leute mit einer schlechten Internetbandbreite, geraten damit schnell in schwieriges Gewässer. --chris 論 15:16, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Es gibt zwar schon ein RAF-Logo auf Commons (kann man bei RAF bewundern), jedoch ist dies mE eine Schönung des Originals (hier auf einem Foto), außerdem hat die RAF mangels technischer Mittel (Farbdrucker noch unbekannt) fast nur in s/w publiziert, und nicht in Knallrot. Daher würde ich gerne ein neues Logo erstellen (lassen..., denn ich kann das leider nicht). Diese Abbildung des Logos kommt dem Original auf dem Foto sehr nahe, ist aber in falschen Farben und in zu schlechter Auflösung. Könnte sich bitte jemand erbarmen, die in ein s/w-SVG ö.ä. umzubauen? Das wäre super. Übrigens ist der direkte Anlass, das im Artikel zur HK MP5 das knallrote Logo unerwünscht ist und man sich auf diesen Kompromiss geeinigt hat (siehe Disk). Das Logo wäre aber auch die bessere Alternative für den RAF-Artikel selbst. Schonmal vielen Dank, Pittigrilli 15:20, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Bitte beweise, dass das Logo eine Schönigung ist. Es ist jedenfalls in knallrot extrem weit verbreitet... Nur weil es damals noch keine Farbdrucker gab (was so übrigens nicht richtig ist), muss das Logo nicht unbedingt in S/W die einzig richtige Variante sein. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:30, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Na gut. Gegenfrage: Beweise mir bitte, dass die RAF (selbst!) das Logo jemals in rot verwendet hat. Das Logo tauchte hauptsächlich auf Bekennerbriefen und Theoriekonvoluten auf, die unter konspirativen Umständen in irgendwelchen Hinterzimmern zusammengeschustert wurden (siehe zB das verlinkte Foto). Die waren alle in s/w. Ich behaupte, dass die weite Verbreitung des roten Logos erst durch die Medien entstanden ist, denn die hatten ja schöne Tiefdruck-Maschinen, und das Rot sieht ja wirklich schick aus... Abgesehen davon hat die schrift auf dem jetzigen Logo eine andere Anmutung (viel moderner), weil die Buchstaben breiter sind und unten zusammenstehen (dh der Abstand ist gleich Null bzw sie überlappen sogar leicht). Auf dem Foto stehen die Buchstaben dagegen deutlich auseinander, wodurch das ganze deutlich amateurmäßiger und aus heutiger Sicht altbacken aussieht. Insgesamt hat das commons-Logo eine mE deutlich modernere Anmutung als das Original, was irgendwie nicht sein kann. Daher wäre es schön, eine Variante zu haben, die näher am Original ist. Reicht das? Wenn nicht, dann nenn mir wenn möglich bitte eine Freeware, mit dem ich aus der Grafik eine Vektorgrafik machen kann, dann mach ichs selber. Pittigrilli 20:48, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

PS Man könnte ja auch zusätzlich eine Version mit rotem Stern machen. Wenn dann wenigstens die Schrift stimmt. Ich finde es als Teilzeit-Perfektionist ziemlich übel, dass wir hier eine modernisierte Version vebreiten. Die Vorlage stammt übrigens laut fileinfo von der Web-Seite rafinfo, dh der Ersteller hat wohl nicht geprüft, ob sie wirklich dem Original entsprach. --Pittigrilli 21:06, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

PPS@Chaddy: Welche auch nur halbwegs verbreiteten Farbdrucker für den persönlichen Bedarf gab es denn in den 1970ern und 80ern? Und woher nimmst du dein anscheinend profundes Wissen darüber als 1989 Geborener? Pittigrilli 09:34, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Für den privaten Bereich waren Farbdrucker damals tatsächlich zu teuer, da habe ich aber auch nichts anderes behauptet. Ich wollte lediglich deine Aussage, damals hätte es noch gar keine Farbdrucker gegeben, nicht so stehen lassen, da sie eben nicht richtig ist. Farbdrucker nach dem heute noch verwendeten Prinzip wurden 1976 erfunden. Siehe auch Tintenstrahldrucker.

Dass ich 1989 geboren bin, hindert mich natürlich nicht daran, auch etwas über die Zeit davor zu wissen... -- Chaddy · D·B - DÜP 18:41, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Eine kleine Materialsammlung: Verwendung des RAF-Logos auf Flugblättern, Plakaten und Publikationen der radikalen Linken:
1971, beachte die abweichende Form! Zu diesem Zeitpunkt ist das Logo noch nicht endgültig. Auch der endgültige Name hat sich erst 1972 herausgebildet. 1972, 1973, 1974, dieses Logo entspricht den Logos auf den Untergrundflugschriften mit den RAF-Erklärungen seit Anfang der 1970er Jahre, ich würde es als sehr authentisch einstufen, 1977 (1), 1977 (2), unklar, nach 1977, 1980 (1), 1980 (2), 1981, 1983, 1985, 1987 (1), 1987 (2), 1989, 1990, 1995, 1997 (1), 1997 (2), 1998, 2000, 2007. Generell stimmt es natürlich, daß viele Schriften und Flugblätter nicht im Farbdruck erschienen. Außerdem hat man sich zwei Jahrzehnte lang wahrscheinlich einen Teufel darum geschert, ob der Stern nun rot sein muß oder nicht. Das ist, wenn man was druckt und mit einem Bein dabei im Knast steht, nun wirklich nicht das wichtigste. Wichtiger waren die Inhalte, nicht die Form. Die Druckereien, die benutzt wurden, haben meist mit Rotaprint-Maschinen gearbeitet, aber meist nicht mit Vierfarbdruck. Theoretisch war es also durchaus möglich, in den illegalen Druckereien den Stern rot zu drucken, wenn man sich die Arbeit machen wollte und das Geld dafür hatte. Farbdrucker zum persönlichen Bedarf gab es in den 1980ern natürlich nicht. Da wurde so ab Mitte der 1980er erstmal ganz viel noch mit Nadeldruckern gedruckt. Die Frage der Farbe hat sich eigentlich auch erst gestellt, als der Plakatdruck aufwendiger wurde. Ich bin mir allerdings nicht sicher: die Broschüre von 1973 war möglicherweise in einer Teilauflage schon mit einem roten Stern gedruckt. Ich schau es nochmal nach und sage dann heute abend Bescheid. Die Frage, wer genau mit dem Rotfärben des Sterns eigentlich angefangen hat, ist schon interessant. --77.132.139.45 13:16, 14. Nov. 2009 (CET) Ich sehe gerade, daß die Links auf rafinfo.de offenbar abgeblockt werden, wenn sie aus der WP heraus erfolgen. Mit einem neunen Fenster und c+p der URL komme ich dann aber durch... --77.132.139.45 13:41, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Ich sehe ich renne hier bei jemandem offene Türen ein. Aber in der ursprünglichen Richtung wars wohl eher eine Stahlbetonbarriere. Pittigrilli 17:21, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Wenn man nicht alles selbermacht...

Das Logo hätte übrigens mE einen eigenen Artikel verdient, allein wegen der MP5-Sache, die ja recht interessant ist. Pittigrilli 19:12, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Nein, dazu ist zuwenig bekannt und publiziert. Das wäre permanenter TF-Ärger. Ich habe nochmal nachgeschaut: auch mein Exemplar von Bewaffneter Kampf von 1973 hat keinen roten Stern, da habe ich mich geirrt. Der erste und bisher bekannte rote Stern, den wir in diesem Zusammenhang kennen, geht also 1987 bei Edition Nautilus auf, einem Verlag, der sich ja eher dem Dadaismus, Surrealismus, Anarchismus und Situationismus verbunden fühlt und ganz gewiß nicht der RAF, oder? Wir haben also – bisher - bis 1987 keinen Nachweis der Einfärbung des Sterns. Dafür aber ein Durcheinander mit aufkommender Einfärbung der Schrift bzw. Einfärbung von Schrift *und* Stern.

Es gibt allerdings auch nicht *das* einzig echte wahre und original RAF-Logo. Wir wissen noch nicht einmal genau, wie es zustande gekommen ist und welche Rolle das Logo auf dem Wagenbach-Bändchen 1971 dabei spielt (Die Editionsgeschichte dieses Textes ist übrigens hier: Diskussion:Horst Mahler/Archiv2#Neue Straßenverkehrsordnung - So sieht sie aus etwas genauer dargestellt.)

Die frühen Texte wurden zunächst über Flugschriften verbreitet, die dieses (1974) Logo benutzten. Die Abbildung zeigt die Fotokopie einer solchen Flugschrift. Diese waren gedruckt und im A4 oder A3-Format, teils mit diesem Logo auf der ersten Seite. Hier ist aus meiner Sicht eigentlich noch, zusammen mit diesem 1977 (1) Buch die höchste Authentizität gewährleistet. Bedingt gilt das auch für dieses Logo (1973). Ich habe die Logos selbst jetzt nicht verglichen und bin von den Publikationen ausgegangen, habe diese nach meinem Wissen und meiner Erfahrung bewertet, was Inhalt, Zustandekommen und Verbreitungsform angeht. Es gab oder gibt beim BKA garantiert ein paar Ordner, wo diese Frage sicher noch genauer hinsichtlich Papierqualitäten und Druckfarbanalysen, hinsichtlich Verbreitungsgrad der Druckschrift und Observationsergebisse bei den verdächtigten Druckereien erforscht ist. Aber das ist alles nicht sooo wahnsinnig wichtig. Selbst aus den Erfahrungen der klandestinen Organisation in der Vergangenheit kann man nur begrenzt lernen. Auch das ist wie vieles andere vorüber-gehend :-) --77.128.120.129 19:56, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Heißt das, wir tauschen das Logo im Hauptartikel gegen das weiße aus? Au weia, das ist Stoff für mindestens 1 gefühlten Bildschirmkilometer Diskussion. Aber allein wegen der abzusehenden Empörung wäre es den Spaß wert. Du könntest ja als Start einfach mal deine obigen Recherchen auf die RAF-Disku posten. Vielleicht könnte man als Kompromiss das weiße Logo weiter unten im Artikel reinbringen, mit der BU, dass es eben so meist verwendet wurde. Warum es ausgerechnet die Polizeiwaffe MP5 war, dazu hat sich doch glaube ich Hans-Joachim Klein mal geäußert? Es war sowas wie: Das Volk erhebt sich und nimmt seinen Unterdrückern die Waffen aus der Hand o.ä. Pittigrilli 20:06, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Hab ich übersehen: Vorsicht mit Statements von Klein. Der gilt als Schwatzkopp und bei dem ist *immer* wichtig, wann, in welchem Medium und in welcher politichen Situation mit welchen möglichen Auswirkungen er was gesagt hat. Da gab es niemals Zufälle. Ich bin mir nicht sicher,ob die RAF ihr Logo selbst gemacht hat oder ob es ihr gemacht wurde. Wir wissen es nicht. In der ersten oder zweiten Oktoberwoche 1971 gabs offenbar noch keins (siehe Wagenbach-Bändchen). Wagenbach hätte das gewußt. --77.128.120.129 20:54, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Ich bin eigentlich schon nicht mehr da. Rechne nicht mit mir. Aber mach einfach mal, warum nicht... Ich glaube, das Logo war ein Lieblingskind von Smoking Joe, der es in alle auch nur entfernt in Frage kommenden Artikel flächendeckend in der WP verbreitet hat. Die meisten Logos sind mittlerweile eh gelöscht. Ich halte das Ganze für keine zentrale Frage. Die elenden POV-Zusammenfassungen der RAF-Texte im Artikel sind wesentlich übler. Und diese Diskussion ins RAF-Lemma zu verschieben, macht auf jeden Fall Sinn. --77.128.120.129 20:30, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Ach ja, Smoking Joe - die gute (schlechte) alte Zeit. Butz Peters und Aust als maßgebliche Quellen... ;-) Du reißt echt ne Lücke. Aber bei der stetigen Klimaverrohung kann ich dich irgendwie verstehen. Pittigrilli 20:33, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

• Vektor
  Vektor

Nachdem die erste Anfrage im Archiv verschwand: Kann jemand diesen Schriftzug in SVG konvertieren und hochladen? -- Thalan ^Talk! Rate! _Learn! 22:07, 13. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Paßt das? --chris 論 14:06, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Ja, danke. -- Thalan ^Talk! Rate! _Learn! 14:13, 14. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Moin, zumindest Dallas ist zu klein, um zur Legende von File:Carte des villes américaines.svg und anderer Sprachvarianten zu passen. Wäre es möglich, Dallas von allen Versionen zu entfernen und nach weiteren kritischen Städten Ausschau zu halten? Danke, --Flominator 12:44, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Äh, suchst du vielleicht die Kartenwerkstatt? --Leyo 12:56, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

Das hat die Bilderwerkstatt verbrochen wie man auf der bilderwerkstatt weiter unten sehen kann ;) Erstmal den Urheber fragen bevor man andere mit solchen Anfragen quält ;) --mario 19:10, 15. Nov. 2009 (CET) [Beantworten ]

• Wikipedia:Redaktion
• Wikipedia:Bilder

• Wikipedia:Wikipediaseite mit defektem Dateilink