„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) fälscht Diskussionsbeiträge, und das gleich mehrfach, zum Beispiel hier [[1]], hier [[2]] und hier [[3]]. Bitte sanktionieren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 23:26, 8. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Selbstmeldung. Bitte User:Deirdre administrativ klarmachen, dass (削除) er (削除ここまで)sie sich an WP:KPA zu halten hat. Die obigen Diffs dokumentieren multiple Verstöße gegen die Wikiquette und sind völlig unnötig und ehrrührig. Solche verzichtbaren und unwahren Anschuldigungen, ich würde ein „Protagonist sein, der Relativierung eines Schimpfwortes versuche", ist nicht bereits das erste Mal von (削除) ihm (削除ここまで)ihr. --Benatrevqre ^...?! 23:35, 8. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Die Wahrheit kann ja kaum ein PA sein. Nachzulesen zu Hauf in der Versionsgeschichte. Und ich bin übrigens weiblich. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 23:39, 8. Nov. 2020 (CET) Beantworten

@Deirdre: Da deine Anschuldigung unzutreffend ist, kann sie auch nicht die Wahrheit sein, sondern es ist eine Beleidigung.

Woher sollte ich dein Geschlecht wissen? Danke, jetzt isses bekannt (und korrigiert). --Benatrevqre ^...?! 23:44, 8. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Es ist keine „Beleidigung" sondern die adäquate Benennung für das, was du hier und anderswo immer und immer wieder versuchst: irreführende Formulierungen gegen begründeten Widerspruch erzwingen zu wollen. Das muss langsam mal ernste Konsequenzen haben. Willi P • Disk • 00:04, 9. Nov. 2020 (CET) Beantworten

In eigener Sache zu moderieren ist selten eine gute Idee. Man kann's einmalig versuchen, nach Widerspruch ist derlei ein klarer Fall, um es in administrative Hände abzugeben - z.B. per WP:VM. --JD {æ} 23:41, 8. Nov. 2020 (CET

Das ist ja nun hiermit geschehen. Vorausgegangen war übrigens ein EW des Gemeldeten, offenbar Teil eines länger andauernden schleichenden Bearbeitungskriegs. Willi P • Disk • 23:43, 8. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Nee, das Ganze ist nur über Umwege hier gelandet. Gemeldet ist eine vermeintliche "Fälschung" von Diskussionsbeiträgen, wovon mE keine Rede sein kann. Ich sehe hingegen den Versuch, Beiträge per WP:KPA zu "moderieren" und nach Widerspruch darum in eigener Sache Edit-War zu führen. Dass es dann auch noch womöglich eine artikelinhaltliche Frage gibt, aufgrund welcher die so empfundenen PAs zu "rechtfertigen" sein sollen, ist wieder ein anderer Punkt. --JD {æ} 23:48, 8. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Er hat ja nicht nur meinen Beitrag „moderiert", sondern auch den von Sänger. Alles Geisterfahrer ... --Gruß, Deirdre (Diskussion) 23:55, 8. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Dass der Gemeldete nicht nur deinen Beitrag "moderierte", ist mir angesichts der obigen Diffs durchaus bekannt, ändert aber nichts an meiner Einschätzung der Lage. --JD {æ} 23:57, 8. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Sicher hätte man das früher melden sollen, Fakt aber bleibt, dass der Gemeldete wiederholt fremde Benutzerbeiträge bearbeitet, die u.a. eine inhaltlich zutreffende Beschreibung seines Vorgehens enthält und keinen PA darstellen. Dieser Verstoß gegen DISK ist nicht hinnehmbar. Willi P • Disk • 00:04, 9. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Der Gemeldete führte Edit-War in eigener Sache, klar. Unklar hingegen: Ob das Verhalten des Gemeldeten "inhaltlich zutreffend" benannt wurde und/oder die Benennung ein unnötiges ad-personam-Argument darstellt, das womöglich gegen WP:DS oder gar WP:KPA verstößt. --JD {æ} 00:07, 9. Nov. 2020 (CET) Beantworten

ElooKoN (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren )

Ad personam Anwürfe und anderes siehe [4], mein Revert vom User:Count Count zwar zurückgesetzt [5], Count Counts Korrektur vom Benutzer aber wieder reirevertiert [6], Fummeln in menen Beiträgen wie [7], Allgemein die ZuQs unfreundlich und nicht im Einklang mit wp:wq gehalten. Kommt mir alles etwa spanisch vor. -jkb- 23:50, 8. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Es war so, dass der Beschwerdeführer einen meiner Beiträge zensiert hat, weil er der Ansicht war, mein Beitrag enthielte einen persönlichen Angriff. Ich habe diese Bearbeitung rückgängig gemacht, weil mein Beitrag jedenfalls keine Äußerungen enthielt (ich habe Dich nicht beschimpft o. Ä.), die es erforderlich gemacht hätten, dass man den Beitrag zensiert und ich habe darauf verwiesen, dass es anstatt dem Editieren fremder Beiträge wesentlich sachdienlicher wäre, eine Vandalismusmeldung einzureichen, wenn man der Ansicht ist, man wäre persönlich angegriffen worden. Ich habe die Korrektur des Admins @Count Count: nicht rückgängig gemacht, wie der Beschwerdeführer behauptet, denn diese bezog sich alleine auf den Umstand, dass ich bei Diskussionsbeiträgen – allein zum Zwecke einer besseren Übersichtlichkeit – jeweils ein Pro und Kontra als Prefix vorangestellt und ein doppeltes Kontra durchgestrichen habe. Diese Rückgängigmachung des Admins habe ich akzeptiert, weil sie im Ergebnis richtig war; ich hatte zuvor irrtümlich angenommen, dass derartige Veränderungen fremder Beiträge grundsätzlich unproblematisch seien, wenn sie bloß der Übersichtlichkeit dienen. Siehe hierzu die Diskussion „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer".

Im Ergebnis dreht es sich also nur darum, dass der Beschwerdeführer zunächst unfreundlich zu mir war (siehe hierzu Diskussion:Donald_Trump), um sich im Anschluss darüber zu beschweren, dass ich nicht freundlich zu ihm war. Ich schlage insoweit vor, die Sache ohne Ergebnis abzuschließen, denn Dein Kontra habe ich als solches gewertet und ein Diskussionsbedarf zwischen uns hinsichtlich des Diskussionsthemas "Trump muss Wahlergebnis nicht akzeptieren" besteht nicht mehr – außer Du siehst das anders.--ElooKoN (Diskussion) 00:09, 9. Nov. 2020 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Vandalismus
• Wikipedia:Konflikte