„Wikipedia:Entsperrwünsche" – Versionsunterschied
Version vom 2. Dezember 2016, 18:03 Uhr
Erledigtes bitte in der Überschrift mit (erledigt) oder (erl.) markieren. Mit {{erledigt|1=--~~~~}}
gekennzeichnete Abschnitte werden nach einem Tag archiviert. Andere Abschnitte werden 3 Tage nach dem letzten Beitrag automatisch archiviert.
Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben.
Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen.
Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage.
- Begründe bitte deine Anfrage. Beachte, dass Anträge ohne Begründung in den meisten Fällen nicht bearbeitet werden.
- Berücksichtige bitte bei deiner Anfrage, warum der Seitenschutz aufgehoben werden soll, dass ein Seitenschutz üblicherweise begründet erfolgt.
Emo (erl.)
Bitte „Emo " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Der Artikel ist seit Aug 2009 dicht :-(
--84.159.140.215 01:28, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
Mit freundlichen Grüßen
John Collmann
- Probehalber freigegeben und auf meine BEO genommen.--Emergency doc (D) 08:36, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
„Der Worte sind genug gewechselt." Der Artikel sollte laut den Ergebnissen auf der Diskussionsseite ausgebaut werden können. --87.153.121.99 05:04, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
- Bitte Link mit den Ergebnissen angeben. Ansonsten ist der Artikel morgen wieder frei. Voraussichtlich. @ xqt 08:32, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
Kindermann Verlag (erl.)
Bitte „Kindermann Verlag " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Bitte Kindermann-Verlag auf Kindermann Verlag verschieben, da es sich um die Eigenschreibweise handelt. --Wikinger08 (Diskussion) 07:30, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
- WP:NK#RS? @ xqt 08:40, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
- Unter Kategorie:Kinderbuchverlag sind viele Artikel zu finden, wo das Lemma ohne Bindestrich geschrieben wurde. --Wikinger08 (Diskussion) 09:52, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
- Ok, frei. --Holmium (d) 19:23, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
Bitte „Republik Krim (Sezessionsregion) " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Nach zweieinhalb Jahren kann dieser Artikel sicher wieder freigegeben werden.
--Switel17 (Diskussion) 17:09, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
- Versuchen wir es. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 19:15, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
Leonard Cohen (erl.)
Bitte „Leonard Cohen " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Gemäß Artikeldiskussion keine Einwände mehr.
--Hardenacke (Diskussion) 19:44, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
- Versuch macht kluch. Ich habe, damit nicht irgendwelche IP-Störfeuer den Frieden stören, die Restdauer als Halbschutz weiterlaufen lassen. Und auf meiner Beo ist Herr Cohen nun auch. Kein Einstein (Diskussion) 19:57, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten
Bitte „Norbert Hofer " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist durch dauersperren nicht bearbeitbar gewesen und ist daher einfach unvollständig. Ich schlage daher vor, den Artikel zu entsperren, diese Version, einzustellen und dann den Artikel wieder zu sperren, auf das sich die Kontroverse, die sich nicht um den Artikelinhalt, sondern ein einzelnes Wort in der Einleitung drehte nicht wieder aufflamme. Sämtliche Hinzufügungen in der von mir vorgeschlagenen Version sind belegt und unumstritten. --Liberaler Humanist fährt mit der Bahn 18:02, 2. Dez. 2016 (CET) Beantworten