„Wikipedia:Relevanzcheck" – Versionsunterschied

BodyLove ist eine international ausgerichtete Foto-Kampagne, mit der die Fotografin Silvana Denker für mehr Selbstliebe sowie für mehr Akzeptanz und Respekt gegenüber unterschiedlichen Körperformen wirbt. Die Kampagne richtet sich zudem gegen jegliche Art von Bodyshaming und Mobbing. Auf den Fotos posieren Frauen und Männer in schwarzer Unterwäsche. Auf ihren Bäuchen steht jeweils ein Buchstabe des Wortes "BodyLove". Es sind keine professionellen Models, sondern "normale" Menschen - egal ob groß, klein, dünn, dick, tätowiert, heller oder dunkler Hautfarbe. Sie werden in der Öffentlichkeit vor besonderen Monumenten, z.B. dem Eiffelturm fotografiert.

Argumente für eine Relevanz: Die Aktion leistet einen Beitrag in der internationalen gesellschaftlichen Bewegung vermeintliche Schönheitsideale aufzubrechen und Mobbing aufgrund von Körperlichkeiten zu verhindern.

Über die Aktion wurde bereits international berichtet: (Auswahl)

• http://www.bild.de/regional/duesseldorf/aktfotografie/so-schoen-sind-normale-frauen-44598026.bild.html
• http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/bodylove-diese-frauen-lieben-ihren-koerper-aid-1.5774202
• http://www.abendblatt.de/hamburg/hamburg-mitte/hamburg-altstadt/article206323813/Fotografinwill-Hamburgerinnen-in-Unterwaesche-aufnehmen.html
• http://www.swr.de/swrinfo/plus-size-protestaktion-fuer-ein-realistischesfrauenbild/-/id=7612/did=16470974/nid=7612/aj5fq/index.html
• http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/abendschau-der-sueden/bodylove-muenchen-aktion-100.html
• http://www.people.com/article/real-people-pose-underwear-germany-body-positivity
• http://www.cosmopolitan.com/style-beauty/fashion/news/a50634/bodylove-lingerie-shoot-on-the-streets-of-berlin/
• http://metro.co.uk/2015/12/12/women-walk-the-streets-of-berlin-in-their-underwear-to-promotebody-love-5560979/
• http://www.dailystar.co.uk/fashion-beauty/481298/Women-strip-to-underwear-in-street-body-lovecampaign-plus-size-model
• http://www.huffingtonpost.ca/2015/12/11/silvana-denker-body-love-photos_n_8785810.html</ref>
• http://www.elle.fr/Minceur/Bien-etre-relaxation/body-love-3021311</ref>
• http://www.cosmopolitan.fr/,bodylove-la-nouvelle-campagne-pour-aimer-son-corps,1941605.asp
• http://www.grazia.fr/beaute/news/bodylove-la-campagne-qui-aime-votre-corps-sous-toutes-sesformes-795208
• http://www.marieclaire.fr/,bodylove-la-jolie-campagne-pour-celebrer-le-corps-de-toutes-lesfemmes,798671.asp

--LisaHilgers (Diskussion) 14:10, 13. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo Lisa, Die Quellen die ich gelesen habe Cosmopolian und Bild sind schon eine Bank. Ich denke damit sowie dem Rest lässt sich breite Öffentlichkeitswirkung als erfülltes allgemeines Relevanzkriterium gut darstellen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:31, 13. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Das könnte eng werden, weil sowas häufig nicht wirklich zeitüberdauernd ist, obwohl der aktuelle Medienrummel durchaus beeindruckend ist. Du könntest schauen, ob Silvana Denker evtl. die RK für einen Personenartikel erfüllt und dann ggf. dort über die Kampagne berichten inkl. "Bodylove" als WL. --178.4.105.169 14:13, 14. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Ja, das kann eng werden und nicht ausreichen. Scheint mir eher ein Thema fürs Frühstücksfernsehen zu sein (ohne Ironie!) als für ernsthafte Wahrnehmung und Bearbeitung durch Qualitätsmedien. Phänomenal ist der SWR-Bericht, in dem Denker mit vier Männern und vier Frauen in der Fußgängerzone eine Aktion durchführt und auf dem Foto dazu sind acht Frauen zu sehen. Ist das ernsthaftes Aufgreifen eines Themas durch die Medien? Auch für Silvana Denker sehe ich mehr gut gemachte Publicity als anhaltende Wahrnehmung im Sinne eines "Selbstläufers". Somit bestehen meinerseits Bedenken an der Relevanz, so stark, dass ich derzeit fairerweise von einem Artikel abrate. --Holmium (d) 21:10, 19. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Argumente

-Buchtitel von bekannter Autorin Jodie Picoult 

-mehr Informationen über Bücher, um Überblicke zu schaffen

Unabhängige Quellen

Das Buch selbst

Artikel über das Buch und seine Handlung

Basisdaten

Inhaltsangabe des Buches

Rezensionen

Ethische Hintergründe

Kommerzieller Erfolg

--Hannav94 (Diskussion) 17:24, 13. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Artikelinhalt scheint mir geügend rezipiert, die Autorin ist fraglos relevant. Daher hätte ich keine Relevanzzweifel. Ein Artikel sollte allerdings auf geeigneten Belegen beruhen, siehe WP:Q, dann kommen auch keine Relevanzzweifel auf. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:12, 13. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Zustimmung. Es sollte möglich sein, einen Artikel über diesen Roman zu schreiben (die Autorin heisst übrigens Jodi Picoult, nicht Jodie). Aber gerne einen besseren als den bestehenden in der englischen Wikipedia, der zu Recht mit einem Wartungsbaustein versehen ist... Gestumblindi 22:32, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Bitte um Relevanzcheck: Benutzer:Agedexperts/Artikelentwurf Vielen Dank--Agedexperts (Diskussion) 13:55, 16. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Siehe oben. Eher nein. --G (Gradzeichen Disk ) 14:14, 16. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Wo oben? --Mehgot (Diskussion) 14:28, 16. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Wenn der Salon-Literatur-Verlag ein regulärer Verlag ist, reichen die Veröffentlichungen. Wenn es hingegen ein Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag ist dann ist laut worldcat die geforderte Verbreitung nicht gegeben. --Mehgot (Diskussion) 14:28, 16. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Es wäre schon hilfreich, wenn man über diesen Hinweis hinaus gleich eine Einschätzung vornehmen würde, ob wir das als regulären Verlag akzeptieren oder nicht. --94.219.125.155 16:32, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Na dann schätz doch mal, vielleicht gleich auf der Benutzerdisk, wo sich das zwischenzeitlich weiterentwickelt hat. --G (Gradzeichen Disk ) 16:44, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

@°: Wenn Du hier keinen hilfreichen Beitrag leisten möchtest, kannst Du besser woanders spielen. --88.68.86.164 17:19, 19. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Agedexperts hat bereits am 20. auf seiner Benutzerdisk eine Reihe von Weblinks zur Untermauerzung der Relevanz angegeben. Ich kann damit wenig anfangen. Bitte um Einschätzung. --G (Gradzeichen Disk ) 07:45, 24. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Howling Harry ist das offizielle Maskottchen des American Football Clubs - Wetzlar Wölfe (Landesliga Hessen). Er zeichnet sich durch seine eigene Persönlichkeit aus.(Motto: Iam not a Show Mascot, Iam a Mascot with Personaltiy).

Aufgrund seiner ständigen Präsenz und seiner Beliebtheit beim Publikum ist er ein echter Freund. Den seine Emotionen und Gesten sind bewundernswert.

Auftritte

Seine Auftritte sorgen ordentlich für Stimmung. Bei der Großveranstaltung des Hessentags 2016 in Herborn,trat Howling Harry bei seiner 6-tägigen "Live on Stage-Tour" auf. Er sorgte auf dem Volksfest für ordentlich Aufsehen und Gesprächsstoff.

Weblinks

• Howling Harry ́s Offizielle Facebook Seite
• Howling Harry ́s Offizielle Instagram Seite
• Howling Harry auf dem Hessentag 2016 (Bilder Mittelhessen.de) mittelhessen.de

(nicht signierter Beitrag von HowlingHarry (Diskussion | Beiträge) 05:17, 17. Jun. 2016‎)

In der Kategorie:Maskottchen haben wir eine ganze Reihe von Einträgen. Schau sie dir mal an, ob die Fälle hinsichtlich Rezeption und Bekanntheit vergleichbar sind. Wobei es letztlich keine Garantie gibt, dasss ein Artikel zum Howling Harry nicht gelöscht wird, bloß weil es auch andere zu anderen Maskottchen gibt. Entscheidend wäre wohl, Belege zu bringen, dass das über Mittelhessen hinaus wahrgenommen wird. Das leisten die Links (Facebook und Instagram sind sowieso wertlos) mMn noch nicht.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:13, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Ich habe mich ein wenig umgeschaut: Das wird nichts. Der Entwurf wäre außerdem völlig ungeeignet, aber das ist Nebensache, weil da ganz sicher keine Relevanz vorliegt. Von der Erstellung eines Artikels rate ich daher nachdrücklich ab. --94.219.125.155 16:30, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

+1, da fehlt jedes Medienecho, wohl der einzige Weg für Relevanz als Maskottchen. Wenn der Verein relevant wäre, könnte man Howling Harry dort erwähnen. Aber falls dieser nicht früher mal in einer höheren Liga gespielt hat, reicht auch dort die Relevanz nicht (5. Liga statt 2.).--Berita (Diskussion) 18:17, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

• Der Verband ist im WP-Artikel Liste der Mitglieder der Europäischen Bewegung Deutschland aufgeführt, hat jedoch keinen eigenen Artikel
• Der Verband vertritt alle relevanten Hersteller, die in irgend einer Form Schnittstellen zur Justiz haben
• Indirekt wirkt der Verband damit für mehr als 100.000 Anwender (die diese Schnittstellen und Programme bedienen müssen)
• Die Mitwirkung des Verbandes an den Normen und der Ausgestaltung insbesondere von Softwaresystemen im Bereich der Justiz hat damit weitreichende Folgen, nicht nur für die Anwender, sondern auch für die "normalen" Bürger.
• Der Verband wirkt damit zwar im Hintergrund, hat aber tatsächlich sehr weitreichenden Einfluss auf die Kommunikation von Sachbearbeitern, Bürgern und Berufsträgern mit der Justiz. Siehe dazu auch den WP-Artikel Besonderes elektronisches Anwaltspostfach. In diesem Falle ist der Verband sehr intensiv eingebunden, um das gesamte System (entgegen der ursprünglichen Entwürfe) für die Beteiligten tatsächlich nutzbar zu machen.

Da ein Artikelentwurf (Stub) schnell zusammengeschrieben ist, habe ich mal einen Entwurf in meinem BNR angelegt: Benutzer:Denalos/Software_Industrieverband_Elektronischer_Rechtsverkehr_SIV-ERV Derzeit ist das noch etwas dürftig, meiner Ansicht nach fehlen noch weitere Mitglieder sowie Weblinks. Mich würde jedoch interessieren, ob dieser Artikel überhaupt relevant werden könnte in der WP, denn wenn nicht, dann muss ich mir auch nicht die Arbeit machen, den auszubauen. --Denalos(quatschen) 16:05, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Hm, ich vermute schon, daß der Verband relevant ist, sehe davon aber noch zu wenig in Deinem Artikelentwurf. Die RK sagen dazu:

• Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

eine überregionale Bedeutung haben,

besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,

eine besondere Tradition haben oder

eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Könntest Du das noch mehr herausarbeiten? Dein Entwurf enthält aktuell vorwiegend Umschreibungen und Bewertungen, aber kaum konkrete oder meßbare Aussagen. --94.219.125.155 16:48, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Guter Hinweis. Die überregionale Bedeutung dürfte mit Sicherheit gegeben sein, denn quasi jeder Mensch hat mehr oder weniger im Alltag direkt oder inderekt mit den Ausarbeitungen und Lösungen des Verbandes zu tun. Schließlich sorgt der Verband dazu, dass die Gesamte Kommunikation zwischen allem was irgendwie mit Justiz zu tun hat und den Bürgern so umgesetzt und standardisiert wird, dass es uns allen "nicht um die Ohren fliegt", da geht es nicht nur um Benutzbarkeit, sondern um Datenschutz u.v.m. Nur wie stellt man das dar???
Die besondere mediale Aufmerksamkeit ist wohl nicht gegeben, denn der Verband arbeitet ja im Hintergrund, und das was man dann "Vorne" sieht, sind die Ergebnisse der Verbandsarbeit in Form von Software, die die Hersteller erzeugen.
Besondere Tradition eher nicht (den Verband gibt's erst seit 2007).
Große Anzahl an Mitgliedern auch nicht (dürften weniger als 50 sein, denn die Mitglieder sind ja Firmen, aber das sind eben teilweise extrem große Firmen)
Bleibt gemäß der Kriterien also nur die überregionale Bedeutung; aber es gibt eben einfach zu viele WP:Exklusionisten, die dann sagen werden: Alles Quark, was soll das mit diesem Verein... --Denalos(quatschen) 17:39, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Jap, Du hast das Problem erfaßt. Vielleicht hilft ein Blick auf WP:Belege weiter, was uns hier so alles als seriöse Quelle taugt. Manchmal fällt einem dabei noch etwas ein, was sich nutzen ließe. Woher beziehst Du denn Deine Informationen über den Verband? Gibt es da irgendwelche Veröffentlichungen/Übersichten/Jahresberichte/Chroniken etc.? Äußert sich Vater Staat irgendwie über den Verband? Mir ist auch noch immer nicht wirklich klar, was genau die eigentlich tun, bloß daß das wohl irgendwie voll wichtig ist ...;) Irgendeine Form von medialer Aufmerksamkeit wäre auch hilfreich, so ganz ohne wird das sonst eng. --94.219.125.155 21:19, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Die Infos über den Verband bekommt man recht einfach, man fragt nach. Ist bei dem Verband kein Problem, das sind keine Heimlichtuer, denn die wirken ja eben dergestalt, dass möglichst keine Probleme entstehen. Die Verbandsmitglieder wollen keine Probleme mit ihren Kunden bekommen, sind aber andererseits verpflichtet, die Anforderungen gemäß Gesetzeslage umzusetzen, entsprechend fungiert der Verband als Schnittstelle und versucht dergestalt zu wirken, dass die Dinge zusammenspielen. Mal sehen, welche Infos ich noch bekomme. --Denalos(quatschen) 22:33, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Du kannst gerne an dieser Stelle einen Hinweis geben, wenn Du den Entwurf überarbeitet hast, dann gucke ich mir das noch einmal an. Alternativ könnte man gucken, ob deren Tätigkeit eventuell in einem anderen Artikel in einem Unterabschnitt dargestellt werden könnte, falls es für einen eigenen Artikel zu knapp wird. --94.219.125.155 23:25, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Nach jahrelanger Nutzung der unter anderem von mir mitentwickelten Erweiterung für Matlab/Simulink möchte ich gerne einen Wikipedia-Eintrag für diese Software erstellen.

Für einen Eintrag sprechen aus meiner Sicht die rund 15 Jahre Nutzung und Entwicklung der Toolbox seit ihrer Erstellung sowie ihre Verbreitung bei namhaften Heiztechnik-Herstellern (ob diese genannt werden können müsste noch abgeklärt werden) und in Hochschulen im deutschsprachigen Raum. Unklar ist mir ob die Verbreitung und Nutzung hinreichend für einen Wikipedia-Eintrag ist und wie diese gegebenenfalls nachgewiesen werden kann.

Ich habe einen Entwurf für einen Artikel vorbereitet und unter meiner persönlichen Seite eingetragen: Vorentwurf für einen Wikipedia-Eintrag zur Software CARNOT-Toolbox

Da ich mir nicht sicher bin ob der Link so funktioniert hier nochmal eine Kopie aus der Adresszeile des Browsers: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:IEBau-dor#Vorentwurf_f.C3.BCr_einen_Wikipedia-Eintrag_zur_Software_.22CARNOT-Toolbox.22:

--IEBau-dor (Diskussion) 15:53, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Wikipedia:Relevanzkriterien#Software: Für Software muss eine gewisse aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung nachweisbar sein. Ein Artikel über Software sollte deshalb eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse enthalten. Zu den Artikelanforderungen siehe: Artikel über Software.

Davon sehe ich nichts in Deinem Artikelentwurf und vermute daher, der Artikel würde mit großer Wahrscheinlichkeit gelöscht werden. --94.219.125.155 16:20, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Martin Mirko Hochleitner (* in Altenburg) ist ein deutscher Sänger und Schauspieler.

Martin Mirko Hochleitner wurde in Altenburg in Thüringen geboren. Schon in den frühen Jahren erkannte man seine musikalische Begabung, so das er bereits im Alter von drei Jahren bei öffentlichen Veranstaltungen auftrat. Während seiner Schulzeit spielte er eifrig in einer Kinder und Jugend Theatergruppe und begann bereits mit 14 seine Sängerlaufbahn im Extrachor am Opernhaus Chemnitz. Nach Beendigung seiner Schulzeit bekam er dann sofort ein Engagement als Opernchorsolist am Landestheater Altenburg. Mit 19 Jahren trat er dann sein erstes Engagement als Solist an den Landesbühnen Sachsen Anhalt an, wo er drei Jahre lang kleine und großen Partien sang. 1993 wechselte er ans Vogtlandtheater Plauen. Nach einem Jahr löste er dort seinen Vertrag und arbeitete an verschiedenen Häusern als Freischaffender Sänger. 1995 holte man ihn an ein Münchner Boulevardtheater, wo er sich nicht nur als Darsteller, sondern auch als Bühnenbildner, Regisseur und Autor profilierte. Außerdem spielte er 1995 an der Komödie im Bayerischen Hof in dem Märchenmusical Frau Holle zusammen mit Sylvia Seidel.

Heute lebt er in Berlin Schöneberg. (nicht signierter Beitrag von 79.213.9.139 (Diskussion) 19:34, 17. Jun. 2016‎)

Kann man das alles belegen, d.h. öffentliche Wahrnehmung (in verschiedenen Medien)? --Denalos(quatschen) 19:40, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Schau mal unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten und WP:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab, ob er diese Anforderungen nachweislich erfüllt. --94.219.125.155 21:30, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Außerdem erscheint dieser Text recht werblich. Das ist hier so nicht erwünscht. Da sollte man neutraler formulieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:32, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Wichtige Rollen/Partien und Häuser bitte explizit nennen. Nur dann kann man beurteilen, ob das Mitwirken "in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion" zutrifft. Man möchte es bei einem Solisten vermuten, aber es muss im Detail aufgezeigt und belegt werden.--Berita (Diskussion) 21:43, 17. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Benutzer:Ronellenfitsch/Abdurrahim Vural

Benutzer:Ronellenfitsch/Abdul Majid Younes

Benutzer:Ronellenfitsch/Islamische Religionsgemeinschaft

Benutzer:Ronellenfitsch/Arbeitslager in der DDR

Benutzer:Ronellenfitsch/SED-Vermögen (17:16, 19. Jun. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur )

so funktioniert das auf dieser Seite nicht, vor allem vor dem Hintergrund der im Prinzip leeren Linkziele. Bitte darlegen, in wiefern Du die Relevanz der einzelnen Lemmata nach WP:RK gegeben siehst. In den ersten beiden Fällen ist für mich keine Relevanz nach WP:RK#P ersichtlich, 3. Fall: keine Urteil möglich mangels Infos von Dir (scheint ja ein Verein zu sein?), bei 4+5: das Thema mag eventuell relevant sein, bedarf jedoch einer äusserst sorgfältigen, in die Tiefe gehenden und durchgehend belegbasieren Arbeisweise unter Verzicht auf das Einbringen persönlicher politischer Standpunkte, dies dürfte die Mehrzahl unerfahrener User völlig überfordern, wenn sie nicht grad in diesem Gebiet forschen. andy_king50 (Diskussion) 17:29, 19. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

(mehrfacher BK) Sei mal nicht so grob zu dem Neuling. Hab den Nutzer dazu schon auf seiner Disku angesprochen und gehe davon aus, daß er das noch ergänzen wird. --88.68.86.164 17:56, 19. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Okay, danke. Ich versuche mein Bestes --Ronellenfitsch (Diskussion) 17:54, 19. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Es wäre etwas übersichtlicher, wenn Du zu jedem Entwurf eine eigene Unterüberschrift anlegen würdest, damit wir das jeweils einzeln diskutieren können. --88.68.86.164 17:59, 19. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

- 19 Jahre alt - Abi von 1,0 - Instagramstar, Fitnessmodel & Influencer - hohe Reichweite auf Instagram, aktuell 2,3 Millionen Follower (Stand: 19.06.2016) - Auflistung Kooperationspartner - Diverse bedeutsame Quellen -> Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=k5ENFz6y-es -> https://www.instagram.com/pamela_rf/?hl=de -> http://www.stern.de/wirtschaft/job/pamela-reif--instagram-model-als-traumberuf-trotz-1-0-abi-6761606.html -> http://www.cosmopolitan.de/pamela-reif-alle-sind-verrueckt-nach-dieser-19-jaehrigen-69870.html -> http://www.handelsblatt.com/panorama/aus-aller-welt/pamela-reif-was-die-deutsche-nummer-eins-auf-instagram-auszeichnet/13405278.html -> http://www.bild.de/unterhaltung/leute/instagram/star-pamela-reif-sechs-tipps-zum-durchstarten-45848510.bild.html -> http://www.welt.de/sport/fitness/article153101104/Steile-Selfie-Karriere-des-deutschen-Fitness-Models.html etc. International: - http://www.20min.ch/people/international/story/-Millionaerin-bin-ich-noch-lange-nicht--19719763 - http://www.woman.at/a/pamela-reif-instagramstar

Relevanz:

- eine der größten Social Media Beeinflusserinnen Deutschlands - über 2 Millionen Follower auf Instagram - Vorbild für viele junge Mädchen und Jungs - Diverse TV-Auftritte, unter anderem bei Markus Lanz - Enorme Mediale Berichterstattung - Viele bedeutsame Kooperationspartner

--AlinaK92 (Diskussion) 22:10, 19. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Hm, bei Youtubern reicht es meist, wenn 1 Mio Follower vorhanden sind. Wenn Du die beiden Punkte "eine der größten Social Media Beeinflusserinnen Deutschlands " und "Enorme Mediale Berichterstattung" im Artikel überzeugend darstellen und belegen kannst, sollte das hinkommen, was die Relevanzdarstellung betrifft. Kooperationspartner sehen schnell nach Werbung aus, da würde ich mich zurückhalten. Man darf dem Artikel auch nicht anmerken, daß Du sie gut findest. Schreib am besten so, als wärst Du ihre größte Kritikerin. Da Du noch ganz neu bist hier, wäre es auch sinnvoll, erst mal einen Entwurf auf einer Benutzerunterseite anzulegen, den Du dann ganz in Ruhe so lange verbessern kannst, bis er unseren Anforderungen entspricht. --88.68.86.164 22:52, 19. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Über die berichtet sogar die Bild. Ich glaube schon, sie erfüllt RK:A "breite Öffentlichkeitswirkung" Graf Umarov (Diskussion) 09:48, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Würde ich auch so sehen: personenbezogene Berichte quer durch die Medienlandschaft. Aber bei Boulevardthemen muss man immer eine Löschdiskussion befürchten. Deswegen wäre ein guter Artikel wichtig, der alles sauber belegt und die Präsenz in den Medien darstellt. AlinaK92, falls Du dazu Hilfe brauchst, wende Dich am besten ans Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:31, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Der Betreff spiegelt nicht den von mir geplanten Artikelnamen wieder. Da ich eine Einschätzung bezüglich drei Themen benötige habe ich es nun so gestaltet. Es geht um die Studiengänge: Internationale Soziale Arbeit, Frühkindliche Bildung und Erziehung, Pflege. Mir wäre es wichtig, dass diese Studiengänge bekannter werden, da sie noch relativ unbekannt sind und viele beispielsweise gar nicht wissen das man ,,Pflege" studieren kann. Falls ein eigener Artikel nicht möglich ist, könnte ich doch in vorhandenen Artikel paar Sätze zur laufenden Akademisierung hinzufügen, so wie es momentan im Bereich Pflege ist.

Mir ist bewusst, dass dieser Relevanzcheck nicht ausführlich ist. Doch um damit richtig zu beginnen würde mir eine kurze Einschätzung deiner Seits in meinem weiteren Vorgehen sicherlich weiter helfen :) Sobald ein grünes Licht möglich ist, könnte ich einen ausführlichen Relevanzcheck verfassen, falls dieser dann noch erforderlich ist.

Über eine Antwort würde ich mich riesig freuen und danke dir schon mal sehr wenn du dir kurz Zeit nehmen könntest :) Viele herzliche Grüße--GubRina (Diskussion) 10:35, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Was den Studiengang "Pflege" betrifft: Deckt Pflegewissenschaft das nicht weitestgehend ab? Und könnte nicht im Artikel Soziale Arbeit zuerst der Ein-Satz-Abschnitt "Internationale Soziale Arbeit – interkulturelle Soziale Arbeit" ausgebaut werden? Und kann man "Frühkindliche Bildung und Erziehung" an mehreren Hochschulen studieren? Solange es nur ein einzelner Studiengang ist, kann die Relevanz bezweifelt werden, bei einem etablierten Fach sähe es anders aus.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:48, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Du schreibst selber, die Studiengänge sind "relativ unbekannt" unbekannt. Das spricht gegen eigene Artikel. Es sollte hingegen problemlos möglich sein, die Studienmöglichkeiten in den jeweiligen Fachartikeln zum Thema in eigenen Abschnitten zur Ausbildung zu umreißen. Falls Du unsicher bist, welche Artikel sich dafür eignen würden, kannst Du dazu gerne Vorschläge machen. --178.4.191.203 18:50, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Michael Mack, Sohn von Roland Mack (Inhaber des Europa-Park), gründet 2002 als geschäftsführender Gesellschafter das Unternehmen MackMedia< ref>http://www.badische-zeitung.de/rust/mack-media-kuemmert-sich-um-die-digitale-welt-des-europa-parks--86458460.html</ref>, welches die digitalen Welten für den Europa-Park produziert. Der Kurzfilm „Das Geheimnis von Schloss Balthasar" zum Beispiel wurde von mehr als 2 Millionen Zuschauern gesehen.< ref>http://www.parkerlebnis.de/europa-park-geheimnis-von-schloss-balthasar-dvd-blu-ray_11137.html</ref> Seit 2005 ist Michael Mack in der Geschäftsführung von Mack Rides, ein renommierter Hersteller von Achterbahnen und Attraktionen für Freizeitparks, tätig.< ref>http://www.gesichter-der-nachhaltigkeit.de/gesichter/michael-mack</ref> Seit 2007 verantwortet er im Europa-Park, Deutschlands größtem Freizeitpark, die strategische Geschäftsentwicklung, das Marketing sowie Baumanagement.< ref>http://www.brandeins.de/archiv/2015/talent/europa-park-freizeitpark-die-disneys-aus-rust/</ref> Mitte Mai 2016 wurde Michael Mack, zusammen mit seinem Bruder Thomas, geschäftsführender Gesellschafter des Europa-Park.< ref>http://www.bo.de/wirtschaft/wirtschaft-regional/europa-park-michael-und-thomas-mack-sind-geschaeftsfuehrer</ref>

Weitere Erwähnungen in Medien:

• http://web.de/magazine/unterhaltung/lifestyle/miss-internet/michael-mack-europapark-rust-interview-30487974
• http://www.badische-zeitung.de/rust/europa-park-die-refugien-der-familie-mack--108257980.html
• http://www.bild.de/regional/stuttgart/baby-glueck-miri-stammhalter-paul-brachte-zur-welt-14529364.bild.html
• http://chilli-freiburg.de/02-freiburg/wie-michael-mack-am-europa-park-2-0-arbeitet/
• http://www.zeit.de/2013/28/europa-park-rust-schweizer

--Europa-Park PR (Diskussion) 12:07, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo Europa Park,hatten wir die Frage nicht hier schonmal im März? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:38, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Das ist korrekt. Laut dem letzten Kommentar im März, wäre nochmals zu prüfen ob er von entsprechender Relevanz wäre (entsprechende Nennungen in den Medien). Im Mai wurde Michael Mack nun geschäftsführender Gesellschafter des Europa-Park. Daher hier noch einmal die Frage --Europa-Park PR (Diskussion) 15:41, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Geschäftsführender Gesellschafter einer Firma zu sein, macht nicht per se relevant --Denalos(quatschen) 16:38, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Ne aber das sind Promis die es sogar in die Bild schaffen. Keine Ahnung, haben ja schon den ein oder anderen aus der Familie. Ich weiß nicht, ob das aus PR Sicht so eine gute Idee ist. Aber das ist ein anderes Thema. Graf Umarov (Diskussion) 16:56, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Gibt es vielleicht einen Punkt, welchen Herrn Mack laut den Relevanzkriterien erfüllt? Ich denke schon, dass seine Tätigkeiten/Werke "zeitüberdauernd" sein werden und aktuelle Erwähnungen in den deutschen Medien finden sich ebenfalls. --Europa-Park PR (Diskussion) 09:26, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Betrachten wir es mal nüchtern und sachlich. Wie schon gesagt, die Funktion als GF macht ncicht relevant. Auch sonnst sind keine relevanzstiftenden Aktivitäten auf der Habenseite ausser der medialen Aufmerksamkeit in den Boulevardmedien. Gefragt ist hier nach RK:A breiter Öffentlichkeitswirkung. Vergleichen wir das jetzt mal mit anderen Personen welche nur über dieses Kriterium einen Artikel in WP bekommen haben z.B Chiara Ohoven, die ihren Artikel nach vielen Anläufen erst jüngst bekommen hat, so muss man feststellen, dass der Herr Mack noch einiges mehr medial über sich ergehen lassen müssen wird, bis es für Wikipedia reicht. Frage ist, ob er das wirklich will. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:10, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Eine zeitüberdauernde Relevanz bei einem geschäftsführenden Gesellschafter glaube ich erstmal so nicht. Zeitüberdauernd könnte man vereinfacht in folgende Form gießen "Wird in 50 Jahren jemand in der WP nachsehen, wer diese Person war?". Ich denke, dass das eher nicht der Fall ist. Was ist das Besondere an dem Mann? Selbst aktuelle Berichterstattungen sind ggf. einfach nur aus aktuellem Anlass interessant, haben jedoch keine Zukunftswirkung. Ich gebe auch noch eine Sache zu bedenken: Wenn jemand als Person in der Wikipedia drin steht, dann werden die Daten zu dieser Person auch nachgepflegt (insbesondere dann, wenn irgendwelche "unschönen" Dinge geschehen sind). Da stellt sich dann sehr schnell die Frage, ob man das tatsächlich will. Jemand ist in seinem Leben bekannt, hat eine Wirkung nach außen, beeinflußt ggf. auch Menschen (positiv), aber hat er diese Bedeutung auch dann noch, wenn es nichts mehr über ihn zu berichten gibt (z.B. weil er nicht mehr lebt?). Ich finde, dass man sich diese Frage stellen müsste (also für sich selbst beantworten). Für mich persönlich würde ich das verneinen (auch wenn mich sicherlich einige tausend Leute kennen), denn ich möchte nicht, dass man Dinge über mich persönlich in der WP lesen kann (aber das ist ja nur eine höchst persönliche Meinung). Öffentliche Wahrnehmung (z.B. durch die WP) kann eben auch ein Fluch sein. --Denalos(quatschen) 10:14, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

+1 Genau der Punkt. Wikipedia könnt ihr nicht kontrollieren. Das kann ganz böse ins Auge gehen. Letztendlich aber eure Entscheidung, wir hier beraten nur. Gewissheit brungt letztendlich nur eine Entscheidung in einem Löschverfahren. Graf Umarov (Diskussion) 10:18, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Herr Mack ist, zusammen mit Thomas und Ann-Kathrin Mack, einer der Erben des Europa-Park und wird dieses (Stichwort Lebensaufgabe) auch in den kommenden Jahrzehnten weiter ausbauen. Erkenne ich das nun richtig: sofern es Michael Macks eigener Wunsch wäre, in die WP aufgenommen zu werden, ist dies durchaus denkbar? Ihr würdet davon allerdings aufgrund möglicher negativer Punkte davon abraten?--Europa-Park PR (Diskussion) 14:55, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Nicht ganz. Wenn er einen WP-Artikel haben will muß er vorher für mehr mediale Aufmerksamkeit sorgen so dass er dadurch relevant wird. --Mehgot (Diskussion) 15:25, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Das geht sogar noch'n Stück weiter: Es sollte eben gerade nicht durchklingen "dass er einen Artikel über sich in der WP sehen möchte". Das kommt immer blöd rüber, hat dann auch sehr schnell etwas parteiisches. Ein Artikel über ihn muss vollkommen unparteiisch sein (sonst landet er ganz schnell in einer Löschdiskussion), und solche unparteiischen Artikel können eben potentiell nicht nur positive Dinge enthalten. Die Wikipedia ist kein Werbemedium. Nur Mal so zum Vergleich der WP-Artikel über Maschmeyer, ich denke, dass der Mann über seinen Artikel wohl eher nicht erfreut ist. --Denalos(quatschen) 15:44, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Die Claire & George Stiftung leistet einen wichtigen Beitrag im Bereich der Barrierefreiheit. Sie hat viel Präsenz im Schweizer Fernsehen, sowie in überregionalen Zeitungen:

Beitrag 10vor10: http://www.srf.ch/news/schweiz/tourismusbranche-setzt-auf-barrierefreiheit

Reportage RTS: http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/la-suisse-souhaite-attirer-plus-de-seniors-dans-sa-clientele-touristique?id=7785925

Artikel im Bund: http://www.derbund.ch/bern/kanton/moeglichst-lange-individuelle-ferien-machen/story/31801533

Artikel in der NZZ: http://zeitungsarchiv.nzz.ch/neue-zuercher-zeitung-vom-04-07-2014-seite-57.html?hint=4302764

Artikel im Saldo: https://www.saldo.ch/artikel/d/ferien-mit-kellner-und-spitex-pflegerin/

Schweiz Aktuell: http://www.srf.ch/play/tv/schweiz-aktuell/video/ferien-im-hotel-trotz-spitexbedarf?id=23beba92-98c8-4424-996a-6829353a5aad#t=4

--MichaelSchaer Bern (Diskussion) 14:27, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Punkt 1: Name

Die von dir gezeigten Artikel sprechen von Spitex oder Hotelspitex, aber nie von Claire & George Stiftung. Selbst, wenn es diese gibt und sie tatsächlich so heißt, wird kaum jemand danach suchen. Ich würde mir das mit dem Lemma noch mal überlegen.

Punkt 2: Öffentliche Wahrnehmnung

Mehrere Erwähnungen in verschiedenen Zeitschriften und mit dedizierten Artikel sind ein Plus. Ich würde noch gerne sehen, dass diese Aufmerksamkeit auch über einen hinreichend langen Zeitraum vorhanden ist, d.h., die Aufmerksamkeit soll nicht ein One-Day-Wonder sein (Skandal- oder sonstwie getrieben), sondern "zeitüberdauernde Aufmerksamkeit" zeigen. Bei einer solchen Stiftung müsstest du meiner Meinung nach die öffentliche Aufmerksamkeit über mehrere Jahre zeigen, geschätzt wären 2 Jahre zuwenig, 3 ein bisschen dünn und 5 Jahre unangreifbar, wenn alle Artikel in dem Format und Umfang wie derjenige auf www.derbund.ch wären. Yotwen (Diskussion) 18:23, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Über Uns

Göhbühwag ist ein Hochtechnologieunternehmen mit Sitz in Stuttgart. 1337 Mitarbeiter sorgen dafür, dass wir jeden Tag hunderte von Kunden mit Produkten aus programmierbarer Materie versorgen können.

Als Alfons Göhring und Joachim Bühner Göhbühwag im Jahre 1991 gegründet haben war Ihnen noch nicht bewusst, dass sie mit ihrer Idee mit programmierbarer Materie zu arbeiten eine echte Marktlücke entdeckt haben. 1995 stieß dann der promovierte Nanotechnologe Claus Wag zum Team dazu. 2005 erschien das erste Mal die wissenschaftliche Publikation fabrompet – Das Magazin in dem Wissenschaftler über Themen wie programmierbare Materie, intelligente Nanoteilchen und vieles mehr publizieren können. Damit bietet Göhbühwag eine Plattform sich über Themen der Nanotechnologie zu informieren. Neu 2016: Wir starten bald ein Tippspiel zur Europameisterschaft 2016. Ihr könnte bei der EM mit Müller, Neuer, Boateng und Mustafi mitfiebern. Anmeldung hier.

Unsere Leistungen

Mit fabrompet ist es uns möglich ihre Produkte so herzustellen, dass sie sowohl Platzsparend zu Lagern, als auch zu versenden sind. Ihr Produkt wird durch die Verwendung von programmierbarer Materie weder unstabil noch wieder leicht auseinander zu nehmen. Ihre Vorteile:

 Sie sparen Versand- und Lagerkosten, in dem sie kleinere und kompaktere Pakete versenden und lagern können, da wir ihre Produkte mit fabrompet in eine Form bringen können, die eine maximale Ausnutzung gewährleistet.
 Mit ihren Produkten, die mit programmierbarer Materie umgesetzt wurde, sprechen sie eine neue Zielgruppe an
 Mit Göhbühwag ist es ihnen möglich innerhalb kurzer Zeit ein großes Warenlager herzustellen
 Sie haben viele Produkte für die es sich nicht lohnt, jeweils einen große Produktion einzuleiten? Kein Problem, mit fabrompet von Göhbühwag sind auch kleine Chargen möglich

Der 5-Schritte Ablaufplan von Göhbühwag:

 1. Sie senden uns ihr Produkt als CAD-Model zu
 2. Wählen Sie die Chargengröße aus
 3. Göhbühwag programmiert die Materie, dass sie die Form ihres Produktes annimmt
 4. Göhbühwag senden Ihnen ihr Produkt in kompakter Form zu
 5. Sie versenden es weiter an Ihre Kunden

Unsere Technologie – fabrompet

Dies ist ein Schulprojekt der Johannes Gutenberg Schule Stuttgart. Alle Angaben sind fiktiv! Die Nanotechnologen von Göhbühwag (mehr dazu unter Über uns) haben es geschafft, eine neue Technologie zu entwickeln die es uns ermöglicht, programmierbare Materie in jede erdenkliche Form zu bringen. Programmierbare Materie sind wie winzige Roboter, auch Claytronies genannt, die jede denkbare Form annehmen kann. Man kann es sich wie ein Ameisenschwarm vorstellen. Jede einzelne Ameise kommuniziert mit den anderen in ihrem Schwarm und weiß wo ihr Platz ist. Mit dieser Technologie ist es Göhbühwag gelungen, einen neuen Ansatz zu finden um mit programmierbarer Materie zu arbeiten, was in der Nanotechnologie so bisher nicht möglich war. (nicht signierter Beitrag von Fabrompet (Diskussion | Beiträge) 20. Jun. 2016, 17:33:04‎)

Ein fiktives Unternehmen mit nicht sonderlich überzeugendem Werbetext - das klingt erst einmal nicht, als sollte man daraus einen Artikel machen. Welches Relevanzkriterium soll denn erfüllt sein? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:42, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Ich denke, das zuständige PK wäre Schulprojekt ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)   Sollte in keinem Fall in den WP:ANR, kann aber wohl gerne in den WP:BNR, z.B. hier hin: Benutzer:Fabrompet/Göhbühwag. Oder spricht da was dagegen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:38, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Es wird in der Schule ja wohl eine Homepage geben auf der man sowas veröffentlichen kann, das hat hier nichts zu suchen. Wenn die Lehrer der Meinung sind dass das auf Wikipedia veröffentlicht werden soll dann sollten sie dringend Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist lesen. --Mehgot (Diskussion) 20:10, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

„Oder spricht da was dagegen?" wohl, dass Wikipedia kein Webspaceprovider ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:23, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Wenn ich das richtig verstehe gibt es diese Firma nicht, die "programmierbare Materie" herstellt. Es handelt sich um ein Schulprojekt der Art: "Denke Dir eine Firma mit einem völlig neuen Produkt aus und bewirb es!". Das ist nett. Aber wie kommt Ihr auf die Idee, dass es in die Wikipedia gehören könnte? Nein. --Unscheinbar (Diskussion) 19:14, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Guten Tag allerseits,

bei meinen (gelegentlichen) Fernreisen bin ich bisweilen - konkret in Taiwan und in Thailand - auf Greeter gestoßen.

Nun ja, hier meine ich nicht die hier in der WP unter Greeter aufgeführten Stadt- oder Fremdenführer, sondern Personen, die in Einzelhandelsgeschäften - meist Warenhäusern - an der Eingangstüre stehen, diese öffnen wenn man sich ihnen nähert und dabei einen freundlichen Willkommensgruß äußern. Dies alles ist "nix Neues" – allein: Weder in der DE-WP noch in der EN-WP habe ich dazu etwas gefunden. Das erstaunt mich doch sehr.

Ich habe mal ein wenig dazu gegoogelt, die Ergebnisse waren indes recht mager - konkret dahingehend, was profunde Belege angeht.

Frage: Meint Ihr, es macht Sinn, dazu mal einen Artikel zu schreiben (würde ich natürlich übernehmen - von WP-Konformität könnt Ihr dabei ausgehen) - oder seid Ihr da eher skeptisch?

Vielen Dank vorab für Eure Einschätzung(en), --80.133.154.212 22:10, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo, Wikipedia bildet Wissen ab es schafft keines. Wenn es also auserhalb der Wikipedi dazu nichts gibt, ist auch kein Artikel in Wikipedia dazu möglich. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 22:27, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Danke für die offenbar an einen DAU gerichtete Antwort (mag daran liegen, dass IPs hier von manchen angemeldeten Benutzern für "nicht ganz voll" genommen werden). Ich schrieb nicht, dass es "dazu nichts gibt", wie Sie behaupten (wer lesen kann, ist wie immer klar im Vorteil). Es gibt sehr wohl das Ein oder Andere dazu, was Ihnen entgangen sein mag oder wofür Sie sich nicht die Zeit einer für mich erkennbaren halbwegs seriösen Prüfung genommen haben – warum auch immer. Solches hilft auf einer Seite wie dieser imho wenig weiter. Im Übrigen sollte man Antworten einrücken, wenn Sie verstehen, was ich meine. Das ist in der WP so üblich. Aber auch dazu reichte die Zeit wohl nicht. Hauptsache, eine Antwort wurde gepostet, mmmh?

Gerne höre ich im Folgenden lediglich Einschätzungen von gestandenen Benutzern, die sich nicht von Klischees treiben lassen, sondern vielmehr das Thema vor Abgabe von Meinungen ein wenig bewegen. Danke für das Verständnis. --80.133.154.212 23:46, 20. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Dass IPs als Neulinge oder Gelegenheitsschreiber angesehen werden, ist nun einmal naheliegend. Ich kann Graf Umarov nur zustimmen: Wenn es, wie du selbst schreibst, kaum "profunde Belege" gibt, wird es schwierig, einen Artikel zu schreiben und die Relevanz nachzuweisen. Was soll uns entgangen sein, was hätten wir "seriös prüfen" sollen? Hier steht nichts. Nicht wir müssen recherchieren, sondern du solltest darlegen, warum du den Begriff für relevant hältst und welche Quellen es dazu gibt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:38, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Meinst Du das, was auf St. Pauli z.B. als Anreißer (Achtung, Link geht woanders hin, hier wird's im Kontext erwähnt) bezeichnet wird? Klingt danach, wenn auch eventuell etwas genereller ausgerichtet. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:37, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo und vielen Dank für Deine Antwort (die erste, die auf das Thema eingeht und sich nicht lediglich auf Formalia beschränkt). Ich weiß, was Du meinst, das trifft es aber nicht. Die "Anreißer" sind ja offensiv ("Kommen Sie doch mal rein!" usw.).

Die Einzelhandelsgreeter, die ich meine, sind hingegen quasi passiv (kein Anquatschen, kein Drängen, usw.). Sie sollen lediglich mittels Höflichkeitsgebaren beim Kunden ein Wohlgefallen erzeugen, zur Hebung des Image (und damit natürlich letztlich zur Steigerung des Umsatzes, aber eben auf "die weiche Tour").

Mal sehen, ich suche vielleicht zunächst besser mal ein paar Belege raus und verlinke sie hier (wenn ich nach den obigen von mir als Gemeinplätze und wenig hilfreich empfundenen Postings noch genügend Lust dazu habe). Dir auf jeden Fall nochmals herzlichen Dank, --80.133.131.89 18:17, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Ein paar möglichst gute Quellenbelege wären hilfreich, damit wir das einschätzen können. Wir recherchieren hier in der Regel nicht selber, sondern geben unsere Einschätzung zu vorgelegten Rechercheergebnissen ab. Laß Dich von den flapsigen Beiträgen von Graf Umarov nicht frustrieren, der ist hier vielen ein Dorn im Auge. --178.4.191.203 19:08, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Danke sehr auch Dir. Das hebt meine Motivation doch spürbar. Ganz klar ist natürlich, dass die Recherche "an sich" immer Aufgabe desjenigen ist, der den Artikel "bringen" möchte. Ich erinnere mich gerne (und wehmütig) an "alte Zeiten", wo hier auf dieser Seite einerseits am Thema selbst interessierte Benutzer, andererseits "weiterhelfwillige" Benutzer Kommentare zur Sache abgaben (z.B. Idee, wo man noch recherchieren könnte usw.) und weniger richtlinienzitierendes Schleuserpersonal postete (grün, gelb, rot, eh basta!). Diese Zeiten scheinen i.W. vorbei zu sein, im konkreten Fall abgesehen von Benutzer:Sänger, dessen Posting ich positiv empfinde. Na, schauen wir mal. Viele Grüße von IP zu IP, --80.133.131.89 23:32, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Manche verstehen die Unterschiede zwischen Relevanzcheck und Löschdiskussion nicht so ganz ...;) --178.4.191.203 23:55, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Guten Tag! Da ich mich da so gar nicht auskenne: gibt es für Musikalben Regeln wie für Filme für das Einstellen vor Veröffentlichung. Es geht um einen Artikel zu dem neuen Album von Bon Jovi, das im September erscheinen soll. Ich halte den von einem Neuling verfassten Artikel mit der Entstehungsgeschichte für ausreichend umfangreich, will aber mal lieber nachfragen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

P.S.: Trackliste gibt es wohl noch nicht. en-Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:21, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Meines Wissens gilt universell, daß keine Artikel über noch nicht realisierte Dinge gemacht werden soll, außer es hat einen riesigen Medienrummel deswegen gegeben. Ich würde das in diesem Fall nicht riskieren und abwarten. Ihr könntet Euch aber auch eine zweite Meinung dazu von der Wikipedia:Redaktion Musik holen. --178.4.191.203 19:13, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Faustformel: Wenn etwas auch dann relevant genug für einen eigenen Artikel wäre, wenn das angekündigte Ereignis doch nicht stattfindet, dann kann es ausnahmsweise auch schon vorher in den ANR. In allen anderen Fällen nicht. In diesem Fall würde bei Nichterscheinen des Albums nur eine Notiz im Bandartikel erfolgen, kein eigener Albumartikel, deswegen gibt es in diesem Fall keine Ausnahme von der Regel. --178.4.191.203 20:38, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Argumente dafür:

- Es handelt sich um ein in Erfurt ansässiges Unternehmen mit 120 Mitarbeitern, das aus dem ehemaligen VEB Kombinat Mikroelektronik Erfurt hervorgegangen ist (siehe auch X-Fab);

- Es stellt unter Anderem Detektoren für Experimente am LHC am CERN her. Darunter ca. 3/4 des Insertable B-Layer im ATLAS Experiment sowie Silizium-Teichendetektoren für die Experimente LHCb und CMS (siehe unter Anderem hier);

Argumente dagegen:

- Es ist, zugegebenermaßen, eine recht kleine Firma. Im Vergleich zur X-Fab und ihren über 2000 Mitarbeitern weltweit natürlich wenig beeindruckend;

Allgemein:

Hier die offizielle Seite des Instituts (nicht signierter Beitrag von Quetzcoatl (Diskussion | Beiträge) 16:14, 21. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

Zur Bewertung müsstest du mindestens einen relevanzstiftenden Punkt benennen, d.h. ein Gebiet, durch das dem Unternehmen eine angemessen breite, zeitüberdauernde Aufmerksamkeit in der relevanten Fach- oder der breiten Allgemeinpresse oder in der wissenschaftlichen Arbeit zukommt. Der von dir gewählte Blickwinkel mit der Seite des Instituts ist eine Bauchnabelschau des Unternehmens. Damit wirst du kaum Relevanz aufzeigen können.

Besser suchst du in der Fachpresse: Wird das Unternehmen in den wichtigsten Zeitschriften für Physiker vorgestellt? Finden sich Artikel zum Unternehmen oder seinen Detektoren in den Fachartikeln? Yotwen (Diskussion) 18:15, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Dabei wäre zu beachten, daß nur dann Relevanz entsteht, wenn über das Unternehmen als solches berichtet wird. Wenn die Entwicklungen im Vordergrund stehen, erzeugt das eher keine Relevanz für einen Artikel über das Unternehmen, sondern spricht nur für eine mögliche Relevanz der entwickelten Produkte. --178.4.191.203 19:17, 21. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Relevanz über innovative Vorreiterolle wird mangels relevanter Produktgruppe wohl scheitern. Nichtsdestotrotz halte ich das Unternehmen für bedeutend aufgrund der Beteiligungen am LHC. Der Weg in die Wikipedia kann wohl nur der von Yotwen aufgezeigte sein. Graf Umarov (Diskussion) 00:23, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Eher nicht. AM LHC arbeiten enorm viele Unternehmen mit, das alleine macht noch lange nicht relevant. --178.4.191.203 00:57, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Ein Künstler, die Homepage: http://www.dagberlin.de

Was meint ihr in Sachen Relevanz? Ich bin da unsicher und parteiisch, mit ihm in die Lehre gegangen. Kein bezahltes Schreiben sondern eher das Gegenteil, er hat auf meine Mail vor ein paar Jahren nur gemeint: "könnte man mal überlegen" oder so. --M@rcela 01:07, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Er dürfte vermutlich ausreichend Einzelausstellungen haben. Lieber aber Benutzer:Artmax fragen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:03, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Denke auch. Suchhilfe: vollständig heißt der Künstler Dag Przybilla. DNB-Eintrag, Ausstellung im Museem Junge Kunst [1], Kunsthaus Erfurt [2], Gruppenausstellung Kunstmuseum Stuttgart [3].--Berita (Diskussion) 08:26, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Ohne die Relevanz des Künstlers zu beurteilen gebe ich zu bedenken, dass die meisten Leute unter DAG wohl die "Deutsche Angestelltengewerkschaft" verstehen werden. Man müsste im Falle eines Falles also wohl eine Begriffserklärungsseite anlegen oder das Lemma in "DAG (Künstler)" ändern. --Denalos(quatschen) 09:10, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Die BKL DAG gibt es ja schon. Am besten wohl den Artikel zum Künstler unter dem richtigen Namen anlegen und bei der BKL unter Künstlernamen ergänzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:27, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Schnabeltassentier: Die Verkaufsausstellungen in kommerziellen Galerie zählen nur sehr wenig. Dazu gehört nicht viel: 15 Bilder hängen, 200 Einladungen verschicken, 6 Flaschen Sekt ausschenken. Was aber zählt sind die institutionellen Ausstellungen, die sind kuratiert und dienen nicht vornehmlich kommerziellen Zwecken. Sie zeigen (wie z. B. seriöse Feuilletonbesprechungen oder Artikel in Kunstzeitschriften) die Wertschätzung eines Künstlers im Kunstdiskurs. Und das zählt für die enzyklopädische Relevanz. Berita macht ja auf solche Ausstellungen - hier vor allem die Ausstellungsbeteiligung im Kunstmuseum Stuttgart einschließlich Katalogbeitrag dazu - aufmerksam. Was ich mir noch wünschen würde: wenn der Artikel nicht vom Listenwahn befallen würde. Für die Glaubhaftigkeit ist weniger oft mehr. --Artmax (Diskussion) 10:27, 23. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Beschreibung und einige Basisdaten: Beach-Inspector ist die weltweit erste umfassende Informations- und Bewertungsplattform für Strände. Die Beach-Inspectoren sind persönlich vor Ort unterwegs, um Strände professionell und authentisch zu erfassen und zu bewerten. Mit wenigen Klicks erreicht der Nutzer eine Auflistung von Stränden, die seinen Anforderungen an den persönlichen Traumstrand am nächsten kommen. Optische, touristische und infrastrukturelle Gesichtspunkte, aber auch Lifestyle-Faktoren werden berücksichtigt. Neben mehr als 120 Datenpunkten finden Nutzer zu jedem Stand umfangreiches Bild- und Videomaterial und erhalten so einen authentischen Eindruck ihres Urlaubsziels. Für die kinderleichte Strandurlaubs-Planung listet Beach-Inspector geprüfte Reise- und Unterkunftsangebote in direkter Strandnähe und macht so die Strand-Urlaubsplanung sicher, komfortabel und einfach. Von der Algarve bis Thailand, mehr als 800 Strände sind bereits auf www.beach-inspector.com erfasst. Bis Ende 2017 werden alle touristisch relevanten Strände der Welt auf dem Portal zu finden sein.

Link zur Website: https://www.beach-inspector.com/de/

Relevanz: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" Dieser Richtlinie zur Folge ist ein Artikel über Beach-Inspector.com relevant. Sowohl national, als auch international ist Beach-Inspector im Bereich Informations- und Berwertungsplattform für Strände klarer Marktführer. Unsere bisherig größte Konkurrenz "www.strandbewertung.de" bietet zwar noch vereinzelt Informationen über Strände an, ist aber nicht mehr Aktiv am Markt. Andere größere Anbieter wie beispielsweise "holidaycheck.de" bieten zwar Informationen zu einigen wenigen Strände an, jedoch wird dem Thema qualitativ nicht nachgegangen, wodurch keine Konkurrenz für Beach-Inspector.com entsteht.

Unabhängige Quellen:

• Gründerszene: http://www.gruenderszene.de/allgemein/beach-inspector-geilster-startup-praktikantenjob
• deutsche-startups.de: http://www.deutsche-startups.de/2014/07/15/beach-inspector-straende-bewerten/
• Travelbook: http://www.travelbook.de/deutschland/Der-wohl-coolste-Praktikanten-Job-der-Welt-Als-Strandtester-um-die-Welt-484989.html
• www.faz.de: http://www.faz.net/aktuell/reise/internetportal-beach-inspector-strandgut-alles-gut-13709648.html
• Spiegel Online: http://www.spiegel.de/reise/europa/strandsuchmaschine-beach-inspector-wo-geht-s-zum-traumstrand-a-1046990.html
• Hamburger Morgenpost: http://www.mopo.de/reise/strand-tester-wie-cool-ist-dieser-praktikanten-job--bitte-schoen--22731464
• Die Welt: http://www.welt.de/reise/article143425836/Haetten-Sie-Lust-als-Strand-Tester-zu-arbeiten.html
• Focus Online: http://www.focus.de/kultur/vermischtes/nina-kristin-traumjob-strand-testerin_id_4988012.html
• Web.de: http://web.de/magazine/reise/beach-inspector-traumjob-vergeben-30978992
• www.work-and-traveller.de: http://www.work-and-traveller.de/beach-inspector-work-and-traveller
• www.bild.de: http://www.bild.de/bild-plus/regional/ruhrgebiet/sandstrand/deutschlands-erste-strand-testerin-44344986,var=a,view=conversionToLogin.bild.html
• Algarve-Entdecker.com: https://algarve-entdecker.com/2015/12/16/traumstraende-multimedial-auf-ihre-qualitaeten-fuer-sie-gecheckt/ (nicht signierter Beitrag von Beach-inspector (Diskussion | Beiträge) 18:13, 22. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

Eine Werbe-Homepage wie Viele. Lassen wir's besser. --Unscheinbar (Diskussion) 18:15, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Liest sich wie ein reiner Werbetext. Die „marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" scheint mir sehr zweifelhaft. Strände werden seid Jahren bewertet. Von Innovation kann daher wohl eher keine Rede sein. Für die marktbeherrschende Stellung bräuchte es unabhängiger Belege. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Ein spezialisiertes Reiseportal, wie es hunderte andere gibt. Die Spezialisierungsnische "Strände" ist deutlich zu eng für Relevanz auf Basis der Kriterien "innovative Vorreiterrolle" oder "marktbeherrschende Stellung" angesiedelt. Keine Relevanz erkennbar, eine Artikelanlage würde mit Sicherheit einen Löschantrag ergeben. Sorry. --Nuhaa (Diskussion) 19:44, 22. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Die FT Immobilien 24 ist ein renommierter Immobilienmakler aus München Bogenhausen und Unterföhring. Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht unsere solventen Kunden den bestmöglichen Service anzubieten.

Das Aufgabenfeld der FT Immobilien 24 umfasst folgende Bereiche: Verkauf und Vermietung von Wohn- und Privatimmobilien Geschäftshäuser Büro und Handelsflächen Neu dazu gekommen ist der Bereich Neubau. Die FT Immobilien 24 kann auf eine langjährige Erfahrung zurückgreifen. Die Spezialisten der FT Immobilien 24 aus München beraten den Kunden nachhaltig, bedarfsgerecht und fair. Damit profitiert nicht nur der Kunde vom nachhaltigen Wissen unserer Spezialisten vor Ort, sondern auch von erstklassigen Verbindungen und unserem breit gestreuten Netzwerk in ganz München und Umgebung.

Die Firmenphilosophie der FT Immobilien 24 beinhaltet kompetente Fachberatung, persönliche Betreuung, individuellen Service im Bereich Hauskauf oder Verkauf, sowie ständige Weiterbildung unserer Mitarbeiter.

Als Inhaber geführtes Immobilienunternehmen vermitteln wir in der Stadt München und Umgebung einzigartige Immobilien. Genießen Sie unseren Service und beste Aussichten.

FT Immobilien 24 Franco Tortorici Gänsbachlweg 10 85774 Unterföhring 08931813810 kontakt@ftimmobilien24.com http://www.ftimmobilien24.com

FT Immobilien 24 ist ein renommierter Immobilienmakler aus München Bogenhausen und Unterföhring und hat sich auf hochwertige Bestandsimmobilien spezialisiert. (nicht signierter Beitrag von Goose2011 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 23. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

Nein. Reiner Werbeeintrag ohne jede Relevanz. Macht Werbung im örtlichen Anzeigenblättchen. --Unscheinbar (Diskussion) 08:54, 23. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Meine Marketing Agentur ist auf die Immobilienwirtschaft spezialisiert. Darum hier mal ein Tipp: "Genießen Sie unseren Service und beste Aussichte" ist mehr was für Bordelle...... Graf Umarov (Diskussion) 09:27, 23. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Das Unternehmen textOmatic AG wird bereits im Artikel "Textgenerierung" im Abschnitt "Roboterjournalismus" erwähnt, es fehlt jedoch ein verlinkter Artikel zum Unternehmen.

Argumente für eine Artkelrelevanz in Bezug auf Textgenerierung und Roboterjounalismus:

- Die generierten Texte des Unternehmens werden bereits in großer Menge bei vielen namenhaften Seiten eingesetzt (Handelsblatt, Berliner Morgenpost, Focus u.a.)

Quellen:

http://www.handelsblatt.com/boersenberichte/marktbericht-tecdax-positiver-trend-im-tecdax-drillisch-mit-deutlichen-kursgewinnen/13769498.html (Marktbericht) http://www.handelsblatt.com/boersenberichte/sap-aktie-wkn-716460-sap-legt-1-6-prozent-zu/13775392.html (Einzelaktienbericht) http://www.morgenpost.de/wirtschaft/boerse/boersenberichte/article207706617/Boersenbericht-von-14-30-Uhr-Heliocentris-faellt-dramatisch-ab.html (Aktien-Berichte über Unternehmen aus Berlin) http://www.focus.de/regional/dortmund/wetter-dortmund-aktuelle-wettervorhersage-und-3-tages-vorschau-23-06-2016_id_5607602.html (Wetterberichte, Wettervorhersagen)

- Das Unternehmen wird im Rahmen der Google News Initiative als eines der deutschen Großprojekte gefördert

Quellen:

https://www.digitalnewsinitiative.com/fund/

Weitere Quellen und Einsatzgebiete befinden sich noch in Recherche

Geplante Artikelinhalte:

- Unternehmensbeschreibung (Quelle: textomatic.ag) - Kurze Erläuterung zur Textgenerierung / Roboterjournalismus mit Referenzen zum Mutterartikel "Textgenerierung" und Referenzen zu Konkurrenzunternehmen gemäß Mutterartikel (aexea, Retresco, text-on) (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Textgenerierung) - Erläuterung der Einsatzgebiete der generierten Texte des Unternehmens mit o.a. Quellenangaben - Hinweis zur Projektförderung durch Google mit Beschreibung des Projektinhalts, falls dazu Quellen ermittelt werden können - Abgrenzung zur Leistung der generierten Artikel des Unternehmens im Vergleich zu echtem Journalismus (Quelle: http://www.deutschlandradiokultur.de/unmenschlich-schnell-schreibroboter-verwursten-boersendaten.1008.de.html?dram:article_id=329493) Zitat: "Was wir definitiv auch in den nächsten Jahren oder Jahrzehnten niemals automatisch generieren werden, das sind irgend welche feuilletonistischen Beiträge, wissenschaftliche Publikationen und so weiter, das ist in absehbarer Zeit gar nicht in Sicht." (nicht signierter Beitrag von 5.10.182.178 (Diskussion) 12:04, 23. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

Welche Aspekte der WP:RK#U sind denn aus deiner Sicht erfüllt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 24. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Diese Firma (eine der ältesten Lackfabriken Deutschlands) wurde 1878 im Rheinland gegründet, 1890 nach Zeitz verlegt, 1972 enteignet, 1990 reprivatisiert und 1993 liquidiert. Zwei unabhängige Quellen: 1. Bernhard Flacke, Hannover, „Harter Existenzkampf" in farbe + lack 98. Jahrgang 6/1992, S. 461 - 465 2. Helmut Patzelt, „Lackwerke Hugo Lenssen Zeitz - eine deutsche

 Unternehmergeschichte" in der Zeitschrift „Zeitz und seine Umgebung", Heft Nr. 6 2/2011, S. 1-3 --Ulalasam (Diskussion) 17:28, 24. Jun. 2016 (CEST) Beantworten 

• Wikipedia:Artikel
• Wikipedia:Relevanz