„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied
Version vom 30. November 2014, 13:54 Uhr
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
Benutzer:84.128.150.56 (erl.)
84.128.150.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrere Bearbeitungen zu Spinnen und Skorionen, die allesamt wenig bis keinen Sinn ergeben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trichterspinnen&diff=prev&oldid=136315141 --TraugottStreicher (Diskussion) 11:37, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Benutzer:217.224.234.100 (erl.)
217.224.234.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers aktuelle SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 12:05, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Artikel St. Georg (Mitterfels) (erl.)
St. Georg (Mitterfels) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Benutzer Memmingen akzeptiert hier nur seine Sichtweise. --Gomera-b (Diskussion) 12:25, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
bitte sucht und findet konsens auf der disku. bei bedarf WP:3M konultieren. --JD {æ} 12:32, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Benutzer:217.224.215.107 (erl.)
217.224.215.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers erneute aktuelle SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 12:26, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Benutzer:BULI BULI BULI (erl.)
BULI BULI BULI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:35, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
BULI_BULI_BULI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) kein Wille: 1 2 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 12:34, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Eidgenössische Volksinitiative «Rettet unser Schweizer Gold (Gold-Initiative)»
Eidgenössische Volksinitiative «Rettet unser Schweizer Gold (Gold-Initiative)» (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Eine IP meint am Tag der Abstimmung (heute) noch POV und Medienschelte pushen zu müssen. Ich empfehle Halbsperre in meiner Version [1] bis das Ergebnis der Initiative vorliegt. Siehe auch die Vorbearbeitungen [2] der Werbe IP.--94.217.20.190 12:39, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Benutzer:Eike sauer (erl.)
Eike sauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Das reicht jetzt wirklich. Zum Dritten mal wird mir Homophobie und das ich mich "Auskotzen" würde vorgeworfen. Gefragt wird ob eine Gesetzesänderung zum Thema Blutspenden für MSM angestrebt wird und Eike gefällt anscheidend einfach die Frage nicht. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&diff=136318433&oldid=136318275 Bitte um Ansprache um mit diesen Beleidigungen und dem selbstherrlichen Eingriff in anderer Leute Fragen zu unterlassen. --85.181.222.65 12:40, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
- Für derartige Beiträge kann man sich in der Tat ein anderes Forum suchen. -jkb- 13:05, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Artikel Landesgrundgesetzlicher Erbvergleich (erl.)
Landesgrundgesetzlicher Erbvergleich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Edit-War --Serols (Diskussion) 12:40, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Benutzer:217.224.195.33 (erl.)
217.224.195.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers gewechselte aktuelle SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 12:49, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
- nicht mehr aktuell, siehe unten --PM3 13:13, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
{{Benutzer|-tobecontinued-oder... } Nudel-Trölli. Scheint mal wieder Zeit für die Rangesperren zu sein. --CC 12:49, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
- Nudelrange gesperrt. Tja, Vorratssocken halt. --Itti 13:12, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
- Kein Problem. Ich revertiere sowieso, was er schreibt. Wie nett, dass man den Kram nicht zu lesen braucht, wenn man über die Versionsgeschichte geht, wie ich es üblicherweise mache... Soll heißen: Nur kein Stress. Freundlicher Gruß, --CC 13:14, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
- Gut, denn Stress kann ich heute auch gar nicht, habe noch leichte Bewegungsdefizite von meiner Gartengroßaktion gestern ;-)
- Kein Problem. Ich revertiere sowieso, was er schreibt. Wie nett, dass man den Kram nicht zu lesen braucht, wenn man über die Versionsgeschichte geht, wie ich es üblicherweise mache... Soll heißen: Nur kein Stress. Freundlicher Gruß, --CC 13:14, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Benutzer:78.34.131.252 (erl.)
78.34.131.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:02, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Benutzer:217.224.238.211 (erl.)
217.224.238.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste von Werddemers SperrumgehungsIPs aus der selben Range, bereits in der Vergangenheit genutzt --Jbergner (Diskussion) 13:04, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
- Range 217.224.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) --PM3 13:12, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
- 6 Stunden Itti 13:21, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Benutzer:Tagometer (erl.)
Tagometer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Das ist Dribbler mit typischen Verschiebungen und albanischen Themen Koenraad 13:15, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Für einen Eintrag im Artikel Aschkenasim wurde eine 3M eingeholt [3]. Ergebnis mittlerweile 11:1. Pro: Der-Wir-Ing, Mathias67 Kmhkmh, Phi, Kängurutatze, Otberg, Ganomed, Der Geprügelte und Genderkritiker. Die Benutzer GiordanoBruno und Oltau waren für die Erstellung eines Extra-Lemma, so wie es in der englischsprachigen Wikipedia besteht. Kontra: Kopilot. Die eine (!) Gegenstimme (Benutzer Kopilot) schafft es allerdings, daß der Eintrag aus dem Lemma bleibt. Trotz 5 belegter Topquellen und dem Beweis eines wissenschaftlichen Diskurs am renommierten American Enterprise Institute und der North Carolina State University. Wie ist es möglich, dass ein einziger Benutzer sich über alle Regeln hinweg setzen kann und auch noch Deckung durch einen Admin erfährt (in diesem Fall Koenraad)? Bitte um Klärung des Sachverhalts.
--89.0.236.250 13:54, 30. Nov. 2014 (CET) Beantworten