„Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm" – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 36: Zeile 36:
# --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>Solidarität mit WWSS1</small>]] 16:50, 9. Feb. 2013 (CET) Wortmeldungen zu den WP:RK im Fußballbereich können nur noch mit Altersstarrsinn entschuldigt werden. Und der Einsatz für die Provokateurin Juliana war ebenfalls Jenseits von Gut und Böse.
# --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>Solidarität mit WWSS1</small>]] 16:50, 9. Feb. 2013 (CET) Wortmeldungen zu den WP:RK im Fußballbereich können nur noch mit Altersstarrsinn entschuldigt werden. Und der Einsatz für die Provokateurin Juliana war ebenfalls Jenseits von Gut und Böse.
# --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 22:34, 9. Feb. 2013 (CET) PS: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Presse&diff=114001944&oldid=114001307 Wer solche Freunde hat,] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Presse&diff=114002781&oldid=114002768 ...]
# --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 22:34, 9. Feb. 2013 (CET) PS: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Presse&diff=114001944&oldid=114001307 Wer solche Freunde hat,] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Presse&diff=114002781&oldid=114002768 ...]
#--[[Benutzer:COD95|CallOfDuty, besser bekannt als enfant terrible]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:COD95|Diskussionsrunde]]</sup></small> 23:00, 9. Feb. 2013 (CET) Der Wurm protegiert PAs(削除) . Und er meint alles besser zu wissen (削除ここまで). Als Admin sollte er abgesetzt werden.
#--[[Benutzer:COD95|CallOfDuty, besser bekannt als enfant terrible]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:COD95|Diskussionsrunde]]</sup></small> 23:00, 9. Feb. 2013 (CET) Der Wurm protegiert PAs. Als Admin sollte er abgesetzt werden.

Version vom 9. Februar 2013, 23:05 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 31. Dezember 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 31. Juli 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Wahrerwattwurm wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm (Wiederwahl) (20. Juli 2011).

  1. --Tommes (Roter Frosch) 11:21, 4. Okt. 2012 (CEST) Deine herablassende Art ist nicht erträglich.
    Dann solltest Du Dich nicht dauernd danach drängeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:29, 4. Okt. 2012 (CEST)
    qed - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:14, 20. Okt. 2012 (CEST)
  2. Julius1990 Disk. Werbung 23:45, 10. Okt. 2012 (CEST) gewährt Narrenfreiheit
    ...und das gerade auch auf dieser Seite hier. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:55, 10. Okt. 2012 (CEST)
  3. --der Pingsjong (Diskussion) 16:03, 12. Okt. 2012 (CEST) wegen seiner einseitigen Stellungnahme mit Öl ins Feuer gießen hier
  4. lie sel 16:24, 30. Okt. 2012 (CET) Der Admin .... ...... findet es richtig, wenn Wikipedia-Autoren dazu missbraucht werden, damit eine ............ Existenz seinen .... auf Personen und Institutionen ausleben kann, die nicht entsprechend seinen ........ entsprechen. lie sel 19:04, 30. Okt. 2012 (CET)
    Moin. Aus der zeitlichen Nähe zu meiner Kritik an Südparks Stoppok-Sperre vermute ich mal, Du hast eine andere Meinung dazu. Aber: habe ich dort oder in der VM administrativ gehandelt und so Dein Votum „verdient"? Dürfen Admins keine sachliche Kritik mehr an anderen Admins äußern? Es scheint Dir auch noch nicht aufgefallen zu sein, dass ich seit 2 Wochen meine Adminrechte ruhen lasse und das bis auf eine einzige (versehentliche) IP-Sperre auch durchgehalten habe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 30. Okt. 2012 (CET)
    Seit dieser CPB-Verarsche hat Liesel irgendwas gegen mich. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:55, 30. Okt. 2012 (CET) PS: Mea culpa, dass er das jetzt auch an Dir auslässt.
  5. - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 02:57, 1. Nov. 2012 (CET) Stimmerneuerung
  6. --Widerborst 10:25, 22. Nov. 2012 (CET) Armselige Charakterisierung von einem Hinweis auf multiple Richtlinienverstöße als "Rechthaberei", armselige Protegierung von anscheinend gefälligen WP:KPA-Verstößen, armseliger Edit-War darum, hält "Mehrheit führt Edit-War gegen dich" für ein Argument für Richtlinienverstöße.
  7. --(Saint)-Louis (Diskussion) 02:22, 24. Nov. 2012 (CET)
  8. --Schlesinger schreib! 13:50, 2. Dez. 2012 (CET) Ich möchte ihn in diesen Lachkabinett nicht beleidigen.--Schlesinger schreib! 13:50, 2. Dez. 2012 (CET)
  9. --Nuuk 20:18, 31. Dez. 2012 (CET) Unterstützt die skandalöse PimboliDD-Sperrung.
  10. --nfu-peng Diskuss 11:16, 5. Jan. 2013 (CET)
  11. --V ¿ 23:24, 7. Jan. 2013 (CET) unerträglicher diskussionstil der von ihm scheinbar wenig geachtete menschen mit chinchilla-rammlern gleichsetzt
    Ich unwürdiger Wurm erflehe Deine Gnade, oh Kleininquisitor! *winsel* Ich will auch nie wieder Don-Bosco-Karikaturen veröffentlichen. Allerdings: was hat das mit meiner Admintätigkeit zu tun? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 7. Jan. 2013 (CET)
    wenn du fragst will ich dir auch antworten: imho läßt du es an der nötigen reife und ernsthaftigkeit für dieses amt vermissen. mit besten grüßen --V ¿ 19:57, 8. Jan. 2013 (CET)
  12. --Biha (Diskussion) 01:18, 8. Jan. 2013 (CET)
  13. --SDB (Diskussion) 03:08, 9. Jan. 2013 (CET), für mich nicht akzeptable Abarbeitung der WP:VM, das ist alles andere als Konfliktlösung und Deeskalation. Und jetzt legitimiert er auch noch eindeutige LA-BNS-Aktionen und zieht unsägliche Vergleiche
  14. --fiona (Diskussion) 15:36, 11. Jan. 2013 (CET) unsere Regeln sind nach WWWurm offenbar nicht für alle da; mein Vertrauen in diesen Admin ist entgültig erschüttert
  15. --Wistula (Diskussion) 11:07, 12. Jan. 2013 (CET) Nicht alles, was beleidigt, ist witzig (Chinchilla); war aber kein Admin-Massnahme. Einige andere Entscheidungen in letzter Zeit (wie die vorgenannte Pimboli-Sperrprüfung) haben aber nicht überzeugt. Da spielen manchmal wohl auch Symathien und Bekanntschaften eine Rolle.
  16. --Tavok (Diskussion) 23:56, 27. Jan. 2013 (CET)
  17. --Wassersäufer (Diskussion) 00:13, 4. Feb. 2013 (CET)
  18. --[1] Maßt sich an, trotz eigener Involviertheit und erfüllter RK eine LD bereits vor der Ablauf der 7-Tages-Frist zu entscheiden. Dieses Ausmaß von Regelignoranz sollte eigentlich ein sofortiges De-Admin nach sich ziehen.--Rmw 00:09, 8. Feb. 2013 (CET)
    Deine sich an dieser fortgesetzten Lügenbehauptung zeigende Unfähigkeit, zu lesen, sollte eigentlich Deine sofortige Anmeldung zu einem Alphabetisierungskurs nach sich ziehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:33, 8. Feb. 2013 (CET)
    Deine Nichteignung fürs Adminamt kannst Du kaum besser unter Beweis stellen, als mit solchen Kommentaren.--Rmw 00:45, 8. Feb. 2013 (CET)
    WWW hat Recht, er hat die LD nicht entschieden. --Wistula (Diskussion) 08:33, 8. Feb. 2013 (CET)
    Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:52, 8. Feb. 2013 (CET)
    Was ändert das? Er war genau wie einige andere daran beteiligt, eine LD regelwidrig vorzeitig zu beenden, gaukelt mit Kasten eine Entscheidung vor, übt Druck aus, beleidigt mich als "dumm" - das ist alles, aber keine Vorgehensweise für einen Admin. Mittlerweile wurde die Ungültigkeit des Vorgehens dankenswerterweise von einem vernünftigeren Kollegen bestätigt.--Rmw 13:20, 9. Feb. 2013 (CET)
    Genau – „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern". Und die „Ungültigkeit des Vorgehens" hat der „vernünftigere Kollege" ausdrücklich nicht auf mich bezogen; aber auch das wird Dich nicht stören, der Du lieber in Deinem Saft der Selbstgerechtigkeit vor Dich hingammelst. Von mir hier Ende, das letzte Wort wirst eh Du behalten wollen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:59, 9. Feb. 2013 (CET)
  19. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:32, 8. Feb. 2013 (CET) Stimmerneuerung die drölfste. Ist bis auf weiteres als Dauerabo zu verstehen.
  20. --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 16:50, 9. Feb. 2013 (CET) Wortmeldungen zu den WP:RK im Fußballbereich können nur noch mit Altersstarrsinn entschuldigt werden. Und der Einsatz für die Provokateurin Juliana war ebenfalls Jenseits von Gut und Böse.
  21. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:34, 9. Feb. 2013 (CET) PS: Wer solche Freunde hat, ...
  22. --CallOfDuty, besser bekannt als enfant terrible Diskussionsrunde 23:00, 9. Feb. 2013 (CET) Der Wurm protegiert PAs. Als Admin sollte er abgesetzt werden.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm&oldid=114003680"