• # Commentaire supprimĂ©

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

    Ce commentaire a Ă©tĂ© supprimĂ© par l’équipe de modĂ©ration.

    • [^] # Re: Pas moi

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  -10.

      Version courte : le sujet n'est pas toi.

      Version longue : en fait un peu, mais pas comme que tu penses, c'est l'impact sur toi car sans les autres tu en feras aussi partie à long terme faute de mainteneur et donc il ne sera plus à jour, technologiquement dépassé, dangereux en terme de protection, etc. Donc le sujet est un avertissement que ton commentaire pourra changer dans le futur si tu fais que dire "pas moi" de maniÚre désinvolte en pensant que ça te grandit mais sans voir le mur qui arrive.

      • [^] # Re: Pas moi

        PostĂ© par (Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  10.

        Version courte : le sujet n'est pas toi.

        Version courte : Qu'est-ce que ça vient foutre là cette réflexion ?

        Version longue : Mais qu'est-ce que t'es pĂ©nible !!! Tu le sens pas que tu fous des tensions partout dĂšs que tu l'ouvres ? Pour un message oĂč tu expliques un truc, il y en a 40 oĂč tu dĂ©zingues qqu'un directement.

        T'es comme ça dans la vie ? Vraiment, j'espÚre pas, j'espÚre que c'est un biais que tu nous gardes spécifiquement.

        On est là pour commenter, il commente, c'est son avis, point barre. T'as pas à lui rentrer dedans parce que soit disant il généralise (il l'a jamais dit), soit disant il changera jamais d'avis (il ne l'a pas dit non plus).

        Sérieux, détends-toi, donne ton avis, et respecte simplement l'avis des autres.

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: Pas moi

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  10. DerniĂšre modification le 14 janvier 2023 Ă  13:50.

          Je te remercie pour ce message... Moi, j'ai arrĂȘtĂ© de rĂ©pondre mais c'est clairement trĂšs pĂ©nible et inutilement agressif.

          • [^] # Re: Pas moi

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  -5.

            Au passage, Google (qui est Ă  l’origine de pas mal "d’innovations" du web ces derniĂšres annĂ©es), a un avantage direct, indĂ©niable Ă  pousser des technos inutilement compliquĂ©es, afin de laisser Ă  la traĂźne ceux qui n’auraient pas sa puissance et ses moyens.

            Le protocole HTTP/3 est vraiment dans cette ligne lĂ . Y’a une espĂšce de course Ă  l’échalote oĂč on Ă©cope les problĂšmes crĂ©Ă©s par la solution prĂ©cĂ©dente.

            Faut pas se sentir agressĂ©. C’est juste un mĂ©canisme de dĂ©fense psychologique face Ă  des gens qui ont des opinions diffĂ©rentes. Ça fait pitiĂ©. Sur linuxfr y’en a des pelletĂ©es comme ça.

            Mort aux cons !

        • [^] # Commentaire supprimĂ©

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

          Ce commentaire a Ă©tĂ© supprimĂ© par l’équipe de modĂ©ration.

  • # Chine

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

    Il progresse beaucoup en Chine par contre. Enfin beaucoup ça veut dire qu'il double, mais il reste sur des valeurs absolues comparable à la France.

    Je me demande si c'est dĂ» Ă  un report des utilisateurs sur mobile oĂč on est encore Ă  l'Ă©poque de Windows XP avec un navigateur prĂ© installĂ© au dĂ©triment de la concurrence.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # je ne vois qu'une solution

    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  10.

    Le réécrire en Rust !

    Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board

    • [^] # Re: je ne vois qu'une solution

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  8. DerniĂšre modification le 14 janvier 2023 Ă  14:16.

      Moi j'ai entendu Lennart Poettering dire qu'il allait l'intégrer à Systemd de toute façon, ça permettra de consolider les parts de marché à hauteur des utilisateurs de systemd au minimum

    • [^] # Re: je ne vois qu'une solution

      PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  5.

      Attention y en a qui doublent par la bande d'arrĂȘt d'urgence.
      https://security.googleblog.com/2023/01/supporting-use-of-rust-in-chromium.html

      • [^] # Re: je ne vois qu'une solution

        PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  9.

        Et toc. « Rust was developed by Mozilla specifically for use in writing a browser, so it’s very fitting that Chromium would finally begin to rely on this technology too. Thank you Mozilla for your huge contribution to the systems software industry. » Et sinon, il prĂ©cisent que c'est juste pour les bibliothĂšques tierces qui n'ont pas de rĂ©elle dĂ©pendance Ă  leur code (grosse simplification.)

        "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

        • [^] # Re: je ne vois qu'une solution

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

          Et sinon, il précisent que c'est juste pour les bibliothÚques tierces

          Ils précisent qu'ils vont commencer par ça, aprÚs, on verra ce que ça donne.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # pas que Ff et pas forcĂ©ment

    PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  3.

    Je n'utilise que ce navigateur, pourtant je suis dans toutes les cases...

    Monthly Active Users (MAU) measures the number of Firefox Desktop clients active in the past 28 days.
    Il y a quelques mois, je devais jongler entre trois postes oĂč je n'utilise que Firefox. Maintenant plus que deux (un pro de moins et un perso.) Tant mieux pour moi, mais ça flingue leurs stats comme ça l'aurait fait pour n'importe quel autre navigateur et usager. La rationalisation peut donner l'impression qu'il y a moins de gens sans que ce soit le cas.

    Daily Usage shows the hours spent browsing for a typical Firefox Desktop client in a typical day of use. Intensity shows how many days per week users use the browser.
    Je ne sais pas pour les autres, mais ça fait des années que je tente de réduire le temps passé à surfer sur la toile car il y a aussi l'autre vie « irl » qui a besoin qu'on lui consacre du temps.
    Y a pire, y a des gens qui font des « détox numériques » ; et si ces gens utilisent Firefox, est-ce à dire qu'il y a perte d'usagers au profit d'un autre navigateur ? Je ne pense pas.

    New Profile Rate measures the rate at which new profiles are being created.
    Depuis l'arrivée de la navigation privée et des conteneurs, je n'ai plus besoin d'avoir plusieurs profils et de faire des contorsions. La rançon de la facilité d'usage accrue ?
    Par ailleurs, quand on Ă©vite de multiplier les postes et quand dans des contextes professionnels (mais pas que vu que je pratique le git-dotfiles) on a typiquement son profil qui vous suit mĂȘme avec des bureaux Ă  distance, on fait moins de petits cailloux. Mais le mieux est encore de ne pas multiplier les pĂ©riphĂ©riques (cf. premier point)

    Latest Version shows the percentage of Firefox Desktop clients running the latest version of Firefox or greater (for that week).
    LĂ  par contre, sur mon poste perso les mises Ă  jour sont systĂ©matiques ...mĂȘme s'il peut y avoir un dĂ©lai de quelques heures entre la notification et le redĂ©marrage (je ne vais pas laisser tout en plan illico presto) Bien que la suppression de certaines fonctionnalitĂ©s donne rĂ©guliĂšrement l'envie d'aller voir ailleurs si on y est.
    CĂŽtĂ© pro, beaucoup d'entreprises sont en ESR et de plus il faut attendre des semaines que l'IT ait repackagĂ© pour le centre logiciel de la fenĂȘtre... LĂ , Firefox comme tous les autres est victime des politiques et moyens de gestion de parc ...sans que cela signifie que le nombre d'usagers ait vraiment changĂ©.

    Je m'arrĂȘte lĂ . Avec la furieuse impression que le titre du lien est dans le crĂ©do de la croissance infinie.

    "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

  • # Étonnant

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

    • Y a encore presque 2% des gens qui ont Flash avec Firefox
    • MalgrĂ© le meilleur rendement argent / performance des Ryzen, les gens ont principalement des Intel. Bon, allez, c'est aussi qu'ils ne renouvellent pas leur matĂ©riel tous les deux ans, c'est bien :)
    • 15% des gens ont Windows 7
    • Intel domine le marchĂ© du GPU
    • Moins de 10% utilisent un bloqueur de publicitĂ©. Je pensais que c'Ă©tait presque bundlĂ© avec l'esprit de Firefox. Faut vraiment que je sorte de ma bulle de temps en temps.

    • [^] # Re: Étonnant

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

      Malgré le meilleur rendement argent / performance des Ryzen, les gens ont principalement des Intel. Bon, allez, c'est aussi qu'ils ne renouvellent pas leur matériel tous les deux ans, c'est bien :)

      C'est aussi beaucoup plus rare sur les pc préassemblés (dont les portables). (accessoirement, le rendement n'est pas toujours aussi évident tu peux avoir des logiciels spécifiques qui utilisent des fonctionnalités Intel et pas l'équivalent AMD (voire ça n'existe pas, ou simplement, c'est difficile de savoir si c'est le cas quand tu vas migrer)

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Étonnant

      PostĂ© par (Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  7. DerniĂšre modification le 14 janvier 2023 Ă  14:39.

      Malgré le meilleur rendement argent / performance des Ryzen, les gens ont principalement des Intel.

      C'est pas l'avis général. J'aime beaucoup CanardPC Hardware (que j'aurais bien de mal à soupçonner de se faire acheter leurs avis), aprÚs avoir largement conseillé des AMD au début de l'arrivée des Ryzen, ils sont largement revenus à conseiller des Intel.

      Par exemple en ce moment ils donnent comme préférence :
      - entrĂ©e de gamme : i3 12100F (135€)
      - milieu de gamme : i5 12400F (240€)
      - haut de gamme : i5 13600KF (380€)

      Tu mettrais quoi chez AMD de plus performant en face dans ces tarifs ? Vraie question, je suis un peu largué depuis quelques années, je renouvelle quasiment plus mon matériel.

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: Étonnant

        PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  3.

        Toi aussi tu renouvelles plus ton AMD qui tourne encore ?

        "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

        • [^] # Re: Étonnant

          PostĂ© par (Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  7.

          Non mon ami, je suis toujours sur mon i7 6700K de légende :)

          En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Étonnant

      PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  10.

      Oui il faut que tu sortes de ta bulle :) Des tas de gens ont des ordinateurs de nettement plus de deux ans qui tournent sans problÚme (les miens ont tous plus de dix ans). Et des tas de gens se contrefichent assez de la marque de leur microprocesseur. Ils prennent ce qui est livré avec (dans) leur ordinateur, le microprocesseur n'étant pas forcément un critÚre de choix prioritaire.

      Je n’ai aucun avis sur systemd

      • [^] # Re: Étonnant

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1. DerniĂšre modification le 14 janvier 2023 Ă  19:29.

        Ils prennent ce qui est livré avec (dans) leur ordinateur,

        Il faudrait faire un sondage sur les gens (maniaques comme moi) qui achĂštent sĂ©parĂ©ment les piĂšces, proc, mĂ©moire, ventilo, carte graphique, etc, et les montent eux-mĂȘmes. Je suis toujours aussi satisfait de ma "vieille" tour que j'ai bricolĂ©e il y a plus de dix ans.

        • [^] # Re: Étonnant

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  -10. DerniĂšre modification le 14 janvier 2023 Ă  20:42.

          J’avais optĂ© pour du Intel. Entre autres qualitĂ©s : GPU intĂ©grĂ© (gain direct sur le coĂ»t donc), consommation maĂźtrisĂ©e (j’utilise un radiateur pour tout refroidissement, entiĂšrement passif, entiĂšrement silencieux donc), multi-core mais pas d’hyper-threading (pour le modĂšle choisi et pour mon usage).

          Pour sĂ»r ça demande de bien dĂ©finir son besoin personnel et Ă  Ă©plucher (un tout petit peu) les spĂ©cif’ commerciales. On se branle pas tous derriĂšre de la com’ marketing sur du GHz... Y’en a qui ont encore un cerveau pour maintenir une pensĂ©e autonome avec.

          Mort aux cons !

        • [^] # Re: Étonnant

          PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  4.

          Je suis dans les deux camps... J'ai toujours assemblĂ© mes tours moi-mĂȘme en choisissant (presque) toutes les piĂšces. D'un autre cĂŽtĂ©, j'ai un NUC Intel achetĂ© il y a quatre ans pour remplacer mon 486 qui a rendu l'Ăąme ; et des ordis portables sur lesquels je n'ai pas trop le choix. Ces derniers sont surtout prĂȘtĂ©s par le boulot et j'ai assez de contentement quand le bios n'est pas trop bridĂ© et qu'il y a la connectique qu'il me faut.

          "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

    • [^] # Re: Étonnant

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

      on n'est pas 16 millions dans notre boite, mais on a reçu une note Ă  signer dans la charte informatique que seule l’utilisation de chrome pour des raisons de sĂ©curitĂ© est autorisĂ©. J'ai pleurnichĂ© grave au prĂšs de plein de service et j'ai une dĂ©rogation pour Firefox.

      fin 2023 il me le coupe, sniff.

      • [^] # Re: Étonnant

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

        Est-ce qu'on t'a détaillé ces "raisons de sécurité" qui font que seul Chrome est autorisé ? C'est un Chrome particulier ? Patché ? Est-ce qu'on laisse la possibilité d'installer des plugins ?

        • [^] # Re: Étonnant

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5. DerniĂšre modification le 16 janvier 2023 Ă  17:10.

          Je ne connais pas sa boite mais généralement je vois ça dans des boites qui veulent avoir une liste de logiciels autorisés et s'ils autorisent un navigateur c'est pas pour en autoriser un autre à cÎté.

          Je trouve que c'est une forme de maternage des employĂ©s qui, si elle peut peut ĂȘtre s'expliquer dans certains contexte, m'agacerait au plus haut point.

          https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

      • [^] # Re: Étonnant

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2. DerniĂšre modification le 16 janvier 2023 Ă  20:07.

        Amusant, chez nous c'est l'inverse...

        Je vois quand mĂȘme de temps en temps des hors la loi avec Chrome ceci dit.

        Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

        • [^] # Re: Étonnant

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

          Je crois que pendant un temps, la sécurité intrinsÚque du navigateur était meilleure chez Chrome. Je ne sais pas si ça a évolué depuis, mais il était plus facile de transpercer un Firefox sans extension qu'un Chrome sans extension.

          Maintenant, d'un point de vue utilisateur, les considérations sont un peu différentes. Les positions de Google sur les extensions de Chrome montrent que l'utilisateur va avoir moins de droit pour guider le navigateur dans son sens d'utilisation.

          Dans un cas comme dans l'autre, dans une grosse boĂźte, des gens vont faire leur rebelles. Je crois qu'il va falloir l'accepter, parce que franchement, c'est pas la mort de supporter un Firefox ESR et un Chrome (ou Edge, alleeeeeez), pour un logiciel aussi ubiquitaire.

  • # Y en avait autant ?

    PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  7.

    Déjà ça montre qu'il y avait au moins 16 millions d'utilisateurs.

    • [^] # Re: Y en avait autant ?

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  2.

      Qu'il y a encore 16 millions d'utilisateurs identifiables.

      Il y a ceux qui change le "user agent", parce que beaucoup de sites sont mal gaulés, et qui oublient ensuite de le remettre par défaut...

      Il y a ceux qui ne laissent pas apparaĂźtre le "user agent".

      Bref, ceux qui ne sont pas visibles n'existent pas, malheureusement.
      Peut ĂȘtre qu'il faudrait aussi comparer les tĂ©lĂ©chargements, et, prendre en compte ceux via les distributions...?

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

  • # Et combien d'utilisateurs qui utilisaient la version VR ?

    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  2.

    Il ne devait pas y en avoir tant que ça, n'empĂȘche que Firefox Reality, le navigateur de Mozilla dĂ©diĂ© Ă  la rĂ©alitĂ© virtuelle, a Ă©tĂ© abandonnĂ© en 2022 et retirĂ© des magasins d'applications.
    Je n'ai pas réussi à mettre la main sur Wolvic (sic), son successeur basé sur son code source, pour voir son user-agent.

    Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.