Delahaye Matthieu a écrit 118 commentaires

Le devoir de reserve ca marche aussi pour les emplois publiques.

de plus je n'aime pas le "par définition". Au contraire, les licenses libres n'interdisent pas l'utilisation commerciale dudit logiciel. Au contraire. L'interdiction d'une redistribution commerciale d'un soft est un des criteres (rencontre trop souvent a mon gout) de non-liberte

A la place, je prefererais lire "souvent" ou quelque chose expliquant que l'aspect "gratuit" est une consequence logique, mais non obligatoire.

Vu sur leur site web:
http://www.verisign.com/(...)

Verisign - The Value Of Trust

On a pas la meme definition

mea culpa

J'ai ete induit en erreur par un pas si mieux mail
En fait ce que j'avais lu (mais qui finalement n'a plus rien a voir avec mon commentaire d'origine):
- Le DSC specifie 100% free software
- Le DFSG specifie comment determiner si un logiciel est libre ou non
La remarque etant: si on etend "free software" a la documentation, le DFSG n'est pas valable pour determiner la nature libre ou non d'une documentation car le DFSG lui se limite effectivement au logiciel.

N'hesite pas a me corriger encore une fois :-)

En théorie, Debian, tout comme GNU, n'est qu'à propos de Logiciel Libre. Mais cela recouvre un esprit subtilement different sous certains aspects.

J'en etait reste au fait que le DFSG etait une consequence du Debian Social Contract dans le cadre technique des logiciels. Et que meme si une documentation n'est pas considere par certains comme un logiciel, les fameuses sections invariantes sont en opposition avec le fait que le systeme Debian doit etre 100% libre (le Social Contract ne specifie pas dans ce cas qu'il ne parle que de logiciels).

Je dis ca juste en prevision d'un commentaire disant Documentation != Logiciel

Progeny a créé et vendait pendant quelques temps sa propre distribution (du même nom)

La distribution s'appelait Debian Progeny.

En cours de grec, on appelait le passage du grec vers le francais une "version".

Tout le monde avait compris qu'il parle de politique
Je parlais de ca aussi. Dans mon exemple, il ne s'agit pas de 2 ou trois machines chez mes parents. Mais bien d'un nombre consequent de postes dans une structure non privee diras-t-on.

Si on ne peut que se rejouir de cette nouvelle, je ne comprend pas pourquoi on ne parle que de batasuna. Ils ont pas retenu la solution du "libre". Et? Ou est la liberte si on se fait critiquer quand on ne fait pas comme les autres?

quand on fait la politique du systématiquement contre on ne fait pas long feu généralement.

Je pratique la politique du systematiquement contre les softs Microsoft quand il existe une alternative libre. Merci de me rappeler de refaire mon CV, car je vais pas "faire long feu". Je vais meme retirer toute mention de Linux et du libre dedans.

Quand je regarde les stats, je me rend compte que Windows est encore a la mode...

si ils acceptent une contribution exterieur, je me demande comment ca se passe pour la redaction de la license... Tout le monde doit l'approuver non?

Difficile de faire des deductions dans le mesure ou le lien donne correspond a une annonce "marketing" a mon sens. On parle des clients, de la popularite du produit MySQL, mais pour ce qui est du produit final.
Mais apparement ils parlent de "nouveau produit". C'est du developpement en parallele ou "l'ancien" MySQL va etre abandonne?

Sinon, SapDB a souvent ete compare a Oracle plutot que MySQL. Je pense pas que ce soit l'un qui abandonne sa base pour l'autre, mais plutot (j'espere) une fusion de deux competences.

Fais gaffe a ce que tu dis... Certains vont croire que tu sous entends "Les commentaires de ceux qui n'ont pas notre avis ne sont pas pertinents" est la regle suivie pour voter... quoi que... :-)

Bruce Perens a été leader initial du projet debian
C'est pas plutot:
Bruce Perens a été autrefois leader du projet debian

Je suis reste sur l'idee que le leader initial etait ian murdock. Mais je peux me tromper.

je vais peut etre me tromper, mais comment ca se passe pour ceux qui travaillent chez coca et qui s'en vont apres? Ils ont le droit de reutiliser les meme procedes ou il y a une clause qui t'interdit de le faire?

c'est une question de morale ... et de philosophie qui font partie du libre.

Comme systematiquement "attaquer" toute personne morale ou physique etant en opposition de pres ou de loin au sacro-saint kernel Linux?

Ce qui tombe dans le top ten, c'est de passer de En fait cela derange certains que Linux se democratise et devienne un OS pour monsieur tout le monde et non pour les inities. a Comme si la democratisation de linux etait le fait unique de suse ... .

Y a un nom pour ca en dialectique. Si quelqu'un peut me le rappeler.

D'autres softs obligent de renommer l'application si elle a ete modifiee. Ce n'est pas choquant. Surtout si il y a une boite derriere qui fait du support pour l'appli X, elle est sure que le client n'a pas de version "modifiee".

Dans ce sens, il y a beaucoup de logiciels dont la license est "presque" libre. En gros, tout est ok, a l'exception de la non-redistribution "commerciale". Exit le critere libre. Ce n'est pas specifique a YAST, malheureusement.

Pour info, j'avais lu a l'epoque du "Working Draft" de MathML qu'il existait une bijection entre l'ecriture d'une formule LaTeX et son equivalent en MathML.
On peut donc tout a fait diffuser une formule en MathML (utilisation de XML pour le fond), pour le convertir en LaTeX (utilisation de LaTeX pour la forme).

En plus, c'est gratuit,
Non, c'est libre.

Le -1 par defaut, ca manque vraiment.

Je me demande pourquoi au moment j'ecris cette reponse, le message precedent se retrouve a -2...
Il propose le meme type de contenu que les posts alentours mais au lieu d'un lien on en trouve 2.
Franchement comprend pas.

chaire => chair
sinon tu parles d'une chaire d'universite...
AFAIK, a part dans chair a saucisse (saussage meat), chair se dit flesh...

HP contribue t'il encore quelques lignes de code ?
Ben le leader du developement du kernel Linux pour Itanium est chez HP.
Le leader du developement du kernel PA-RISC est chez HP.
Bon maintenant tu vas dire que c'est pour des machines qu'ils vendent. Je trouve ca bien. Sinon on aurai dit qu'ils supportent meme pas leurs produits.

Pierre Rival répond que la Mairie de Paris n'est finalement "pas pressée de financer un projet Wifi"
On ne peut pas annuler un appel d'offre sur ce critere. On peut declarer le marche infructueu mais on ne peut pas retirer ses billes en disant "Ah ben finalement on a plus les sous". Au moment ou l'appel d'offre est lance, l'initiateur s'engage financierement. Si c'est effectivement un probleme pour la Mairie du 13eme, ce n'est pas le probleme du marche public.

D'autres arguments doivent donc etre enonces. Ou alors il ne s'agit pas d'un appel d'offre "officiel" et alors c'est completement illegal sauf si il y a "urgence" mais je pense pas que ce soit le cas (du point de vue du code des marches publiques)

A la vue de l'article, le dossier semble assez obscure ou du moins on a pas tout les elements.