steph1978 a écrit 3799 commentaires

Comme indiqué plus haut, le compact flash ne permet pas d'accéder directement à la mémoire flash et donc de bénéficier des avantages des FS dédiés au SSD.
En fait il embarque son propre contrôleur IDE, comme un disque dur branché sur ce même contrôleur d'une carte mère.
Donc il faut se rabattre sur des FS plus classiques comme les extN.

Pour ma part, je me sers d'un CF de 8GB comme DD système sur mon laptop. J'ai choisi ext2 (de mémoire) pour éviter la journalisation et donc des écritures supplémentaires, justement. A bien y réfléchir, je ne suis pas sûr que ce soit légitime.
Dans le doute, si/quand je referai mon système, je partirai sur du ext4.

Pour de la sauvegarde, ext4. oublie en tous cas des FS plus basiques comme fat32, car tu ne peux pas faire de lien et donc faire des snapshots en utilisant 'cp -lr'.

je n'ai pas sylverlight et cela fonctionne.
dans le cas contraire, je n'aurais pas insisté. déjà que l'on est souvent contraint d'utiliser flash.
par contre quel est l'intérêt par rapport à aller directement sur OSM ?

carte un peu petite mais une très bonne idée

5360km, je vais pregresser.

merci pour ce travail

Si tu n'as pas de téléphone mobile, c'est que tu n'es pas particulièrement technophile, bref pas dans la cible des banques en ligne, mais plutôt de laposte ou d'une autre banque avec un réseau d'agences dense.

+ la possibilité de faire ces propres plugins, pas si dur que ça à faire en s'inspirant de fb-contrib.
+ l'intégration dans hudson pour voir le détail du rapport, placer ses filtres et suivre le trend de correction (ou de dégradation :/)

quand on a une grosse masse de code à auditer, ça dégrossie bien le terrain.
même si rien ne remplace l'oeil de l'expert... enfin comme on parle de bad smells, je dirais plutôt le nez.

gcc
1.444s
gcc -O3
0.914s
java
1.379s
java -Xint
7.779s

sur un P8600 2.14GHz sous ouinouin.

Ce contenu est-il inutile ? oui

marrant, le seul article à peu près bien écrit est un article repompé intégralement sur zdnet.
sinon, le reste est navrant tant sur le fond que sur le style.

DSL ?

Tout à fait.
pdfsam fait déjà tout ça.

libre ou pas.

Devant les problématiques posées par les sites de réseaux sociaux centralisés - vie privée, spam, lenteur - c'est exactement le modèle qui m'intéresserai: P2P.
Après tout, c'est le modèle technologique qui se rapproche le plus du modèle conceptuel d'un réseau social.
C'est le type de logiciel que j'aimerai avoir (ou créer si j'avais le temps et le compétences).

La formule <<anti-truc>> n'appartient qu'à son auteur. Le site présentant le projet n'a pas cette approche en tous cas.

pourquoi ne pas le chrooter si l'on a pas confiance en ce soft ?

Beau ramassis de connerie....

Je ne pense pas que tu ais déjà mis en place une infrastructures d'hébergement d'application (SI ou Services).

C'est claire que si t'as juste joué avec VMWare workstation sur ton portable, ça va pas t'avoir beaucoup éclairé sur les avantages.

Vu le niveau d'où ça part, je ne ramerai pas pour te répondre, c'est peine perdue.

C'est vrai. j'avais dans l'idée que les pays européen et les US présentaient un taux d'accès au réseau à peu près similaire.

tu confonds "légale" et "légitime". la légitimité est plus difficile à établir que la légalité et soumise à débat.
le titre est certes exagéré mais l'information est pertinente.
je trouve louable qu'une entreprise privée participe à sa façon au contre pouvoir.

Ramené à la population, la France figure en bonne place dans le classement des demandes de données utilisateurs. Est-ce parce que la population est plus encline à la délinquance ou parce que la surveillance est plus grande ?
Finalement différences sources de statistiques amènent au même questionnement.

c'est pas une question de petites configurations mais de main mise sur le logiciel.
c'est de faire le source le plus simple possible pour que veux l'adapter, ce soit facile.
c'est un peu de l'extrem open source, pas vraiment de build, pas vraiment de configuration; tout est dans le code.
en tant que programmeur, on s'en sert un peu tous les jours, dans son coin.
un petit script pour automatiser un traitement.
moi je fais ça avec eclipse (pas taper) ou avec le shell. en gros, un main, pas de parsing d'arguments, le fichier à traiter change, tu changes le code.

l'idée là, c'est d'en faire un crédo pour des projets partagés.

enfin c'est comme ça que je le perçois.

en regardant le script, j'ai plutôt l'impression d'une recherche séquentielle ?

bien vu !

marrant, deux commentaires disant la même chose: l'un à -4, l'autre à +7.

comme c'est aussi mon avis, j'en ajoute un troisième: "un peu tard pour un poisson d'avril !".

on verra bien à quelle note il finit.

> Parce que l'architecture de FF est une *bouse*!

Non, en fait, c'est en premier lieu pour me prémunir des failles liée à javascript, des publicités en javascript, des lourdeurs inutiles des certains sites.
NoScript bloque aussi les plugin.
D'autre par, après une période de réglage, il se fait rapidement oublié: les sites que je visite régulièrement sont paramétrés,
La stabilité globale est plus un effet collatérale.
La séparation des processus ne m'empêchera pas de garder noscript ainsi que cookiesafe et abp.

C'est pour cet lacune que je ne suis pas passé sous chrome ou du moins que mon essai c'est rapidement achevé par un retour sous FF.

D'ailleurs je pense qu'un site ne devrait pas pouvoir planter un navigateur juste avec html et javascript et que la séparation dans des processus distincts des seuls plugins externes serait selon moi un bon compromis.

pour ma part j'utilise des profiles différents pour mon activité de browsing et mes activités de développement.