• # wah

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est vrai que ca a l'air de déchirer :)
    Mais bon, j'ose meme pas imaginer le prix et les imcompatibilité logiciels...

    J'aime particulierement lorsque l'on veut jouer à un jeu, on se prendra moins la tete :)

    • [^] # Re: wah

      Posté par (site web personnel) . Évalué à 5.

      Plus j'y pense plus je me dis que ca va etre une révolution:
      - plus de raccourci clavier barbare (ex: "Ctrl*x,.... ), ... tu appuis sur la touche option puis sur la touche ciseau.
      - les jeux pour les enfants avec un clavier plus ludique.
      - entrainement pour les dactylos.
      - etc...

      Bon voila tout le monde le sait, je le veux !
      Et si il y avait une télécommande qui fait la meme chose,
      je la veux aussi :op

      • [^] # Re: wah

        Posté par . Évalué à 2.

        Mais qu'est-ce qu'il a celui-là contre les raccourcis "barbares" ?? :)

        /me est un fervent défenseur des raccourcis clavier.

        Allez C-x 1 g :)

      • [^] # Re: wah

        Posté par . Évalué à 8.

        Au contraire, ce clavier est une bénédiction pour les "raccoucis barbares".

        Tu appuies sur control, hop ! tout les touches sans raccoucis deviennent noires, ceux de ton wm sur fond rouge et ceux que tu as ajouté sur fond vert. plus besoin de ressortir la page d'aide pour retrouver de quelle touche il s'agit. Dans le même genre, sous les emacs, après un "C-x", tu n'as de visible que les raccoucis commençant par "C-x".

        C'est donc un magnifique outils pour apprendre à utiliser au mieux ces programmes aux raccoucis multiples et divers.

        Et comme c'est un bon outils pour apprendre ... et ... heu ... qu'après tu n'en auras plus besoin, je te le rachète au tiers de son prix dans 3 mois ;)

        • [^] # Re: wah

          Posté par (site web personnel) . Évalué à 0.

          _o/ un tiers plus 1¤ pour moi !
          Qui dit mieux ?

        • [^] # Re: wah

          Posté par . Évalué à 6.

          cela à l'air super, et même si sur les photos on voit surtout la compatibilité avec edonkey et internet explorer, nul doute que juste après warcraft et final fantasy 24, la priorité des développeurs se portera sur la compatibilité avec emacs, vi, xcalc et battle for wesnoth...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Materiaux utilises

    Posté par . Évalué à 6.

    Le clavier tel qu'il est "designe" utilise des panneaux OLED si je me trompe pas.

    Ce serait pas mal d'utiliser un truc comme ca :
    http://www.akihabaranews.com/en/news_9865.html(...)

    Ce clavier serait en effet pas mal, on pourrait changer la configuration des touches facilement.
    Par exemple se metre en dvorak :p

    • [^] # Re: Materiaux utilises

      Posté par . Évalué à 2.

      D'autant plus que le dvorak (originellement pour l'anglais) doit s'adapter au langage pratiquer.

      J'écris en anglais --> Hop dvorak anglais
      J'écris en français --> Hop dvorak français
      J'écris en python--> Hop dvorak python (probablement proche de l'anglais mais...)

      idem pour le ruby le smalltalk le C# que sais-je encore..
      Le clavier idéal pour le développeur.

      • [^] # Re: Materiaux utilises

        Posté par (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

        c'est un peu con car il faut réapprendre les touches pour chaque language de prog !!

        J'ai plus qu'une balle

      • [^] # Re: Materiaux utilises

        Posté par . Évalué à 3.

        Es-tu sérieux là ? :)

        Personnelement je me vois vraiment mal passer d'une configuration à une autre juste pour l'utilisation que je veux de mon clavier à un instant t.

        Moi ce que j'en dis, c'est qu'un programmeur qui veut être en dvorak, doit prendre le seul et l'unique dvorak normalisé.

        Pour la spécificité d'écrire en français, les combines ne manquent pas pour pouvoir taper allègrement nos chères lettres accentuées ;)

        A vrai dire, je ne sais pas si la "version" française diffère vraiment beaucoup de sa cousine US et ce simplement du fait, qu'il n'existe pas de norme pour la version française ;)

        • [^] # Re: Materiaux utilises

          Posté par (site web personnel) . Évalué à 5.

          Ben les touches sont placées de façon à ce que les touches statistiquement les plus utilisées pour la langue écrite soient plus facilement accessibles, donc ça peut varier beaucoup d'une langue à une autre...

          D'autre part, je suis même pas sûr qu'il existe des "normes" pour les claviers Dvorak. Déjà, pour les claviers azerty j'ai déjà vu des trucs bizarres...

        • [^] # Re: Materiaux utilises

          Posté par . Évalué à 2.

          (Ceci est mon premier post en dvorak, soyez indulgents)

          Le truc, si je ne m'abuse, c'est de jouer sur la fréquence des lettres dans la langue concernée pour minimiser les déplacements des doigts/mains. Donc oui, la VF diffère beaucoup.

          Cependant, pour du code la version anglaise devrait suffire...

          (y'a pas à dire, on tape pas vite au début...)

          • [^] # Re: Materiaux utilises

            Posté par . Évalué à 3.

            Il faut un certains temps d'adaptation assurémment. L'erreur à ne pas commettre est justement de repasser de temps à autre à une autre organisation clavier.

            J'ai fait l'erreut au début d'avoir du dvorak à la maison et de l'azerty au boulot, résultat: c'est une pure galère.

            Depuis les choses ont changé: à la maison c'est du dvorak et j'ai enfin retrouvé ma vitesse d'antant, au boulot ça varie (azerty/qwerty/dvorak).

            Cela dit, le dvorak me soulage grandement les articulations contrairement à l'azerty.

            Courage et persévérence sont les maitres-mots pour passer efficacement et avec succès au dvorak.

            Pour encore plus d'aide, je te renvoies sur la page d'une personne qui est elle aussi passée au dvorak: http://www-verimag.imag.fr/~moy/dvorak_fr/(...)

        • [^] # Re: Materiaux utilises

          Posté par . Évalué à 2.

          Le clavier n'a pas besoin d'être *totalement* différent, il suffit juste que quelques touches s'adaptent mais pas toutes (enfin pas les lettres)

          Je verrai bien une touche """ pour le python ou une touche retour-a-la-ligne-avec-indentation-arrière ou d'autres choses comme ça.

          • [^] # Re: Materiaux utilises

            Posté par . Évalué à 4.

            >une touche retour-a-la-ligne-avec-indentation-arrière ou d'autres >choses comme ça.

            Ça s'appelle un Vim ou Emacs bien réglé.

  • # Mouais bof

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 3.

    J'vais faire mon raleur mais moi je préfère ce clavier là http://www.daskeyboard.com/(...) au moins, aucun problème de compatibilité :)

  • # Un autre...

    Posté par . Évalué à 2.

    Je prefere celui-la, plus rigolo :o)
    http://www.thinkgeek.com/computing/input/7727/(...)

  • # lol

    Posté par . Évalué à 7.

    Comme si un geek avait besoin d'avoir quoi que ce soit de marqué sur le clavier !

  • # C'est rigolo ...

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 3.

    J'y avais toujours pensé ...
    Et ce qui m'embête le plus c'est le «Patents pending.» en bas de la page

    • [^] # Re: C'est rigolo ...

      Posté par . Évalué à 5.

      ne confond pas tout.

      ce brevet est bien plus légitime qu'un brevet logiciel !

      • [^] # Re: C'est rigolo ...

        Posté par . Évalué à 2.

        De plus, il n'est pas dit sur quoi il(s) porte(nt).

        S'il c'est sur le type d'écran (oled comme dit plus haut), je le trouve justifié, par contre, si c'est du genre "clavier avec écran sur les touches", c'est triste.

        • [^] # Re: C'est rigolo ...

          Posté par . Évalué à 3.

          Imagine l'inverse : "écran avec touches pour le configurer".

      • [^] # Re: C'est rigolo ...

        Posté par . Évalué à 1.

        Ça n'a rien de légitime. Même moi j'avais pensé à ça.

        • [^] # Re: C'est rigolo ...

          Posté par . Évalué à 1.

          Rappelons justement qu'un vrai brevet, ce n'est pas sur une idée, mais sur une réalisation technique.
          Tu as tout à fait le droit de construire un autre clavier utilisant des touches qui peuvent modifier leur "affichage" à la volée, simplement pas en utilisant les mêmes techniques.
          Et ça, ça me semble légitime. Parce qu'avoir une idée c'est bien beau, mais en faire quelque chose d'industriellement exploitable, c'est plus difficile.

          • [^] # Re: C'est rigolo ...

            Posté par . Évalué à 2.

            Et le clavier du lien n'est qu'une idée. Donc on est d'accord et ce n'est pas légitime.

            • [^] # Re: C'est rigolo ...

              Posté par . Évalué à 1.

              Ah ? J'ai plutôt l'impression que c'est un prototype. C'est à dire quelque chose qui a été réalisé dans la vraie vie, et pour lequel on a déjà tout ce qui est matière à brevet. De toute manière, pour prétendre à un dépôt de brevet, il me semble qu'il est nécessaire de présenter un prototype afin de vérifier qu'il réponde à certaines normes... Mais je peux me tromper, je ne suis pas du tout expert du domaine...
              M'enfin, comme rien n'est précisé sur le site, excepté 2 ou 3 détails un peu flous, va savoir... Disons que c'est le "early stage of production" qui m'incite à penser que le prototype est réalisé... M'enfin, on verra bien en 2006...

              • [^] # Re: C'est rigolo ...

                Posté par . Évalué à 2.

                A mon avis ce n'est qu'une idée. Regarde les crédits, il n'y a que des artistes.

    • [^] # Re: C'est rigolo ...

      Posté par . Évalué à 2.

      Effectivement, j'avais moi aussi eu cette idée il y a plus de 15 ans ! J'aurais dû le faire breveter avant :-)

    • [^] # Re: C'est rigolo ...

      Posté par . Évalué à 2.

      Pourquoi vous parlez tous de la legitimite des brevets sans savoir de quel(s) brevet(s) il s'agit ?

  • # dvorak

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est génial pour le dvorak ça, je viens de coller pleins de sticks sur un clavier pour le transformer en clavier dvorak-fr

    (Au passage j'ai passé 5 min a écrire ce post en dvorak-fr :) )

    • [^] # Re: dvorak

      Posté par . Évalué à 2.

      Curiosité : en parlant de dvorak : pour quelqu'un qui a déjà une connaissance à 8 doigts (je n'ai pas la prétention d'en utiliser 10) d'un clavier Azerty (et Qwertz, mais cela est une autre histoire), qu'est ce que cela apporte? Je serais intéressé par un retour d'expérience : vitesse (à mon avis, subjectif, mais bon, je suis peut-être dans l'erreur)? soulagement des articulations? ...?

      • [^] # Re: dvorak

        Posté par . Évalué à 2.

        Les deux, le dvorak a été conçu pour être ergonomique. Les touches les plus utilisées sont placées à côté, et donc c'est plus agréable et ça soulage les doigts. Pas comme le clavier AZERTY ou QWERTY qui ont été conçus pour ne pas être ergonomique.

        Pour plus d'info : http://www.debutant.free.fr/wakka.php?wiki=DvorakFr(...)

        • [^] # Re: dvorak

          Posté par (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          un petit tour par wikipedia nous donne :
          spécifiquement étudié pour éviter les risques de blocage des machines à écrire mécaniques.


          http://fr.wikipedia.org/wiki/AZERTY(...)

          J'ai plus qu'une balle

          • [^] # Re: dvorak

            Posté par . Évalué à 6.

            Ben oui, justement : il ne faut pas que les digrammes et les trigrammes les plus utilisés (séquences de deux ou trois lettres) puissent se taper trop vite et que les lettres correspondantes soient placées trop proches (risque de croisement des bras frappeurs), il ne doit pas non plus être trop facile de taper sur les touches les plus utilisées : le bras partirait trop souvent et trop vite et aurait du mal à revenir (les ressorts se bloquent parfois quand on tape trop fort). Il fallait donc que les lettres soient placées dans une position absolument pas ergonomique : on accentue les efforts digitaux et manuels.

            (Ergonomique ne signifie pas que les lettres sont plus faciles à trouver mais que le travail (ergon en grec) est facilité, ici le travail articulatoire et musculaire.)

        • [^] # Re: dvorak

          Posté par (site web personnel) . Évalué à 3.

          >Les touches les plus utilisées sont placées à côté, et donc c'est plus agréable et ça soulage les doigts.

          Elles ne sont pas forcement à coté mais sont placé à des endroit plus pratique (calcul de l'ecart de doigts etc...)

      • [^] # Re: dvorak

        Posté par . Évalué à 3.

        Il y a un effet de bord interessant, c'est que comme tu dois reapprendre generalement tu apprends reellement a taper a dix doigts, avec les doigts a leur place. Bref, depuis que je suis passe au dvorak j'utilise mes dix doigts en les bougeant au minimum comme une vraie secretaire.

        Bref, mes doigts bougent tres peu, je fatigue moins vite et je ne me fais plus mal aux articulations. Par contre, comme sur qwerty j'avais l'habitude de taper a 6-8 doigts n'importe comment, je ne peux pas bien comparer "frappe correcte en qwerty" et "frappe correcte en dvorak".

        Au fait, on lit souvent que ce n'est pas possible de connaitre deux claviers, c'est faux. Par exemple au bureau mon poste Linux (principal) est en dvorak et mon poste Windows est en qwerty, et ca ne me pose pas de problemes. Par contre, impossible de taper en qwerty sur une machine que j'ai l'habitude d'utiliser en dvorak ! (et inversement).

  • # Écran tactile

    Posté par . Évalué à 1.

    Un écran tactile, ou plutôt un sous main écran tactile me parait être la vrai révolution. Mais il y a encore du chemin.

    • [^] # Re: Écran tactile

      Posté par . Évalué à 2.

      • [^] # Re: Écran tactile

        Posté par . Évalué à 7.

        Le problème est que le ressenti d'enfoncement des touches est essentiel dans l'ergonomie d'un clavier... Le fait que les touches ont une certaine résistance, et une certaine forme facilite le positionnement des doigts et permet une position de repos. Si le simple fait de toucher la table revient à "appuyer", on est obligé de rester la main en l'air ce qui n'est pas très agréable.

        • [^] # Re: Écran tactile

          Posté par . Évalué à 3.

          On est d'accord.
          De toute façon, moi j'attends la version 2 de ce truc là. Il me semble l'avoir vu dans un film à petit budget... Un film avec un nain qui court après ses globes occulaires dans un corridor...
          Ouais : Minority Report. Je veux le même écran de fou ! (par contre, je veux la chaise qui va avec : j'vais pas coder debout pendant des heures non plus :P)

  • # j'en ai révé cette nuit

    Posté par . Évalué à 1.

    Il est bien ce clavier.

    Avant, j'avais vu ce clavier en moins beau

    http://www.zboard.com/us/products/products_zboardsystem.htm(...)

    bon week

    S.

  • # + d'info

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 2.

    L'interview d'Optimus :

    http://www.primotechnology.com/index.php?art=articles/0705/optimus/(...)

    Bonne nouvelle il sera compatible Linux :

    AL: We've thought about the first "open-source keyboard".
    AL: I see no reason to make keyboard OS-dependant

  • # Y'a celui la aussi.

    Posté par . Évalué à 2.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.