Psychofox a écrit 11571 commentaires

C'est pas vraiment comme si gmail se bonifiait avec le temps, plutôt le contraire je dirais.

Ouais, tout comme youtube ou netflix, quoi, mais comme c'est moins "sulfureux", personne râle...

Je dirais que c'est surtout que ce ne sont plus les mêmes qui décident. Un provider qui dit je coupe youtube perd tout ses clients.

C'était de mémoire dur de lutter contre les spammers et les trolls. C'est un peu ce qui l'a tué.

Ça et les groupes binaries qui coûtaient cher aux providers en bande passante à cause du "piratage".

J'ai un peu de mal à comprendre le choix de ne pas utiliser un outil libre et open-source.

Gné?

https://github.com/discourse/discourse/blob/main/LICENSE.txt

Tu ne confondrais pas avec Discord par hasard?

Étonnant de voir le projet gnome migrer vers matrix et discourse et pas avoir choisir un outil qui converge un peu les deux types d'usages.

J'aurai bien vu une instance Zulip couvrir les usages messageries instantanées et forum avec ses concepts de streams et de topics.

Sans compter le bordel avec les gens qui n'ont pas la même manière de citer un messager précédent.

Une recherche rapide me permet de trouver des scripts de conversion de m2t en mkv ou mp4 avec ffmpeg donc j'en déduis que ffmpeg doit pouvoir couper et concaténer des flux m2t sans même les alterer (-vcodec copy) donc c'est au moins possible en ligne de commande.

Vu que la TNT HD est la règle pour tout ce qui concerne la télévision, je ne sais pas si on peut vraiment parler de d'usage de niche.

Je ne connais personne qui regarde encore la télé sans une "box" de leur fournisseur internet.

Et je connais bien autant de gens maintenant qui comme moi n'ont plus de télé.

Je ne connaissais même pas la distinction, je crois que c'est la raison de la faible quantité de logiciels les prenant en charge, c'est un usage de niche.

J'ai vu ça rapidement après une brève recherche (oui c'est encore de la ligne de commande):
https://github.com/wapsi/convert-TS-or-SPU-to-SRT

Je ne connaissais même pas la distinction, je crois que c'est la raison de la faible quantité de logiciels les prenant en charge, c'est un usage de niche.

J'ai vu ça rapidement après une brève recherche (oui c'est de la ligne de commande).

On n'est plus à l'époque du DOS où on ouvrait qu'une appli à la fois. Il y a des applis qui prennent plusieurs secondes à démarrer, ne t'empêches pas de faire autre chose et je ne vois pas pourquoi elles devraient avoir le focus si tu n'as pas décidé. Et même quand c'est immédiat je ne vois pas pourquoi par exemple parce que tu ouvres un visualiseur d'image ou de pdf tu devrais forcément avoir le focus. Idem pour une appli de messagerie que tu peux vouloir ouvrir sans forcément directement interagir.

Il y a des tonnes d'exemples comme cela.

Un autre hobby comme le crochet, jouer aux cartes ou au mölkky serait plus pertinent.

Pour les histoires de focus, je garde une install windows sur le pc professionnel au cas ou (bien que j'utilise linux au quotidien sur un dique nvme branché en usb) et le démarre environ 1x toutes les deux semaines pour m'assurer que tout fonctionne et qu'il se mette à jour.

Du coup cez jours là je l'utilise un peu quelques heures et à chaque fois ça me rend fou comme les nouvelles applications qui s'ouvrent te volent le focus.

L'utilisateur sait très bien gérer le focus pas la peine de le voler/forcer.

C'est assez cocasse de dire je me base sur le fax pour des raisons légales mais pour cela je ne fais plus de vrai fax.

Quand tu passes par un provider de fax sur ip, t'as beau utiliser ses terminaux fax en entrée et sortie, ça n'est plus du fax et dans les conditions d'utilisations se ces providers de fax sur ip, ils te précisent bien que l'intégrité du document n'est en aucun cas garantie. C'est ballot pour un truc légal.

On peut imaginer qu'ils aient demandé cette signature pour la fournir au personnel chargé de contrôler les chèques sans fournir la carte d'identité complète.

Personne ne vérifie les signatures des chèques pour les encaisser.

L'intérêt d'avoir la signature, c'est en cas de litige et/ou si ça part au tribunal.

Tu ne dois pas avoir un gros volume de backup si c'est encore gratuit pour toi.

Moi je ne l'utilise qu'en complément si je veux faire des compositions particulières. Comme dit plus haut avec Edge je peux partager au moins l'écran dans teams (et pas seulement une fenêtre). mais comme j'ai 3 écrans c'est relativement facile à gérer je ne met que ce que je présente sur celui-ci.

De toute manière teams est une horreur sans nom, critiquer wayland parce qu'une appli de merde ne le prend pas en charge c'est un testament que finalement wayland marche bien et qu'en fait on cherche volontairement les bugs. C'est pas comme si xorg n'avait pas ses propres limitations. On est juste habitué à celles-ci.

Le reste c'est de la simple resistance au changement.

Au final j'ai regardé c'est pas plus de clique, tu changes juste de webcam, d'autant plus si tu as des scènes prédéfinies dans obs.

Ou pas car ça permet plus de flexibilité comme choisir si tu veux mettre ta trogne en médaillon et où, partager n fenêtres et les composer de la manière que tu veux, etc.

Je crois d'ailleurs que la question de que faire des vieilles pales n'est pas résolue complètement. Je me rappelle qu'il y avait une université en lituanie qui avaient développé une méthode pour séparer fibre et résine et réutiliser ces deux séparément mais je ne crois pas qu'il y ait un quelconque projet industriel pour le moment.

Tu parle du stockage objet de openstack? Tu peux toujours le monter avec cloudfuse ou rclone et utiliser n'importe quel gestionnaire de fichier non?

Qu'est-ce qui lui manque dans les gestionnaire de fichiers linux que cyberduck propose?

Il me semble que Nautilus (Gnome fichier), Dolphin (KDE), Thunar ou quelconque gestionnaire de fichier de nos jours gère le sftp et quoi de meilleur qu'un gestionnaire de fichier si on n'utilise pas le shell pour ... gérer des fichiers?

Je l'ai testé il y a quelque mois mais je n'avais pas réalisé que reaper faisait aussi de la vidéo. Merci.

Wayland semble avoir ignoré les utilisateurs (les screenshots c'est compliqué ? sérieux ?).

Ça fait combien d'année que t'as utilisé wayland pour la dernière fois, et ou sur quelle distribution préhistorique. Je fais des screenshots et des screencasts sous wayland depuis plusieurs années.

l'UX de Gnome est catastrophique

Comme dit ma maman à propose des aliments et de la nourriture, ne dis pas [i]ce n'est pas bon[/i], dis [i]je n'apprécie pas.[/i]

Moi je trouve l'UX de gnome super bien foutue. C'est d'ailleurs un des seuls bureaux qui peut se piloter entièrement au clavier, à la souris ou avec un écran tactile dans un même confort et il y a plein d'extensions qui permettent de l'adapter au besoin si on veut un truc en plus ou en moins.

Avec Microsoft Edge que j'utilise comme client teams plutôt que l'app buggée je peux partager l'écran complet mais pas une seule fenêtre.

Mais bon il y a moyen de contourner, en utilisant obs et sa fonction de webcam virtuelle.

Par contre tout ça marche bien sur gnome mais pas sur sway ou tout autre wm basé sur wlroots.