C# vs Java

Posté par . Modéré par dumonteil jerome.
Étiquettes : aucune
0
22
sept.
2001
Commercial
Dans TheEconomist de cette semaine, il y a un panorama présentant l'état actuel de l'informatique, dont la principale bataille actuelle est C# contre Java.
Ca évoque brièvement UML, XML et ça conclut sur l'avenir de l'Internet, RDF, et le retour en grâce de l'intelligence artificielle.
En bonus, pour rire, la blague éternelle sur HelloWorld au long d'une carrière.

Pas une ligne sur Linux, mais la conclusion parle d'open source:
Even though Lisp and Prolog may not be the shape of things to come, a programming language that incorporates concepts from artificial intelligence will no doubt appear when the time is ripe?and leave the likes of Java and C# by the wayside.

How fast could all this happen? Although the .NET platform required a massive effort on the part of Microsoft, the language C# was developed by a team of four researchers in a mere two years, with a similar-sized effort producing the compiler. It is thus within the realms of a small start-up's aspirations to develop the Java language for the next generation of the web, and to rely on open-source methods to generate the necessary environment. As the clash between C# and Java shows, there is a huge amount at stake in setting the trend for programming languages. Expect a whole alphabet soup of new languages within the next decade. (©The Economist,2001)

Test de Turing réussi

Posté par . Modéré par Val.
Étiquettes : aucune
0
20
sept.
2001
Humour
Un article sur les bots IRC qui deviennent de plus en plus intelligents...
Cela montre surtout que IRC est un endroit parfait pour valider un programme d'I.A. et lui faire passer le test de Turing.

extrait:
ne woman who fell in love with an online chat robot, and was then heartbroken by the discovery of its true identity, has threatened to take us to court

Linux sur tous les PC pas pour tout de suite

Posté par . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
12
mar.
2001
Humour
Un article intéressant de ZdNet qui démontre que "vendre" Linux sur son prix ne va pas marcher longtemps, que vendre Linux pour sa stabilité va perdre de sa force à cause de Win2000 et WinXP...
Le journaliste oublie bien sûr de conclure que la force de Linux c'est sa liberté.
Ou bien est-ce simplement parce que l'utilisateur "lambda" de PC n'a pas grand chose à faire de la liberté de Linux, parce qu'il n'est pas techniquement assez avancé pour l'utiliser ? Et préfère avoir la ludothèque et les installs "plugandplay" de Windows.