• # Re: Serveur usenet

    Posté par . Évalué à 2.

    excellent

    et pour pas me faire moinsser pour cause de post inutile,
    une idée me vient à l'esprit tordu : ça serait bien un serveur IRC avec un channel s'interfaçant avec la tribune, non ?

    • [^] # Re: Serveur usenet

      Posté par (site web personnel) . Évalué à 2.

      Envoie un patch (c)

    • [^] # Re: Serveur usenet

      Posté par (site web personnel) . Évalué à 2.

      euh... un serveur Jabber ? ;-)

      • [^] # Re: Serveur usenet

        Posté par (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        testé jabberd et c'est hors de question. Pas de cryptage dans les mots de passe côté serveur; il stocke les informations des utilisateurs dans un même répertoire (grouick si 15.000 utilisateurs).

        Peut-être un jour ou ce sera mieux codé.

        • [^] # Re: Serveur usenet

          Posté par (site web personnel) . Évalué à 1.

          xdb_sql ou xdb_mysql ca existe bon j'ai jamais essayer je l'avoue
          et puis pour les mots de passe en clair qui est-ce qui peut y acceder a part toi?

          • [^] # Re: Serveur usenet

            Posté par . Évalué à 2.

            Demande à multimania, ils se sont fait volé les mots de passe comme cela (j'ai pas de liens pour ça, car ça date d'assez longtemps), alors que s'ils les avait cryptés, le vol n'aurait eu aucune incidence.

          • [^] # Re: Serveur usenet

            Posté par (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

            Personne à part moi, mais c'est déjà un de trop. Puis le coup de tous les profils dans le même répertoire, ça me laisse rien présager de bon sur la qualité du code du côté conceptuel. Le truc n'a sans aucun doute pas été codé pour être utilisé par des serveurs chargés, et oui, on est un serveur chargé :)

            Donc pour l'instant je vais attendre.

            • [^] # Re: Serveur usenet

              Posté par . Évalué à 1.

              exactement

              je n'ai rien contre Fabien, et ne nous emballons pas car linuxfr n'est pas l'endroit ou vous stockez vos numéros de carte bleue, mais même un administrateur ne devrait pas avoir accès aux mots de passe des utilisateurs

              • [^] # Re: Serveur usenet

                Posté par . Évalué à 1.

                même un administrateur ne devrait pas avoir accès aux mots de passe des utilisateurs

                Les users n'ont rien à cacher. C'est eux qui le disent.
                Alors pourquoi se priver ?

            • [^] # Re: Serveur usenet

              Posté par (site web personnel) . Évalué à 1.

              Faudrait voir comment en fait xdb_sql pour voir si c'est lui qui compare les mdp,
              si c'est le cas on devrait pouvoir facilement le modifier pour ne stocker que les sum des pass
              je V regarder ca et je vous dis la suite quand j'aurais trouver

    • [^] # Re: Serveur usenet

      Posté par . Évalué à 1.

      Ça eu existé.

      Un bot qui postait la tribune dans le chan #linuxfr de freenode. Les irciens n'ont pas aimé, les bêtas.

      • [^] # Re: Serveur usenet

        Posté par . Évalué à 1.

        [:cupra]

        et pourtant tout n'était pas posté, seulement les messages marqués en tant que tel :o

  • # Re: Serveur usenet

    Posté par . Évalué à 6.

    ...feedé...

    C'est moche. Pourquoi ne pas dire «synchronisé» ou «alimenté continuellement»? Ah oui, parce que si on remplace, on voit que «feedé sur» est incorrect, et on ne fait pas remarquer une chose comme celle là à #4.

    Mais moi, j'en ai rien à faire, car entre #16496 et #16498, on est que des vrais rebelles, des durs, des vrais, des tatoués, des proposeurs de correctifs, des ==>[]

  • # Re: Serveur usenet

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 0.

    et pourquoi pas un serveur de temps ntp.linuxfr.org ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.