patrick_g a écrit 6453 commentaires

J'ai un Nexus 4 et j'ai eu le bug de l'extinction intempestive. C'était vraiment chiant de découvrir en fin de journée que son téléphone s'était éteint tout seul et qu'on avait peut-être loupé des appels.
Depuis le passage en version 4.3 plus aucun souci.

Ah, c'est sûr que le troll à l'arrache, ça reste le meilleur moyen de faire venir du monde sur un blog

Et encore tu n'as pas lu le sommet trolissime qu'est son article sur Torvalds. Là on est dans le troll vraiment bien gras et poilu ;-)

si vous l'aimez, prenez-le, si vous ne l'aimez pas, laissez-le, et puis voilà tout...

Cela n'a rien à voir avec l'utilisation ou pas de ton logiciel. C'est le fait que tu as posté un journal sur LinuxFR pour présenter ton travail. Il est normal (c'est le principe même des journaux) que nous fassions des commentaires sur Manux, que ce soit le côté technique ou bien le juridique.
Tu t'attendais à quoi ? Les lecteurs ont un esprit critique et ils l'exercent, c'est sain non ?

D'ailleurs, un exploit noyau aussi, ça suffirait à passer. Mais elle sera renforcée, et très significativement; et pour la plupart des applications, elle sera complète hors bogue noyau.

Comme pour une distro Linux classique qui utilise SELinux (ou Apparmor) et Seccomp mode 2. Donc quel avantage significatif apporte ton OS sur le plan de la sécurité par rapport à ça ?

Et puis il y a aussi le fait que chroot n'est pas fait pour la sécurité. Cela a été dit et répété des centaines de fois.
Citation d'Alan Cox : chroot is not and never has been a security tool.
On trouve pleins d'articles sur le net pour mettre en garde les gens (un exemple au hasard).

La solution pour sécuriser les applications c'est un module MAC (SELinux ou Apparmor ou autres).

seul mon format de paquetage comporte les fonctionnalités requises pour faire usage des protections contre les exploits jour zéro

Tu peux détailler s'il te plaît ? Parce que même en lisant ta documentation je n'ai pas compris en quoi ton projet permet de se protéger contre les exploits. C'est le fait de tout mettre dans des chroots ?

des recherches en cours pour travailler sur des données chiffrées (recherche de texte etc) sans avoir besoin de déchiffrer tout le flux auparavant.

C'est la notion de chiffrement homomorphique je crois.
Cela semble encore assez loin d'une utilisation pratique.

Je l'avais même écrit noir sur blanc dans mon post : "sera en lecture libre demain matin"

Allez, un lien souscripteur spécial => http://lwn.net/SubscriberLink/562314/b4a561c9f91bac12/

Mais je ne peux que t'inviter à t'abonner à LWN à la première occasion ! 3.50 $ par mois pour le niveau "starving hacker" c'est rien du tout et cela permet de soutenir une publication sur le libre de grande qualité. N'oublions pas que h-open en anglais vient de mourir...

La vulnérabilité en question a été patchée dans Firefox ESR 17.0.7.
Et de toute façon l'exploitation via javascript qui a été observée était conçue pour infecter les systèmes Windows.
Plus de détails sur cet article LWN (qui sera en lecture libre demain matin) => https://lwn.net/Articles/562314/

Je sais je suis chiant

Non tu as raison...mais le principe même du camouflage Windows XP implique de réutiliser cette image. Chacun fait ses choix.
Après au plan philosophique on peut discuter la valeur d'un copyright accordé sur une photo de nature sans acte créatif particulier. Mais bon c'est un autre débat.

Quelques alternatives sont évoquées ici : https://tails.boum.org/blueprint/replace_truecrypt/

Dans le changelog de cette version 0.20 on trouve ceci :

Add a wrapper around TrueCrypt which displays a warning about it soon being deprecated in Tails.

Accomplir des missions en autonomie, c'est (pour l'Armée Française) intervenir "from scratch" pour établir un réseaux de communications pour les secours & les autorités, réparer les infrastructures vitales

Heu y'a pas que le génie dans l'armée hein ?
La mission de l'armée française cela peut être également de combattre !

C'est quoi que tu modifie ?

Quand on a un SSD c'est pas mal de mettre les options qui vont bien pour utiliser préférentiellement la RAM au lieu du disque.

Je ne suis pas inquiété, je n'ai rien chez les entreprises concernées

Et c'est la même chose pour l'ensemble de tes interlocuteurs ? Non ? Ah ben alors tu es dans le même bateau que tout le monde.

Si ce que tu dis est vrai, pourquoi est-ce que les nageurs qui participent à l'épreuve de 50 m nage libre ne la font pas en papillon ?
Il n'y a pas besoin de se retourner lors de cette épreuve et donc, si le papillon était vraiment plus rapide que le crawl, tout le monde le pratiquerait.

CQFD.

Ou de couper les turbines lors des courses...

ceux des lignes centrales seraient donc avantagés

Je ne comprends pas pourquoi.
Ceux des lignes centrales ne ressentent pas de courant, donc effet nul.
Ceux des lignes externes ressentent un courant positif dans un sens et négatif dans l'autre, donc effet nul au total.

J'installe un jeu depuis le dépôt de ma distribution. Il vient donc se placer dans le menu. Tout est normal.
On ne trouve pas de films, de musiques, de livres ou d'images dans le dépôt donc ça n'a rien à voir.

Sous GNOME 3, le menu principal n'a plus d'intitulé "Jeux".

Je suis sous Xfce, what else ?

Pour dire la vérité moi je recherche sur Google avec site:linuxfr.org

OK je comprends mieux. Merci pour l'explication.

Badnik ne propose pas de logithèque : il se contente de chercher les jeux disponibles dans votre système sous quelque format que ce soit, vous les présenter de manière unifiée, vous permet de les lancer sans configuration sur le simple clic d'un bouton

Je ne vois pas bien la valeur ajouté par rapport à ce que j'ai dès maintenant. Quand j'installe un jeu, un raccourci vient se ranger bien gentiment sous l'intitulé "Jeux" de mon menu principal. J'ai donc bien la liste complète de mes jeux, présentés de manière unifiée et permettant de les lancer d'un seul clic.
Je dois donc avoir raté quelque chose dans ton explication sur Badnik.

Le libre a été créé pour faire tourner une imprimante sans volonté de vendre, donc faire de l'argent avec est pervertir le libre.

Et en plus tu ne connais même pas tes classiques ;-)

Extrait de https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html

Since "free" refers to freedom, not to price, there is no contradiction between selling copies and free software. In fact, the freedom to sell copies is crucial: collections of free software sold on CD-ROMs are important for the community, and selling them is an important way to raise funds for free software development.

Most of the FSF's income used to come from sales of copies of free software and of other related services (CD-ROMs of source code, CD-ROMs with binaries, nicely printed manuals, all with the freedom to redistribute and modify), and Deluxe Distributions (distributions for which we built the whole collection of software for the customer's choice of platform).