Tu as raisons, j'aurais plutot dû dire panflet malhonnète.
De fait ce qui se trame actuellement est de fournir à moindre prix de l'électricité et de l'espace au sol pour les USA et d'en devenir d'autant plus dépendants.
J ai du mal à comprendre Munsh parlait justement de vendre aux europeens plutot qu'au usa. Et l'histoire de l empreinte au sol est tellement risible : jamais aucune activité n'a ete aussi dense. (En €/m2) La reindustrialisation implique des locaux ! Un datacenter pollue bien moins que n'importe quelle usine.
"Comprendre qu'il n'y a pas d'intelligence"
Comment dire que tu n'utilise jamais l'IA sans dire que tu n'utilises jamais l'ia.
Le truc te digere un pdf de 400 page en 10s mais cela n'est pas utile ?
texte n'est pas à l'identique ça reste une oeuvre dérivée et donc soumise au droit d'auteur
Clairement non. Une oeuvre derivée, c'est une traduction ou une representation. Cela pourrait être du plagiat.
De nombreuses plaintes tout à fait fondées
Oui c est en cours. Beaucoup d'editeur veulent faire fructifier leur rente. Les auteurs n'auront rien.
il n'y aucune révolution, juste un changement d'échelle consommatrice en énergie et on est juste sollicité pour fournir cette énergie.
Le fait de faire de l entrainement sur des données publiques n'a pas encore ete explicitement jugé comme illegal. Pourquoi faire une difference si une machine lit par rapport à une personne.
Le vrai sujet de l'ia est de savoir si on va enrichir la France ou les usa.
Non seulement l'IA n'a rien d'intelligent mais elle s'appuie sur un pillage des ressources énergétiques et des connaissances collectives.
C est utile, intelligent ou pas, on s en fout. L'énergie est acheté,je ne comprend pas le besoin de faire de la diffamation.
Chaque humain s'est formé avec ses pairs, pourquoi l'interdir a une machine ?
Dans ma bibliothèque municipale on peut emprunter autant de livre qu'on veut. C'est comme si j'allais emprunter tous les livres pour ensuite en revendre des photocopies
Pourquoi mentir ? C'est de la pure contrefaçon et c est deja interdit. Ici, il n est jamais question de resortir les texte à l'identique.
La seul vrai question est de savoir si on embarque dans la nouvelle revolution industriel ou si on devient un pays du tier monde.
Et baisser son empreinte carbone par 3 sans argent pour la technologie, c'est diviser ses revenues par 3.
La contrefaçon est lié au droit de reproduction exclusif au detenteur du droit d auteur. Si l'IA ne recrache pas tel quel le texte, il n y a pas de contrefaçon. L idee sont de libre parcour. Mais il peut y avoir du plagiat et du parasitisme economique.
"Si tu t'es fait piller des données, c'est à toi d'apporter la preuve."
Je ne comprend pas. Dans une démocratie et un Etat de droit, on prouve une culpabilité. Jamais personne ne doit prouver son innocence, prouver l'absence de quelques choses est impossible (cf la Théière de Russell).
Encore ? Et tu ressors le même lien que la dernière fois ? Il n y a rien dans l article qui contre-dis l affirmation et ce n'est certainement pas l etat de l'art mais un article personnel.
La durée d'exposition -> la dose augmente
L'accumulation -> la toxicité depend de la dose accumulée
L'effet coktail -> c'est rare, et la limite de dose individuel le gere (à par les enzymes du pamplemous et des medicaments, mais ce n est pas un poison)
Une variation de l effet selon la dose ne serait un contre argument si et seulement si une forte dose serait sans effet et une faible dose serait mortelle ou presque.
L'anses ne parle pas de probleme specifique, mais de baisser la norme. La propagande russe en a fait un foin.
Le cadium est un problème connu, il n y a rien de nouveau sauf cette pression pour interdire les engrais marocains et acheter les engrais russes. Sachant que les plus exposé sont les fumeurs.
Ce polluant est connu et tracé depuis longtemps. Il est présent dans les engrais mais aussi naturellement dans le sol.
Tout se battage médiatique a ete organisé pour dénigrer les engrais marocains et mettre en avant les engrais russes. A qui profites le crime à votre avis ?
J ai une question : est-ce qu'il y a des fonctions de haut niveau bien faite ?
Je pense par exemple au printf non bloquant que l on doit reimplementer sur chaque projet. Alors que le comportement read/write d'arduino est tres bien (ne bloque que si le buffer est plein).
L effet rebond existe mais n est pas infini. Certains voulaient mettre des quotas de giga sur les telephones pour limiter la video. Mais il n y a que 24h dans une journée, une fois que le 720p passe la consommation n'augmente plus.
En economie, on dit que les arbres ne montent pas juqu'au ciel ou qu un ane qui n'a pas soif ne boit pas.
définitivement conduit à l'introduction d'énormément d'éclairage qui n'aurait pas eu lieu, ou moins intense, sans celà.
Oui et non. Un eclaraige puissant en 1990 etait l'halogene de 500w. Aujourd'hui, c'est une led de 10w. Un rapport de 50. On ne mets pas 50 ampoules dans un salon.
[^] # Re: tout ça pour ça
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Arthur Mensch, la grande esbrouffe. Évalué à 0 (+0/-3).
Tu as raisons, j'aurais plutot dû dire panflet malhonnète.
J ai du mal à comprendre Munsh parlait justement de vendre aux europeens plutot qu'au usa. Et l'histoire de l empreinte au sol est tellement risible : jamais aucune activité n'a ete aussi dense. (En €/m2) La reindustrialisation implique des locaux ! Un datacenter pollue bien moins que n'importe quelle usine.
Comment dire que tu n'utilise jamais l'IA sans dire que tu n'utilises jamais l'ia.
Le truc te digere un pdf de 400 page en 10s mais cela n'est pas utile ?
Clairement non. Une oeuvre derivée, c'est une traduction ou une representation. Cela pourrait être du plagiat.
Oui c est en cours. Beaucoup d'editeur veulent faire fructifier leur rente. Les auteurs n'auront rien.
Euh cad ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: tout ça pour ça
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Arthur Mensch, la grande esbrouffe. Évalué à 0 (+0/-3).
Encore un autre article à charge.
Le fait de faire de l entrainement sur des données publiques n'a pas encore ete explicitement jugé comme illegal. Pourquoi faire une difference si une machine lit par rapport à une personne.
Le vrai sujet de l'ia est de savoir si on va enrichir la France ou les usa.
C est utile, intelligent ou pas, on s en fout. L'énergie est acheté,je ne comprend pas le besoin de faire de la diffamation.
Chaque humain s'est formé avec ses pairs, pourquoi l'interdir a une machine ?
Pourquoi mentir ? C'est de la pure contrefaçon et c est deja interdit. Ici, il n est jamais question de resortir les texte à l'identique.
La seul vrai question est de savoir si on embarque dans la nouvelle revolution industriel ou si on devient un pays du tier monde.
Et baisser son empreinte carbone par 3 sans argent pour la technologie, c'est diviser ses revenues par 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: tout ça pour ça
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Arthur Mensch, la grande esbrouffe. Évalué à -1 (+1/-5).
On a bien compris que l'article est 100% à charge sur un detail pour attaquer une des rare reussite française. C'est de l'IA, c'est les méchants.
"La première sécurité est la liberté"
# tout ça pour ça
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Arthur Mensch, la grande esbrouffe. Évalué à 1 (+0/-2).
Il parlait de 1000 milliards. Cela reste un chiffre énorme.
Et coherent avec les chiffres de l'auteur du post.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ctrl-c Ctrl-v
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La proposition de loi sur le droit d’auteur et l’IA torpillée à l’Assemblée après un vote au Sénat à l’unanimité. Évalué à 4 (+1/-0).
La contrefaçon est lié au droit de reproduction exclusif au detenteur du droit d auteur. Si l'IA ne recrache pas tel quel le texte, il n y a pas de contrefaçon. L idee sont de libre parcour. Mais il peut y avoir du plagiat et du parasitisme economique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ctrl-c Ctrl-v
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La proposition de loi sur le droit d’auteur et l’IA torpillée à l’Assemblée après un vote au Sénat à l’unanimité. Évalué à 3 (+2/-2).
Je ne comprend pas. Dans une démocratie et un Etat de droit, on prouve une culpabilité. Jamais personne ne doit prouver son innocence, prouver l'absence de quelques choses est impossible (cf la Théière de Russell).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: :/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à -2 (+0/-5).
Encore ? Et tu ressors le même lien que la dernière fois ? Il n y a rien dans l article qui contre-dis l affirmation et ce n'est certainement pas l etat de l'art mais un article personnel.
La durée d'exposition -> la dose augmente
L'accumulation -> la toxicité depend de la dose accumulée
L'effet coktail -> c'est rare, et la limite de dose individuel le gere (à par les enzymes du pamplemous et des medicaments, mais ce n est pas un poison)
Une variation de l effet selon la dose ne serait un contre argument si et seulement si une forte dose serait sans effet et une faible dose serait mortelle ou presque.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: :/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à -1 (+2/-6).
C est très experimental, il n y a pas encore de preuve que l'on pourra manger assez avec ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: :/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à -2 (+2/-7).
Tu découvres la toxicologie ? Boire 6l d'eau et c'est l'hyoerhydratation, et c'est très moche.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intoxication_par_l%27eau
L article du parisien est sous paywall.
L'anses ne parle pas de probleme specifique, mais de baisser la norme. La propagande russe en a fait un foin.
Le cadium est un problème connu, il n y a rien de nouveau sauf cette pression pour interdire les engrais marocains et acheter les engrais russes. Sachant que les plus exposé sont les fumeurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: :/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à -1 (+0/-4).
Les medecins ne pensent pas ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: :/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à -1 (+1/-5).
C est la dose qui fait le poison. On parlais engrais, pas colorant. Et si un colorant est utilisé, c'est qu'il est jugé innofensif.
Il n'y a aucune preuve que les taux actuels sont trop haut. Pour l'instant, ce n'est que du FUD russe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: lib ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Découverte de rust pour l'embarqué 2. Évalué à 3 (+0/-0).
Oui par exemple. La hal propose des fonctions bloquantes uniquement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: :/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 0 (+0/-3).
Quelle déficience ? Le seule point questionnable est la différence des normes sur les taux en europe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: :/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à -4 (+1/-8).
Ce polluant est connu et tracé depuis longtemps. Il est présent dans les engrais mais aussi naturellement dans le sol.
Tout se battage médiatique a ete organisé pour dénigrer les engrais marocains et mettre en avant les engrais russes. A qui profites le crime à votre avis ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: :/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 2 (+2/-3).
"L'exposition au cadmium doit être minimisée. Le traitement est essentiellement symptomatique."
"La première sécurité est la liberté"
# :/
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 2 (+4/-5).
A priori, cela ne sert à rien, car il n y a rien à faire, selon les resultats.
"La première sécurité est la liberté"
# lib ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Découverte de rust pour l'embarqué 2. Évalué à 3 (+0/-0).
Super serie !
J ai une question : est-ce qu'il y a des fonctions de haut niveau bien faite ?
Je pense par exemple au printf non bloquant que l on doit reimplementer sur chaque projet. Alors que le comportement read/write d'arduino est tres bien (ne bloque que si le buffer est plein).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien RapidDestroyer (Thales) : Cette arme française détruit 80 drones en un seul tir pour seulement 10 centimes; et ça pourrait tout changer. Évalué à 2 (+1/-2).
Certains votent par réflexe contre l'IA et contre les armes. Il n'y a pas plus de reflexions.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Not all archi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Du ridicule de l'IT en grande entreprise. Évalué à -3 (+0/-6).
Linus Thorvald et Jean-Baptiste Kempf produisent quoi ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: assistance
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à -1 (+7/-11).
Ici oui, malheureusement. La pureté ideologique importe plus que le contenu pour certain.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Spéculations
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 4 (+1/-0).
C est parce que reguler le nucleaire coute en maintenance, le but etait de lisser la production.
Aujourd'hui, c'est pour liquider le solaire qui rend l electricité negative autour de midi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Spéculations
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 0 (+0/-3).
On a une marge enorme justement parce que les prediction de consommation ont mal evalué les gains d'efficacité.
L'effet falaise fait reference à la fin de vie des centrales ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Spéculations
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à -2 (+0/-5).
L effet rebond existe mais n est pas infini. Certains voulaient mettre des quotas de giga sur les telephones pour limiter la video. Mais il n y a que 24h dans une journée, une fois que le 720p passe la consommation n'augmente plus.
En economie, on dit que les arbres ne montent pas juqu'au ciel ou qu un ane qui n'a pas soif ne boit pas.
Oui et non. Un eclaraige puissant en 1990 etait l'halogene de 500w. Aujourd'hui, c'est une led de 10w. Un rapport de 50. On ne mets pas 50 ampoules dans un salon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Spéculations
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 2 (+0/-1).
Un enregistrement d un medecin des année 60 qui faisait parler des années 1900-1920 à ses vieux patient diffusés sur France Inter.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Spéculations
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à -3 (+0/-6).
C etait une promesse qui engage des personne meme pas né. C'etait assez facile à faire mais parfaitement idiot.
Aujourd'hui, les actif partiront plus tard, paye 2x plus que ceux à 37.5 ans et on endette de 60 milliards/an nos enfants.
"La première sécurité est la liberté"