Journal La nouvelle licence

• # comme d'habitude

  Posté par zerchove le 08 juillet 2004 à 16:33. Évalué à 1.

  c'est pas la première qu'on remarque que la recherche/industrie française fait des choses dans son coin.
  
  C'est le syndrome Bull...

• # Commentaire supprimé

  Posté par Anonyme le 08 juillet 2004 à 18:29. Évalué à 0.

  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • [^] # Re: Explications

    Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° le 08 juillet 2004 à 18:53. Évalué à 0.

    Même si sur le fond ils n'ont pas tord, ils commencent à me faire GNU/Chier avec leurs GNU/conneries et leur GNU/extrêmisme :-)
    
    Allez, je vous laisse, il faut que j'aille déposer ma Bosch/Siemens/Bendix/Michelin/.../Peugeot chez le garagiste/Peugeot pour une Esso/Ultron/Vidange !

    • [^] # Re: Explications

      Posté par Elly_Reen le 09 juillet 2004 à 09:40. Évalué à 1.

      En quoi c'est de l'extrémisme ? C'est un document juridique, c'est normal de mettre le nom correct (je pense que s/GPL/GNU General Public License, version 2.0 ou toute version ultérieure publiée par la Free Software Foundation/ couterait pas grand chose et éviterait des problèmes)

  • [^] # Re: Explications

    Posté par jmfayard le 08 juillet 2004 à 22:06. Évalué à -1.

    Et qu'est-ce que tu dirais si Microsoft s'appropriait un soft libre sous CeciLL avec leur distribution Linux qui est, comme l'indique leur site, distribué sous la Gates Private License ?
    http://mslinux.org(...)

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par Anonyme le 08 juillet 2004 à 23:33. Évalué à 0.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.